الصلاة "أمامك يتّصل أنا سأجيب"

الإله العزيز. ساعدني للفهم. تفاهم معيفهم. لكي أنا أستطيع رؤيتك بشكل واضح. ساعدني لرؤية الحقيقة بروحك من الحقيقة. شكرا لكم.

إنّ موضوع الخلق مغطّى تحت نبوءة التوراة لأن قضية الذي الخالق سيصبح مهم في الأيام النهائية. أحدى آخر الرسائل النبوية إلى العالم، يخبر البشرية لمحبّة الإله وتعبده لأنه الخالق.

الخلق الإعتقاد الذي عالم ماوراء الطبيعة أن يكون، إله، خلق الكون وكلّ شيء فيه في ستّة أيام حقيقية. قصّة الخلق الصحيحة تسند كليّا، على حقيقة القصّة كمكتوب في التوراة. يعتقد المؤمنون بقصّة الخلق خلقا التفسير الوحيد للحالات الجيدة جدا نحن واقع في وذلك العلم (ملاحظات رجل العالم الطبيعي) والتوراة يوافق 100 %. هناك بعض النظريات التي تحاول توفيق بين خلق و التطور، لكن هذه أمّا تهمل أو تلفّ ما التوراة تقول. لذا، عندما نتحدّث عن الخلق في هذه المناقشة، نؤكّد بأنّنا نعتقد حساب التكوين أن نكون 100 % واقعي.

هناك عدّة نظريات التي تقترح كيف حياة بدأت على الأرض أو كيف كلّ شيء نلاحظ جئنا في أن نكون.

1. الخلق - حياة وكلّ شيء نلاحظ وضعت هنا بعالم ماوراء الطبيعة القوي أن يكون
2. التطور - حياة وكلّ شيء نلاحظ بدأنا بالصّدفة بسلسلة طبيعية وتفاعلات كيمياوية التي تغطّي بلايين السنوات.
3. الإستعمار الأجنبي - بدأت حياة بجنس الكائنات المتفوّقة الذكية التي أمّا إستعمرت الأرض أو بدأ العملية. في النهاية، نفس المشكلة تجد - حيث عمل تلك الكائنات تجيء من. هذا قد يبدو مضحك الآن، لكنّي أعتقد بأنّ في يأسهم أن لا يؤمن بالله، هذه النظرية ذلك الناس سيتّجهون إليهم. هي بنفس السهولة ناجح كقصّة الخلق. فقط هو لا يجيء بتلك القواعد الأخلاقية المزعجة تلك مسيحية يبدو مسرجة مع. إله بنفسه يقول، بأنّ لأن الناس يرفض الإعتقاد، هو سيرسل (يسمح له لكي يرسل) "وهم قوي" لكي هم سيعتقدون أكذوبة.

في النهاية، كلّ هذه النظريات لها مشكلة بالسبب الأولي والذي كانت في الوجود قبل ذلك. نحن ما عندنا بما فيه الكفاية حقائق.
على أية حال، في تقييم كلتا نظريات، نحن سنستعمل القواعد الإجرائية من علم ومنطق. نحن سنلتزم ب الطريقة العلمية.

قبل العديد من الناس نظرية التطور بسبب مجموعة الأسباب. العلماء يبدو قد أثبتوه، وأفضل والألمع يبدو قد قبله. حتى الكنيسة الكاثوليكية جاء لإعلانه كحقيقة.
لكن السبب الأكبر الذي ناس يقبلون بأنّه لأنهم لا يفهمونه. هو يعقّد أيضا. وإضافة إلى، أكثر الناس الأذكياء يعتقدونه.

جعلت إلتزام بجعل من الممكن لبعمر 6 سنوات للفهم. كذلك لا يتجنّب قراءة بقيّة هذه المقالة. إذا هناك مبدأ الذي مهم للفهم، أنا سأحاول توضيحه في كلّ يوم شروط التي تستعمل أجسام بسيطة التي نحن نستطيع كلّ نفهم. إضافة إلى، هناك حجّة دامغة واحدة التي أعتقد بأنّك تستطيع الفهم حتى إذا الآخرين ما زال غير واضحون.

منذ هذا مهم لفهمك من الإلهه مهمة لك أن تحاول الحصول على المعلومات الكافية لكي أنت تستطيع إتّخاذ قرار مطّلع. 

العارف بأنّ تحيّزي نحو حساب الخلق التوراتي الحرفي، إقتربت من هذا الموضوع في الإسلوب التالي.

1. أصبح واسع الإطّلاع في حقل علم الخلق.
2. ثمّ يصبح واسع الإطّلاع في حقل التطور.
3. إختر زاوية محايدة. جد معيار المقياس الذي كلا يمكن أن يتحمّل.
4. طوّر حججي وجد دليلا بطريقة أو بأخرى مستند على معايير مقبولة.
5. بعد النظر إلى الصورة الكبيرة، إخترت الطريقة العلمية كالمحكّم. أنا كان لا بدّ أن أضيف طريق رياضي لقياس الدليل، قبل أن بدأت تقييم كلّ الدليل العلمي. أنا عملت هذا بنظر إلى كلّ أنواع الدليل ويقيّم أيّ واحد سيكون أكثر قبولا بكلتا الأطراف.

إكتشافي الأولي، كان بأنّني لا أستطيع أن أجد زاوية محايدة. لذا، إخترت الطريقة العلمية. منذ هذا لا يستطيع إثبات الإله، أنا يسار لذا بالحكم على بين النظامين مستندة على "غالبية الدليل" ونظام إحراز.
لاحظت نقد ثابت واحد من معسكر التطور وذلك بأنّ قصّة الخلق مستندة على الحجج "العاطفية". بينما، وجدت هذه ليس صحيحة للمواقع التي مستندة علميا أكثر، أنا وجدت ذلك بعض التفكّر مستعمل من قبل المؤمن بقصّة الخلق كبرهان ما كان قابل للبرهان. مشادّة "مصمم ذكي" يبدو مشادّة حسّ عام جيدة لكن لعرض الحياة المتغيّرة كبرهان شخصي كليا وغير ذو علاقة لذا.

كان عندي نقد أيضا للتطوريين، لأن إفترضوا بأنّ كلّ شيء كان حقيقة مقبولة، هو كان صعب للحصول على أيّ بيانات علمية صعبة حول التجارب أجروا. بحثت عن بشكل محدّد ما نووا الإثبات منذ البداية، كيف قاسوه والنتائج النهائية. أعترف بأنّني بدأت بإستجواب مبكرا في العملية فيما إذا كان إلتزموا بالطريقة العلمية التي إلتزموا بدينيا جدا. أنا لا أستطيع أن أرى كيف أصبحوا من الفرضية إلى نظرية قابلة للإثبات، لأنني لا أستطيع أن أجد البيانات التجريبية.
لذا، أنا أجبرت للإعتماد على الدليل السلبي، ما قاله مؤمنون بقصّة الخلق حول تجارب التطوري الفاشلة.

أخيرا، لأن تطوريين يرفضون نقطة وجهة النظر الإيمان بقصّة الخلقة كوحيد مستحقّة الإحتقار، هم لم يخاطبوا جسم العلم الذي جمّع من قبل المؤمنون بقصّة الخلق. هم لم يقيّموا الدليل مستند على طريقتهم المفضّلة.
أنا أيضا أدرك تلك بسبب قلتي من الخبرة في بعض العلوم التي أنا سأجبر لتركيز حججي في تلك الحقول التي أعرف.

إنّ قاعدة الطريقة العلمية تسأل أسئلة وبعد ذلك تحاول المجيء بالأجوبة، مستندة على المنطق.
المنطق يعتقد بالسبب يستعمل الحجج التي تبدو معقولا. يستعمل العلماء منطقا لأن يشوّف العلاقات بين أجزاء فكرة والفكرة الكاملة.

يبدأ العلماء بالملاحظات وبعد ذلك يجعلون فرضية (تخمين). عليهم أن يثبتون فرضيتهم بالتجارب والإختبارات التي تشوّفهم لماذا بياناتهم ونتائجهم صحيحة. عليهم أن يستعملون السيطرة التي كمّية (مستندة على القيم والأرقام، ليست عواطف). يحتاج العلم كلتا الأفكار (الفرضية) وحقائق (النتائج النوعية). يفحصون بياناتهم ويطوّروا أفكار أحدث. ثمّ عندهم ملاحظة أكثر ونقاء فرضياتهم.

• الفرضية - يبدي تخمينا جيدا مستند على بضعة ملاحظات
• النظرية - يعمل تجارب مستندة على تخمينك ويجد أنماط أخرى.
  1. إذكر السؤال. كيف نشأ الكون وكيف بدأت الحياة؟
  2. شكّل فرضية مستندة على الملاحظات.
  3. يعمل تجارب. إجمع أدلّة على شكل بيانات قابلة للقياس.
  4. ترجم البيانات وإستنتج من القيم ويحسب تجاربك ولّدت
  5. راجع نظرية (يعود لخطوة 2).
• مبدأ أو قانون (يصمد في إختبار الوقت، يثبت مرارا وتكرارا، يستطيع خلق التنبؤات الصحيحة للحالات المختلفة، له إتساق وعالمي)

في إجراء التجارب وإجتماع البيانات، هناك عدّة أنواع الدليل متوفرة. البعض أكثر جدارة بالثقة من الآخرين لأنهم منفتحون أقل وموضوعي أكثر إلى التفسير الشخصي. هذه الأنواع الرئيسية للدليل

• دليل شاهد عيان
  في حالة الخلق مقابل التطور، ليس هناك شاهد عيان، مالم تحسب إلها كشاهد عيان، لكنّه ليس شاهدا جدير بالثقة لأولئك الذين يؤمنون بالتطور. لذا، نحن ليس لنا شاهد عيان نزيه موثوق ذلك أي من الجانبين سيتّفق عليه.

  شاهد العيان - شهادة من شخص ما أو الشّيء الذي كان في الحقيقة هناك عندما حدث حدث. هذا قد يبدو الدليل الموثوق جدا، لكن أحيانا جدا تحت الحالة العاطفية ويعتمد على طول الوقت من الحادثة إلى تسجيل الشهادة، الحقيقة قد لا تكون كدقيقة.
  
  على سبيل المثال، إذا شاهد عيانك إنساني، عمر ناس وينسي الأشياء وفي حالات الصدمة، رأيك قد يحميك من الحقائق. لكن الشيء النزيه والغير عاطفي قد يسجّل بعض حقائق لكن ليست كلّ  الحقيقة.
  
  على سبيل المثال، آلة تصوير فيديو يمكن أن تشوّف كلّ التأثيرات البصرية والسمعية، لكنّهم لا يستطيعون تسجيل المشاعر والدوافع.

• الدليل المبني على السماع
  في حالة الخلق مقابل التطور، التوراة الدليل المبني على السماع، لكن كلا الجانبين سوف لن يوافق بأنّه موثوق.

  الدليل المبني على السماع- شاهد عيان محتمل الذي لا يمكن أن يستجوب. يتضمّن الدليل المبني على السماع البيانات مصنوعة من المحكمة من قبل شخص ما الذي ليس حالي للشهادة تحت اليمين. إنّ المشكلة بهذا النوع من الشاهد بأنّ الناس يستطيعون إستلقاء أو إساءة فهم معنى رسالة.
  على سبيل المثال، في إعتبار الكتابات أو الأوصاف القديمة حول موضوع - واحد لا يستطيع الإستبعاد الحقيقة بأنّ هذه يمكن أن تكون ملاحظات علمية، علم أساطير، روايات، قصص للترفيه أو الدين، أو إذا حساب الحقيقة متأثرة من قبل ثقافة شعبية أو إعتقادات.
• قصصي -

  قصصي
  عندنا معلومات قصصية على شكل قصص فيضان مشابهة. على أية حال، هذه لا يثبت بأنّ الفيضان حدث. هم قد يثبتون بأنّ القصص نشأت من مصدر مشترك، لكنّنا لا نستطيع الإخبار إذا هو كان فقط قصّة شعبية. إنّ قصص الخلق القصصية متنوّعة لدرجة أكبر وتثبت لا شيء.

  نوع الدليل المبني على السماع. هذه الحقائق التي أنت تستطيع الحزر بفحص القصص مرّ أسفل من الناس المختلفين. هذه قد لا تكون روايات شاهد عيان. على أية حال، هذه لا تخبرك إذا القصص مقرّها في الحقيقة أو إذا هي صنعت للترفيه أو الأغراض الأخرى. أحيانا حدث صحيح يترجم مستند على معتقدات دينية أو مخاوف الناس أو معرفة العالم حولهم. هذه الإستنتاجات ستدخل القصص في أغلب الأحيان كحقائق، لكنّهم فقط تفسير ناس الحدث. على أية حال، أنت قد تصبح معلومات متأكّدة.
  • تشابهات في القصص من الثقافات المنفصلة جدا يمكن أن تقترح بأنّ القصّة نشأت من مصدر واحد الذي كلاهما كان عندهما إتصال أحيانا في الماضي. هذا لا يعني بأنّ القصص كانت أحداث حقيقية. 
  • الملاحظات العلمية التي لا تتغيّر بشكل محسوس في القرون، يمكن أن تعطيك مقياس نسبي من كمية التغيير أو دورة الظواهر. على سبيل المثال، مذنّبات وأحداث فلكية أخرى. 

• تجريبي
  هذه إحدى الطرق مستعملة من قبل العلماء اليوم. هذا النوع من التحقيق يمكن فقط أن يتظاهر كيف حالة  كان يمكن أن يحدث، ليس بأنّه حدث في الحقيقة في ذلك الطريق.

  تجريبي - بهذه الطريقة واحد تحاول إعادة إنتاج الحقائق بخلق حالة مشابهة وقياس شروط قبل التجربة وبعد. إذا ينجحك لربما أثبتّ ذلك تحت شروط تجاربك التي بعض الأحداث يستطيع الحدث. على أية حال، ولو أنّ دليل تجريبي يمكن أن يشوّف بأنّ بعض الأعمال تستطيع إنتاج بعض التأثيرات، هو لا يستطيع إثبات ذلك في الماضي هذه الحالة وجدت، خصوصا إذا الحالة من المستبعد جدا وأبدا جدير بالملاحظة في الأزمنة الحديثة. إذا هو كانت ممكن للإجراء  كلّ التجارب الممكنة لإستبعاد المستحيلين ثمّ نحن يمكن أن نقول بدون أدنى شكّ الذي حدثنا. 
  
  

• ظرفي
  إنّ علم التطور بشكل كبير مستند على الدليل الظرفي. العظام في كهف، قطع الفخاريات، قمامة، كتابات على الحائط تستطيع أن تصبح حكاية خيالية من الثقافة، مناسك جنائزية وعلاقات وأسلوب حياة. هو أبدا ببساطة موقع دفن، بيت أو ملجأ مؤقت.

  ظرفي - يفحص الذي بقايا إثر الحقيقة. إنّ تفسير الحقائق مستند على الدليل الطبيعي وجد بعد أن حدثت الحادثة والمشاركين يذهبون. هناك خطر بإنّنا يمكن أن نستعمل التفكير وفهم التيار لترجمة البيانات. هذا لأن تفسير البيانات الظرفية مستند على الحسّ العام وكلّ البيانات التجريبية المعروفة.
  
  
• الحسّ العام - في باديء الأمر هذه قد يبدو تستند عاطفيا ومن المحتمل المحدودة بمعرفتنا وكسرت التفسيرات. لكنّه ليس تفسيرا خاصّا. الحسّ العام لذا، مساعد كمحكّم على كلّ الدليل العدلي والتجريبي لأنه مستند على سنوات التجربة مشتركة مع كلّ شخص. مهما يعطي الشاهد الخبير الحقّ للكلام حول الدليل العلمي المعقّد، أيضا يعطي كلّ رجل الحقّ للكلام حول الحوادث اليومية المشتركة.
  
  

• الشاهد الخبير
  التطوريون يقولون ذلك خلال علمهم ويتدرّبون بأنّهم الشهود الخبراء. لكنّهم لا يمكن أن يكونوا الشهود للحقيقة ذاتها التي نحن نعارض. المؤمنون بقصّة الخلق يجادلون بأنّنا لسنا خبراء، نحن لا نعرف معلومات كافية لإتّخاذ قرار مطّلع.

  الشاهد الخبير - خبراء يستعملون إشاعة أحيانا ويبدون الآراء بشكل دوري. خلال تدريب والتجربة، هم أكفّاء أفضل لتشكيل رأي. على أية حال، معرفتهم محدودة من قبل حدود العلم وقابلياتهم. هم في أحسن الأحوال يترجمون دليل عدليا وظرفي.
  
  
• الفحص العدلي - هذا مكافئ شاهد عيان علمي. هو مستند على فحص الدليل الطبيعي ترك وراء. مستندة على قدرتنا لقياس بعض المواد والمعرفة حول نسبتها من التغيير تحت بعض الشروط، أو معلومات إحصائية على ترددها من الحدوث. نحن نستطيع جعل التخمينات الجيدة جدا حول ما على الأغلب أن حدثت. لكنّه ما زال يتضمّن بعض درجة تقييم الدليل الظرفي لأن علينا أن ما زلنا نترجم معنى الحقائق العلمية.

  الفحص العدلي

  هذه إحدى الطرق مستعملة من قبل العلماء اليوم. إنّ أنواع دليل الفحص العدلي الذي عندنا، أجزاء عظمية، صخور، تشكيلات وطبقات جيولوجية دائمة. الشيء الأقرب الذي نحن يجب أن شاهد عيان عدلي: الذرّات - لأنهم قد يكونون بدون تغيير. الصخور التي لم تشكّل من أيّ مادّة جيولوجية أخرى. أيّ نتائج حيوية أخرى ليست شهود عيان لأن تغيّروا كيمياويا على مرّ السنين.  الذرّات والصخور مصدر جيد من الدليل لأن وجدوا من المحتمل من البداية. إذا نحن نستطيع نقرّر ما نقيس وما حقّا إنّها وسائل، ثمّ نحن نستطيع إستعمال هذه البيانات علميا. نحن سنناقش منزلة الدليل العدلي بينما نمرّ بكلّ موضوع.

• رياضي - الحسابات التي تشوّف إستحالة الأحداث في الماضي تتوافق إلى الملاحظات الحالية.
• إحصائي - هذا يستطيع أن يكون منظور من المحتمل كدليل عدلي "رياضي". أعطت كلّ البيانات، الحسابات مستندة على كيف من المحتمل حدث سيحدث. دي إن أي دليل عدلي إحصائي. إنّ العيب، نحن قد لا يكون عندنا كلّ البيانات. لكن من التجربة (حسّ عام) نحن قد نستنتج بأنّ معطية بعض مجموعات الحقائق التي مستندة على الحوادث اليومية المشتركة، ذلك فقط حدث غير محتمل نادر يمكن أن يغيّر الخاتمة.

إنّ الطريقة العلمية عملية فكر منطقيّة عقلانية الذي يستعمل لفهم الحقائق وأحيانا حقائق. كلّ الأجوبة يجب أن تكون قادرة على أن تكون مثبتة.

• كلّ الأجوبة يجب أن تكون قادرة على أن تكون مثبتة
  منذ هذه العملية يمكن أن تأخذ وقت طويل جدا، كيف تعالج نظريات متنافسة. هو معرض لإستثناء الخلق، متى تطور لم يتجاوز مرحلة الفرضية. من قبل ماعدا المناقشة ذات العلاقة على الخلق، واحد جوهريا يقول بأنّ التطور حقيقة. بالإضافة، قدرتنا لـ"إثبات" الشيء معتمد على معرفتنا وتقنيتنا الحالية.
• عدم القابلية لقياس الماضي
  الأشياء تتدهور وبعض العمليات قد لا تكون جديرة بالملاحظة إلينا كمتغيرة وقابلة للقياس بالكامل لذا. بعض الأمثلة:
  • العمليات التي لها دورة حياة طويلة
  • منحنى نشاط بعض العمليات ستؤثّر على الذي نلاحظ في الأوقات المختلفة.
    في مراحلهم السابقة، تتغيّر بعض العمليات على طول خطّ أسّي، لكن كما يتقدّمون في السنّ، النشاط يبدأ الفساد على طول تقريبا بدون تغيير خطّ. هذا لن يكون جدير بالملاحظة كتغيير في المراحل التالية إذا أنت يمكن فقط أن تلاحظ فترة صغيرة من مراحلها النهائية.
• ما تعف
  تجاربنا محدودة من قبل الذي نعرف والذي نعتقد قابل للمعرفة. في النهاية، من البداية نحن فقط قياس ما هو جدير بالملاحظة.
• الأحاسيس
  قدرتنا لمعرفة البيانات للقياس محدود من قبل أحاسيسنا. نفترض بأنّ وحيدة ما نحن نستطيع رؤية ومسّ وسماع وإشتمام وذوق وتحديد المجموعة الكاملة للبيانات القابلة للجمع.
• القدرات التقنية
  هذا يؤثّر على قدراتنا لجعل إختبارات أكثر دقّة ويجمع النماذج التي قد تكون دليلا.
• مقياس الكون الطبيعي
  قدرتنا لقياس وترجمة الذي نقيس محدود من قبل توزيع موسيقينا (الذي نستعمل لتمديد حدود أحاسيسنا).
• تقييدات آلة
  توزيع موسيقينا أساسا تحسين أحاسيسنا. نحن لذا لا نعرف ما ما عدا ذلك قابلة للقياس وكيفية جمع البيانات. أخذ هذا في المنظور، إذا كلّ شخص كان ستارة وضفادع زرقاء فقط من بضعة أميال مربّعة من غابة أمطار الأمازون الإستوائية يمكن أن ترى، نحن سنفتقد جزء كبير من عالمنا لأننا لا نعرف بأنّنا نفتقر إلى الشيء ونحن لا نستطيع إستنتاج بأنّ هذا الإحساس يجد لأننا ما كنّا قادرون على إفتراض بأنّ يجد من الأشياء التي متوفرة إلينا. نحن لا نستطيع أن نحسب وجود اللون أو من البصر.
• تأييد الدليل
  إلى أن نعرف أغلب الحقائق وكيف أشياء حقا عمل، نحن حتّى ليس متأكّدون أي شيء آخر يمكن أن نكون تأييد الدليل.
• الفرضيات الباطلة
  نفترض بأنّ كلّ شيء يمكن أن يقاس. نفترض بأنّنا يجب أن نكون قادرون على قياس الإله إذا يجد. نفترض بأنّ الطريقة العلمية برهان أحمق. نفترض بأنّ أحاسيسنا وتوزيع موسيقينا كافي. نفترض بأنّنا عندنا التقنية والقدرة لحلّ هذه القضايا.
• العامل البشريّ
  على الرغم من الإلتزام العلمي الّذي سيكون موالي فقط للحقائق، الحقيقة بأنّ السياسة والإجحاف يتجاوزان عمليات فكرنا. التي ليست جامعات التي تموّل بحثا على أرض صغيرة. هم هناك لتبنّي التعليم. هم ليسوا كنيسة للتطوريين.
• المجال
  كيف تخبر بأنّ قانون عالمي متى أنت ما مررت كلّ النقاط في الفضاء والوقت، وأنت ما رأيت كلّ السيناريوهات تحت التي تردّ. مثل هذه الإعلانات صلفة.
• التفكّر الدائري - يستعمل فكرة غير مثبتة لإثبات نفسه أو تستعمل فكرة غير مثبتة كحقيقة في الفكرة الغير مثبتة الأخرى. التفكّر الدائري (أيضا "مسمّى التفكّر في دائرة") قاعدة مفهومين تطوّريين: "إختيار طبيعي "و" البقاء للأصلح."
• الحشو - "حشو" يعني التكرار العديم الفائدة لفكرة في الكلمات المختلفة، أو بيان الذي صحيح لأن يتضمّن كلّ الإمكانيات. ("أمّا ستمطر غدا أو هو سوف لن." ) لذا تفكير tautologous طريق ذو علاقة لوصف بعض العيوب المنطقيّة في التفكّر الدائري.
  
  تشوّف هذه النقطتين الأخيرتين المشاكل بالمنطق والتفكّر.

في النهاية هذه الطريقة مستندة على معرفتنا المحدودة حول ما هو تصحيحية، ما هو قابلة للبرهان وكيف حقيقة يمكن أن تدقّق.
بدلا من مناقشات فلسفية لانهائية لإثبات نقطة، تصبح تجربة الحكم النهائي للحقيقة - نظرة ناجحة. تصبح القضية دبقة نوعا ما عندما تناقش الاصول. كيف نختبر نظرية التطور؟ نحن ما عندنا ترف إمتلاك كون صغير بدهر الوقت في زاوية مختبر. لذا هذا يترك كلا التطوريون والمؤمنون بقصّة الخلق في نفسه المركب. لا طريق مطلق لإختبار مزاعمهم بموضوعية. لا شهود عيان. كلا يترك لإقتراح نموذج وبعد ذلك يقارنه بالطبيعة للإتساق. تعتبر نظرية التطور الآن - كيف يكون يثبت باطلا؟ ما كسر نظرية التطور يفتح إلى الإبطال، بعض التفصيل الصغير، أو كامل المبدأ؟

النقاط الممتازة
درجة رسالة	الدرجة العددية	المعنى
أي	4	ممتاز
بي	3	جيد
سي	2	المعرض
دي	1	فقير
إف	0	الفشل

لذا، يستعمل نظاما بسيطا مستند على الطريقة العلمية التي نحن نستطيع إبتكار خطّة لتقييم أهمية كلّ نوع دليل نرى.
لتقييم الدليل نحتاج للنظر إلى حدّ أدنى من بعدين مختلفين.

1. نوع الدليل - نحن نستطيع تقييم نوع الدليل مستند على الإتفاقية حول أهميتهم النسبية. هذا يدعى "الوزن". حتى بمثل هذا القياسي، يعارض المجموعات قد تختلف بالنسبة إلى كيفية واحد مهم من نوع الدليل على الآخرين. لذا، في هذا التقييم، إستعملت ما أعتقد العلماء يوافقون.
2. نوعية البيانات المساندة. 
   لإعطاء منظور على النوعية نحن سنستعمل طريقة تصنيف سلع أي بي سي القديمة. لكن أيّ تصميم مستند على الحكم الشخصي.

لدمج كلتا التقييمات في نتيجة واحدة، نحن سنستعمل الصيغة التالية:

النتيجة الكليّة = نوع الدليل إكس نقاط ممتازة عددية 

المشاكل -

1. الإنخفاض المضاعف - بعض الإكتشافات لائمت أكثر من أصناف دليل واحدة. أنت يمكن أن ترفع النتيجة فعلا بوضعهم في كلّ صنف. لذا، نحن سنأخذ نتيجة واحدة فقط من الصنف الأعلى.
2. الدليل السلبي - نحن ما حلّلنا في تأثير الإدّعاءات المتناقضة.

الدليل	الوزن	التعليق
الدليل الشخصي مستند على تقييم شخصي
شاهد العيان إلى الأحداث الماضية	0	مثاليا هذا كان يجب أن يكون 10، لكن لأن ليس هناك شاهد عيان مقبول بشكل متبادل ولأن نبوءة التوراة يلمّح بتأريخ إقتحام أرواح الكذب لكي أنت لم يعد تستطيع تأتمن ما ترى، أنا لن أعطي أي تصديق إلى دليل شاهد العيان
قصصي	1	القصص والملاحظات العلمية من الماضي
الإشاعة	3	أنا سآخذ ملاحظات علمية قديمة فقط. لا أنبياء.
الحسّ العام	5	ملاحظات مستندة على تقدير شخصي الناس العاديين.
ظرفي	6	في أغلب الأحيان مستند على تقدير شخصي الخبراء
الخبير	6	التقدير الشخصي والعلمي للناس المتدربين أو المجرّبين.
الدليل الموضوعي مستند على تقييم علمي
إحصائي	9	إستنتاجات مستندة على الدليل والإمكانيات الرياضية.
تجريبي	9	تجارب المختبر الجديرة بالملاحظة أو الحدث الطبيعي
الفحص العدلي	10	إستنتاجات مستندة على معروف، تجارب وعمليات علمية موثوقة قدّمت إلى إكتشافات المصنوعات اليدوية القديمة.
شاهد العيان إلى الأحداث الحالية	10	إستنتاجات مستندة على العمليات الملاحظة في الطبيعة من قبل العلماء.

لذا ما بقايا دليل ظرفي والمعلومات العدلية التي نحن نستطيع الإجتماع من الدليل ترك وراء. نحن نستطيع إجراء التجارب للمحاولة تقليد آلية التي سبّبت الحدث لكنّنا لا يمكن أن نكون متأكّدون بأن البيئة صحيحة. نحن يمكن فقط أن نقول بأنّ إذا عملت التجارب، ثمّ هذه وحيدة طريق واحد هو  كان يمكن أن يعمل. أخيرا، يأخذ كلّ الدليل الذي نحن نستطيع إجتماع بشكل نزيه خلال العلم، نحن نترك بالطرق الإحصائية والحسّ العام لترجمة البيانات لكي نحن نستطيع أن نصبح "الخبراء". 

إنّ قصّة الخلق توجد في تكوين 1 و2. تكوين 2 يعطيان تفصيل أكثر أيضا حول اليوم السادس من الخلق.

تكوين 1 - الكون الطبيعي يوم 1 - الأحد (كهرومغناطيسية، فيزياء، كيمياء) 1 في إله البداية خلق السماوات والأرض. الأرض كانت بلا شكل والباطلة، وظلام كان على سطح العمق، وروح الإله كانت تتحرّك سطح المياه. 3 ثمّ إله قال، "ترك هناك يكون ضوءا"؛ وكان هناك ضوء. رأى 4 إله ذلك الضوء كان جيد؛ وفصل إله الضوء من الظلام. دعا 5 إله اليوم الخفيف، والظلام إتّصل ليلا. وكان هناك مساء وكان هناك صباح، في أحد الأيام. يوم 2 - الإثنين (فضاء) 6 ثمّ إله قال، "ترك هناك يكون فسحة في وسط المياه، وتركه منفصلة المياه من المياه." جعل 7 إله الفسحة، وفصل المياه التي كانت تحت الفسحة من المياه التي كانت فوق الفسحة؛ وهو كان لذا. دعا 8 إله سماء الفسحة. وكان هناك مساء وكان هناك صباح، يوم ثاني. يوم 3 - الثّلاثاء (علم طبقات أرض وعلم نبات) 9 ثمّ إله قال، "ترك المياه تحت السماوات تكون إجتمعت في مكان واحد، وتركت اليابسة تظهر "؛ وهو كان لذا. دعا 10 إله أرض اليابسة، وإجتماع المياه دعا البحار؛ و الإله رأى بأنّه كان جيد. 11 ثمّ إله قال، "ترك نباتات كرنب الأرض الصغير: النباتات التي تنتج بذرة، وأشجار مثمرة على الأرض تعطي ثمار بعد نوعهم بالبذرة فيهم "؛ وهو كان لذا. ولّدت 12 الأرض نباتاتا، يزرع بذرة ليّنة بعد نوعهم، وإعطاء ثمار أشجار بالبذرة فيهم، بعد نوعهم؛ و الإله رأى بأنّه كان جيد. 13 كان هناك مساء وكان هناك صباح، يوم ثالث. يوم 4 - الأربعاء (علم فلك) 14 ثمّ إله قال، "ترك هناك يكون الأضوية في فسحة السماوات لفصل اليوم من الليل، وتركتهم يكونون للإشارات وللفصول ولأيام وسنوات؛ 15 وتركهم يكونون للأضوية في فسحة السماوات لإعطاء الضوء على الأرض "؛ وهو كان لذا. جعل 16 إله الضوءان العظيمان، الضوء الأعظم لحكم اليوم، والضوء الأقل لحكم الليل؛ جعل النجوم أيضا. 17 إله وضعهم في فسحة السماوات لإعطاء الضوء على الأرض، 18 ولحكم اليوم والليل، ولفصل الضوء من الظلام؛ و الإله رأى بأنّه كان جيد. 19 كان هناك مساء وكان هناك صباح، يوم رابع. يوم 5 - الخميس (علم أحياء المحيطات والطيور) 20 ثمّ إله قال، "ترك المياه تعجّ بالحشود لمعيشة المخلوقات، وتركت الطيور تطير فوق الأرض في العراء فسحة السماوات." خلق 21 إله وحوش البحر العظيمة وكلّ مخلوق حيّ الذي يتحرّك، الذي به المياه عجّ بعد نوعهم، وكلّ طير مجنّح بعد نوعه؛ و الإله رأى بأنّه كان جيد. 22 إله باركهم، قول، "يكون مثمر ويضاعف، ويملأ المياه في البحار، وتركت الطيور تضاعف على الأرض." 23 كان هناك مساء وكان هناك صباح، يوم خامس. يوم 6 - علم أحياء (حيوانات أرض وبشر) 24 ثمّ إله قال، "ترك الأرض تولّد مخلوقات حيّة بعد نوعهم: الماشية والأشياء الزاحفة ووحوش الأرض بعد نوعهم "؛ وهو كان لذا. جعل 25 إله وحوش الأرض بعد نوعهم، والماشية بعد نوعهم، وكلّ شيء الذي يزحف على الأرض بعد نوعه؛ و الإله رأى بأنّه كان جيد. 26 ثمّ إله قال، "دعنا نرسم ندور في صورتنا، طبقا لتشابهنا؛ وتركهم يحكمون على سمك البحر وعلى طيور السماء وعلى الماشية وعلى كلّ الأرض، وعلى كلّ شيء زاحف الذي يزحف على الأرض." خلق 27 اللّه الإنسان على صورته، في صورة إله خلقه؛ الذكر والأنثى خلقهم. 28 إله باركهم؛ وإله قال إليهم، "يكون مثمر ويضاعف، ويملأ الأرض، ويخضعه؛ وقاعدة على سمك البحر وعلى طيور السماء وعلى كلّ شيء حيّ الذي يتحرّك على الأرض." 29 ثمّ إله قال، "يرى، أعطيتك كلّ بذرة ناتج نبات التي على سطح كلّ الأرض، وكلّ شجرة التي لها بذرة فاكهة الليّنة؛ هو سيكون غذاءا لك؛ 30 وإلى كلّ وحش الأرض وإلى كلّ طير السماء وإلى كلّ شيء الذي يتحرّك على الأرض التي لها حياة، أعطيت كلّ نبات خضراء للغذاء "؛ وهو كان لذا. رأى 31 إله كلّ بأنّه جعل، ويرى، هو كان جيد جدا. وكان هناك مساء وكان هناك صباح، اليوم السادس. 2 الكون الروحي يوم 7 - السّبت (مؤسسات روحية ونفسية وإجتماعية)تكوين 2 1 هكذا السماوات والأرض أكملا، وكلّ مضيّفونهم. 2 من قبل الإله النهاري السابع أكمل عمله الذي عمل، وهو إستند إلى اليوم السابع من كلّ عمله الذي عمل. 3 ثمّ إله بارك اليوم السابع وقدّسه، لأن فيه إرتاح من كلّ عمله الذي إله خلق وجعل. 4 هذا حساب السماوات والأرض متى هم خلقوا، في اليوم الذي جعل اللّورد غود أرضا وسماء.

إنّ الفيضان متضمّن في هذه المناقشات، لأنه حاسم إلى وجهة النظر الإيمان بقصّة الخلقة. يوضّح الملاحظات الهائلة نرى في علم طبقات الأرض. كامل قصّة الفيضان يمكن أن توجد في تكوين 6 إلى الـ8. تكوين 2:5-6 يخبر من النظام البيئي قبل الطوفان.

تكوين النظام البيئي قبل الطوفان 5 الآن لا شجيرة الحقل كانت رغم ذلك في الأرض، ولا نبات الحقل أورقت لحد الآن، لللّورد غود ما أرسل مطر على الأرض، وما كان هناك رجل لزراعة الأرض. 6 لكن سحب يستعمل للإرتفاع من الأرض ويسقي السطح الكامل للأرض. تكوين 7 - الفيضان ماء من تحت وفوق لمدّة 40 يوم 11 في الستّة السنة المائة من حياة نوح، في الشهر الثاني، في اليوم السابع العشر من الشهر، في نفس اليوم كلّ نافورات العمق العظيم إنفجرت، وبوابات السماء فتحت. 12 المطر سقط على الأرض لمدّة أربعون يوم وأربعون ليلة. 13 على نفس اليوم نوح وشيم ولحم الخنزير وجافيث، أبناء نوح، وزوجة نوح والثلاثة من زوجات أبنائه معهم، دخل السفينة، 14 هم وكلّ وحش بعد نوعه، وكلّ الماشية بعد نوعهم، وكلّ شيء زاحف الذي يزحف على الأرض بعد نوعه، وكلّ طير بعد نوعه، كلّ أنواع الطيور. 15 لذا دخلوا السفينة إلى نوح، بإثنينات كلّ اللحم الذي فيه كان نفس الحياة. 16 أولئك ذلك الداخل، ذكر وأنثى كلّ اللحم، دخل بينما غود أمره؛ واللّورد غلقه خلفه. 17 ثمّ وقع الفيضان على الأرض لمدّة أربعون يوم، والماء زاد ورفع السفينة، لكي إرتفع فوق الأرض. 18 الماء ساد وزاد كثيرا على الأرض، والسفينة عامت على سطح الماء. ساد 19 الماء أكثر فأكثر على الأرض، لكي كلّ الجبال العالية في كل مكان تحت السماوات غطّيت. غلب 20 الماء خمسة عشر مقياسا أعلى، والجبال غطّيت. 21 كلّ اللحم الذي تحرّك على الأرض مات، طيور وماشية ووحوش وكلّ عجّ شيء الذي يعجّ على الأرض، وكلّ البشرية؛ 22 من كلّ تلك كانت على اليابسة، كلّ في الذي الخياشيم كانت نفس روح الحياة، مات. 23 هكذا أخفى كلّ شيء حيّ الذي كان على وجه الأرض، من الرجل إلى الحيوانات إلى الأشياء الزاحفة وإلى طيور السماء، وهم أخفوا من الأرض؛ وفقط نوح ترك، سوية بأولئك تلك كانت معه في السفينة. أقنع 24 الماء الأرض مائة وخمسون يوم. تكوين 8: ريح لـ150 يوم 1 لكن غود تذكّر نوح وكلّ الوحوش وكلّ الماشية التي كانت معه في السفينة؛ وسبّب غود إلتفّ للمرور فوق الأرض، والماء إنحسر. 2 أيضا نافورات العمق وبوابات السماء غلقا، والمطر من السماء أعاق؛ إنحسر 3 والماء بثبات من الأرض، وفي نهاية مائة وخمسون يوم التي الماء نقص. 4 في الشهر السابع، في اليوم السابع العشر من الشهر، إستند السفينة إلى جبال أرارات. نقص 5 الماء بثبات حتى الشهر العاشر؛ في الشهر العاشر، في اليوم الأول من الشهر، قمم الجبال أصبحت مرئيا. 6 ثمّ حدث في نهاية أربعون يوم، الذي فتح نوح نافذة السفينة التي جعل؛ 7 وهو بعث غرابا، وهو طار هنا وهناك حتى الماء جفّ من الأرض. 8 ثمّ بعث حمامة منه، للرؤية إذا الماء هدأ من وجه الأرض؛ 9 لكن الحمامة ما وجدت أي مكان إستراحة لنعل قدمها، لذا عادت إليه في السفينة، للماء كان على سطح كلّ الأرض. ثمّ وضع خارجا يدّه وأخذها، وجلبها في السفينة لنفسه. 10 لذا إنتظر سبعة أيام أخرى؛ وثانية بعث الحمامة من السفينة. 11 الحمامة جاءت إليه قبيل مساء، والنظرة، في منقارها كان ورقة زيتونية ملتقطة بشكل جديد. عرف لذا نوح بأنّ الماء هدأ من الأرض. 12 ثمّ إنتظر سبعة أيام أخرى، وبعث الحمامة؛ لكنّها لم تعد إليه ثانية. 13 الآن حدث في الستّمائة وسنة أولى، في الشهر الأول، في الأول للشهر، الماء جفّ من الأرض. ثمّ نوح أزال غطاء السفينة، ونظر، ونظرة، سطح الأرض جفّ.  الشروط دامت لتقريبا 370 يوم 14 في الشهر الثاني، في اليوم السابع والعشرون من الشهر، الأرض كانت جافّة. 15 ثمّ تكلّم جود مع نوح، قول، 16 "يخرج من السفينة، أنت وزوجتك وأبنائك وزوجات أبنائك معك ".

عدّة نظريات إقترحت ذلك متعلّقة بأمّا الخلق أو قصص الفيضان. بعض هذه النظريات إقترحت لوصف الحدث التوراتي بينما الآخرين إقترحوا لكي يوفّق بين علم لآهوت و العلم.

تقول هذه النظرية بأنّ الأيام من الخلق كانت 24 فترة ساعة فعلية. هي مدعوم من قبل التوراة التي لا تتكلّم عن فترات ألف سنة من الخلق. هذه المقالة مكتوبة مساندة للنظرية النهارية القصيرة. لذا حينما أتكلّم حول الخلق لا أتحدّث عن النماذج الهجينة الأخرى.

هذا "اليوم" طول مجهول (ملايين بعمر سنوات) يعتقدون بأنّ هذه "الأيام" كانت "أعمار." هل كانوا يحصلون على دعمهم؟ بيتر 2 3:8 يقول "يوم واحد مع اللورد كألف سنة، وألف سنة كيوم واحد." على أية حال، هل يتحدّث المرور عن الخلق؟ يعدّه يتحدّث عن timelessness ببساطة غود. علاوة على ذلك، إذا تلك كانت الحالة، نباتات لربّما ماتت (إذا الضوء البيئي ما كان قوي بما فيه الكفاية) لأن غود خلق قمر ونجوم الشمس بعد النباتات. أنصار هذه النظرية يجب أيضا أن ترفض طلب الخلق كما هو مقدّم من قبل غود 

هذا إختلاف النظرية النهارية الطويلة، يقول بأنّه كان هناك فترة زمنية طويلة بين التكوين 1:1 (في البداية غود خلق السماوات والأرض. ) وتكوين 1:2 (الآن الأرض كانت بلا شكل والفارغة، ظلام كان على سطح العمق، وروح غود كان يحوم على المياه. ) الذي لربّما حدث أثناء تلك الفجوة من الوقت كانت دمار "أولا خلق" أثناء سقوط الشيطان (كما وصف في أشعيا 14:12 - 17). ذلك الوقت كان يمكن أن يكون كمية لانهائية من الوقت. ، وثمّ، بعد الفجوة، بالطبع، إستأنف غود عمل خلقه كما وصف في بقيّة تكوين 1. لا شيئ من هذا في التوراة. هو لا يتحدّث عن خلق الذي حطّم قبل لنا.

يقول بأنّ قبل فيضان التكوين، الهواء فوق الأرض ملأ بوبخار ومائي ورطب والذي إرتفع من والأرضية المسقية الأرض في شكل البخار (تكوين 2:6). هذا جعل المناخ معتدلة ومناسب جدا للعديد من أنواع الحيوانات. بعد الفيضان، بدأ مطر ببإنتظام يسقط على الأرض والمناخ تغيّرا إلى واحد بالنهايات الأكثر. هذا لربّما ساعد لتسبّب إنقراض بعض النوع هذه النظرية لا تناقض التوراة.

هناك العديد من الردود بين الجالية المسيحية في مصالحة الخلق والتطور.

1. الإعتقاد - تكوين حقيقة. ليس هناك أيّ دليل لدعم التطور ونحن لا نعرف بما فيه الكفاية. إضافة إلى، إذا هذا الحساب ليس واقعي، ما ما عدا ذلك غود يكذب بشأنه؟
2. عدم التصديق - تكوين قصّة التي لا تخبر أيّ حقائق علمية.
3. التطور المؤمن - غود إستعمل تطورا لخلق كلّ شيء. يستعمل البعض نظرية نهارية لمدة طويلة لتوضيح الخلق. 
4. الخلق التقدمّي - غود تدخّل في النقاط المختلفة في عملية التطور. كما هو مقترح من قبل الدّكتور هيو روس يذكر:
   • حدث أصل "الضربة الكبرى" من الكون قبل 16 بليون سنة؛ الموت، إراقة دماء، ومرض وجد قبل آدم وحواء
   • الأيام من الخلق كانت لمدة طويلة فترات
   • فيضان نوح كان حدث محليّ
   • الذنب له فقط تأثير محدود إقليميا على العالم
   • المخلوقات مثل البشر التي تصرّفت كثيرة مثلنا -- وصبغت على حيطان الكهف -- وجد قبل آدم وحواء، لكن ما كان عنده روح وهكذا ما كان عنده إنقاذ
   • إنّ سجلّ الطبيعة مثالية بقدر كلمة غود. (هذا يفترض بأنّك تعرف المعلومات الكافية لترجمة سجلّ الطبيعة)
   • على ملايين السنوات، خلق غود نوعا جديدا بينما آخرون إستمرّوا منقرضين.

إقترح المؤمنون بقصّة الخلق نموذجا للشروط الحالية للأرض التي مستندة على الخلق والتأثيرات المدمّرة للفيضان. إنّ الوصف القصير التالي يؤخذ في الغالب من طبعة خاصّة لـ مجلة بصيرة (1990 مجلد 21. عدد 14) 

	أرض قبل الطوفان : الأرض قبل الطوفان كانت من المحتمل مثل هي اليوم - ملئ بالحياة. هناك من المحتمل ما كانت محيطات عظيمة، لكن تحت الأرض أنهار وبحيرات دعتا الطبقات الجوفية، سوية بسحب جهّز الأرض بالماء المطلوب في عالم حيث كان مطر مجهول. الملاحظة التي غياب الأجسام العظيمة للماء أو المحيطات السطحيّة يضمنان بأنّ thunderclouds الضخم لا تستطيع أن تشكّل. ما كان هناك مطر.
	الفيضان يبدأ: الصحون العائمة للصخرة التي إختلقت مناطق الأرض بدأت بالغرق، يضغط الطبقات الجوفية ويسبّب زلازل عظيمة. إنفجرت البراكين بقسوة. الحيطان العظيمة للماء أسرعت في من البحر. النافورات الهادرة لإنفجار الماء من العمق تحت الأرض.
	المدّة: بينما الفيضان إستمرّ، تخلّص تيارات عظيمة من طبقة بعد طبقة الطين على الأرض المغمورة بالمياه. الأنواع المختلفة للرواسب عرضت واحد على قمّة الآخرين في السلسلة السريعة.
	الفيضان ينتهي: كما أصبحت مناطق الأرض مرئيا ببطئ، نظّفت المياه المنحسرة الأرض. شكّلت أرض ناعمة حديثا شكّلت وشكّلت ثانية بتيارات الإسراع. بعض الماء حصر في البحار الداخلية العظيمة. إخترق موانع الأرض الصغيرة في النهاية وشكّل وديان رائعة خلال التآكل.
	الأثر: التآكل يواصل البلاء في طبقات الصخرة، يكشف دليل أكثر من الكارثة الأعظم التي العالم أبدا عرف.
	الذي نلاحظ: إنّ الأرض مكسّرة في من جهة ولها حركات تذبذب. مثل تذبذب لعبة تسريع كما هي أوشكت أن تتوقّف عن الإدارة. إنّ النظرية تلك نيزك عظيم ضرب الأرض من المحتمل، يساعد للإنكسار ' نافورات عظيمة من العمق '. التأثير كان عظيم جدا، بأنّ ميّل الأرض بعض الشّيء على محورها وسبّبت هذا التذبذب الذي ما زال قابل للقياس اليوم. حصرت الأشجار وقوفا إلى أعلى في الصخور. البقايا الإنسانية مسكت في الطبقات الأعمق للصخرة. سمك على قمّة الجبال.

هناك عدّة علوم التي بارزة في نظرية التطور وكلّ طوّرت القوانين التي تساهم في النظرية. تذكّر، من علم المنهج العلمي الذي قانون له منزلة أعظم من نظرية لأن تبدو عالمية وهي قابل للإنتاج. قائمة بعض النظريات إقترحت لكلّ من الإنضباط العلمي معطية. لأن لست ملم بالعلم، ليس كلّ النظريات ستغطّي في هذه المقالة. على أية حال، أدرجتهم لكي أنت تستطيع بحث لوحدك.

العلم	الوصف	النظريات
الفيزياء	دراسة المسألة وطاقة وذرّات	نظرية ضربة كبرى
الكيمياء	دراسة الذرّات والجزيئات وكيف يردّون
الكوزمولوجيا	دراسة الفضاء	التطور الممتاز: الفرضية السديمية، نظرية إنفلاق، نظرية أسر، نظرية نمو، نظرية إصطدام كوكبية، نظرية إصطدام ممتازة، نظرية غيمة غاز
علم الفلك	دراسة الكواكب
علم طبقات الأرض	دراسة الأرض والصخور	الأعمدة الجيولوجية
علم الأحياء	الدراسة لمعيشة الأشياء	الإختيار الطبيعي، تغير، تغير مرعب، نقّط موازنة، جيل تلقائي
علم النبات	دراسة النباتات
علم الدراسات القديمة	دراسة العظام والمتحجرات

التطور النظرية تلك الحياة تطوّرت من لا شيء خلال سلسلة العملية المستمرة للإختيار والتغيرات الطبيعية على بلايين السنوات. يجهّز التغير الإختلافات والتغييرات، لكن الإختيار الطبيعي خلال البقاء للأصلح يقرّر أيّ إختلافات ستبقى وتولّد
يقترح التطور نظريات وآليات مختلفة من الفروع المختلفة للعلم لتوضيح العمليات ضمن تلك الأنظمة. النظريات التي تدعم تطورا مقترح لكي توضّح كيف عملية تحدث أو كيف حدث بدأ.
تتطلّب هذه العمليات كمية هامّة من الوقت لزيادة الإحتمال بإنّهم قد يحدثون. طبقا لكلّ شيء النظرية بدأ بضربة كبرى وضوء ظهرا. الهيدروجين شكّل ومن هذه عدّة غازات معقّدة أخرى شكّلت. هذه جمّع لخلق الكواكب.
الأرض خلقت، فاض بجانب البحر في النهاية حياة ونباتات بحر ظهرتا، ثمّ حشرات وطيور، أخيرا حيوانات ورجل.

الفترة	ملايين قبل سنوات		الذي متطوّر	اليوم
بليستوسين	1.8 مليون		البشر والشمبانزي إنشقّا	6
بليوسين	5 مليون		أوسترالوبيذيسينيس، حيتان
ميوسينس	20 مليون		الكوكب يبرّد. قبّعة الثلج الجنوبية
سينوزويك	50 مليون		آكل النبات، آكلات لحوم، نباتات مزهرة، سمك
آيوسيني	50 مليون		القطط، كلاب. دفّئ مناخ بيت زجاجي. لا قبّعات ثلج قطبية.
طباشيري	120 مليون		ديناصورات منقرضة. تغيير المناخ العالمي. الحشرات، نباتات مزهرة، ثدييات
جوراسي	170 مليون		الديناصورات الكبيرة، أولا ثدييات، مبكرا طيور، سمك، حشرات
ترياسيك	225 مليون		الديناصورات، زواحف، نباتات
بيرميان	270 مليون		البرمائيات، نباتات صلة بذرة، مرجان، إسفنجات، سمك مبكّر
فحمي	295 مليون		الزواحف، سرخس كبير يشجّر، صرصور	5
ديفوني	395 مليون		السمك، سراخس ونباتات بذرة أخرى. فقريّات أرض , wingless حشرات وعناكب. الأنواع الجديدة للسمك.
سيلوريان	425 مليون		السمك واصل التطوّر
أورديفيسيان	500 مليون		حياة البحر الفقرية. تحرّكت النباتات للهبوط	3
كامبريان	545 مليون		الكواكب، حياة بحر لافقرية مبكرا.
بريكامبريان	نيوبروتروزويك		900- 540 متحجرات حيوانية معروفة أقدم.
	باليوبروتروزويك		2500-1600 إنتقال إلى جوّ الأوكسجين	2
	آرتشاين		3900-2500 طحالب زرقاء خضراء، متحجرات وصخور معروفة أقدم
	هادين		4500-3800 أرض لها بيئة جهنمية مائعة
	6000 مليون		الضربة الكبرى	1, 4

بإستثناء خلق كواكب نظامنا الشمسي في يوم 4. طلب الخلق في التكوين يشوّف نفس الطلب. الآن، لماذا تحمل قصّة من قبل الناس الأمّيين والمؤمنون بالخرافات يشوّفون مثل هذا الطلب العلمي؟

، ومثل عملية إعادة الإنتاج الجنسية بدون شخصية جدا بنظرية التطور. هل هو ممكن بأنّنا نستطيع إيجاد بعض الدليل في الأحداث في غير مكانه على ما يبدو اليوم الرابع من الخلق؟ الوقت بين الأحداث (72 ساعة) قد يكون قصيرا جدا إلى درجة لا يجوز أن إجراء أيّ أحداث شاذّة، لكن أحدّد حاليا من قبل الذي أعرف. النباتات خلقت قبل الشمس وقمر ونجوم. الأرض خلقت أيضا أمامهم. هناك شيء في الفيزياء الممتازة التي تشوّف بأنّ الأرض أقدم من الشمس، بالرغم من أنّ هو هل مثل هذا الوقت القصير؟

حتى البيان الذي غود خلقه كلّ من لا شيء يبدو الكثير مثل نظرية الضربة الكبرى. وهذا نفسه بيان شاذّ آخر. كيف يقول ناس أمّيين بأنّ الشيء خرج منه لا شيء. هم على الأقل قالوا بأنّ جاء من بعض جزء غود. بدلا من ذلك، تقول التوراة غود تكلّم كلّ شيء في الوجود. الموجات الكهرومغناطيسية بدأتها كلّ. هذه صدفة شاذّة أخرى ترى، لأن صميم كلّ الحياة، الجزيئات الأصغر موجات كهرومغناطيسية. 

هناك العديد من النظريات لتوضيح العديد من آليات التطور. لهذه المناقشة التي نحن سنركّز فقط على النظريات التي تقترح أصل المسألة في الكون وتطور الحياة.

• نظرية الضربة الكبرى - يصرّح بأنّ كلّ شيء إنفجر سابقا من لا شيء. العدم جمع نفسه في مكان واحد وأصبح سميك وكثيف جدا بأنّ إنفجر وشكّل هيدروجينا وهليوم، الذي، خلال الإنفجارات التالية، تغيّر في العناصر الأثقل.
• ثيوريس وآليات التطور الحيوي
  تقترح نظرية التطور ثلاث آليات التي فيها عملية التطور الحيوي تحدث: هناك عدّة نظريات التي تقترح كيف حياة بدأت على الأرض.
  1. النظرية الأساسية للتطور - 1801 إقترح من قبل جين بابتيستي لامارك مستند على المفاهيم الثلاثة
     • نظرية الحاجة - إذا كائن حي يحتاج تطور عضو سيزوّد واحد في النهاية. 
     • نظرية الإستعمال والترك - إذا عضو مستعمل من قبل كائن حي، هو سيواصل العيش بالتطور، لكن إذا عضو ليس مستعمل من قبل كائن حي، هو سيتوقّف عن التطوّر.
     • نظرية الميراث بالصفات المكتسبة - إذا عضو مطلوب من قبل كائن حي، هو سيواصل البقاء في النسل.
  2. الإختيار الطبيعي - 1859 إقترح من قبل تشارلز داروين. التغييرات العرضية التي تنتج التحسينات.
  3. البقاء للأصلح - إقترح من قبل تشارلز داروين
  4. التغيرات - إقترح من قبل تشارلز داروين. التغييرات في تحسينات منتج الجينات واحدة بعد الآخرى.
  5. التغيرات المرعبة أو سبيسياشن كمّي - إقترح من قبل ريتشارد غولدشمدت. تحدث العديد من التغيرات المفيدة في الحال.
  6. الموازنة المنقّطة - إقترح من قبل ستيفن غوولد. تحدث ملايين التغيرات الإيجابية في بيضة واحدة، هذا يشكّل مخلوق جديد. بشكل مثير للأنتباه، أضاف متطلب واحد إلى هذه النظرية بأنّ ذكر وأنثى يجب أن ينتجا في هذا الحادث العرضي. هل تتسائل لماذا؟ هذا يبدو مثل مجموعة ذكية جدا من الحوادث العرضية. تغيران مرعبان تحدثان في نفس الوقت كلّ 50,000 سنة.
     كيف ملائم؟

تعرض النظريات المقترحة المشكلة بالتطور - وقت. لأن أنظمة حيوية من الضّروري أن تشكّل بكلّ أجزائهم تعمل، فرد خطوة فخطوة تغير ما كان سيعمل. الأعضاء الجديدة كان يمكن أن تكون عديمة الفائدة. هذا ينتهك نظرية الإستعمال والترك.

نظرية الحاجة لها الكثير من مبنية في الفرضيات. للعمل، هذا يدلّ على إستخبارات عظيمة وتخطيط الذي ما بعد قابلية كرة الوحل في بركة طين.
كيف ذلك مخلوق الفرد celled يتصوّر عينا وخطّة واحد وبنية واحد؟

لكي يتمكّن تطور من حدث عدّة شروط وإمكانيات يجب أن تكونا حالية

1. الوقت - أن يكون ممكن بشكل إحصائي الفترات الطويلة للوقت مطلوبة للعملية أن تحدث. بشكل مثير للأنتباه، هو هذا المتطلب للوقت الذي إلغائهم. شاهد   الذكر والأنثى.
2. تغيير تصنيف نويعي - تطور يتطلّب بأنّ المخلوق الواحد يجب أن يكون قادر على أن يكون متغيّر في آخر خلال بعض الآلية
3. الذكر والأنثى - تطور ذكر وأنثى يجب أن يحدث بشكل آني لكي النوع يستطيع البقاء.

لكي يتمكّن خلق من حدث عدّة شروط وإمكانيات يجب أن تكونا حالية

1. الوقت - الأرض يجب أن تكون بعمر 6000 سنة تقريبا.
2. غود - غود (أو خالق) يجب أن يجد. هو الآلية التي فيها كلّ هذه الأحداث حدثت. في الحدّ الأدنى، البعض أن يكونوا من الإستخبارات الأعلى والمتقدّمة تقنيا أكثر يجب أن يجدوا.

هذا القانون أيضا يدعو قانون حماية الكتلة أو الطاقة. مسألة أو طاقة لا تستطيعان لوحده تكونان مخلوقة أو محطّمة. مسألة أو طاقة قد تغيّران من شكل واحد في آخر، لكن الكمية الكليّة تبقى بدون تغيير.

يتطلّب التطور مسألة لكي تجعل من لا شيء. هذا ينتهك القانون الأول.

القانون أيضا يدعو قانون إنتروبي متزايد (حالة الفوضى). يسار لوحدهم أنظمة ستدخل حالة الفوضى والإنحطاط، هم لا يزيدوا في التعقيد. جوهريا، كلّ شيء في الكون مثل ساعة ملفوفة التي تنزل. الخشب يتعفّن، صدأ فولاذي، عمارات تتفكّك، مركّبات كيمياوية تتدهور، طلاء يقشّر، يكبر ناس في السنّ ويموت، الشمس سفي النهاية تحرق نفسها، المحيطات ستتبخّر. يسار لنفسه كلّ شيء يتفكّك في النهاية. يأخذ عملا وطاقة لإبقاء هذه الأنظمة. وهو يأخذ الإستخبارات لتعمل هي بشكل صحيح.

إنّ السؤال، عندنا طاقة بيئية بما فيه الكفاية للعملية العشوائية للتطور لخلق مثل هذا التعقيد والتنويع خارج مثل هذه الفوضى والفوضى بدون أيّ إستخبارات؟ 

إنّ التصميم الأساسي لأكثر الأنظمة تلك لنواة مركزية أحاطت بالأجسام الدائرة الأخرى. نجد هذا التصميم من الكوكب الأصغر يعود الأمر للمجرات الأكبر. دعنا نلقي نظرة.

• الذرّات - ذرّة الكون الأصغر، يتضمّن نواة التي شحنت البروتونات إيجابيا ونيوترونات (الذي ليس له أجرة). تدور حول النواة تشحن الألكترونات سلبيا.
• الخلايا - واحدة من أصغر وحدات مخلوق حيّ الخلية. الخلية لها نواة أيضا. تحيط النواة جسم الخلية بجدار خلايا كحدّ.
• النظام الشمسي - نظام شمسي له شمس في المركز. تدور حول الشمس على طول طريق دقيق كواكب أخرى.
• المجرات - مجرات مجموعة النظام الشمسي المختلف. يدورون حول صميم مركزي أيضا.

إنّ الميزان الدقيق لقوّات الطبيعة مشادّة قوية التي هي صمّمت. صرافة في أمّا هذه القوّات تعني بأنّ الأرض ما تمكّن أن تشكّل أو ستحطّم.
هذه العلاقات، مسافات، والعوامل التي حاسمة إلى الحياة تدعى مبدأ أنثروبيك في الكون. هذه القوّات الأساسية للطبيعة: 

1. الجاذبية - الجاذبية بين الأجسام المختلفة. هي القوة الأضعف في الكون.
   الكون، كما نعرفه، سيحطّم إذا جاذبية ما كان في الميزان المثالي. نحن نطير الأرض، الكواكب يمكن أن تصطدم أو نحن يمكن أن نغادر من الشمس والإنجماد.
   
   الفوتون إلى نسبة باريون - الفوتون إلى نسبة baryon حاسم إلى الجاذبية الجذبية من النجوم والمجرات. الفوتونات الوحدة الأصغر للطاقة الخفيفة. باريونس الجزيئات التي وزنهم مساوية أو أعظم من البروتونات.
2. القوة الكهرومغناطيسية - لا روابط كيمياوية يمكن أن تشكّل إذا هي كانت مختلف. دي إن أي لا يشكّل، بروتين وإنزيمات - لا شيء الذي حاجات نظام حيوية يمكن أن تشكّل.
3. قوة نووية (قوة قوية) - هذه القوة تحمل الذرّات سوية. 2 بالمائة تتغيّران في هذه القوة تزيل البروتونات والحياة لا تجدا. إذا هو كانت أقوى لن يكون هناك هيدروجين. إذا هو كانت أضعف لن يكون هناك عناصر وحياة ثقيلة لا يجدا.
4. البروتون إلى نسبة النيوترون (قوة ضعيفة) - ضمن نواة ذرّة، يزن البروتون دائما بعض الشّيء أقل من النيوترون. لكن النيوترون يستطيع تجاوز وزن البروتون من قبل لا أكثر من مرّتين وزن ألكترون. إذا هذا كانت مختلف الكون لا يجد لأن الذرّات لا يشكّل.

تتطلّب نظرية الضربة الكبرى كلّ هذه القوّات أن تكون نفس القوّة أثناء وفورا بعد الضربة الكبرى. رغم ذلك أقوى قوة بلايين وبلايين وبلايين وبلايين وبلايين الأوقات أقوى من القوة الأضعف. رغم ذلك هذه القوّات الأساسية الأربع يجب أن تكون في الميزان أو الكون أمّا يطيران على حدة أو ينهاران ويحطّمان نفسه.

الطبيعة كان عندها فقط فرصة واحدة أن تصيب الحقيقة وهذه القوّات تشتغل من الذرّة الأشدّ صغرا إلى المجرة الأكبر. تصرّح رغم ذلك النظرية بأنّ الذرّات والكواكب شكّلتا مئات على افتراض ملايين السنوات على حدة. الإختيار أو التغير الطبيعي أو العملية البطيئة الأخرى لم يكن ممكننا أن ينتجا هذه الملكيات الأساسية للمسألة. أنت لا يمكن أن تكون حبلى قليلا أو حبلى تقريبا. أنت أمّا أو أنت لست. بنفس الطريقة، الذرّات لزم أن تشكّل بشكل مثالي في الوقت الحاضر جاؤوا إلى الوجود أو هم لن يكونوا هنا. الفترات الطويلة للوقت العدو. هذه العمليات يجب أن تحدث بشكل آني.

سرعة الضوء قيل بأنّه كانت إحدى ثوابت الطبيعة. يحدث في العديد من الحسابات، بشكل خاص أولئك الذي يؤثّر على التأريخ المشعّ. إفترض الفرضية بأنّ سرعة الضوء هل ثابت خاطئ؟ نحن ليس لنا طريق إثبات ما هو كان في الماضي، ماعدا دليل ذلك العلماء يرفضون. إنّ الدليل بأنّ السرعة من الضوء كانت أسرع في الماضي وتتباطأ.

منحنى إنحطاط - بينما الصورة تشوّف، إذا عملية لها طريق إنحطاط مشابه (النسبة في التي تبدّل وقتا)، ثمّ في الفترات السابقة تغيير هامّ ملحوظ على فترة زمنية أقصر. بينما في السنوات اللاحقة، ليس هناك تغيير جدير بالملاحظة على فترة زمنية طويلة. إذا تقارن قسما" لتقسيم "دي"، في 500 سنة، يتغيّر المقياس من 18 إلى 12، بينما في القسم "دي" المقياس لن يشوّف أي تغيير في 500 سنة.

هذا المنحنى معروف في العديد من التفاعلات الكيمياوية، بينما يزيد وقت العملية تتباطأ. إذا سرعة الضوء تتبع منحنى إنحطاط مشابه، ثمّ نحن يمكن فقط أن نقول بأنّه ثابت لأن في الفترة الحالية في أي هي قيست نحن ما لاحظنا إختلاف. لكن هذه ممكنة إذا نحن في مراحل إنهاء دورة إنحطاطها. لذا، هو ممكن جدا بأنّه كان أسرع بكثير في الماضي.

سرعة الضوء كانت أسرع في الماضي - عمل نورمان وسيتيرفيلد يتضمّنان وثائق من 163 مقياس ب16 طريق مختلف أكثر من 300 فترة سنة بين 1675 و1975. يشوّفون نقصانا في النسبة من 307600 كيلومتر /s إلى 299792.458 كيلومتر /s. يسمح لخطأ تجريبي حتى وإختلافات في توزيع الموسيقي هناك ما زالت نقصانا. هو لربّما وصل ثابت في 1960. أو التغييرات صغيرة جدا، بأنّه قد يستغرق ألف سنة أخرى لملاحظة الإتجاه. نبذ العلماء هذا الدليل كمقاييس خاطئة بسبب آلات بدائية. أحسب بأنّ العلماء في أيام مستقبلية ستفكّر قراءاتنا خاطئة وبدائية أيضا.

إنّ سرعة الضوء تعتبر ثابتة التي أبدا تغييرات وهي تؤثّر على العديد من الحسابات، خصوصا أولئك الذين يتضمّنون وقت ومسافة. الآخر ' الثوابت معروفة متأثّرة أيضا من قبل سرعة الضوء. هذه ظاهرة ممكنة ذلك علماء يهملون قريبا بالأحرى.

مليون دولار أو بنس أيّ تفضّل؟

بنس يوم ضاعف كلّ يوم لشهر واحد يعطي التالي: إسبوع 1 - 1.27 سنتات إسبوع 2 - 81.92$ إسبوع 3 - 10,485.76$ إسبوع 4 - 1,342,177.28$ خذ البنس! الكميات الصغيرة تستطيع جمع بسرعة جدا.

يعتمد التأريخ المشعّ على سرعة الضوء. التغييرات الصغيرة جدا في سرعة الضوء تعطي تغييرات هائلة في التواريخ. نحن نستطيع توضيح تلك الحقيقة بسؤالك ماذا تفضّل. مليون دولار الآن أو بنس يوم ضاعف كلّ يوم لمدّة شهر؟ يأخذ البنس.

طرق التأريخ المشعّة مستندة على نصف حياة ذرّة. كلّ عنصر له معيّنة نصف الحياة، نسبة الإنحطاط الذي فيه يفقد نصف جزيئاته بينما تتحوّل إلى شكل أكثر استقرارا. دعني أوضّحه من ناحية كتلة الثلج. إفترضه يأخذ كتلة الثلج، ساعة 1 لتلاشي 8 أونسات من الماء. حسنا إذا صادفت قطعة الثلج فجأة وبركة من قياس ماء 24 أونس ثمّ أنت تستطيع إستنتاج ذلك الثلج يذوب لـ3 ساعات. للعمل كأداة مقياس، يعتمد النظريات على معرفة أو القياس التالي:

• إعرف النسبة في التي شيء يتغيّر (يذوب أو يتوقّف أو يفسد أو ينمو)
• إعرف ما يتوقّف من (ثلج، ذرّات، مواد كيمياوية أخرى)
• إعرف ما يتوقّف في (ماء، ألكترونات، مواد كيمياوية أخرى)
• قس أمّا كمية منتج التعطّل أو كمية بقاء مادي.

الذي المشاكل بهذه النظريات:

• كيف نخبر بأنّ بعض الحدث في الماضي لم يسرّع أو يبطئ نسبة الإنحطاط. على سبيل المثال، الغرفة أصبحت أحرّ وكتلة الثلج بدأت أسرع ذائبة.
• كيف نعرف بأنّ هناك لسنا تلوّث النواتج العرضية. على سبيل المثال، سقى من الإنسكاب المصدري الآخر في نفس المنطقة كالماء من ثلجنا الذائب. أو عمل منصّة عرض الأزياء من قبل وتشرب بعض الماء.
• كيف نعرف كيف كبيرة كتلة الثلج قبل أن بدأت تذوب.
• كيف عرفنا متى الذوبان بدأ؟ هناك كان يمكن أن يجمّد درجات الحرارة لوقت طويل.
• نسبة ذوبان لا يجب أبدا أن تتغيّر ولا يمكن أن يكون هناك تغيير في البيئة التي ستؤثّر على نسبة التغيير أو أيّ من النواتج العرضية.
• نعرف كلّ العمليات التي يمكن أن تسبّب هذا التعطّل. الحرارة ستذوب ثلج، لكن الضغط سيعمل ذلك أيضا.

العناصر المشعّة خطّة تخفيف الوزن النهائية

إمتلاك القاموسين المطابقين ستكونان تماما مثل 2 من ذرّات نفس العنصر. إفترضك أضفت 50 صفحة فارغة حتى نهاية كتاب واحد. هو مازل يكون قاموس، ما زال له نفس المعلومات المفيدة - هو سيكون نفس الكتاب، فقط أثقل. هذا نظائر الطريق المشعة المشعّة.

بدلا من كتلة الثلج، يستعمل علماء مواد مشعّة لقياس نسب الإنحطاط. إنّ الفرضيات بأنّ الذرّات كانت دائما في الوجود وبأنّهم يتغيّرون ببطئ من شكل إلى آخر في نسبة متوقّعة. لذا، إذا نحن نستطيع القياس كم إنحطاط حدث نحن نستطيع قياس الوقت.

الذرّات متكوّنة من البروتونات (يشحن الجزيئات إيجابيا) ونيوترونات (لا أجرة) في النواة (المركز). خارج الذرّة الألكترونات التي تدور حول الذرّة. الألكترونات لها أجرة سلبي. كلّ ثلاثة (بروتونات ونيوترونات وألكترونات) له كتلة أو وزن متأكّد. لإبقاء الأجرة الكليّ محايد الكهربائي، عدد البروتونات يجب دائما أن يساوي عدد النيوترونات أو الذرّة سيردّان لأي من يتركان الكهرباء أو الأسر الفائض الذي يحتاج. هم يعملون هذا بتشكيل المركّبات الجديدة.

يختلف عنصر واحد عن آخر فقط في عدد البروتونات في نواتهم. على سبيل المثال، ذهب مختلف عن الفضة لأن واحد لها 47 بروتون والآخرون لهم 79 بروتون. البروتونات ثمّ تصبح المعلومة الضرورية الوحيدة التي تجعل عنصر فريد. هو مثل دي إن أي ذرّة. يساوي عدد النيوترونات عدد البروتونات عادة، لكن من حين لآخر ذرّة لها نيوترونات أكثر التي تحتاج. هذا الوزن الزائد يجعله غير مستقرة وهو يحاول طرد الجزيئة الفائضة. كلتا الذرّات تدعو النظائر المشعة (شكل مختلف لنفس العنصر). هذه الجزيئة الفائضة تجعلها مشعّة. والوقت الذي يأخذ للتخلّص من نصف من جزيئاته يدعى نصف الحياة. العناصر المختلفة لها مختلفة نصف الحياة. البعض أجزاء من المليون من الثانية، آخرين آلاف السنوات. إنّ العنصر الأصلي يدعى 'الوالد'، الشكل النهائي يدعى 'البنت'.

هناك عدّة مواعدة طرق مستعملة من قبل العلماء:

1. تقدّم ثوريوم يورانيوم - تأريخ مشعّ.
2. سترونتيوم روبيديوم - تأريخ مشعّ.
3. أرجون بوتاسيوم - تأريخ مشعّ.
4. كاربون -14 - تأريخ كاربون مشعّ.
5. تأريخ الحوامض الأمينية - هذه له المشاكل بالتغييرات في الرطوبة ودرجة الحرارة سيكون عندهما تأثير مثير على العمر المخبر عنه لعيّنة.
6. التأريخ العنقودي - تأريخ حوامض أمينية من يسار سلّم الأحماض الأمينية. بينما حيوان يفسد، تتحوّل الأحماض الأمينية إلى الإختلاف الأيمن.
7. تأريخ طبقات الغابة المدفون - أشجار دفنت عموديا في المستويات المختلفة من الصخرة تقول لإثبات الأعمار الطويلة. على أية حال، هم فقط يثبتون بأنّ الفيضان دفن هذه الغابات بسرعة. يثبت دفن سريع لأن إنحطاط أشجار ولا يبقى سليم و عموديا بينما عملية بطيئة من ملايين السنوات تغطّيهم بالغبار. الحقيقة ذاتها التي أنت تستطيع رؤيتهم عموديا في معارض شكلهم الكاملة بإنّهم دفنوا بسرعة وكليا ليست بشكل تدريجي. إدخل نظرة في شجرة نتنة. أخبرني إذا هو يقف أو ليس وكم منه سقط إلى الأرض. 
8. تأريخ حلقة الشجرة- هذه متأثّر من قبل دورة المطر. عادة، تنتج أشجار حلقة مختلفة لكلّ فترة مركّزة من سقوط المطر السنوي. تقنيا، تشوّف الحلقات عدد فترات المطر - ليس عمرا. لكن إذا نفترض فترتين سنويتين من المطر ثمّ حلقتان تمثّلان في السّنة.
9. الطرق الأخرى التأريخ الفلكي , varve يؤرّخ، شعبة مرجانية تؤرّخ، خثّ يؤرّخ , thermoluminescence تشكيل الحليمات العليا والتأريخ. - هم جميعا عندهم مشاكل مستندة على الفرضيات التي لا يمكن أن تدقّق والبعض أثبتوا لتشكيل بسرعة أكثر من العلماء توقّعوا.

1. يغيّر الماء نسبة الإنحطاط من كاربون 14. هذا مهم عندما تعتبر الفيضان.
2. تشوّف الحسابات بأنّ إذا سرعة الضوء كانت أعظم في الماضي ثمّ إنحطاط مشعّ حدث بسرعة كبيرة. إذا حسبنا حساب هذا الإختلاف إذن نحن نحصل على تواريخ أقل من 10,000 سنة - ليس ملايين السنوات.
3. إذا الأرض كانت أدفأ في الماضي وكان عندها رطوبة أكثر ثمّ نسبة الإنحطاط تتباطأ بشدّة ويسجّل كفترات أطول من الوقت.
4. نسبة الإنحطاط أيضا تؤثّر عليها بإنحطاط الجزيئة المحايدة ودراجات البقعة الشمسية.
5. نحن لا نعرف كم كلّ (والد أو بنت) كان حالي لكي نحن نستطيع بدء الساعة بدقّة.
6. الأخطاء المعروفة:
   • فقمات مقتولة بشكل جديد أرّخت كقبل 1300 سنة حيّة!
   • العينات أرّخت من الأجزاء المختلفة لنفس تواريخ معرض المادّة المختلفة.
   • تعطي أساليب تأريخ الأخرى أعمار مختلفة جدا من نفس المادّة أحيانا ملايين إختلاف السنوات!

وجد العلماء المحترمون بحث طبقة نبلاء روبرت الّذي سيكون ما بعد لوم، وإستنتاجاته موثوقة. يجيء هذه الثناء من التطوريين والمؤمنون بقصّة الخلق. العمل كان معمول بعناية وشامل جدا جدا، الذي لا أحد أبدا قادر على دحضه. مجموعة واحدة حاولت وفشلت. تجاربه كانت قابلة للإنتاج. الطريقة العلمية كانت تعمل. العمل كان أساسي وأساسي وقابل للإثبات جدا (واحد من متطلب الطريقة العلمية) الذي الإستنتاجات ما بعد لوم.

لذا، لماذا هذا ليس أخبار؟ عرفت حوله منذ 1980 بينما أنا كنت أدرس كيمياء. هي تمزّق المؤسسات ذاتها من التطور. أشكّ في ذلك التطوريين يتعلّقون بأمل بأنّهم يستطيعون المجيء ببعض التفسير لهذا.

الإنجماد السريع جيلو هلّ بالإمكان أن تجعل جيلو فوري؟

هل سبق وأن أنت جعلت جيلو بالفاكهة فيه؟ إذا وضعت الفاكهة في بينما جيلو في درجة حرارة الغرفة ثمّ كلّ الفاكهة ستغرق إلى القاع. لماذا؟ لأن جاذبية تسحب الفاكهة إلى قاع الطاسة أسرع من ثلاجتك تستطيع تجميد جيلو. كيف تجمّد الفاكهة في منتصف جيلو بينما هو في درجة حرارة الغرفة (بدون تعليقه على خيط)؟ هناك طريقان: 1. أبطأ النسبة في أيّ الفاكهة تسقط (إذا أنت تستطيع السيطرة على الجاذبية). إذا كان عندك حوض جيلو بعمق 32 قدما، هو يأخذ نصف ثانية للفاكهة لوصول المنتصف. 2. جمّد جيلو قبل أن تصل الفاكهة المركز. جد ثلاجة إنجماد سريعة الذي سيجمّد جيلو في أقل من النصف الثانية.

هذا مكافئ الذي الدّكتور جينتري إكتشف. وجد جزيئات مشعّة بنصف الحياة من 3 دقائق ضمّنت في الصوان. الصوان يفترض بأنّه برّد ببطئ على آلاف السنوات. لكن، لا بدّ أن يكونو قّد حصر ضمن الصخرة أثناء الدقائق الـ3 أو هم كانوا سيختفون قبل أن برّدت الصخرة. لذا، الصخور تصلّبت في أقل من 3 دقائق!

الدكتور جينتري حاوله يعمل هذه الدراسات في جامعة تقنية جورجيا لكنّه أنكر 3 مرات، لأن العقول الرائعة في تلك القاعات المقدّسة للتعليم لا تريد إمتلاك أيّ طلاب خريجون يعملون أيّ دراسات التي قد تؤثّر على نظريتهم المحبوبة. وهذه النظرية هجينة.

يدّعي التطوريين بأنّ الأساس يقوّض تحت كوكبنا بدأ مثل الحمم المائعة وبرّد ببطئ على ملايين السنوات وشكّل صخور أساسية مثل صوان. ثانية نجد هذه العملية تحتاج لإضافة الملايين وملايين السنوات إلى عمر الأرض لملائمة نظريات التطور. في النهاية، في الطبيعة نحن نرى هذه الصخور تبرّد في نسبة بطيئة ونحن ما زلنا نذوب صخرة على شكل عمق حمم ضمن الأرض.

ثمّ جاء الدّكتور جينتري وإكتشافه ذلك الصوان شكّل من السائل إلى صلب في أقل من 3 دقائق، من المحتمل 1.5 دقيقة ، ليس على ملايين السنوات. أثبت بأنّهم جاؤوا إلى الوجود فجأة في هديتهم من ليس من تبريد الحمم. يفنّد كلّ التطور الممتاز والجيولوجي وشوّف بأنّ الأرض جاءت إلى الوجود فجأة مرة.
دعنا نأخذ درسا آخرا في الجزيئات المشعّة بالنظر إلى كيف جيلو يجعل. (يرى الملحق على يمين هذه الصفحة). إذا أنت تستطيع تفهم ما تحدث عندما جيلو أو ثلج يتجمّدان، ثمّ أنت تستطيع فهم عمل الدّكتور جينتري.
عليك أن تفهم أيضا لماذا صوان مهم. هي صخرة أساسية، لا صخور أخرى تستطيع تشكيل الصوان. حتى إذا صوان يذوبه يغيّر في النوع الآخر من الصخرة دعا rhyolite. صوان مستوي جدا لا يستطيع تشكيل الصوان. إذن لو أنّ ترى صوانا، ثمّ هو في الشكل الأصلي الذي كان عنده عندما ظهر أولا. هذا ليس صعب لفهم متى تدرك بأنّ الفحم والماس نفس الشيء! الماس فقط عصر سوية أكثر. 

منذ 1800 علماء لاحظوا حلقات دائرية في الصوان لكنّهم لم يعرفوا ما جعلوهم.

فحص الدّكتور جينتري هذه الهالات ووجد 4 حلقات مختلفة حصرت في الصوان. هم كانوا كلّ سببه الجزيئات المشعّة والصوان كانا قد أصبحا صلب أثناء الوقت هم كانوا مشعّ. شوّف إكتشافه الهالات التالية:
• ²¹⁰بولونيوم - نصف الحياة من 138.4 يوم
• ²¹⁴بولونيوم - نصف الحياة من 164 ثانية دقيقة
• ²¹⁸بولونيوم - نصف الحياة من 3 دقائق
• ²³⁸اليورانيوم

بسبب عملية الإنحطاط في كلّ نوع الجزيئة، إستنتج ذلك فقط ²¹⁸بولونيوم يمكن أن يستعمل كساعة.

مستندة على نتائجه، أعاد تصنيف صوانا. دعاه ' صخرة التكوين. منذ أن إفترض العلماء بأنّه شكّل من الحمم، هو صنّف كصخرة نارية.

هو عمل فحوص إضافية لتشويف تلك الحلقات لم تشكّل من تسريب الحلول في الصوان، لكن كانت موجود في الصخرة قبل أن تصلّبت. إذا أنت عالم، يذهب إلى صفحة الويب إلى أقرأ المزيد حول التفاصيل التقنية.

إستعمال الطريقة العلمية، هذه التجربة قابلة للإثبات وقابلة للإنتاج. يذكر التطور بأنّ هذه لا بدّ وأن برّدت على آلاف السنوات والأرض الحارة برّدا ببطئ. إذا ذلك كانت صحيحة، ثمّ لا جزيئات مشعّة بقصيرة نصف الحياة كان يجب أن تحصر في الصخرة.

لذا مستند على نتائج الدليل التجريبي، يؤدّي إلى الخاتمة المحتومة ذلك صوان شكّل في أقل من ثلاث دقائق. هو خلق. غود يجد!

تجارب الدّكتور جينتري كانت مستندة على كلتا الفيزياء وعلم طبقات الأرض. وجد جزيئات طبيعية حصرت في الصخور الجيولوجية. هناك الحجج الجيولوجية الأخرى التي ترمي الشكّ على نظرية التطور.

ينظر الجيولوجيون إلى الطبقات المختلفة للصخور ويستنتج بأنّ كلّ طبقة شكّلت على ملايين السنوات. كما كلّ عصر جيولوجي جديد إقترب، أودع طبقات الأرض والصخرة على تلك السابقة. يدّعي بالطبع مؤمنون بقصّة الخلق بأنّ هذه الطبقات شكّلت أثناء الفيضان عندما الماء إنحسر والجزيئات الأثقل إستقرّت أولا. أنت تستطيع عرض هذا نفسك بوضع الأوزان المختلفة من الصخور ورمل وطين في جرّة زجاجية واضحة. هزّهم حسنا ودعوهم يستقرّون. فورا، الصخور الأثقل ستستقرّ أولا وتلك الأخفّ ستبقى معلّقة لساعات إلى أن يستقرّون أخيرا على القمّة يتركون سائلا واضحا وطبقات مختلفة من الوسخ. يدّعي المؤمنون بقصّة الخلق بأنّ نفس شيء حدث بعد الإهتزاز العنيف للأرض أثناء الفيضان.

لوقت طويل زبائن إدّعوا بأنّ مثل هذه التشكيلات الكبيرة لا تستطيع أن تحدث في أسابيع أو شهور لكن على آلاف السنوات - إلى أن لاحظوا التيارات العكرة بعيونهم. 

من السّهل قول عملية حدثت على ملايين السنوات ونحن ليس لنا طريق تفنيده لأن التغييرات صغيرة جدا أو أحداث نادرة أو صعبة الوصول جدا هم بشدّة أن يقيسون في مرة حياة واحدة - إلى أن يحدث حدث شاذّ في الطبيعة.

التيارات العكرة تدفق طين تحت الماء. بالنظر إلى كيف تعزّز الرواسب السريعة عادة اليوم، إستنتج علماء بأنّ هذه الطبقات إحتاجت ملايين السنوات للتشكيل. لكن بدراسة كيف هذه الطبقات تعزّز تحت علماء الماء لاحظوا تعجّب شيء. إذا يعزّز الطين والغرين تحت الماء، هم يستطيعون فلت وإنزلاق مثل إنهيار جليدي. تتحرّك هذه الطبقات بسرعة جدا ونشرت طبقة مستوية من الراسب على المناطق الكبيرة جدا. يدرك لذا علماء بأنّ التشكيلات سابقا يعتقد بأنّه حدثت على عشرات آلاف السنوات تستطيع حدث في الحقيقة في أيام أو دقائق. 

فيما بعد في هذه المقالة التي أنت ستقرأ عن دليل الأشكال الحيّة وجدت في الصخور التي شكّلت قبل 500 مليون سنة ذلك الشكل الحيّ على افتراض تطوّر. هذا يعني بأنّ هذا النوع وجد في ذلك الوقت الصخرة شكّلت.

إستعمال الطريقة العلمية، بيّن عمليات جيولوجية حديثة بأنّ طبقات صخرة يمكن أن تشكّل في أيام أو دقائق. تحدث هذه العملية الغير عادية تحت الماء. لذا، الأعمدة الجيولوجية قد لا تكون دليل التطور البطيئ لكن بدلا من ذلك نقطة إلى دليل فيضان عظيم.

الدليل الآخر مثل هذه في البحر حياة على قمم الجبال قد لا تشير إلى الجبال التي تظهر من البحر ببطئ، لكن الذي الجبال كانت في يوم من الأيام مغطّية بمياه فيضان. لذا، دليل عدلي وشهادة شاهد عيان حالية إلى تشكيل نقطة turbidites إلى كما هو الحال مع قوي دليل لفيضان عظيم.

قبل أن هبط روّاد الفضاء على القمر، قلق علماء بأنّ الغبار الكوني المتراكم قد يبتلع عربة الإنزال. لذا صمّموا وسادات خاصّة على المركبة القمرية لتوزيع وزن الحرفة وتسمح لهم بالهبوط بسلامة. ماذا وجدوا؟ ليس بما فيه الكفاية غبار إلى العطاس في.
لماذا إعتقدوا هناك سيكونون طبقة سميكة من الغبار؟

• القمر ما كان عنده جوّ لنفخ الغبار مثل هو على كوكبنا.
• ما كان هناك ريح شمسية لإبعاد الغبار
• الغبار الكوني هبط في معدّل متوقّع
• إذا القمر كان في الوجود لعدد السنوات، النظرية إدّعت، ثمّ حسابات بسيطة يمكن أن تتوقّع كم الغبار يجمّع. (هذا نفس نوع تفكّر وحسابات مستعمل من قبل الأرصاديين لتوقّع عدد البوصات من الثلج بعد تساقط ثلوج)
• منذ غبار لا يذوب، وليس هناك ريح لنسفه نسفا كاملا، هو إفترض بأنّه فقط يجمّع بمرور الوقت. لكن بدلا من عدّة ياردات من غبار وجدوا بالكاد جزء من بوصة.

إنّ القمر صغير.

يدّعي التطوريين بأنّ المؤمنون بقصّة الخلق أساؤوا إقتباس نسبة مطر الغبار. لكن تلك ما زالت لا توضّح لماذا ناسا كانت قلقة بشأن الحرفة القمرية تغرق في الغبار على القمر وصمّمت وسادات الإنزال الخاصّة لمساعدة الحرفة لبقاء عائمة. أعمالهم دليل ظرفي الذي آمنوا بمطر غبار نسبة أسرع سابقا. مهما كان كثير ينكرونه الآن.

يشير الدليل الظرفي إلى الحقيقة بأنّ العلماء من المحتمل إعتقد بأنّ روّاد الفضاء يغرقون في الغبار على القمر - لكنّهم ينكرون هذا الآن. إذا مستوى تراكم الغبار كانت كثيرا أقل من نموذجهم يتوقّع، ثمّ القمر أصغر كثير من تخيّلوا. لكن منذ أن ينكروا بأنّهم إعتقدوا هذا وبأنّ المؤمنون بقصّة الخلق أساؤوا إقتباسهم ومنذ أنا ما عندي الوقت لذهاب ومطاردة أسفل الوثائق بعمر 40 سنة أو مقالات الأخبار - أنا سأدعو هذا سحب. تقرّر لك.

بيوجينيسيس، تجربة فاشلة شوربة أي واحد؟

في 1953، ستانلي ميلير حاولت تبيين بأنّ الحياة يمكن أن ينتج من المواد الكيمياوية البدائية في البيئة الأصلية. إستعمال الأنابيب الزجاجية، غازات، مذيبات غير ماء وشرارات مستمرة خلق الأحماض الأمينية. أحسب البرق يضرب مرّتين. في الحقيقة مئات المرات في نفس المكان. شوّف كيف الحياة كان يمكن أن تنشأ، لكنّه أبدا منتج أيّ من الأحماض الأمينية الضرورية. والذي أنتج ما كان حيّ.  حتّى عندما الأحماض الأمينية الضرورية تجري في تجارب المختبر، هم يمكن فقط أن ينتجون خليط اليسار واليمين سلّم المواد الكيمياوية. لكن الحيوانات يمكن فقط أن تعيش مع اليسار سلّمت الأحماض الأمينية. إنّ الحقيقة، حياة لا يمكن أن تنتج بضرب ماء البحر أو الطين أو أكوام الوسخ بالكهرباء. لكلّ التجارب الفاشلة، خلقنا الصحن الأكثر غلاءا جوهريا من شوربة البروتين المالحة.

تشكيل المواد الكيمياوية الأساسية للحياة يتطلّب هيدروجينا وأوكسجين وكاربون. هذه يجب أن تجمع لتشكيل كتل البناء الأساسية للبروتين دعت الأحماض الأمينية. تجمع هذه الأحماض الأمينية لتشكيل 20 بروتين ضروري. هم يتّصلون 'ضروري' لأنهم لا يمكن أن يشكّلوا من بعضهم البعض لكنّهم يمكن أن يدمجوا لتشكيل المركّبات الأخرى إحتاجت. حاصدة بروتين لتشكيل دي إن أي الذي كتل البناء الأساسية للجينات. تحدّد الجينات كيف طويلة أو قصيرة نحن، الذي يلوّن العيون، إذا عندنا العيون، وفيما إذا كان نحن جزر أو فراشة. 

تنجز الجينات هذه الأشياء بخلق البروتين الذي يشكّل الإنزيمات والمواد الكيمياوية الأخرى ضرورية مدى الحياة. نحن ما خلقنا حتى الأحماض الأمينية الضرورية ببليون مختبر دولار وعلماء قدير.

هذه المركّبات الكيمياوية المعقّدة يجب أن يكون عندها تركيب دقيق وشكل ومادة كيمياوية التي تربط قدرة لجعل المركّب الصحيح. أصبحت الطبيعة الدقيقة للحياة ظاهرين عندما إكتشف علماء stereochemistry عرضيا. يبدو بأنّ التفاعلات الكيمياوية ليس فقط تنتج جزيئات معقّدة التي تحتوي مئات الذرّات. ينتجون توأما، صور مطابقة هذه المواد الكيمياوية. هذه منتج في الأيمن واليسار سلّم النسخ. ولو أنّهم مشابه في المحتوى وينظّمون هم لا يردّون نفس. مركّب واحد سيردّ، بينما النسخة التوأمية تعمل لا شيء! التوأم الجيد والتوأم السيئ، إهتمام! يبدو بأنّ الطبيعة تفضّل اليسار سلّم نسخة هذه المركّبات، وسلّمت المنتجات فقط يسار الأحماض الأمينية في الحيوانات.

إنّ المشكلة بالتجارب في مختبر بأنّهم سينتجون كلتا الأنواع في الأبعاد المساوية. ولا شيئ من هذه التجارب أبدا أنتجت أيّ من الأحماض الأمينية الضرورية الـ20. ليس مستوي بكلّ المركّبات الصحيحة وناس وأجهزة ومعرفة.

البيئة البدائية - كلّ تلك كانت متوفرة في الطبيعة كانت ماء بحر، هيدروجين، أوكسجين، كاربون ومن المحتمل كهرباء. رغم ذلك ضمن مختبر بكلّ معروف كيميائي للإدارة، أجهزة متطوّرة، ناس، مصادر وضربات مستمرة من برق نحن لا نستطيع إنتاج المواد الكيمياوية الأساسية أو يدمجون هذه العناصر الأساسية في الطرق التي ستنتج حياة.
إستنساخ التقديرات الشّيء الذي معيشة وتنتج مخلوق حيّ آخر خلال وسائل غير طبيعية. العلماء عندهم  ما خلق حياة. 

هناك عدّة مشاكل بماء البحر والجوّ إحتاجا لخلق البيئة تلك يمكن أن يشكّل الحوامض الأمينية الضرورية الأولى. وهذه المادة الكيمياوية لها لمدة طويلة جدا طريق للذهاب قبل هو يمكن أن يمثّل حتى أيّ شيء الذي يعيش. 

1. الجوّ لا يستطيع إحتواء الأوكسجين، لأنه يحطّم الحوامض الأمينية.
2. لكن الحياة الجديدة تحتاج أوكسجين اللحظة التي هي خلقت. نحن ما عندنا ترف الوقت هنا.
3. لكن الماء يجعل من الأوكسجين، لذا أوكسجين يجب أن يكون حالي.
4. إذا أوكسجين كانت غائب، لن يكون هناك أوزون لحماية الجوّ والأشعة فوق البنفسجية يحطّمان المركّب الجديد.
5. ماء البحر يخفّف أيضا. في اللحظة الحاسمة، كلّ المواد الكيمياوية إحتاجت يجب أن يكون حاضر في نفس الموقع لردّ الفعل للحدث عندما ذلك المزلاج الحاسم للضربات الخاطفة. 
6. ماء البحر لا يحتوي كلّ العناصر إحتاجت لخلق كلّ المواد الكيمياوية من شكل الخلية الحيّ الواحد الأسهل.
7. التفاعلات الكيمياوية الأخرى تتصرّف لتحطيم المادة الكيمياوية الجديدة خلقت.
8. بعض المواد الكيمياوية يمكن أن تبقى فقط إذا الماء أزالت. هذه فقط صادف أن كنت المواد الكيمياوية تلك حاجات الحياة - بروتين، دهون، سكّريات وحوامض نووية. إذا هذه كانت أن تحدث في الحياة الحقيقية التي أنت تحتاج عالم بالكثير من الأجهزة الغالية لفصل المواد الكيمياوية قبل هم محطّمون. نحتاج الإستخبارات لتقدّم الحاجة لـ الوقت القصير الذي عندنا. 
9. نحتاج مصدر الطاقة المستمر لإبقاء العملية في حالة إستمرارية. البرق مقترح كالمصدر. إنّ المشكلة (وأنت تعرف هذا من التجربة) برق عشوائية وتقريبا أبدا ضربات نفس المكان مرّتين. حتى إذاه عمل كلّ 10 سنوات، هو لن يكون مصدرا مستمرا. إنّ المشكلة الثانية بالبرق بأنّه له طاقة كثيرة تحطّم دائما الذي تضرب. لذا حتى إذا برق ضرب خليط الحوامض كل ثانية، هو يحطّمه. 
10. هناك المواد الكيمياوية الضرورية التي أمّا تفتقد أو إفتقار إلى التركيز، على سبيل المثال، فوسفوري.
11. نحن نفتقد مواد كيمياوية رئيسية أيضا مثل الإنزيمات والحوامض الدهنية. إذا فكّرت البروتين يبدو صعبا للخلق، إنتظار حتى تحاول خلق هذه بدون بليون مختبر دولار.

العلماء حاليا غير قادرين على إعادة إنتاج البروتين الأسهل مستند على نموذجهم من البيئة البدائية. على أية حال، هذا لا يعني بأنّهم خاطئون. هو فقط يعني بأنّهم قد لا يكونون إكتشفوا الآلية التي فيها حدثت (إذا كان هناك واحد).

لكن مستند على التفاعلات الكيمياوية الحالية، ومستندة على الشروط المستحيلة إحتاجت للبيئة البدائية والبيئة الجديدة إحتاجا فورا بعد المادة الكيمياوية الجديدة مشكّلة، هو خاتمتي التي هي مستحيلة بشكل إحصائي لكلّ هذه الأحداث المستقلة للحدث لأن كلّ قوانين الفيزياء والكيمياء وعلم الأحياء وعلم الفلك يحاربون بقاء مركّب كيمياوي واحد. هو جذري لدرجة أكبر لإعتقاد ذلك، بعد أن بقى، الذي الأحماض الأمينية الضرورية الأخرى الـ19 كان يمكن أن تشكّل،  ثمّ بروتين،  ثمّ دي إن أي،  ثمّ إنزيمات،  ثمّ حوامض دهنية،  ثمّ خلايا،  ثمّ مخلوقات بالإستخبارات. كلّ هذه الأنظمة ليست مستقلة بعضهم البعض. يتطلّب تدخّل ذكي لإيقاف قوّات الطبيعة من تحطيم المكوّنات الفردية للحياة الجديدة. 
إنّ كيمياء التطور مستحيل بشكل إحصائي.

هناك حاليا 4 نظريات ذات علاقة تتعلّق بالطريقة التي فيها حياة ظهرت. إنه لأمر ممتع ملاحظة تلك النظريات التالية إقترحت لأن علماء لا تستطيع أن تتجنّب الحاجة للوقت الناقص في أي قفزات حرجة مطلوبة.

التغير، تجربة فاشلة حالة عثّ غجري العنيد

الإشعاع يعرف لتسبّب التغيرات الوراثية. لذا ريتشارد غولدشمدت حاول إداء إلى حدوث التغييرات الوراثية في العثّ الغجري خلال هذه الطريقة. بعد 25 سنة من تجارب إستنتج بأنّه لم يعمل. أيّ تغييرات التي أنتج ألغت عادة في الجيلين القادمين. العثّ الغجري لا يتعاون. تغيّروا إلى الخلف إلى شكلهم السابق. إستنتج بأنّ التغييرات كانت بصرامة ضمن النوع وبأنّهم كانوا تكيّف مؤقت إلى شرط محليّ. التغييرات الرئيسية لم تحدث. لذا إقترح نظرية التغيرات المرعبة. مجموعة التغيرات لذا حياة التي تغيّر ذلك المخلوق تغيّرت في لحظة جوهريا. شعّني فوق سكوتي!

دعنا ننظر إلى النظريات.

• الإختيار الطبيعي - تغييرات عرضية في النباتات والحيوانات دائما ستنتجان التحسينات التي ستستمرّ بتغيير كلّ نوع النبات والحيوان في تلك الجديدة والأكبر. لكن الملاحظات لم تدعم النظرية. حدثت التغييرات فقط ضمن النوع وهذه كانت تغييرات طفيفة. لا نباتات أو حيوانات حيّة أنتجا أبدا النوع المختلف للنبات أو الحيوان. السجلات المتحجّرة  لا تشوّف التغييرات بين النوع. يشوّفون إختلافات بسيطة ضمن نفس النوع. 

الموجة الجديدة القادمة للنظريات حاولت توضيح كيف التغييرات العرضية حدثت، لأن لا أحد غيّرت أيّ طبيعي أبدا أو عضو جسم هيكلي بالقوة من العقل.

• التغيرات - الموجة القادمة للنظريات تعلن بأنّها تغيرات (تتغيّر في الجينات) الذي قام بالتغييرات من نوع إلى آخر. لكن الإختيار الطبيعي أنتج تكيّف آخر فقط ضمن أولئك النوع المتغيّر.
لكن التغييرات بين النوع ما زالت تثبت خدّاعة. نقد واحد ببساطة لم يتغيّر في آخر. كلب ما أصبح قطّة. ولإجراء همّ أسوأ، معارض تجارب تلك التغيرات غير قاتلة المستوية ضمن النوع مالت إلى رجوع إلى الخلف إلى الشكل الأصلي سابقا الوكيل الأجنبي الذي يسبّب هذه التغييرات الطفيفة أزيلت. تضعف التغيرات فقط، يتضرّر، يعقّم، أو يقتل المخلوقات التي فيها يحدثون. التغيرات المفيدة فقط لم تحدث، وأيّ تغييرات كانت صغيرة أيضا وبطيئة جدا.

• التغيرات المرعبة - نظرية طوّرت من قبل ريتشارد غولدشمدت، عندما، بعد 25 سنة من التغير الفاشل يجرّب على العثّ الغجري إستنتج بأنّ التطور بالتغير لم يعمل بالعثّ الغجري. حينما حصل على الإختلافات الجديرة بالملاحظة، تغيّروا فورا إلى الخلف إلى الشكل السابق بالجيل الثاني. لذا هو كان لا بدّ أن يستنتج ذلك للتطور للحدث، تغيرات كبيرة لا بدّ وأن حدثت في الماضي.

سمعت دائما، ويواصل السماع عن تجارب العثّ الغجرية المشهورة الذي 'أثبت' بأنّ التغيرات حدثت. لكنّهم نسوا أيضا أن يذكروا بأنّ التغيرات فشلت والعلماء المستوي الذين عملوا التجارب إستنتجت بأنّهم لم يعملوا. أين هذا من حقيقة في العلم!

• سالتيشن أو نظرية قفزة - يقترح بأنّ الآني، بملايين التغيرات الإيجابية تحدث مرّة في كلّ 50,000 سنة. ملايين التغيرات المناسبة تحدث في بيضة واحدة، وهي تفقّس في مخلوق جديد كليا الذي إتّصل ' وحش متفائل '. كلّ التطور حدث بالقفزات التغيرية الهائلة من شكل حيّ إلى آخر. لذا، سمكة تغيّرت فورا في طير!

الذكر والأنثى خلقا هو هم النساء! لا يستطيع العيش معهم. لا يستطيع العيش بدونهم!

العلماء يلتصقون بين المطرقة والسندان. بين رحم وحويصلة حيمن. كلّ مرّة تغير عملاق مستحيل يحدث في بيضة، عليها أن تنتج ذكرا وأنثى. أكثر من 2 مليون مرة! كلّ مرّة أسد جديد ظهر لا بدّ أن لديه لبوته ضمن بضعة سنوات. عندما ظهرت ذبابة الفاكهة صاحبه يجب أن يكون ولد ضمن الساعة وهي من الأفضل أن تنتج الأولاد والبنات أو النوع سيموتون. هل تفكّر بأنّ هذه الأصوات مستحيلة؟ ثمّ لماذا؟ قلبك يخبرك بأنّ هذا تتطلّب تدخّل ذكي. رأيك يخبرك بأنّ التصميم الذكي التفسير المنطقيّ الوحيد.

هل يجب أن تتسائل لماذا علماء تقترح تلك النظريتين الأخيرتين؟ لأنهم لا يستطيعون تقدّم مشكلة الوقت وعدد الصدف التي يجب أن تحدث في نفس الوقت لنوع جديد للتطوير.

1. الإحصائيات - إحتمالات رياضية تنكر الإحتمال بأنّ مفاجئة، بملايين التغيرات الإيجابية يمكن أن تحدث في نفس الوقت وكلّ التغيرات تكون إيجابية وترابطت بانسجام. والعديد من الأوقات. هو كان لا بدّ أن يحدث لكلّ نوع معيشة أن يكون. ومثل هذا الحادث العرضي واحد كلّ 50,000 سنة ما زالت لا تحسب حساب تنويع الحياة على هذا الكوكب. كلّ مرّة قطّة أو كلب أو جزر أو نملة أو فيل أو بطاطة أو أسد كان منتج أولا، هذا الحدث المستحيل كان لا بدّ أن يحدث.
   
   يطلب منني إعتقاد بأنّ هذه الحادثة المستوية سابقا إهانة إلى إستخباراتي، لكن يطلب منني إعتقاد بأنّ هذه الآلاف الحادثة للأوقات تجعلني أتسائل حول إستخباراتك.
   الذي نلاحظ في الحقيقة بأنّ التغيرات الواحدة فقط تحدث. وأكثر من 99 % ضارّ، و90 % قاتل. وشوّفت تجارب غولدشمدت بأنّ خيط التغيرات الواحدة لا ينتج التغييرات في المجموعات.
2. الملاحظات الحالية - أحداث أخيرة تنكر بأنّ مثل هذه التغيرات تحدث.
   تعرّض الإشعاع الهائل في تشيرنوبيل، ناجاساكي، هيروشيما وآلاف العثّ الغجري المضاء للتجارب لم تنتج نوع جديد.
3. القرب - كلّ مثل هذا الحدوث قيل بأنّه يحدث فقط مرّة في كلّ 50,000 سنة، رغم ذلك مثل هذه الحدثين العرضيين من المفترض سيكون عندهما للحدث ضمن ميل أو إثنان بعضهم البعض وواحد من المفترض سيكون عندهما أن تكونا ذكر والآخرين أنثى. وعلى افتراض، هذه الأحداث حدثت بالصّدفة، رغم بإنّهم فقط حدث لإنتاج ذكر وأنثى. 
   
   هذا ما علماء يطلبون منك الإعتقاد. يهزأون بالإيمان. رغم ذلك هذا يأخذ أكثر من إيمان للإعتقاد. هو غباء أكيد!
4. الذكر والأنثى - للإضافة إلى هذا التعقيد، ليس فقط يجب أن ذكر وأنثى يكونان منتجا كلّ مرّة، هناك النوع المختلف الذي يعتمد على بعضهم البعض مدى الحياة - لا زوج آخر من الأشكال الحيّة سيعمل. لذا، في هذه الحالة على الأقل 4 ذكور وإناث يجب أن ينتجوا فورا.
5. الوقت وبيوديفيرسيتي - هناك حياة أكثر من اللازم على الأرض. هذه مشكلة رياضية. أعطت كمية إدّعاء علماء الوقت منذ أن بدأ التطور الحيوي، 50,000 سنة غير كاف للحساب حساب التنويع الحيوي المخمّن. هناك حياة أكثر من اللازم على كوكب الأرض. هناك حوالي 2 - 100 مليون نوع على الكوكب. 1,400,000 سمّى. هو يخمّن بأنّ الإحصاء الصحيح قد يكون على الأقل 13,000,000.
   
   

   الرائد جروبس	السنة متطوّر	مخمّن العدد	عدد السنوات لكلّ تغير
   الفيروسات	545 مليون	400,000	1363
   البكتيريا	545 مليون	1,000,000	545
   الفطر	545 مليون	1,500,000	363
   البروتوزوا	545 مليون	200,000	2725
   الطحالب	545 مليون	400,000	1363
   النباتات	545 مليون	320,000	1703
   نيماتودز	545 مليون	400,000	1363
   الحيوانات القشرية	545 مليون	150,000	3633
   آراتشنيدس	395 مليون	750,000	527
   الحشرات	170 مليون	8,000,000	22
   مولوسكس	170 مليون	200,000	850
   الفقريّات	120 مليون	50,000	2400
   الآخرون	545 مليون	250,000	2180
   المجموع		13,620,000	40

   أنا كنت كريم في حسابي. هذا المخطط لا يشوّف التداخل تغيرات آنية.
   حتى إذا أعطينا كلّ مخلوق الفترة القصوى من 545,000 مليون سنة للتطوّر - واحد يجب أن يخرج كلّ 40 سنة لإنتاج المخمّن الـ13 المليون النوع. ، وفي حالة تطوريون يقولون بأنّنا نعالج الأعداد - هو يتطلّب تغير واحد كلّ 311 سنة لإنتاج الـ1,750,000 النوع ميّزنا وسمّينا! هذه بشكل واسع مختلفة عن السنوات الـ50,000 لكلّ نقد تطلّبت من قبل علماء التغير النظريين المرعبين.
6. تعقيد خلية - في المستوى الخلوي، خلايا تعقّد أيضا بآلاف الأجزاء العاملة المترابطة التي وظيفة مثل مدينة محاطة.
   تولّد محطات الكهرباء طاقة الخلية. تنتج المصانع بروتينا، وحدات حيوية من التجارة الكيميائية. توجّه أنظمة النقل المعقّدة مواد كيمياوية معيّنة من النقطة للإشارة ضمن الخلية وما بعد. الحراس في الحواجز يسيطرون على التصدير ويستوردوا الأسواق، ويراقبون العالم الخارجي لإشارات الخطر. تقف الجيوش الحيوية المنضبطة باستعداد للكفاح المحتلين. حكومة وراثية مركزية تحافظ على نظام. بيتر جوين، شارون بيجلي، وماري هاجير، "أسرار الخلية الإنسانية، "في نيوزويك، أغسطس/آب 20, 1979، يرقّم صفحات 48.
   "تعقيد النوع المعروف الأسهل للخلية عظيم جدا بحيث مستحيلة لقبول ذلك مثل هذا الجسم كان يمكن أن يرمى سوية فجأة بنوع من فظيع، غير محتمل جدا، حدث. مثل هذا الحدوث سيكون متعذر تميزه من معجزة." - مايكل دينتون، تطور: نظرية في الأزمة (1985)، يرقّم صفحات 264.
7. القوانين الوراثية - الأوامر الوراثية واضح جدا بحيث خلايا تنتج نوعهم فقط. موزة خلية ما أنتجت مسمار إصبع قدم.
8. كلّ أو لا شيئ - كلّ الأجزاء يجب أن يبدأ بعمل في الحال أو الخلية سيموت - كلّ شيء آخر عديم القيمة. 

الحقيقة بأنّ غولدشمدت وغوولد كان لا بدّ أن يقترحا نظرياتهم البرّية دليل ظرفي بأنّهم جاؤوا إلى الخاتمة ذلك يتباطأ واحدا بعد الآخر تغير لم يكن ممكننا أن يحدث تطور النوع الجديد.

دليل حسّ عام يخبرني الذي لإقتراح تلك كلّ 50,000 سنة التي قفزة نوعية تطوّرية مدهشة حدثتها مكافئ إلى الإيمان بجنيّة السنّ. وإذا هذا ما كانت بما فيه الكفاية، لإقتراح بأنّ هذا الحادث أكثر من مرة في أكثر من 500 مليون نوع يطلب منني الإيمان بكلتا جنيّة السنّ وأرنب عيد الفصح والرجال الخضر نوعا ما من المريخ.

وأنا سوف لن أذكر الصدفة المحظوظة حتى تفقيس ذكر وأنثى من هذا بيض المعجزة. ثمّ أنا يجب أن أعتقد بأنّ السماء وردي وملئ بالنقاط الزرقاء وmarshmallow منفوش يغطّي على وبأنّ القمر يصنع من الجبن الأخضر. أرفض إعتقاده.

بدون دخول التفاصيل الرياضية والإحصائيات والإحتمالات يحاولان توقّع كيف من المحتمل حدث سيحدث. تزيد فرص النجاح تحت الشروط التالية:

1. الوقت - أعطى وقتا ومصادر كافية حدث ذلك ممكن قد يكون ممكن. لكن إذا الحدث مستحيل منذ البداية، وقت لا يستطيع سماح له بالحدث. 
   على سبيل المثال، إذا تلعب اليانصيب طويلة بما فيه الكفاية أو راهن بما فيه الكفاية لتغطية نسبة مئوية أكبر من عدد مجموعات أنت على الأرجح للربح.
2. البساطة - الأسهل المهام (عدد الأحداث أو الخطوات أصغر) على الأرجح هو أن يحدث.
   على سبيل المثال، إذا يانصيب مستند على إلتقاط 3 أعداد التي أنت على الأرجح لربح ذلك إذا هو كانت مستند على إلتقاط 10 أعداد لأن هناك المجموعات الأكثر.
3. الإستقلال - الأحداث الأقل معتمدة على الإكمال الناجح لحدث سابق الذي على الأرجح هو سيحدث.
   على سبيل المثال، إذا إثنا عشر شخص في النقاط المختلفة تأخذ حافلة إلى نفس الموقع، أكثرهم على الأغلب يصل إلى الإتجاه إذا هم جميعا إستعملوا حافلات منفصلة من إذا هم جميعا إنتظروا دورهم لنفس الحافلة. حافلة واحدة قد تتوقّف، لكنّه من غير المحتمل الذي كلّ إثنتا عشرة حافلة ستعطّل في وضع عادي.
4. التدخّل - إذا خارج المصدر يتدخّل، ثمّ أحداث عشوائية لها فرصة أعظم من الحدث بنجاح. على سبيل المثال، غشّ يمكن أن يجعلك تربح لعبة. التدخّل الذكي يمكن أن يسبّب أحداث طبيعية غير محتملة للحدث.

لذا، إمكانية حدث الذي يحدث التناقصات إذا هناك وقت ومصادر أقل، هو بين تابع أكثر ومعقّد أكثر.

دعنا وضعنا هذا في المنظور. ما إمكانية الأحداث التالية تحدث؟

الحدث	الإمكانية
الثلج يشكّل في القطب الشمالي هذه سنة	99.999 % ممكن
والدة جّدتك تذهب إلى القمر على مكوك الفضاء غدا للعيش لمدّة 6 أشهر.	مستحيل
تعتاش على القمر لإسبوع 1 في 20 سنة	ممكن قليلا
سقوط سان فرانسيسكو في المحيط الهادي	ممكن
فوز 100 مليون في اليانصيب	أقل من 1 بالمائة
الموت	98 %
الضرائب لشخص طبقة متوسطة عامل مستقيم في الولايات المتّحدة	100 %
كومة معدن ومطاط الذي يتحوّل إلى سيارة ممتازة لوحده في 2 تريليون سنة	0.01 x 10 - (1 تريليون تريليون)
كومة معدن ومطاط الذي يتحوّل إلى سيارة ممتازة لوحده في 10 سنوات	صفر - مستحيل
أكوام المعدن والمطاط المنفصل يتحوّلان إلى أسطول السيارات الممتازة المختلفة لوحدهم في 10 سنوات	صفر - مستحيل

* موت 98 % إذا تؤمن بإمكانية المجيئ الثاني للسيد المسيح حيث البعض ستموت أبدا لا قبل ذهاب إلى الجنّة.

التعريف الرياضي مستحيل - طبقا لعلماء الرياضيات، أية حال الذي له أقل من فرصة 1 في 10⁵⁰ حدث مستحيل. إنّ فرصة تجميع نظام ب200 جزء ذو علاقة 1 في 10³⁷⁵. إنّ العين الإنسانية معقّدة أكثر.

بذلك التعريف، دعنا ننظر إلى بعض الحسابات التي مقرّها في نظرية التطور.

النظام	إمكانية التشكيل
العين	كلّ الأجزاء يجب أن تبدأ العمل في الحال أو العين الكاملة عديمة الفائدة. هناك العضلات، أعصاب، أوعية دموية، شبكيّة عين، عدسة، قنوات أنف، دموع، 130 مليون خلية لإكتشاف الأسود والأبيض، رموش، 7 مليون خلية التي تكتشف لونا. الغامز وفهم العمق. دماغ لترجمة الإشارات، ويعكس رأسا على عقب صورة.
إحتمال تشكيل دي إن أي	فرصة 1 في 10167,625
دوران الأرض	هل سبق أن كانوا أنت في كرنفال أين يجعلون جولة جاذبية مستندة على قوة الطرد المركزية؟ في السرعة المتأكّدة التي أنت لا تستطيع أن تتحرّك. الأرض تتباطأ. 83 ثانية بالسّنة. مثل لعبة تسريع، النسبة في التي تسرّع والنسبة في التي تتباطأ كان يمكن أن تكون أسرع في الماضي. لكن منذ أن نسيت حساب التفاضل والتكامل، دعنا مزعومة التي النسبة المتوسطة هي التي تتباطأ كانت ثانية 1 بالسّنة. في السرعة الأعلى، جاذبية ستكون أقوى لكي في نقطة متأكّدة أنت لن تكون قادر على التحرّك. كيف تعتقد الذي تحدث تطور؟ . الغذاء يجب أن يتطوّر في فمّك لك للبقاء. ماذا عن إعادة إنتاج جنسية؟ الذكر والأنثى حقا لتطوّر بجانب بعضهم البعض لأنه يأخذ كامل حياتهم للإيجاد بعضهم البعض للتأريخ الأول! في كلّ شيء السرعة المتأكّد يطير الأرض. الوقت الحدث الدقائق فقدت الطول النهاري الدورات في يوم 1 الآن سنة 2002 0 1440 دقيقة 1 6000 الخلق 100 1340 دقيقة 1.075 1,800,000 الرجل 30,000 68.6 دقيقة 21 180,000,000 الديناصورات 3,000,000 41 ثانية 2100 360,000,000 الحشرات 6,000,000 20.5 ثانية 4200
الشمس	تنكمش في نسبة 5 أقدام كلّ ساعة. هذا ميل 1 في 44 يوم أو 8.3 ميل في سنة 1 (4.1 ميل على كلّ حافة). إنّ الأرض 93 مليون ميل من الشمس. طبقا للتطور، الأرض على مدى 500 مليون سنة قديمة. في ذلك الوقت الشمس كان يمكن أن تكون 4100 مليون ميل أكبر. في تلك المسافة التي هي كانت ستبتلع الأرض وأقرب إلى نبتون. ظهر الرجل قبل 5 مليون سنوات. الشمس كان يمكن أن تكون 20.5 مليون ميل أقرب إلى الأرض. نحن كان يمكن أن ندمّر.

الكوكب	الشمس	الزئبق	الزهرة	الأرض	المريخ	المشتري	زحل	اورانوس	نبتون	بلوتو
ملايين الأميال من الشمس		36	67	93	141	483	887	1783	2794	3664
موقع الشمس في الماضي	ملايين نصف قطر الأميال الأوسع	37.35	66.4	93.4	141	481	888	1784	2793	3664
	ملايين السنوات	9	16	22.5	34	116	214	430	673	883

تصرّح نظرية التطور بأنّ الحياة شكّلت على الأرض في وقت عندما الأرض كان يمكن أن تبتلع بالشمس. طبقا للحسابات أعلاه، قبل 22.5 مليون سنة الشمس كانت في الموقع الحالي للأرض. :

• قبل 900 مليون سنة - متحجرات معروفة أقدم - لكن الشمس كان يمكن أن تكون ماضية موقع بلوتو.
• قبل 425 مليون سنة - سمك كانت تتطوّر - لكن الشمس كانت الآن في موقع اورانوس.
• قبل 50 مليون سنة، متى قطط وكلاب يفترض بأنه كانت تتطوّر، الشمس كان ما بعد موقع المشتري.
• قبل 5 مليون سنوات، متى رجل شكّل، الشمس كان قريبة بما فيه الكفاية للتخلّص من الجوّ وتغلي البحر.
• قبل 6000 سنة، الشمس كان يمكن أن تكون فقط 24,600 ميل أقرب إلى الأرض.

في حساباتي إفترضت نسبة ثابتة من الإنكماش (5 أقدام كلّ ساعة). على أية حال، هو على الأرجح ذلك الشمس كان يمكن أن تحترق أسرع في الماضي، يجعل نظرية التطور المستحيلة لدرجة أكبر.

بالكتلة الإضافية للشمس الأكبر، قوّات جذبية كان يمكن أن تكون أقوى التي تسحب أيّ كواكب أقرب إليه. هو يمكن أن يجادل بأنّ عندما الشمس كانت أكبر الكواكب الأخرى كانت تدور حول أبعد وبينما قلّصت مدارات الكوكب نقصت أيضا. وسمك له الشفاه!
إنّ الحقيقة، منذ الأرض لن يفقد كتلة، هو كان سيتحرّك أبعد من الشمس كما القوة الجذبية نقصت.

التطور مستحيل بشكل إحصائي. نحتاج مصمم ذكي. النظرية لا تستطيع إقتراح كيف مخلوق حيّ يمكن أن يتوقّع ويخطّط وصنع يعقّد التراكيب. هو لا يوضّح كيف هذا التركيب الجديد سيكامل في الأنظمة الأخرى تحبّ الدماغ. هو فقط ببساطة يقول بأنّ على ملايين سنوات حدثت. لكن الوقت لا يستطيع جعل إستحالة تحدث.

ويجب أن أكرّر هذه النقطة لكي أنت قد تحصل على المعنى الكامل للمشكلة. كيف 13 مليون من أزواج الحيوانات أخرج نفس الحلول المعقّدة بشكل عشوائي إلى مشاكلهم؟ الأنظمة التي نحن أليس بالإمكان أن تنسخ في مختبرات دولارنا البليون؟

تقلّص نسبة الشمس ومدار الكواكب حوله أكثر توافقا ب6000 عمر سنة من الأرض.

التّكاثر الجنسيّ تصميم مجنون

يستمرّ هذا التّصميم المجنون بعكس النّظريّة الارتقائيّة للبقاء الأصلح . يبدو غير عقلانيّ, أنّ الجدًّا آليّة التي جنس يحتاج لإبقاءه يجب أن يكون لدى نفس مثل هذا عيب تصميم كبير . و أنّ يجب أن يكون هذا التّصميم المعيار فيما يزيد عن 99 % من النّقود - ليس الاستثناء . الأجهزة التّناسليّة المخصيّة ستكون أسهل للتّطوّر و أسهل للحفاظ, ضمان بقاء الجنس . ليس التّكاثر الجنسيّ .

كنت أفكّر في الخلق و التّطوّر عندما خطرت هذه القضيّة لذكر و الأنثى لي . لذا, بينما (كما) بحثت كلتا النّظريّتين, بحثت عن الإجابات بصفة خاصّة إلى هذا السّؤال . ماذا وجدته ؟ قد العلماء لا تفسير. يتضمّنون فقط ببساطة, مصادفةً مطلبًا هامًّا في نظريّة غبيّة . و يعتقدون أننا لن نلاحظ ؟!
التصريح المحرج أن ذكر و أنثى يجب أن يُنْتَجَا بكلّ طفرة ضخمة كلّ 50,000 سنة نكتة .

لحسن الحظّ, التّكاثر عمليّة أنّ حتّى بالغ من العمر 6 سنوات يفهم . العلماء يستطيع ليس اجذب الصّوف على عيونك في هذا الوضع . قد لا تفهم النّظريّة النّسبيّة . قد لا تفهم قانون فعل الكتل . قد لا تفهم mitochondria و الدي.إن.إيه و الأغشية الشّبهة المنفّذة, لكنّك فعلاً تفهم ما يأخذه لعمل طفل . و بفضل اللّه هو أكبر عائق لهذا منزل الورق المتّصل بالتّطوّر .

يجب أن يكون الجميع قادر أن يستشفّ من هذه القصّة الرّمزيّة بسبب هذه القضيّة الواحدة . ليس لديك أيّ عذر .

هذا النّقاش بسيط جدًّا, قد تجده لا يصدّق . حتّى الآن لا يأخذ المعرفة العلميّة لفهمه . كلّما أقترح هذا النّاس ينظرون إليّ كما لو كنت خليّتي مخّ محتاجتين لتفكير منطقيّ . لا يمكن أن يكون ذلك البسيط .

بدأ عندما أقرأ الكلمات في البداية 1 : خلقت 27 ذكر و أنثى هو هم . بدا لي أنّ حدثان مستحيلان يجب أن يحدثا لكي يولّدان الجنس و أنّ هذه الحادثة المستحيلة يجب أن تُعَاد في كلّ نقود . فيما يبدو, اللّه صمّم تكاثر النّقود ليُعْمَل تقريبًا كلّيّة بالتّكاثر الجنسيّ ( يتطلّب 2 يتعاونون beings ), ليس بالوسائل المخصيّة . لكنّ النّتيجة المنطقيّة لنظريّة التطوّر هي ذلك تكاثر لا جنسيّ ( تكاثر خلال شخص واحد فقط ) سوف قد كان العمليّة المستحسنة بالتّكيّف الطّبيعيّ . يجعل التّكاثر الجنسيّ العمليّة معقّد فقط و من المحتمل أقلّ أن يحدث . حتّى الآن التّكاثر الجنسيّ يحدث في 99.99 % من كلّ الكائنات الحيّة في الحيوانات و النّباتات و الأمّهات و الآباء .

أوّلاً, قبل أن ننظر إلى ما سيأخذه للأداء إلى هذا الإنجاز في التّطوّر, النا ننظر إلى العمليّة التّناسليّة الهشّة و مشاكل العقم . لديّ الأخت التي فقدت 9 أطفالاً قبل الميلاد - أعرف عن الجدب .
بالرّغم من معدّل الحمل الغير مرغوب, الحقيقة هي أنّ الاحتمالات ضدّ حمل يحدث . عدّة الأوضاع التّزامنيّة و الفسيولوجيّة و الجغرافيّة و كيميائيّة حيويّة و بنائيّة يجب أن تتلاقى لجعل هذا الحدث يحدث و للحفاظ على الحمل الذي ينشأ .

• الأحداث التّزامنيّة : فقط هناك أيّام قليلة خلال فترة لمدّة 30 يوم التي فيها يمكن أن تحمل الامرأة العاديّة . و خلال عمرها فقط هناك متوسّط 35 سنة التي خلالها قد يكون لديها طفل .
• الأحداث الجغرافيّة : منذ يأخذ فردين منفصلين لإكمال هذا العمل, يجب أن يكونوا خلال قرب بعضهم البعض القريب .
• بنائيّ أو تشريحيّ : يجب أن تكون عدّة عناصر بيولوجيّة و تشريحيّة قائمًا لحمل ناجح للحدوث . ميل الرّحم, نوع الهرمونات و التّركيز, قنوات الرّحم و هيكلها .
• النّظم المتكاملة : يجب أن يكون لدى الذّكر و الأنثى الهياكل التي تكمّل بعضهم البعض, لتسليم المنيّ حيث يمكن أن تُلَقَّح البيضة . يجب أن يكون لديهم الكيمياء الحيويّة التي تكمّل بعضهم البعض . يجب أن يكون لدى المنيّ شكل محدّد . يجب أن يسلّم البيضة و المنيّ بالضّبط نصف واحد لمادّة الجين, لا أكثر, لا أقلّ . لم نر صندوق بيضة واحدة ينتج كلا الذّكر و الأنثى أبدًا . إنّه مستحيل وراثيًّا . إذا أنتجت بيضة واحدة التّوائم هو دائمًا لجنس واحد . حتّى الآن نظريّة الطفرة الضّخمة تتطلّب بيضةً واحدةً لإنتاج ذكرًا و أنثى .

  كيف مخلوقان مستقلّان يعرفان أنهم يجب أن يؤدّوا إلى العكس حتّى الآن نظم مجاملة ؟ المصمّم يجب كن مسئولاً .

  
  
  لذا, عندما كانت هذه المعجزات المزدوجة متحمّلة, كان يجب أن يجيئوا من البيض المنفصل . كيف يعرفون لعمل بالضّبط نصف من ماذا كلّ حاجات أو لخلق الهياكل مختلف في التّصميم الذي سيناسب الآخر .
  عندما كان العضو الأنثويّ يُشْكَل مثل النّفق الذي أخبر القضيب أن يُشْكَل مثل أنبوب ؟
  كيف عرفت الأنثى أن الطّفل الجديد سيحتاج للبن من صدورها ؟ أنّ البيئة لم يكن من الممكن أن تغذّي الطّفل الجديد . كيف و لماذا حدث إنتاج اللّبن ؟
  كيف عرف المنيّ أن يجب أن يكون لديه فقط نصف واحد من الجينات للطّفل ؟ كيف البيضة الأنثويّة تعرف أن يجب أن يكون لديه النصف الآخر للجينات .
  كيف المنيّ يعرف أنّه احتاج لذيل للسّباحة باقي الطّريق أعلى قناة الرّحم لمقابلة البيضة ؟
  كيف البيضة تعرف أنّه فورًا يجب أن يغيّر سطحه بعد أن اُخْتُرِقَ أوّلاً حتّى يمكن أن يدخل فقط واحد منيّ ؟
  الّذي نسّق كلّ هذه الأحداث من النّظم المختلفة و ينظّم في كلّ أنحاء الجسم . في الحقيقة من جسمين مختلفين .
  
  اللّه عمل .
• النّظم الكيميائيّة الحيويّة : يتطلّب التّعاون للالغددي, الهرمونيّ و أجهزة المناعة في الأجزاء المختلفة من الجسم, للعمليّة للاستمرار بنجاح . يجب أن تكون الهرمونات في التّركيز الصّحيح, يجب أن يكون الpH داخل الرّحم ممتاز للمنيّ للنّجاة . بعد الحمل جسم المرأة يجب أن يقاتل جميعًا الآليّة الدّاخليّة التي تحاول قتل الجسم الغريب .
• العوامل البيئيّة : أيضًا يلعب دورًا . تقلّد بعض النّباتات الهرمونات الطّبيعيّة و يمكن أن تؤثّر على نجاح الحمل . يلحق الآخرون ضرر الكروموسوم . هو قُدِّرَ أن عيوب الكروموسوم تحدث في 26 % من البيض البشريّ و 10 % من المنيّ . هذا أكثر يقلّل احتمالات الحمل النّاجح .

ماذا نحن قادرون أن نتبيّن من هذا الأنثى داخلاً تلك وحيدًا, يجب أن تكون عدّة نظم في التّوازن لهذا للحدوث و بالإضافة لذلك كائن منفصل تمامًا اُحْتِيجَ لإكمال المهمّة .

يستمرّ هذا التّصميم المجنون بعكس النّظريّة الارتقائيّة للبقاء الأصلح . يبدو غير عقلانيّ, أنّ الجدًّا آليّة التي جنس يحتاج لإبقاءه يجب أن يكون لدى نفس مثل هذا حدّ تصميم كبير . و أنّ يجب أن يكون هذا التّصميم المبدأ ليس الاستثناء . الأجهزة التّناسليّة المخصيّة ستكون أسهل للتّطوّر و أسهل للحفاظ, ضمان بقاء الجنس . ليس التّكاثر الجنسيّ .

تحت نظريّة التطوّر, كان يمكن أن يكون الموديل الأوّل مخصيًّا . لكنّ تكاثر لا جنسيّ لا يحدث في النّظم البيولوجيّة المعقّدة . لذلك, السّؤال, كيف يمكن للتّكاثر الجنسيّ أن يحدث تحت عمليّة التّطوّر ؟ هناك على الأقلّ إمكانيّتان, كلّ واحد يؤثّر على المرّة التي فيها كيّفت كلّ نقود طريقة التّكاثر هذه . كان يمكن أن يظهر الكائنان في هذه النّقاط في التّطوّر :

تطوّر الضفدع
القرنفل - أنثى أزرق - ذكر أخضر - مخصيّ قرنفليّ و أزرق - خنثى عمليّة التّطوّر بعد أن تشكّلت النّقود قبل أن تتشكّل النّقود

1. بعد سبيسييشن - الذّكر و الأنثى حدثا بعد أن قد حدث سبيسييشن . بعد أن كان العالم ممتلئًا بالضّفادع المخصيّة, القطط, الكلاب, الفراشات و نحل, كلّ من هذه المخلوقات تطوّرت في الذّكر و الأنثى . نحن نُوَاجَه بعد ذلك بالحدث الإحصائيّ المستحيل, أنّ حادثة مستحيلة حدثت في آنٍ واحد خلال عضوين لنفس النّقود التي فيهما طوّروا النّظم البنائيّة و الكيميائيّة الحيويّة المختلفة التي بالضّبط كمّلت بعضهم البعض . و أنّ هذه الاستحالة أُعِيدَتْ في كلّ جنس في وقت ما في دورة حياتهم الارتقائيّة . لأنّ لدى هذه العمليّة حدّ وقت محدود تطلب منّي أن أصدّق نظير ملايين من إمكانيّة الصّفر الأحداث التي أدّت إلى نفس النّتيجة في الملايين من أزواج الحيوانات في العصور المختلفة . ذلك هو مثل اعتقاد أن قرعة السّيّارة الفخمة ستتطوّر خارج سوق خردة في 40 سنة .
   
   
2. قبل سبيسييشن - الذّكر و الأنثى حدثا في النّموذج الأوّليّ الأوّل لكلّ الجنس البيولوجيّ, في الأغلب يعيشان في نفس الوقت كأبناء عمّهم المخصيّين حتّى جاءوا للسّيطرة على النّقود . ثمّ الذّكر تطوّر في ذكر نقد آخر و الأنثى تطوّرت في أنثى نفس النّقد في نفس الوقت . الاستبعاد الإحصائيّ هنا هو ذلك, بينما (كما) تطوّر كلّ جنس جديد ( على سبيل المثال, سمك تحوّل إلى ضفدع ) التغيير الارتقائيّ المتزامن يجب أن يحدث في كلا الذّكر و الأنثى في نفس الوقت في كلّ فرع جديد . و يجب أن يكون كلّ مخلوق قادر للاستخدام كلا جنسيّ و تكاثر لا جنسيّ حتّى تتولّى العمليّة النّهائيّة .

التّغيير التّناسليّ فيما مضى أو بعد سبيسييشن قد في نفس الوقت و المشاكل الإحصائيّة . ولا واحد واحد يجعله أسهل . لأنّ فقط تغيير صغير سيأخذ الآلاف من السّنوات و هذا يتطلّب التّغييرات الجماعيّة المتكاملة في مخلوقين مستقلّين لكلّ جنس نبات و شكل الحياة الحيوانيّة الذي سيحدث خلال 30 - 40 سنةً للنّاس و السّاعات لبعض الجنس . حتّى إذا كان المخلوق خصبًا لعمره الخاصّ الذي سيعطينا حتّى الآن لا أكثر من 100 سنةً لكلّ النّقد . و هذه هي الآليّة التي بها ينجو مخلوق حيّ - تكاثر . بدون التّكاثر الحياة لا يمكن أن تستمرّ و التّطوّر لا يمكن أن يستمرّ .

يتضمّن العلماء البلايين من السّنوات كثيرًا لأيّ تغيير ارتقائيّ ملحوظ للحدوث . المشكلة, بقضيّة التقليد, لديك على الأكثر 35 إلى 40 سنة في النّاس, ساعتان في حالة ذباب الفاكهة !. إذا لا تتطوّر في آنٍ واحد, كلا الذّكور و الإناث واحد سيكون الطّفرة التي لم يكن من الممكن أن تنجو لأنه لم يكن من الممكن أن يولّد نفسه . في وقت المثال هذا العدوّ . يصبح الخلود مشكلةً . تواصل السّاعة البيولوجيّة الدّقّ .

حتّى الآن, نقاشي كان على أساس حقيقة أن كلاهما يُحْتَاج لأي شخص للنّجاة . لكنّ, إمكانيّة أخرى تتواجد, النوعيّات المخصيّة للجنس يمكن أن تمدّ النّظم المتكاملة التي يمكن أن تعمل إمّا ذكر أو أنثى يتكاثر و ينجو حتّى يكون السّكّان بدرجة كافية للإبقاء على بقائهم . ماذا سوف هذه النّظرة مثل ؟ تخبرني . يحدث تكاثر لا جنسيّ فقط في أبسط كائنات . يأكل الكائن الحيّ أساسًا كثيرًا, يضاعفه حجم ثمّ ينقسم إلى الاثنان . لا يحمل حوالي 2 نظم مختلفة تمامًا و منفصلة خلال جسمها . ثانيةً, الإدراك السّليم يخبرني أن البقاء الأصلح سيتطلّب مثل هذا الكائن الحيّ لكون المعيار . لكننا لا نجد هذا في الطّبيعة .

هذا هو جدّ كلّ نشوئي النظريّات المثيرة للسّخرية يريدك أن تؤمن . لدينا الدّليل البيولوجيّ, دليل الإدراك السّليم و الدّليل الإحصائيّ الذي يقول أن الذّكور و إناث تُطُلِّبَتْ لإنتاج ما يزيد عن 99 % من كلّ الحياة البيولوجيّة على هذه الأرض .

يخبرني دليل الإدراك السّليم أنهم لم يكن من الممكن أن يتطوّروا بشكل مستقلّ في كلّ جنس . بيولوجيّ, الدّليل الجنائيّ يثبت أن ذكر و أنثى لا يمكن أن يُشْكَلَا من نفس البيضة . إحصائيّ و دليل الإدراك السّليم يقول أن بيضتان مستقلّان لم يكن من الممكن أن يوصّلا إلى بعضهم البعض عن تصميم أجهزتهم التّناسليّة المختلفة جدًّا . لكنّ منذ هؤلاء مباراة النّظم الكيميائيّة و البنائيّة المختلفة بعضهم البعض تمامًا البيض كان يجب أن يوصّل بذكاء بعض كيف .
يقول الدّليل البيولوجيّ أن كلّ النّظم يجب أن تعمل بشكل مناسب من البداية أو لا تكاثر سيحدث . سينقرض الجنس .
يقول دليل الإدراك السّليم أن مثل هذا التّصميم المعقّد لم يكن من الممكن أن يحدث في الحال . دليل الإدراك السّليم أيضًا يقول أن هذا الحدث المستحيل لم يكن من الممكن أن بصورة مناسبة قد يحدث 13 مليون مرّات .

عندما كان التغيير الارتقائيّ الخارق أوكرينج, كيف اثنان عينان, الأذرع, الآذان و أرجل تتشكّلان ؟ عندما قرّر المخلوق تطوير العيون و الخلايا بدأت التّغيّر في جزء واحد من الوجه, كيف حدث الشيء الدّقيق النّفس على النصف الآخر للوجه ؟
لماذا نحن لسنا يرى مخلوقات أكثر بعين واحد, ذراع واحد, رجل واحدة و أذن واحدة ؟ لماذا نحن لسنا يزرع الأذرع و الأرجل بطريقة عشوائيّة مثل الأشجار تزرع الفروع ؟
عندما كان برعم الرجل الأوّل يُشْكَل . كيف الجسم يعرف لوضع واحد آخر على الضّلع المقابل ؟ و كيف هاتان الرّجلان توصّلان إلى بعضهم البعض حتّى سيكون لديهم التّصميم المتشابه الذي كان صور معكوسة بعضهم البعض ؟
أين تريليونات الأخطاء ؟ إحصائيًّا, يجب أن يكون هناك مزيد من هؤلاء .
لماذا نحن لذا تمامًا انقسم إلى نصفين متماثلين ؟

لأننا لم نُشْكَل بطريقة عشوائيّة, نحن صُمِّمْنَا !

هناك الدّليل الآخر الذي يشير إلى الفيضان أو الحدث المأساويّ الذي يبرّر حالة الأرض .

معبد الكرنك - حول السّنة 2345 أوكريد شيء بكالوريوس التّجارة الذي سبّب للأرض أن تميل على محوره . المواقع الدّينيّة القديمة التي صُفَّتْ عند الشّروق و مقاسات الزّاوية المسجّلة من العلامات الرّأسيّة القديمة المناداة نومونز لا تتّفق مع النّظريّات و الملاحظات الحديثة . الشّذوذ قد تُتُبِّعَ إلى نقطة حوالي 2345 بي . سي .
في معبد الكرنك, السّجلّات تبيّن أن على فقط في يوم الاعتدال, الشّمس ستضرب نافذةً صغيرةً و تضيء الدّاخل . لكن(مهما), اليوم لا يحدث هذا أبدًا و الحسابات تظهر أن ميل الأرض قد غيّر على الأقلّ 3⁰ منذ تلك الأيّام . الظّاهرة يُقَال أن تُسَبَّب بكويكب يضرب الأرض فقط منذ أمد بعيد . كانت القوّة كبيرةً جدًّا, حطّم السّطح, أمال الكوكب و سبّب الماء المخزّن تحت الأرض للإسراع إلى السّطح . سبّب التّأثير للأرض أن تميل ثمّ اهتززت بينما (كما) يعيد نفسه لوضع مستقرّ أكثر . قد تتبّع العلماء الذين يقيسون الرّعشة الحدث الأوّليّ إلى حوالي 2345 بكالوريوس تجارة وقت الفيضان .

السّجلّات الأنثربولوجيّة
عدد القصص	المكان
59	أمريكا الشّماليّة
46	مركزيّ و أمريكا الجنوبيّة
31	أوروبّا
17	الشّرق الأوسط
23	قطن طويل التّيلة و أستراليا الجنوبيّان
7	إفريقيا
الرّموز الصّينيّة السّفينة - أزرق ثمانية - الأرجوانيّ الفم - أحمر القارب =سفينة + ثمانية + فم

قصص الفيضان المتشابهة - هذه القصص قد تشير إلى الحدث الجليل الذي حدث عندما كان الرّجل واقعًا في مكان واحد على الأرض . بينما نما السّكّان, الأحفاد انتشروا عبر وجه الأرض و حملوا قصّة الفيضان الكبير معهم .
لا يثبت الابتكار, قد لا حتّى يثبت فيضانًا عالميًّا لكنّه فعلاً يثبت الفيضان الذي أثّر على كلّ أجداد الرّجال الحديثين . هذه القصص يمكن أن تُوجَد في كلّ أنحاء العالم . في بعض التشابه المتبقّي الوحيد حدث فيضان, في الآخرين اسم البطل يبدو شبيه باسم نوح و في الآخرين باقي التّفاصيل هو كما هو . هناك قصّتان ملحوظتان :

1. ملحمة جيلجاميش - النّسخة في ملحمة جيلجاميش البابليّة المشهورة شبيهة بالإنجيل . يدّعي هؤلاء الذين يكرهون الكتاب المقدّس أن القصّة غُشَّتْ من النّسخة البابليّة . أي شيئ يختارون التّصديق, هذه القصص ( دليل قصصيّ ) تشير إلى الفيضان المأساويّ الذي أثّر على كلّ البشريّة .
2. الحروف الصّينيّة - الرّمز الصّينيّ للسّفينة ( سفينة + 8 + فم ) . كان هناك الرّجل مسمّى نواه مع زوجته 3 أبناء و 3 بنات الذي هرب من الفيضان في سفينة . حدث الفيضان حوالي 2300 بي . سي .

الوقت, الذي/التي كلّ نشوئي يحتاج لإعطاء نظريّاتهم فرصة للنّجاة ليس على جانبهم عندما يجيء إلى البدء و الحفاظ على الموادّ الكيميائيّة الأساسيّة التي يمكن أن تعيش إلى الحياة سنوات فريدة - بيوجينيسيس . الوقت اُحْتِيجَ لجعل العمليّة البطيئة للتطوّر إحصائيًّا ممكن . لكنّ إذا كان الحدث الجليل مستحيلاً, الوقت لن يغيّر النّتيجة أبدًا .

الوقت ليس على جانبهم عندما يجيء إلى التّكاثر و بقاء النقود البالغة الكاملة .

مما نعرفه عن العلوم البيولوجيّة, الوقت هو العدوّ . تطلب المعرفة الحاليّة أن كلّ النّظم جاهزة تمامًا . حتّى نظريّة التطوّر تبدو أن تقترح أن إذا كان العضو غير مفيدًا سيموت . لذا إلى متى يجب على قناة الرّحم تنتظر رحم لتَطَوَّرَتْ ؟ كيف يعرف أنّه يحتاج لرحم ؟ كيف يعرف أنّه يحتاج لتصميم نسخ جديد و أنّ كلّ المئات من الأجزاء و الموادّ الكيميائيّة العاملة هذه اُحْتِيجَتْ ؟ و لماذا ستحمل السّلالة حول هذه المعلومات الغير مفيدة للملايين من السّنوات قبل أن يصبح مفيدًا ؟ يبدو أن البقاء الأصلح سيطلب أن الجسم يتخلّص من كلّ هذه الأجزاء الزّائدة التي لم تشتغل .

المطلب	التّطوّر	الطّبيعة	الخلق
الوقت	الوقت الطّويل	الوقت القصير . التّطوّر المتزامن للنّظم المتشابهة	الوقت القصير
تغيير النّوع الفرعيّ	الطّفرة	حاجز الدي.إن.إيه غير متوافق مع التّطوّر	الخلق بالتّصميم
التّكاثر	التّبدّل الفجائيّ المتزامن لذكر و أنثى	التّطوّر المتزامن لذكر و أنثى	الذّكر و أنثى في نفس الوقت

تتّفق الطّبيعة مع الخلق .

تتطلّب نظريّة التطوّر كثير من الوقت . الوقت للصّخور سيبرد . الوقت لطبقات الأرض سيتشكّل . الوقت لصغير لكنّ تغييرات الطّفرة الإيجابيّة للتّراكم في نظام جديد هامّ أو مخلوق .

يتطلّب الخلق فقط 6 أيّامًا للأحداث الرّئيسيّة من ناحية أخرى للحدوث و 1 سنةً للأرض المدمّرة لإعادة تشكيل نفسه أثناء الفيضان .

الطّبيعة البيولوجيّة و الجسديّة للمسألة الملحوظة تستحسن تكوين النّظم الفوريّ . بدون كلّ النّظم التي تشتغل في نفس الوقت الّذي فيه الكلّ سيفشل . لذا طبقًا للشهادة الخبير للدكاترة الطّبّيّين و علماء بيولوجيّون للخليّة النّظم البيولوجيّة لا يمكن أن عشوائيًّا تشكّل الما يزيد عن ملايين من السّنوات . طبقًا لدليل عرضيّ النّظريّات الجديدة, الطّفرة البطيئة وحيدًا لا يمكن أن تحدث تغيير النّوع الفرعيّ . التّطوّر مستحيل إحصائيًّا . يستحسن الخلق المفاجئ اعتماد النّظام البيولوجيّ الحاليّ .

هناك عدّة قوانين مقبولة و عمليّات ذلك العمل ضدّ نظريّة التطوّر . هؤلاء يؤثّرون على إمّا مدّة الوقت المتاحة أو الإمكانيّة من الحدث الهامّ يحدث . التّطوّر معتمد على سلسلة من الحوادث الرّئيسيّة التي أخيرًا تنجو حتّى يسيطرون على السّكّان . في النّهاية, التّطوّر أخيرًا يجلب النّظام من الفوضى و يبني نظم معقّدة أكثر من البسيطين .

هناك على الأقلّ عمليّتان أساسيّتان أو فرص ذلك التّطوّر معتمد على . سنركّز على هذه الأحداث فقط في عمل حالتنا .
الوقت - التّطوّر معتمد على فترات الوقت الطّويلة للتّغلّب على المشاكل الإحصائيّة لنظام واحد يتغيّر إلى آخر أو تحسين نفسه .
التّكاثر - يجب أن يكون الجنس الجديد النّاشئ قادر أن يولّد و يرسل التغييرات المفيدة الجديدة إلى السّلالة .

1. القانون الثّاني للدّيناميّة الحراريّة
   هذا القوانين تصرّح أن العمليّات تميل إلى التّحرّك نحو الانهيار و الفوضى ليس إلى تعقيد أكثر . يمكن أن يحدث تعقيد أكثر إذا الطّاقة, غالبًا على شكل عمل اُعْتِيدَتْ لجلب النّظام . على سبيل المثال, كومة دقيق, الزّبدة, السّكّر و بيض لن تتحوّل إلى كعكة مشكّلة دائريًّا أبدًا بالتّحلية و عيد ميلاد سعيد الكلمات على القمّة إلّا إذا شخص ما بأعمال المخابرات لعمل هذا ربّما . بالرّغم من أنّ القانون الثّاني يتطلّب مصدر طاقة لجلب النّظام من الفوضى, أقترح أن مع بعض مخابرات عمليّات يجب يكون في العمل لتوجيه الطلب المدمّر و العشوائيّ للطّاقة المحضة . أخمّن أنّه ممكن أن تحت ظروف غريبة جدًّا مثل زلزال عنيف طويل يمكن أن يخلط معًا المكوّنات . إذا تُبِعَ بعد ذلك بالحرارة لطول وقت معيّن, كعكة يمكن أن تُخْبَز . لكنّ ماذا نوع الكعكة ؟ واحد بقشر البيضة فيه, بدون الشّكل أو الشّكل . لكنّ بالتّأكيد, لا طبقة كريم على القمّة, و بالتّأكيد ليس تهنئة عيد الميلاد .
   
   تصرّح النشوئي أن المؤمنين يحوّرون هذا القانون, لأنّ دائمًا هناك مصدر طاقة ( مثل الشّمس ) ذلك يمكن أن يمدّ الطّاقة للمنظّمة المعقّدة للحدوث . لكنّ فقط مثل الاحترق, الكعكة المبهمة بقشر البيضة فيه, بعض العمليّات تتطلّب ليس فقط الطّاقة لكنّ مثل هذا توقيت ممتاز أحداث و مصادفات أنه يطلب الذّكاء . استخدم إدراكك السّليم .
2. السّاعة البيولوجيّة
   قد يسبّب مصدر الطّاقة للموادّ الكيميائيّة الأساسيّة أن تتشكّل, بالعمل فقط على الكيمياء البسيطة و عناصر الفيزياء - ذرّات و جزيئات . لكنّ لصنع العناصر البيولوجيّة و النّظم المتفاعلة المختلفة . لا . لماذا ؟ لأنّ أنواع النّظم هذه كثيرًا مرّة معتمدة . إذا فقدت نافذتك للوقت, تفقد الفرصة .
   
   بينما لا تموت الصّخور و الأحجار و العناصر الأساسيّة أبدًا, النّظم البيولوجيّة تعمل . السّاعة البيولوجيّة قائمًا لكلّ عنصر أو العمليّة .
   • العمر - 70 - 100 سنةً في النّاس . الأيّام في ذباب الفاكهة .
   • التّكاثر - 30 سنةً في النّاس . السّاعات في ذباب الفاكهة .
3. حاجز الدي.إن.إيه
   الاستنساخ و التّجارب الوراثيّة المعمولة الآن يبيّن أن حتّى مع 99 % إلى 1 % مزيج الجينات عبر النّقود الطّفرات المميتة كثيرًا تحدث و في هؤلاء الذين ينجون من سطح المشاكل الآخر . لا يمكن أن تهاجر النّقود من شكل لآخر .
4. حاجز الجنس
   لا يمكن أن يتكاثر الجنس المنفصل مع بعضهم البعض . لا يمكن أن طبعًا تخلط نصف الجينات البشريّة بنصف الجينات من طائر و تبرز الإنسان الذي يمكن أن يطير . لا يمكن أن تتغيّر النّقود من شكل لآخر خلال تكاثر جنس الصّليب .
5. الذّكر و أنثى
   عمليًّا في كلّ نقود, التّكاثر الجنسيّ هو المعيار . لأننا نعرف أن هناك كلا حاجز الجنس و حاجز الدي.إن.إيه, مخلوق جديد تمامًا يجب أن يُشَكَّل بالحدث الارتقائيّ الخارق النّفس الذي أنتج نقودًا سابقةً و كلّ مرّة ذكر و أنثى يجب أن يُنْتَجَا لكي تنجو النّقود, آخر ذكيّ حاجز السّاعة البيولوجيّة سيبدأ إصباح ساري المفعول و المخلوق الجديد سيموت . كيف مناسب أنّ هذا ينبغي أن يحدث في الملايين من الكائنات الحيّة .
   
   تسكن النّباتات أيضًا بالتّكاثر الجنسيّ . عادةً هذا يحدث مع الذّكر و الأجزاء الأنثويّة على نفس النّبات . لكنّ هناك حتّى يغرس ذلك لدى الجزء الذّكريّ و الجزء الأنثويّ على الأشجار المنفصلة . تخيّل ذلك !
6. الأوكسيجين
   الأوكسيجين يُحْتَاج للكائنات الحيّة للنّجاة . حتّى الآن, الموادّ الكيميائيّة و المجمّعات الأولى احتاجت لخلق الحياة لا يمكن أن يتواجد في الأوكسيجين . لكنّ, هذا يحبط جانب المشكلة, بمجرد أن تصل هذه الموادّ الكيميائيّة إلى نقطة حيث أصبحوا الحياة يحتاجون للأوكسيجين فورًا للعيشة . سيقتلهم أوكسيجين لحظة واحد و في الحال ( عندما بعد أن يصلون إلى مرحلة حرجة ) يحتاجون للأوكسيجين للعيشة أو في قضيّة المحطّات سينتجون الأوكسيجين الذي سيقتلهم .
7. الماء و قانون فعل الكتل
   إذا لا يدمّر الأوكسيجين الحامض الأمينيّ الجديد, قانون فعل الكتل يقول أن المادّة الكيميائيّة ستُدَمَّر فورًا . يمكن أن يحاول العلماء تصوّر بيئة بدون الأوكسيجين, لكنهم لا يمكن أن يتخلّصوا من الماء أيضًا . الأوكسيجين هو العدوّ قبل أن تُخْلَق حياة, لكنّ الماء هو العدوّ بعد أن تُخْلَق الكلمات المركّبة . سيتفاعل الماء مع الجديد كيميائيّ و يغيّره ثانيةً إلى عناصره الأصليّة .

الإنسان البدائيّ ؟

الأنباء السّارّة ! الأخبار السّيّئة !
ليس هناك قرود في شجرة العائلة . لكنّ قد يكون هناك عالم أو اثنان .

هناك جنسان بدائيّان بشريّان قال ليكون بشريّ, لكنّ لا أحد من هؤلاء شكل انتقاليّ من القرد إلى الإنسان .

البدائيّون - ليس في شجرة عائلي ! تظهر دراسات الدي.إن.إيه أنّهم جنس مختلف تمامًا الغير متعلّق بأيّ البشريّة . عاشوا في الكهوف و هم يبقى يُوجَد غالبًا في أوروبّا . جسديًّا, جماجمهم أكبر و كان لديهم أرجل الانحناءة المميّزة ( عظام فخذ منحنية ) و حوافّ الحاجب الكبير هم ربّما جنس قرود . دراسة الدي.إن.إيه اكتشاف جديد . أنا يتساءل إلى متى سيأخذ لإيقاف تلك البرامج التّعليميّة التي تتكلّم عن أبناء عمّنا .

رجل كروماجنون - ناس عاديّون, كان البعض بطولاً ستّة أقدام إلى هناك, مع سعة جمجميّة نوعًا ما أكبر من ملكنا خاصّ . يبرهنون لا للانتقال من القرد إلى الرّجل

العظام القديمة
إنّي متأكّد تتساءل ماذا حدث إلى كلّ تلك العظام - الملايين من السّنوات قديمة . كلّ رجال الكهف ذلك و نساء . تقلّد التي كانت جزء و إنسان الجزء . حسنًا, يبدو كما لو كانوا إمّا جميعًا قرد, الواحد كان خنزير . فعلاً ! كان الآخرون إنسان حديث - و تعجّب المعجزات كان بعض منهم خدع مزيّنة بالكذب علماء يائسة لإنتاج حلقة مفقودة . الحقيقة لم يكن هناك هيكل عظميّ كامل موجود و محصّلة كلّ العظام محكومان لكلّ هذه الاكتشافات أبدًا لم يكن من الممكن أن يغطّي مائدةً . في حالة واحدة سنّ واحد وُجِدَ و حُوِّلَ بطريقة سحريّة إلى إنسان كامل بالخلفيّة, العائلة و المشاكل النّفسيّة !

تصرّح النشوئي أن النّاس قد عاشوا هنا لمدّة مليون سنة ثمّ, توقّف عن التّطوّر منذ 100,000 سنة . حتّى الآن التّواريخ التّاريخيّة الفعليّة ترجع أقلّ من 5,000 سنة إلى حوالي 2250 بكالوريوس تجارة حتّى باستخدام الكربون الغير دقيق 14 يحدّدون تاريخ النّظام, المواعيد الأكثر تبكيرًا للبشريّة تمدّ ثانيةً حوالي 15,000 سنةً ليس 1 مليون سنةً .

البقايا البشريّة قد وُجِدَتْ في طبقات الصّخر أن افتراضيًّا شكّل مئات الملايين من السّنوات قبل أن يتواجد النّاس . آثار قدم الناس و الدّيناصورات قد وُجِدَتْ معًا بالرغم من أن الدّيناصورات كانت مفترضةً أن تكون منقرضةً قبل الملايين من السّنوات . هؤلاء عرض آثار قدم نفس الذي النّاس البدائيّون كانوا عمالقة و لذلك تعايشوا مع الدّيناصورات لا يبدو لا يصدّق جدًّا .

إلى أسفل ملخّص بعض الاكتشافات المشهورة و ما في النّهاية صار لهم .

الاكتشاف	ما وُجِدَ	ما كان
رجل جاوة	1891, قبّعة, خمسون قدمًا بعيدًا عظمة فخذ, و, فيما بعد في مكان آخر, ثلاثة أسنان .	كانوا عظام جبون
رجل بيلتدوون	يوانثروبس دوسوني مسمّى ( رجل دون دوسون ) .	الخدعة . كان نصب بمجموعة من العلماء
إنسان بكين	الصّين 1920, العظام الأصليّة خسرت . وجد في كهف بالآلاف من عظام الحيوان . بدت العظام البشريّة مُفَكَّكَة	العظام من مقلب قمامة . لا دليل الأشكال الانتقاليّة .
أوسترالوبيثيسينيز	القرد الجنوبيّ من إفريقيا	يقول معظم الخبراء أنّهم كلّ القرود . تدّعي النشوئي أنّهم أجدادنا
لسي	أوسترالوبيثيسينيز . هيكل عظميّ الأحفور 40 % كاملون .	حتّى الآن مختلف لكنهم القرود التي كانت فقط بمثل ذو قدمين قرود أخرى .
رجل روديسايان	1921, أعلن لكون 1 بالغون من العمر مليون سنة	الشّخص الحديث بالمشاكل الأسنان من غذاء حديث و فتحة في جمجمته من إمّا رصاصة أو قوس ( كلا السّلاحين الحديثين )
رجل تونج الإفريقيّ	جنوب أفريقيا 1924, الجمجمة	قرد صغير
رجل نيبراسكا	الغرب الأوسط 1922, الطّاحن الواحد, استخدم كالدّليل في محاكمة المجال للقرد	سنّ الخنزير المنقرض . العيّنات الحيّة لنفس الخنزير وُجِدَتْ في باراجواي في عام 1972
رجل كسّارة الجوز	1959, مجموعة العظام المتناقضة مكتشفة من قبل لويس ليكي	سلّم المكتشف أنّه كان جمجمة قرد
الجمجمة 1470	1973, 2.8 جمجمة بعمر مليون سنة من قبل ريتشارد ليكي	شخص حديث ( مثل مراهق ) بمخّ صغير
البدائيّ	ألمانيا, وصفت كتمامًا إنسان .	لا تظهر دراسات الدي.إن.إيه أيّ رابطة إلى أيّ جماعات بشريّة .

لماذا هؤلاء النّاس يصرّون على عمل هذه الادّعاءات المدهشة بدون أيّ دليل علميّ أو مراجعة . فيما يبدو معظم هذه الجماجم ليس حتّى النّسخة تقادمت . حتّى بعد أن كان أحد عشر هيكل عظميّ بشريّ قديم الكربون المشعّ التّقادم و موجود الكون أقلّ أنّ العلماء البالغون من العمر 5000 سنة لم يختبروا العظام المتبقّية . هل هو ممكن أنهم هو خائف لن يكون لديهم رجل للوقوف على ؟

طبقًا للتّطوّر, البشريّة ظهرت منذ مليون سنة و توقّفت عن التّطوّر منذ 100,000 سنة . يظهر الدّليل التّالي أنّ ناس مدفونين في تكوين طبقات الصّخر المفترض لأنّ يكون طوال 25 مليون سنةً و آثار القدم البشريّة يُوجَدُونَ بصور الحيوانات الذي كان مفترض لأنّ يكون منقرض .
لماذا كثير من يخطئ ؟
جماجم كلا قرود الطّفل و القرود العملاقة يمكن أن تبدو مثل جماجم النّاس الغير ناضجون .

الاكتشاف	ما وُجِدَ	ما كان
دليل الإنسان البدائيّ الممكن
امرأة جوادلوب	1812 - الهيكل العظميّ البشريّ بدون الرّأس و الأقدام	أوجد في الصّخر 25 بالغون من العمر مليون سنة .
جمجمة كافيراس	1876	أوجد في طبقتين بلايوسين بالغتين من العمر مليون سنة . تمامًا إنسان .
جمجمة كاستينيدولو	الجماجم البشريّة الممتازة	الجماجم البشريّة الممتازة
الهياكل العظميّة لموب	هيكلان عظميّ	تقادم الحجر الطّباشيريّ في 100 بالغون من العمر مليون سنة
آثار القدم البشريّة في الأماكن المفاجئة
يتعقّب لايتولي	كينيا 1977, ماري ليكي	منذ 3.75 مليون سنة مؤرّخة
يتعقّب جيديز	تركيا 1970,	بالغ من العمر 250,000 سنة
يتعقّب جلين روز	تكساس, ال15 و المسارات بطول 21.5 بوصة في الأحجار الطّباشيريّة	عمل من قبل النّاس حوالي 8.3 - بطول 11.8 قدم . آثار الدّيناصور وُجِدَتْ أيضًا معهم و تحت آثار الدّيناصور .
مسارات عيون الظّبي	يوتاه 1968, من قبل ويليام جيه . مييستير, سر قسّم الصّخر الكمبري المفتوح أثناء البحث عن ثلاثيّات الفصوص	أثر القدم البشريّ في الصّنادل الذي يخطو على ثلاثيّات الفصوص
تتعقّب ألاموجوردو	نيوميكسيكو, 13 عملاقًا تتعقّب بطول 22 بوصة	عاش النّاس العمالقة فيما مضى
تتعقّب أريزونا	1960, أريزونا الشّماليّة	الطّفل البشريّ الحافي بجانب آثار الدّيناصور

هذا ملخّص نقاشات لأرض قديمة . جميعًا من يفترض بدايةً أنهم لا يمكن أن يتحقّقوا . ردّ المؤمن على معظم هؤلاء متعلّق بالفيضان .

دليل النشوئي	يردّ المؤمنون
التّرسّب	تثبت تيّارات التّعكّر أنهم يضعون طبقات يمكن أن يأخذ الدّقائق للتّشكّل تحت الماء, ليس الآلاف من السّنوات .
زحف القارّات	الأحداث المأساويّة للفيضان عندما تنفتح نافورات الانفجار العميق, تمزّق على حدة سطح الأرض .
معدّلات التّضاؤل الإشعاعيّ	تغيّر في سرعة الضّوء و نقص المراجعة للبيئة البدائيّة . تغييرات ظروف الفيضان معدّلات التّسوّس .
معدّل تكوين فوّهة البركان للقمر	لا يمكن أن يبيّنوا الأحداث السّابقة . ماذا القمر يبدو مثل عندما تَشَكَّلَ أوّلاً ؟ هل هو بدون الشّكل .
توسيع الكون	مقاسات الوقت على أساس سرعة الضّوء . هناك فرض أنّه بدأ بذرّة .
تغيير الدي.إن.إيه	بطيء جدًّا, بطريقة صغيرة, للا إعطاء تغيير الجنس . لا تغيّر نقودًا واحدةً إلى آخر .
اللّغويّات	برج بابل
تطوّر البكتيريا المقاومة	مازالوا بكتيريا . تحدث تغييرات الدّقيقة إلى التّوتّر البيئيّ, عادةً متراجعون ثانيةً في جيلين إلى الأشكال الأصليّة و لم ينتج مخلوقًا جديدًا أبدًا . لدى النّاس أيضًا النّظم التي تسمح لنا أن نطوّر المقاومة . لكننا بشريّون حتّى الآن و مجمّع .
تظهر سجلّات الأحفور أن الطّيور تطوّرت من الدّيناصورات	ليس الحقّ . التّصميم المتشابه . هذه هي أنواع الطّيور المختلفة و حيوانات . لم يُوجَد أيّ شكل متوسّط . اعتادوا قول بفقط مثل التّأكّد أنّ سجلّات الأحفور ذلك تظهر تطوّر الحصان . لا يتكلّمون عن ذلك بهدوء بعد الآن و قد أخفوا بعيدًا النّماذج في متحف بريطانيّ و ببطء أزالوا الصّور من الكتب المدرسيّة . رد معرفة لماذا ؟ إنّه غير حقيقيّ .
تشابه الدي.إن.إيه . النّاس و قرود شمبانزي هم 97 % شائع	التّصميم المتشابه . تؤدّي الطّفرات إلى النّتائج المميتة ليس تغيير النّوع الفرعيّ . مشكلة التّطوّر الأنثويّة و الذّكريّة . الجنس الغاضب تنافر تناسليّ . لدى التّبغ أيضًا العدد النّفس للجينات كشمبانزي . يعني عدد الجينات لا شيئ .

إنّه ممتع أن تشير أن الإنجيل يروي القصص الأساسيّة التي الآن تزوّد الإجابة للملاحظات الحديثة . التّغيير الخارق للطّبيعة في لغات الأرض في برج بابل يمدّ إجابةً بخصوص لماذا هناك كثير من اللّغات تمامًا المشكّلة في مثل هذا الوقت القصير . تذكّر أن هذه القصص كُتِبَتْ قبل نظريّة التطوّر, و قبل أن يمكن أن نتعرّف على هؤلاء كمقاسات شرعيّة للنّشاط المتحضّر . روى الإنجيل القصّة الغريبة التي تجيب سؤالاً علميًّا حاليًّا .

يلمّ واحد بالصّورة أنّ العلماء بلهفة يعملون البرّيّة يدّعي مساندة نظريّتهم قبل استغراق الوقت أن يعمل بحث أكثر و دراسة أكثر . يفترضون أنهم يعرفون كلّ الأسئلة و كلّ الإجابات بتكبّر . كلّ هذا بأصغر دليل . سنّ واحد اُسْتُخْدِمَ في محاكمة المجال للقرد لدحض اللّه و إثبات التّطوّر . هو فيما بعد اُكْتُشِفَ أنه كان سنّ خنزير و اُسْتُطِيعَ لا عرض أكثر تطوّر البشريّة من يمكن أن يمدّ الاتّجاهات من شيكاغو إلى بوسطن !.
حتّى الآن, تستخدم هذا لإمداد اتّجاه لحياتك المستقبليّة !
عامل قدرك الأبديّ بقلق أكثر .
لا تسمح عالم أو خطيب يخبرك ماذا يصدّق بدون عمل شيئ ما لنفسك .
خذ مخّك من التّخزين و استخدمه .

الدّليل هنا هو أحد الإحراج الكبير إلى العلماء . لا إيجاد أيّ دليل النّقود الانتقاليّة - اخترعوا واحدًا .

يفشل هذا الدّليل من التّطوّر في مقابلة علم المنهج العلميّ لأنّ نظريّاتهم لم تعمل التّنبّؤات الدّقيقة . أجسام الإنسان وُجِدَتْ أين هم سليس . الجنس وُجِدَ يتعايش ذلك سليس . لجميعًا قطعة العظام و الأسنان وجدت - كلّ واحد يشير إلى الرّجال الحديثين أو القرود الحقيقيّة . ينكر تحديد عمر الأشياء بالكربون الخاصّ الأعمار أنّ نظريّاتهم تستغلّ هذه العظام . لذا يلجئون إلى إخبارنا كم هذه الأشياء قديمة بدلاً من باستخدام الأدوات العلميّة التي عندهم .

فقط نظرة سريعة في المواقع أبقت من قبل المؤمنون بقصّة الخلق والتطوري يشوّفان بأنّه ليس هناك حبّ فقد. منذ خبرتي الدنيا في علم الأحياء وكيمياء وكيمياء حيوية أنا لم أحاول المحاولة كشف الحجج مستندة على علم الفيزياء. على أية حال، بمعرفتي أنا لا أستطيع القيام بشيء سوى رؤية تصميم طبّق. بادئ من تركيب الذرّة إلى تركيب الخلية الإنسانية. كلّ هذه الأنظمة لها نواة كالدماغ المركزي. حول النواة تدور الألكترونات. بنفس الطريقة، يدور نظام شمسي حول الشمس أو بعض النقطة المركزية. الخلايا في الجسم الإنساني له نواة أيضا وخارج الأكاذيب، جسم الخلية حيث العديد من المواد الكيمياوية والأنظمة تعيشان.

أنا يمكن أن أقول هذا الكثير حول النقاش، حينما نظرت إلى ردّ تطوري وإذا هو كان موضوع الذي به أنا مألوف أنا وجدت تضليل.
بشكل مثير للأنتباه، بعد أن قيّمت ردّ فعلي إلى الردّ وبعد ذلك نظر إلى ردّ عالم متدرب الذي كان مؤمن بقصّة الخلق وجدت نفس الإعتراض. على سبيل المثال، يدّعي تطوريين بأنّ المؤمنون بقصّة الخلق يسيؤون تعبير ويلفّون القانون الثاني للديناميكا الحرارية. لكن عندما قرأت وصفهم الذي القانون يذكر، هو ما كان الذي تعلّمت. الذي تعلّمت بالضبط كما هو مقتبس من قبل المؤمنون بقصّة الخلق.
هناك العديد من الأمثلة الأخرى، مثل المشادّة بأنّ هناك "لا أشكال إنتقالية وجدت في الهياكل العظمية". هذا يعني بأنّهم لا يستطيعون تشويف هيكل عظمي حيث أنّ حيوان واحد يتغيّر في الآخر. ما هم عندهم إختلافات مختلفة لنفس نوع الحيوانات. ألق نظرة على كلّ الأنواع المختلفة للقطط والناس. لا أحد يتحدّى يقول بأنّ الواحد يغيّر إلى النوع الآخر من الحيوان لأن شكل الأنف أو حجم الأقدام مختلف. هم فقط قطط. تلك الكبيرة، تلك الصغيرة، خطّط تلك وإكتشف تلك. لكنّهم ما زالوا قطط. لا شيء ما عدا ذلك. قطّتك لا تتغيّر في أسد.

إستنتجت لذا، بأنّ لعامة السكان، الذي يرمي معرفة الله مستندة على تأمين العلم، الذي أفضل ما يمكن أن مشادّة أنا يعطيك مستند على العلم واحد بأنك يمكن أن تفهم.

أكثر مواقع التطوري والمؤمن بقصّة الخلق مكتوب للعلماء. ليس لك.

لهذا يسرّني أن تقرير، الذي في قضية تطوير الجنسين، علم له لا أجوبة. لا شيئ! يتجنّبون القضية كليا. 

في منطقة عمل الدّكتور جينتري الذي أنا وجدت ردّ وهو يدخل شيءا مثل هذا:
• الدّكتور جينتري ليس عالما محترما أو صادق.
• هم سيجدون تفسير لنتائجه
• لا مجلة علمية محترمة ستنشر دراساته. هذه مهمة إلى الجالية العلمية. هو مكافئ القول بأنّ لا صحيفة محترمة ستنشر تقريره فقط مجلات تحبّ المستفسر الوطني (تلك التي تشوّف صور إنسانيين نصف ونصف الأطفال الرضّع الأجانب).
• هم إلى حد كبير مرتابون من حيث حصل على عيناته.
• عيناته ملوثة.

لحسن الحظ، قرأت دراساته الحذرة وأنا صدمت في التضليل والإساءات المبطّنة الغير ملحوظة. هم لم يخاطبوا العلم في ردّهم. لجأوا إلى سخرية الرجل. بعمل ذلك، تركوا الإنطباع الذي عمله ما كان جيد - حتى بدون يخاطب العلم. هذا ردّ فعل عاطفي. عملت في مختبر. تأتي الحقيقة بالمرتبة الثانية بعد السمعة والسياسة والأنا.

لكن تركهم يخبرونك كيفك كنت ولد. هم ليس لهم جواب. نحن يجب أن نرسلهم إلى تعليم جنس 101.

التطور يقوله كلّ الحادثون بشكل تدريجي على مئات ملايين السنوات.
يقول الخلق الله عمل هو في 7 أيام
يقول العلم والحسّ العام بأنّ التطور الحيوي لا بدّ وأن حدث ضمن عمر المخلوق. أثناء فترته الخصبة.
يقول الدليل العدلي بأنّ صخور المؤسسة شكّلت في أقل من 3 دقائق.
يوافق العلم وحسّ عام الخلق.

• الدليل العدلي من الدّكتور جينتري شوّف بأنّ الصخور شكّلت في أقل الذي 3 دقائق ليست على ملايين السنوات.
• تقول العوامل الوراثية الإحصائية ودليل الحسّ العام بأنّ الحياة لا بدّ وأن بدأت بكلّ عمل الأجزاء والشغّالة في نفس الوقت - ليس على مئات ملايين السنوات.
• يقول الدليل الإحصائي بأنّ الذكر والأنثى يجب أن تشكّلا في نفس الوقت.
• يشوّف الدليل الإحصائي والحيوي ذلك تطور الأجناس وتطور الأنظمة الحيوية لم يكن ممكننا أن يحدثا على الفترات الطويلة من الوقت.
• كلّ معارض الدليل الحيوية التجريبية الذي تطور عبر نوع لم يكن ممكننا أن يحدث لأن مانع دي إن أي ومانع النوع يحرّمانه.
• يشير الدليل الجيولوجي إلى فيضان وأرض صغيرة.
• إنّ دورة الأرض تتباطأ بسبب الإحتكاك. هي الآن حوالي 1000 ميل بالسّاعة. إذا نفترض الأرض ملايين بعمر سنوات وإذا نستعمل هذه الأعداد لتوقّع كم دوران الأرض أثّر عليه بالإحتكاك، نتوصّل إلى هذه النتائج، الأرض كان يجب أن تتوقّف عن تسريع الآن، إن لم ثمّ هو لا بدّ وأن كان يسرّع بهذه السرعة في الماضي بإنّه كان سيسطّح مثل فطيرة قبل هذا بسبب القوات التي كانت ستمزّقه إربا إربا.
  • سيكوياس أبدا أكبر سنّا من 4,000 سنة، رغم ذلك الشيء الحيّ الأقدم في عالمنا. يربط هذا العمر بعناية بنهاية الفيضان.
  • ليس هناك جزيئات غبار كونية بما فيه الكفاية على الأرض أو القمر لتشويف بأنّهم كانوا في الوجود لملايين السنوات. في الحقيقة الكون نظيف جدا.
  • لا سجلات قابلة للإثبات من الحضارة قبل التأريخ 3000 قبل الميلاد.
  • يشكّل توبسويل في نسبة 1 يتحرّك كلّ 300 إلى 1,000 سنة. إنّ العمق المتوسط لـtopsoil حوالي 8 بوصات. لذا الأرض بين بعمر 2400 و8000 سنة. هذا مختلف جدا تلك ملايين بعمر سنوات.
  • الطين الناعم من النباتات الميتة والشكل الحيّ الحيواني على أرضية المحيطات في نسبة حوالي واحد يتحرّكان كلّ 1,000 إلى 5,000 سنة. يشير عمق الرواسب الطينية بأنّ الأرض صغيرة.
• إستعمال النموذج التطوّري، قدّم علماء توقّعات سيئة جدا حول
  • الكمية المتوقّعة للغبار الكوني على القمر
  • النسبة في التي يعزّز الراسب خلال التيارات العكرة عرض (خلال الحوادث الطبيعية الجديرة بالملاحظة) أن يكون أيام بدلا من عشرات آلاف السنوات. قبل هذا الحادث، علماء كانوا مصرّون بأنّه يستغرق آلاف عديدة من السنوات للحدث. إستغرقت الطبيعة الأيام وفي بعض الحالات دقائق!
• الميزان الحرج للقوات الطبيعية الأساسية.
• تقلّص نسبة الشمس تشوّف بأنّها لا يمكن أن تكون ملايين بعمر سنوات. إذا هو كانت هي كانت ستبتلع كلّ كواكب نظامنا الشمسي.
• أخفقت تجارب إشعاع في إنتاج تغييرات مفيدة دائمة طويلة. أيّ تغييرات التي لاحظت كانت إختلافات نفس النوع الذي عاد إلى شكلهم الأصلي في جيلين.

بشكل إحصائي، نسّق الكثير متطلبات تطوّرية مستحيلة، خصوصا متى هم لم يحدثوا في نفس المخلوق. نهاية القصّة.
عملية الولادة وإعادة الإنتاج لزم أن تصمّما وتنفّذا فورا. الحقيقة بأنّ مخلوقان بتصميم انشائي مختلف الذي يجب أن يتطوّرا في 30 سنة برهان إستحالة التطور.

العين

130 مليون قضيب لرؤية الأسود والأبيض 7 مليون مخروط لرؤية صبغات اللون 3 أكثر من 10 عضلات أكثر من 20 تركيب أساسي المواد الكيمياوية رودوبسين أو "أرجوان بصري" (scotopsin وcis 11 شبكي) - يحوّل الضوء إلى الإشارات التي الدماغ يمكن أن يترجم. 6 مواد كيمياوية أخرى مشكّلة كما تردّ بالضوء. metarhodopsin الثّاني (نشّط rhodopsin) صبغات لون (شبكي وphotopsins). هناك صبغات لون 3. كلّ المخروط حسّاس إلى أحد هذه الألوان. يخلق خليط هذه الألوان العديد من الألوان الأخرى. الصبغة الحسّاسة الحمراء الصبغة الحسّاسة الخضراء الصبغة الحسّاسة الزرقاء صبغة الميلانين الدموع المرح الزجاجي ماء القرنية الأوعية الدموية الحواجب، رموش، جفن العصب البصري الدماغ يجب أن يدمج صورتان من كلّ العين يجب أن يعكس الصورة. يجب أن يترجم اللون مستند على نسبة كلّ اللون نشّط. الومضة قيّم فهم عمق صورة معرض في 3 أبعاد

لنلقي نظرة على نظام أقل تعقيدا من الجهاز التناسلي. هي وظيفة ليست معتمدة على تطور الإنسان الآخر. نحن سننظر إلى المشاكل بتطور العين.

أولا، نحن سندرج بعض المشاكل بالتطور. حسّك العام يوافق هذه الملاحظات:

• لا أعضاء جسم فائضة - في نقطة ما علماء إعتقدوا بأنّ الملحق كان عديم الفائدة وكان متروك من التطور. قالوا هذا لأنهم لم يعرفوا ما هو عمل. الآن التخمين بأنّه جزء نظام المناعة. إذا تطور كان عملية عشوائية، نحن يجب أن يكون عندنا العديد من الأجزاء غير متماثلة المتروكة الفائضة. نحن يجب أن يكون عندنا جسم نامي ينظّم بشكل عشوائي كالأشجار تزرع الفروع. رغم بإنّنا متماثلون في التصميم ونحن ليس لنا أجزاء فائضة.
• نظرية الإستعمال والترك - نظريتهم تقول بأنّ إذا تركيب لم يحتج ثمّ هو لا يتطوّر. هم من المحتمل كان لا بدّ أن يقترحوا هذه النظرية لتوضيح القلة الكليّة لأعضاء الجسم العديمة الفائدة الإضافية.
• التصميم العشوائي - منذ أن يعطي الكثير شكلا الأنظمة لا تستطيع الإشتغال بدون كلّ التراكيب والمواد الكيمياوية، واحد يجب أن يعترف بأنّ بينما ه كان يتطوّر، النظام يبدو كان يعمل نحو تصميم معيّن. على أية حال، منذ أن يقل التطور بأنّ لا حياة ذكية وجّهت هذه العملية ثمّ نحن يجب أن يكون عندنا كلّ شيء المخلوق عرضيا نحتاج. أيضا، بأعضاء الجسم التي لها نسخة مطابقة، نفس التصميم المحظوظ العشوائي لا بدّ وأن حدث في مكان الذي يجعلهم يبدون جذاب بشكل بصري. إن لم يكن، نحن سيكون عندنا عين واحدة على وجهنا والآخرين على رقبتنا! . تلك حقيقة التصميم العشوائي.
• الإتصال - التقدّم أحرز نحو التطور، يجب أن يكون عنده آلية التي فيها هي يمكن أن تبلغ إلى الأطفال الرضّع، بالإضافة، نحن يجب أيضا أن نخبر الطفل الرضيع أن لا تتخلّص من التركيب الجديد لأنه سيكون مفيد في مليون سنة! إذا هذا النوع من الإتصال لم يحدث، ثمّ نظرية الإستعمال والترك يحطّمان التركيب العديم الفائدة بسرعة.
  
  بالطبع نرى عدم وجود مثل هذا الإتصال مع أطفالنا الرضّع الغير مولودين، إذا عندنا خلد الذي الطفل الرضيع ليس ولد بواحد.
  
  هناك أيضا مشكلة كبيرة واحدة. عندما نحن ولدو خزنّا كلّ البيض الذي نحن سنستعمل لإعادة الإنتاج. لذا، الفرصة التي نحن كان يمكن أن نغيّر المعلومات فيهم للنقل إلى الجيل القادم منخفض جدا. إضافة إلى، أكرّر، نحن ليس لنا دليل هذا الحدث الآن. أجسامنا لا تغيّر التركيب الوراثي من بيضنا.
• التغييرات الحالية - نحن أبدا ما رأينا أيّ دليل أيّ تغييرات هيكلية تحدث الآن. على حد علمنا لم تكن هناك تغييرات طبيعية في 10,000 سنة.

لذا، كيف تطوّرت العين؟
لماذا تطوّر؟ نحن لسنا بحاجة إلى عيون للبقاء. هل إعتقد المخلوق بأنّه يستفيد منه؟ كيف يحزر ذلك؟

البقع التي لا تخرج - في أحد الأيام بقعة ظهرت على المخلوق الصغير. هو لا يستطيع أن يرى البقعة لكنّها يمكن أن تحسّها. البقعة كانت حسّاسة للإضاءة. لكن المخلوق عرف بأنّه قد لا يكون إشتاق لبشكل مباشر لكنّه كان متشوّق لمعرفة هذه البقعة، لذا أرسل الأوامر إلى البيض لكي البقعة يظهر على الطفل الرضيع. لكن بالطبع نحتاج بقعتين.
بدلا من أن يقول "خارج، خارج بقعة ملعونة "، البقعتان بدأتا زراعة فتحة وغطّتاه بغطاء واضح. لماذا يوضّح ولا يسلخ ملوّن؟ فقط تخمين محظوظ.

أواجه الضوء، يوما ما أنا سأراه! - في النهاية، قضبان ومخاريط طوّرا خلف هذه الفتحة. لماذا؟ أنا لا أعرف، الدماغ قد يكون قادر على يعمل شيء معه 500,000 سنة من الآن. وبطريقة ما، حزرنا ذلك أن يكون كفوء نحتاج فقط 3 لون صبغات حسّاسة لكي نحن يمكن أن نجعل كلّ الألوان. الألوان، الذي بالمناسبة، نحن ليس لنا سبب لإعتقاد الإيجاد. لكنّنا فهمنا بأنّنا نحتاج فقط 3 ألوان لجعل كلّ الألوان.
البديل إلى هذا بأنّنا طوّرنا الصبغات لكلّ الألوان أولا، ثمّ يحوّله إلى 3 ألوان فيما بعد. بديل آخر واحد بأنّنا طوّرنا رؤية سوداءا وبيضاء أولا، ثمّ أخرج رؤية لون فيما بعد.
أوه نعم، والعين اليسرى قرّرت أن تعمل نفس الشيء كالعين الصحيحة - بطريقة ما.

حتى الآن، نظرية الإستعمال والترك ليس قوي جدا. أبقى عضو عديم الفائدة كليا لمئات آلاف السنوات.

الدماغ (أرى الضوء) - في وقت ما، هذه البقعتين العديمة الفائدة لا بدّ وأن أقنعتا الدماغ بأنّ هناك شيء جيد أوشك أن يحدث في بضعة مئات ألف سنة. لذا الدماغ عمل على كلّ المواد الكيمياوية والحسابات الرياضية إحتاجا لدمج الصورتين، يهمل النقطة المخفية، يعكس الصورة (يدرك بأنّ الصورة معكوسة) وتملأ اللون الصحيح وترسمنا مدرك للصورة على خارج إستعمال المواد الكيمياوية الوحيدة.

كلّ بدون تصميم. كلّ الأحداث العشوائية.

قطع الغيار - العديد من الأجزاء طوّرت حتى قبل نحن يمكن أن نرى. لماذا؟ أنا لا أعرف. هم قد يكونون مفيدين في 100 ألف سنة. لماذا جعلنا الجفون؟ كيف عرفنا بأنّه يعمل! كم عدد تصاميم عشوائية تفشل؟ هل أيّ منهم حطّم العين العمياء؟ لماذا ذلك التصميم العشوائي؟ متى أدركنا بأنّنا إحتجناه؟ لو نحن وجّهنا بتصميم. لكن ذلك قد يعني الله وذلك مستحيل!

قمامة في، قمامة خارج - إذا هو كان عشوائي، نحن لا بدّ وأن كان عندنا أخطاء الكثير لذا تخلّصنا من كلّ الأجزاء العديمة الفائدة. وبالمناسبة، شيء بينما كان إعجوبي حدث في أجزاء أخرى من الجسم.

الخاتمة - خاتمتنا يجب أن تكون تصميم ذكي. أكثر الدليل الدامغ لكلّ وجود الذكر والأنثى في كلّ نوع. دليل حسّ عام يخبرنا.
هناك العديد من الأنظمة الحرجة (جاذبية، روابط ذرّية) بالملكيات الداخلية التي لذا قرب إلى حافة الدمار، بأنّه لا يصدّق بأنّهم ولّدوا لوحدهم. هناك العديد من الأنظمة الحيوية التي لم يكن ممكننا أن تطوّر بشكل مستقل لوحدهم. إحتاجت مشكلة البيئة البدائية الأولى والبيئة اللحظة التي تتطلّب أنفاس المخلوق الجديدة تغيير آني. التطور لا يسكن تغييرات مفاجئة التي مفيدة إلى الأنظمة المختلفة.

العملية التطوّرية لم تبد للإستغلال بيئته. في الحقيقة، بدت كلّ خطوة المشكلة لإدانة العملية إلى الفشل. تحتاج الحياة الجديدة أوكسجينا، رغم ذلك أوكسجين يحطّم المواد الكيمياوية الأولى. تجعل إعادة الإنتاج اللاجنسية إحساس أكثر، إعادة إنتاج جنسية رغم ذلك العملية الطبيعية.

يبدو تصميم الذرّة لتقليد تصميم النظام الشمسي. يبدو تصميم كلّ الأشياء الحيّة النقّالة لتبع تصميم أساسي واحد - 4 تذييلات (4 أقدام، ذراعين وساقين، ساقين وجناحين) الأحاسيس (عيون وآذان وفمّ وأنف وجلد) لرؤية والجلسة والذوق والإشتمام والشعور. يؤدّي راندومنيس إلى الفوضى ليس مثل هذا الطلب.

النتائج

الدليل		الوزن	الخلق والفيضان		التطور
			النوعية	الدليل	النوعية	الدليل
شاهد العيان إلى الأحداث الماضية		0	-	لا شيئ	-	لا شيئ
قصصي		1	أي	معبد كارناك	-	لا شيئ
الإشاعة		3	-	لا شيئ	-	لا شيئ
الحسّ العام		5	أي	إعادة الإنتاج الجنسية	-	لا شيئ
ظرفي		6	أي	التصميم الذكي مسارات غلينروز	دي	التركيب العظمي المشابه
الخبير		6	-	تجارب التغير الفاشلة	سي	تجارب ستانلي ميلير
	علم الأحياء	6	أي	تعقيد خلية	إف	نيندرثالس
		6	أي	مانع نوع مانع دي إن أي	دي	التغير
		6	أي	الوقت القصير	-	لا شيئ
	الكيمياء	6	بي	الجوّ البدائي	-	لا شيئ
	الفيزياء	6	بي	4 قوات في الميزان	-	لا شيئ
	علم طبقات الأرض	6	أي	التيارات العكرة	بي	العمود الجيولوجي
	الكوزمولوجيا	6	سي	الغبار الكوني	-	لا شيئ
إحصائي		9	أي	عدد النوع (بيوديفيرسيتي)	-	لا شيئ
			أي	إعادة الإنتاج الجنسية	-	لا شيئ
			أي	تناظر جسم	-	لا شيئ
			أي	الساعة الحيوية	-	لا شيئ
تجريبي		9	أي	هالات بليوتشرويك تقلّص الشمس نسبة	سي	التأريخ المشعّ
عدلي		10	أي	هالات بليوتشرويك	-	لا شيئ
شاهد العيان إلى الأحداث الحالية		10	أي	التيارات العكرة	-	لا شيئ
النتيجة النهائية			408	الفائز	86	الخاسر

هل الله يوجّهني أو ليس؟ أنا عملت هذا المخطط يدوم بعد المحاولة إيجاد البيانات العلمية للتطور. وجدت واحد على عمر عينات الثلج. هو كان منزل البطاقات. البراهين كانت مستندة على البراهين المعيبة الأخرى، تفكّر دائري وطرق عديمة الثقة. على الرغم من هذا، أعطيت neanderthals" درجة كبرهان. على أية حال، صادفت دراسات دي إن أي (طريقة علمية مصدّقة) تلك المعارض لا علاقة إلى البشر.

يقول كتاب التكوين الله رسمنا في صورته. أعطانا القدرة للإعتقاد، يفكّر ويخلق. هو أيضا أعطينا الحقّ في أن يكون حكّام هذا الكوكب. هو تشارك بطبيعته معنا. في كافة أنحاء التوراة التي يعلن الله كيف شيء ثمين نحن. يحسب الشعرات حتى على رئيسنا. يلاحظ موت عصفور مشترك وبهت زهرة. هو يهتمّ بالتفصيل الأصغر عنك.
يحبّك.

في اليوم السابع دعا كلّ الخلق سوية للترك له. هذه على خلاف الأديان الأخرى حيث الآلهة عملت عبيد من الإنسانية وإستمتعت بتعذيبهم. لكن ليس هذا الله. فعله الرسمي الأول كان أن يعلن وقت لكلّ شخص لمجيء سوية في الزمالة. أقام حفلة، ودعا كلّنا. في الحزب أعطانا هدية. وعد إعطائنا إستراحة.

الله كان يتمتّع بقضاء الوقت الشخصي مع آدم وحواء - إلى أن أثموا. ، ورغم ذلك، هو كان آدم وحواء الذي إبتعدا عن الله. الله لم يبتعد عنهم. جاء يبحث عن أصدقائه الجدّد. هم كانوا يختفون.

لا يتخلّى عن أصدقائه، الله ثمّ قرّر الإشتراك في حزننا وحزن وموتنا وبالمقابل وعد بإعطائنا حياة جديدة.
نحن نحبّ كثيرا. أنت تحبّ كثيرا.

يسخر العلماء من الإيمان ويناشد مثاليون من الطريقة العلمية. لكن عندما تحلّل نظرياتهم نجد فشل ذريع. يأخذ أكثر من إيمان لإعتقاد ذلك الذكر والإناث حدثن في علماء الطريق يوضّحن. هم فقط حدثوا للتطوّر في نفس الوقت وهذه الصدفة الغير قابلة للتصديق حدثت بكلّ نوع. من 2 مليون إلى 13 مليون شيء حيّ. 13 مليون ذكر و13 مليون أنثى سيكون عندهنّ هذا الحادث العرضي المحظوظ الغير قابل للتصديق نفسه!
أدعو هذا الإيمان في التطور.

أما بالنسبة إلى الطريقة العلمية، تجاوزوه كليا ويعلن النظرية الغبية للتطور الّتي ستكون حقيقة.
إنّ الحقيقة، بأنّهم يمكن فقط أن يعرضون إختلافات بسيطة ضمن نفس النوع - ليس تغييرا من نوع إلى آخر.
إنّ الحقيقة، بأنّهم ما كانوا قادرون على إنتاج التغيرات التي يدوم في المختبر.
إنّ الحقيقة، بأنّهم يهملون دليل علمي أساسي حقيقي كليا الذي يفنّد حالتهم.
إنّ الحقيقة، ذلك العديد من العلماء أيضا خائفون من النتائج أن تقول بأنّ النظرية لا تحمل. الكثير يتركون النظرية شخصيا، لكن علنا تعليمه لخوف الأعمال الإنتقامية. كمعلمو الحقيقة، إن شاء الله يغفر لهم الأذى الذي هم يعملون.
إنّ الحقيقة، الذي أغلب حقائقهم مستندة على تفسير ملاحظاتهم. لا تجارب أو دليل مستقل آخر أثبتا حالتهم.
إنّ الحقيقة، ذلك الدّكتور روبرت جينتري أثبت إستعمال العلم الأساسي بأنّ صخور شكّلت بشكل آني. 
إنّ الحقيقة، الذي الساعة الحيوية لا تعطي نوع ترف التطور البطيئ.

إنّ الحقيقة تلك الله خلق الكون في 7 أيام - قبل 6,000 سنة تقريبا.