Aoração " antes de você chamo responderei"

Querido Deus. Ajude-me entender. A razão comigo de modo que posso ver o claramente. Ajude-me ver a verdade por seu Espírito de Verdade. Obrigado.

O assunto de criação é coberto sob profecia de Bíblia porque a edição de quem é o criador tornará-se-á importante nos dias finais. Um das últimas mensagens proféticas ao mundo, conta a humanidade amar Deus e o adora porque é o criador.

A criação é a crença que um sobrenatural são, Deus, criou o universo e tudo em ele em seis dias reais. Creationism verdadeiro é baseado inteiramente, na verdade do relato como escrito na Bíblia. O Creationists acredita criação é a único explicação das condições perfeitas nós estamos situados em e aquela ciências (observações do homem do mundo físico) e a Bíblia concorda 100%. Há algumas teorias que tentam reconciliar criação com evolução, mas estes qualquer um ignoram ou torce o que a Bíblia diz. Então, quando conversamos sobre criação nesta conversa, nós afirmamos que acreditamos a conta de Gênesis ser 100% efetivo.

Há várias teorias que propõem como vida começou na terra ou como tudo observamos viemos em ser.

1. A criação - Vida e tudo nós observamos estive colocado aqui por um sobrenatural poderoso está
2. A evolução - Vida e tudo nós observamos começamos por um acaso com uma série de bilhões químicos físicos de spanning de reações de anos.
3. Colonização alheia - Vida começou por uma raça de inteligente, superior é quem qualquer um colonized a terra ou começou o processo. Finalmente, o mesmo problema existe - Onde fez esses é vem de. Isto pode soar risível agora, mas acredito que em seu desespero nao acreditar em Deus, isto é a teoria que as pessoas virarão a. É como creationism facilmente viável. Só nao vem com essas moral de pesky determina aquele Cristianismo parece ser saddled com. O deus que se diz, isso porque refugo de pessoas acreditar, emviará (permite ser emviado) um "engano forte" de modo que acreditará uma mentira.

Finalmente, todas estas teorias têm um problema com a causa inicial e o que estava em existência antes de. Nós nao temos fatos suficiente.
Entretanto, em avaliar ambos teorias, nós usaremos as regras fundamentais de ciência e lógica. Habitaremos pelo método científico.

Muitas pessoas aceitaram a teoria de evolução por causa de uma combinação de razões. Os cientistas parecem ter provado-o, e o melhor e brilhante parece ter aceitado-o. Regular a Igreja Católica veio declarar ele como verdade.
Mas a maior razão por quê as pessoas aceitam é porque eles nao entendem-no. Também é complicado. E além do mais, pessoas bem inteligentes acreditam-no.

Fiz um compromisso fazeê-lo possível para um 6 ano velho entender. Então nao evita leitura o descanso deste artigo. Se há um princípio que é importante entender, tentarei explicaá-lo em cada termos de dia que usando objetos simples que nós podemos todo entende. O além do mais, há um argumento constrangedor que eu acredito pode entender mesmo que o outros são ainda unclear.

Desde que isto é importante para seu é entendimento de Deus é importante você tentar ganhar informação suficiente de modo que pode fazer uma decisão informada.

Saber que meu induze é em direção da conta bíblica literal de criação, eu aproximei este tema no seguinte maneira.

1. Torne-se informado no campo de ciência de Criação.
2. Então torne-se informado no campo de Evolução.
3. Escolha um canto neutro. Ache um padrão de medida que ambos podem tolerar.
4. Desenvolva meus argumentos e ache evidência de uma maneira ou outra baseada num critério aceitável.
5. Depois que olhar no quadro grande, eu escolhi o Método Científico como o árbitro. Tenho que adicionar um meio matemático de medir a evidência, antes de eu começou avaliar toda a evidência científica. Fiz isto por olhar absolutamente a tipos de evidência e avaliar qual seria mais aceitável por ambos partidos.

Minha descoberta inicial, era que eu nao posso achar um canto neutro. Portanto, escolhi o Método Científico. Desde que isto nao pode provar Deus, eu sou portanto esquerda com julgar entre os 2 sistemas baseado no "preponderância da evidência" e um que marcando sistema.
Anotei uma crítica constante do acampamento de evolução e isso é aquele creationism é baseado em argumentos "emotivos". Enquanto, achei isto nao ser verdade para os locais que mais cientificamente são baseadas, achei que algum reasoning usado por creationist enquanto era a prova nao provable. O argumento do "Desenhista Inteligente" parece ser um bom argumento comum de sentido mas oferecer mudado vive enquanto é a prova totalmente subjectivo e portanto irrelevante.

Eu também tive uma crítica para o evolutionists, porque supuseram que tudo era fato aceitável, era difíceis de receber qualquer dados muito científicos sobre experiências que eles conduziram. Eu especificamente procuri o que eles pretenderam provar no começo, como eles mediram ele e os resultados finais. Admito que começei a interrogar cedo no processo se aderiram ao Método Científico que eles então religiosamente aderiram a. Eu nao posso ver como receberam de hipótese a uma teoria de verifiable, porque para mim nao pode achar os dados experimentais.
Então, fui forçado contar com a evidência negativa, o que creationists tem que dizer sobre as experiências fracassadas de evolutionist.

Finalmente, porque evolutionists despede a ponta de vista de creationist como só digno de desprezo, eles nao endereçaram o corpo de ciência que foi acumulado por creationists. Eles nao avaliaram a evidência baseado em seu tem método preferido.
Eu também sei que devido a minha falta de vistoria pericial em algumas ciências que eu serei forçado concentrar meus argumentos nesses campos que eu sei.

A base do método científico faz perguntas e então tentar surgir com as respostas, baseado em lógica.
A lógica pensa com razão usar argumentos que faz sentido. Os cientistas usam lógica porque mostra os relacionamentos entre as partes de uma idéia e a idéia inteira.

Os cientistas começam com observações e então faz uma hipótese (uma suposição). Devem provar seua hipótese com julgamentos e provas que os mostram por quê seus dados e resultados são corretos. Devem usar controles que são quantitativo (baseado em valores e figuras, nao emoções). A ciência necessita ambos idéias (a hipótese) e fatos (os resultados qualitativos). Examinam seus dados e desenvolve mais novas idéias. Então têm mais observação e refinamento de seuas hipóteses.

• A hipótese - faz uma boa suposição baseada nalgumas observações
• A teoria - experimenta baseado em seua suposição e acha outros padrões.
  1. Declare a pergunta. Como o universo originou e como fez vida começar?
  2. Forme uma hipótese baseada em observações.
  3. Experimente. Reuna evidência na forma de dados mensuráveis.
  4. Interprete dados e tire conclusões dos valores e imagina seuas experiências gerado
  5. A teoria de revisão (volta para pisar 2).
• O princípio ou Lei (fica a prova de tempo, é provado repetidamente, pode criar predições verdadeiras para situações diferentes, tem uniformidade e é universal)

Em conduzir experiências e que reunindo dados, há várias tipos de evidência disponível. Algum são mais trustworthy que outros porque são mais objetivos e menos abre a interpretation pessoal. Estes são a tipos de evidência importante

• A Evidência de testemunha oculara
  No caso de criação contra evolução, não há nenhum testemunha oculara, a menos que conta Deus como uma testemunha oculara, mas Ele não é uma testemunha de trustworthy para esses quem acredita em evolução. Portanto, temos não de confiança, testemunha oculara imparcial que qualquer um lado concordará sobre.

  Atestemunha oculara - Depoimento de alguém ou algo que era realmente aí quando um acontecimento ocorrido. Isto pode parecer ser a evidência bem de confiança, mas às vezes sob estado altamente emotivo e depende do comprimento de tempo da incidência ao registro do depoimento, a verdade nao pode ser como exato.
  
  Por exemplo, se seua testemunha oculara é humana, idade de pessoas e esquece-se coisas e em casos de trauma, seua mente pode protegeê-lo dos fatos. Mas algo unemotional imparcial pode registrar alguns fatos mas nao toda a a verdade.
  
  Por exemplo, uma câmera videa pode mostrar todos os efeitos visuais de áudio, mas eles nao podem registrar sentimentos e motivos.

• A Evidência de Hearsay
  No caso de criação contra evolução, a Bíblia é a evidência de hearsay, mas ambos lados nao concordarão que é de confiança.

  A Evidência deHearsay - UMA testemunha oculara potencial quem nao pode ser cruz examinado. A evidência de Hearsay consiste em declarações saído de corte por alguém quem não é presente testificar sob juramento. O problema com esta tipo de testemunha é que as pessoas podem mentir ou tira conclusão errônea o querer dizer de uma mensagem.
  Por exemplo, em considerar escritos antigos ou descrições sobre um tema - um nao pode determinar para fora o fato que estes podem ser observações científicas, mythology, romances, relatos para divertimento ou religião, ou se a conta do fato é influenciado por cultura popular ou crenças.
• Anedótico -

  Anedótico
  Temos informação anedótica na forma de relatos semelhantes de inundação. Entretanto, estes nao provam que a inundação ocorrido. Podem provam que os relatos originados de uma fonte comum, mas nós nao podemos contar se era somente um conto de povo. Os relatos anedóticos de criação são regulares mais diversos e não prova nada.

  Uma tipo de evidência de hearsay. Estes são fatos que você pode adivinhar por examinar relatos passado para baixo de várias pessoas. Estes nao podem ser contas de testemunha oculara. Entretanto, isto nao conta-o se os relatos são baseados em realidade nem se foi crafted para divertimento nem outros propósitos. Às vezes um acontecimento verdadeiro é interpretado baseado em povo crenças religiosas ou temores ou conhecimento do mundo ao redor deles. Estas conclusões freqüentemente entrarão os relatos como fatos, mas são só interpretation de povos dos acontecimentos. Entretanto, pode ficar certo informação.
  • As semelhanças em relatos de culturas largamente separadas podem sugerir que o relato originado de uma fonte a que eles ambos tiveram contato alguma vez no passado. Isto nao quer dizer que os relatos eram acontecimentos reais.
  • Observações científicas que nao mudam perceptivelmente sobre os séculos, podem dar lhe uma medida relativa da quantia de mudança nem o ciclo dos fenômenos. Por exemplo, comets e outros acontecimentos astronómicos.

• Experimental
  Isto é um dos métodos usado por cientistas hoje. Esta tipo de investigaçao só pode demonstrar como uma situação , nao podia ter ocorrido que realmente aconteceu naquele meio.

  Experimental - Com este método um tenta reproduzir os fatos por criar uma situação semelhante e que medindo condições antes da experiência e depois. Se ele o prospera ter provado que sob as condições de seuas experiências que certos acontecimentos podem ocorrer. Entretanto, embora evidência experimental pode mostrar que certas ações podem produzir certos efeitos, nao pode provar que no passado esta situação existido, especialmente se a situação altamente desigualmente e nunca é observable em vezes modernas. Se eram possível conduzir todas possíveis experiências determinar para fora o impossível então podemos dizer com certeza o que aconteceu.
  
  

• Circunstancial
  A ciência de evolução em grande parte é baseada em evidência circunstancial. Os ossos numa caverna, bits de olaria, lixo, escritos na parede podem tornar-se um conto fantástico de cultura, ritueis de funeral, relacionamentos e estilo de vida. Nunca é simplesmente um local de enterro, lar nem um abrigo temporário.

  Circunstancial - Examinar o que sobra depois do fato. O interpretation de fatos baseado na evidência física achou depois que a incidência aconteceu e os participantes são idos. Há um perigo que podemos usar corrente pensar e entendimento interpretar os dados. Isto é porque o interpretation de dados circunstanciais é baseado em sentido comum e todos dados experimentais sabidos.
  
  
• Sentido comum - A princípio isto pode parecer emotivamente ser baseado e possivelmente ser limitado por nosso conhecimento e interpretations de flawed. Mas não é um interpretation privado. Sentido comum portanto, é útil como árbitro sobre toda a evidência experimental forense porque é baseada em anos de experiência compartilhado por cada um. O que dá o perito testemunha o direito de falar sobre evidência científica complicada, também dá cada o direito de falar de homem sobre ocorrências cotidianas comuns.
  
  

• A Testemunha de perito
  O Evolutionists dizria que por seua ciência e treinamento eles são as testemunhas de perito. Mas eles nao podem ser as testemunhas para o mesmo fato que nós disputamos. O Creationists argumentaria que nós não somos peritos, nós nao sabemos que informação suficiente fazer uma decisão informada.

  A Testemunha deperito - Peritos às vezes utilizam hearsay e rotina expressa opiniões. Por treinamento e experiência, eles são melhor qualificou formar uma opinião. Entretanto, seu conhecimento é limitado pelos limites de ciência e o próprias capacidades. São no melhor dos casos interpretar evidências circunstanciais forense.
  
  
• Forense - Isto é o equivalente de uma testemunha oculara científica. É baseado no exame de esquerda física de evidência atrás de. Baseado em nossa capacidade de medir certos materiais e conhecimento sobre seu índice de mudança sob certas condições, ou informação estatística em seua frequência de ocorrência. Podemos fazer suposições muito boas sobre o que é bem possível ter ocorrido. Mas ainda envolve algum grau de avaliação circunstancial de evidência porque nós ainda devemos interpretar o querer dizer dos fatos científicos.

  Forense

  Isto é um dos métodos usado por cientistas hoje. A tipos de evidência forense que nós temos são, fragmentos de osso, pedras, formações geológicas permanentes e camadas. A coisa próxima nós temos a uma testemunha oculara forense são: Os átomos - porque podem ser inalterados. As pedras que nao foram formadas de qualquer outro material geológico. Qualquer outros resultados biológicos não são testemunhas ocularas porque mudaram quimicamente sobre os anos. Os átomos e pedras são uma boa fonte de evidência porque eles provavelmente existiram bem desde o início. Se podemos determinar o que medir e o que realmente significa, então podemos usar este dados cientificamente. Discutiremos o estado da evidência forense como vamos por cada tema.

• Matemático - Cálculos que mostram a impossibilidade de acontecimentos no passado adaptam a observações atuais.
• Estatístico - Isto provavelmente pode ser visto como evidência forense "matemática". Dado todos os dados, os cálculos são baseados em como possível um acontecimento ocorrerá. O ADN é evidência forense estatística. O defeito é, nós nao podemos ter todos os dados. Mas de experiência (sentido comum) podemos inferir que certos jogos dados de fatos que são baseados em ocorrências cotidianas comuns, isso só um raro desigualmente acontecimento pode mudar a conclusão.

O método científico é um racional, lógico pensado processo que é usado para imaginar para fora fatos e às vezes verdades. As todas as as respostas devem ser capazes de ser provado.

• As todas as as respostas devem ser capazes de ser provado
  Desde que este processo pode tomar um tempo muito longo, como fa-lo tratar que competindo teorias. É ele feira excluir criação, quando evolução nao foi além da etapa de hipótese. Por excluir conversa relevante em criação, um essencialmente diz aquela evolução é um fato. Além do mais, nossa capacidade de "provar" algo é dependente em nosso conhecimento atual e a tecnologia.
• A incapacidade medir o passado
  As coisas deterioram e algum processa poder nao é observable a nós como para mudança e portanto plenamente mensurável. Alguns exemplos são:
  • os processos que têm um ciclo longo de vida
  • A curva de atividade de alguns processos afetará o que nós observamos em vezes diferentes.
    Em seuas etapas anteriores, algum processa mudança ao longo de uma linha de exponential, mas como envelhecem, a atividade começa decair ao longo de uma linha quase plana. Isto nao será observable como uma mudança no mais etapas de tarde se você só podem observar um período pequeno de seuas etapas finais.
• O que é sabido
  Nossas experiências são limitadas por o que nós sabemos e o que nós acreditamos é knowable. Afinal de contas, do começo nós só medimos o que é observable.
• Os sentidos
  Nossa capacidade de reconhecer dados medir é limitado por nossos sentidos. Supomos que só o que nós podemos ver, poder tocar, poder ouvir, poder cheirar, poder provar e quantify são o jogo inteiro de dados de collectable.
• As capacidades de Technological
  Isto afeta nossas capacidades de fazer provas mais precisas e reune espécimes que podem ser evidência.
• A medida do Universo Físico
  Nossa capacidade de medir e de interpretar o que nós medimos é limitado por nossa instrumentação (que nós usamos para estender os limites de nossos sentidos).
• As Limitações de instrumento
  Nossa instrumentação é basicamente um realce de nossos sentidos. Nós portanto nao sabemos que o que mais é mensurável e como reunir os dados. Tomar isto em perspectiva, se todo o mundo era cego e rãs só azuis de algumas milhas quadradas da floresta de chuva de Amazonas podem ver, está faltando uma parte grande de nosso mundo porque nós nao sabemos que faltamos algo e nós não podemos deduce que este sentido existe porque nós nao fomos capazes a hypothesize que existe de coisas que estão disponível a nós. Nós nao podemos adivinhar a existência de cor nem de visão.
• A evidência de Corroborating
  Até que nós sabemos a maioria de dos fatos e como coisas realmente trabalham, nós não somos regular seguro o que mais podia estar corroborating evidência.
• Suposições falsas
  Supomos isso tudo pode ser medido. Supomos que devíamos ser capazes de medir Deus se existe. Supomos que o método científico é engana prova. Supomos que nossos sentidos e instrumentação são adequada. Supomos que temos a tecnologia e a capacidade de resolver estas edições.
• O Fator Humano
  Apesar da obrigação científica ser leal só aos fatos, a realidade é aquela política e preconceito anulam nosso tem pensado processos. Por quê não são as Universidades que financiando pesquisa numa terra jovem. Estão aí nutrir aprendem. Eles não são uma igreja para evolutionists.
• O âmbito
  Como possa-o contar que uma lei é universal quando você nao viajou todo aponta em espaço e tempo, e você nao viram todo scenarios sob que que reage. Tais declarações são presunçosas.
• Reasoningcircular - Usar uma idéia de unproven provar se ou usar uma idéia de unproven como fato em outra idéia de unproven. Reasoning circular (também chamado "reasoning num círculo") é a base de dois conceitos evolutivos: "seleção natural" e "sobrevivência do fittest."
• O Tautology - UM "tautology" significa a repetição inútil de uma idéia em palavras diferentes, ou uma declaração que é verdadeiro porque inclui todas possibilidades. (" Qualquer um que choverá amanhã ou não vai ir.") Então tautologous pensar é um meio relacionado descrever alguns defeitos lógicos em reasoning circular.
  
  Estas últimas 2 pontas mostram problemas com lógica e reasoning.

Finalmente este método é baseado em nosso tem conhecimento limitado sobre o que é prova, o que é provable e como um fato pode ser verificado.
Em vez de conversas filosóficas intermináveis provar uma ponta, experiência torna-se o árbitro final de verdade - uma aproximação bem de sucedido. A edição torna-se um bit discutir grudento origens. Como testamos a teoria de evolução? Nós nao temos o luxo de ter um universo de miniatura com aeons de tempo no canto de um laboratório. Então isto sai de tanto evolutionists como creationists no mesmo barco. Nenhum meio absoluto objetivamente testar seuas afirmações. As nenhuma testemunha oculara. Ambos são deixado propor um modelo e então compara-o com natureza para consistência. Agora considere a teoria de evolução - como pode estar provado falso? O que fração da teoria de evolução está aberta a invalidação, para algum detalhe pequeno, ou o princípio inteiro?

A qualidade Aponta
O Nível de letra	Nível numérico	Querer dizer
Um	4	Excelente
B	3	Bom
C	2	A feira
D	1	Pobre
F	0	Fracasse

Portanto, usar um sistema simples baseado no método científico nós podemos tramar um plano para avaliar a importância de cada tipo de evidência que nós vemos.
Avaliar a evidência que nós necessitamos olhar num mínimo de duas dimensões diferentes.

1. Tipo de Evidência - podemos avaliar a tipo de evidência baseada em acordo sobre seua importância relativa. Isto é chamado o "peso". Regular com tal padrão, opondo grupos poder difere como a como importante tipo de evidência é sobre a outra. Portanto, nesta avaliação, eu usei o que eu acredito cientistas concordaria com.
2. A qualidade dos dados compreensivos.
   Dar uma perspectiva em qualidade nós usaremos o método velho de grading de ABC. Mas qualquer determinação é baseada em julgamento pessoal.

Combinar ambos avaliações numa única contagem, nós usaremos o seguinte fórmula: Contagem de

Total = Tipo de X de evidência pontas

Os problemas -

1. Dipping duplo - algum ajustamento de descobertas mais de uma categorias de evidência. Você potencialmente pode guiar para cima a contagem por colocar os em cada categoria. Portanto, nós só tomaremos uma contagem da categoria alta.
2. Evidência negativa - Nós não temos factored no efeito de reivindicações contraditórias.

A evidência	O peso	O comentário
Evidência subjectiva baseou em Avaliação Pessoal
A testemunha oculara a Acontecimentos de Passado	0	Idealmente isto devia ter sido 10, mas porque não há testemunha oculara mutuamente aceitada e porque sugestões de profecia de Bíblia num interrompe história do que mentindo espíritos de modo que você não pode mais confiança o que você vê, eu não dou nenhum credencial a evidência de testemunha oculara
Anedótico	1	Relatos científicos e observações do passado
Hearsay	3	Tomarei observações científicas só antigas. Os nenhum profeta.
Sentido comum	5	As observações basearam na avaliação subjectiva de pessoas costumeiras.
Circunstancial	6	Freqüentemente baseado na avaliação subjectiva de peritos
O perito	6	Avaliação científica subjectiva de treinado ou experimentou as pessoas.
Evidência objetiva baseou em avaliação científica
Estatístico	9	As conclusões basearam em evidência matemática e possibilidades.
Experimental	9	O laboratório de Observable experimenta ou acontecimento natural
Forense	10	As conclusões basearam em sabido, de confiança experiências científicas e processos aplicado a descobertas de artefatos antigos.
A testemunha oculara a Acontecimentos Atuais	10	As conclusões basearam em processos observados em natureza por cientistas.

Então o que sobra é evidência circunstancial e a informação forense que nós podemos reunir da esquerda de evidência atrás de. Podemos conduzir experiências tentar a mimic um mecanismo que causou o acontecimento mas nós nao pode ser certo que o ambiente é correto. Nós só podemos dizer que se as experiências trabalhado, então isto é só um meio podia ter funcionado. Finalmente, tomar toda a evidência nós imparcialmente podemos reunir por ciência, nós somos deixado com métodos estatísticos e sentido comum interpretar os dados de modo que pode tornar-se "peritos".

O relato de criação é achado em Gênesis 1 e 2. A gênesis 2 também dá mais detalhe sobre o sexto dia de criação.

A gênesis 1 - O Universo Físico O dia 1 - domingo (Electromagnetism, Física, Química) 1 No que começando Deus criou os céus e a terra. 2 A terra era disforme e sem efeito, e escuridão era sobre a superfície do fundo, e o Espírito de Deus dava lugar a superfície das águas. 3 Então Deus dito, "Deixa há leve"; e havia leve. 4 Deus viu que a luz era bom; e Deus separou a luz da escuridão. 5 Deus chamou o dia leve, e a escuridão Ele chamou noite. E havia noite e havia manhã, um dia. O dia 2 - segunda-Feira (Espaço) 6 Então Deus dito, "Deixa há uma extensão no meio das águas, e deixa separar as águas das águas." 7 Deus fez a extensão, e separou as águas que estavam embaixo a extensão das águas que estavam acima da extensão; e estava então. 8 Deus chamou o céu de extensão. E havia noite e havia manhã, um segundo dia. O dia 3 - terça-Feira (a Geologia e Botânica) 9 Então Deus dito, "Deixa as águas embaixo os céus estão reunidos em um lugar, e deixa a terra seca aparecer"; e estava então. 10 Deus chamou a terra seca de terra, e a reunião das águas Ele chamou mares; e Deus viu que era bom.11 Então Deus dito, "Deixa a vegetação de broto de terra: plantas ceder semente, e árvores de fruta na fruta de rolamento de terra depois que seua espécie com semente neles"; e era então. 12 A terra trazido adiante vegetação, plantas ceder semente depois que seua espécie, e fruta de rolamento de árvores com semente neles, depois que seua espécie; e Deus viu que era bom.13 havia noite e havia manhã, um terceiro dia. O dia 4 - quarta-Feira (Astronomia) 14 Então Deus dito, "Deixa há luzes na extensão dos céus separar o dia da noite, e os deixa ser para sinais e para estações e durante dias e anos; 15 e os deixam ser para luzes na extensão dos céus dar luz na terra"; e era então. 16 Deus fez as duas grandes luzes, a luz maior governar o dia, e quanto menos luz governar a noite; fez as estrelas também. 17 Deus colocou-os na extensão dos céus dar luz na terra, 18 e governar o dia e a noite, e separar a luz da escuridão; e Deus viu que era bom. 19 havia noite e havia manhã, um quarto dia. O dia 5 - quinta-Feira (Biologia de Oceanos e Pássaros) 20 Então Deus dito, "Deixa o teem de águas com as multidões de viver criaturas, e deixam acima da terra de mosca de pássaros na extensão aberta dos céus." 21 Deus criou os grandes monstros de mar e cada criatura viva que move, com que as águas formigaram depois que seua espécie, e cada pássaro de winged depois que seua espécie; e Deus viu que era bom.22 Deus abençoou-os, ditado, "é frutífero e multiplica, e enche as águas nos mares, e deixa pássaros multiplicar na terra." 23 havia noite e havia manhã, um quinto dia. O dia 6 - Biologia (Animais de Terra e Humano) 24 Então Deus dito, "Deixa a terra trazer criaturas adiante vivas depois que seua espécie: o gado e coisas rasteiras e bestas da terra depois que seua espécie"; e era então. 25 Deus fez as bestas da terra depois que seua espécie, e o gado depois que seua espécie, e tudo que rastejos no chão depois que seua espécie; e Deus viu que era bom.26 Então Deus dito, "Deixa-Nos fazer homem em Nossa imagem, de acordo com Nossa semelhança; e os deixa determinar sobre o peixe do mar e sobre os pássaros do céu e sobre o gado e sobre toda a terra, e sobre cada coisa rasteira que rasteja na terra." 27 Deus homem criado no própria imagem, na imagem de Deus Ele criou-o; masculino e feminino criou-os. 28 Deus abençoou-os; e Deus dito a eles, " é frutífero e multiplica, e enche a terra, e subdue ele; e determina sobre o peixe do mar e sobre os pássaros do céu e sobre cada coisa viva que move na terra." 29 Então Deus dito, "Vê, dei-lhe cada planta ceder semente que está na superfície de toda a terra, e cada árvore que tem fruta ceder semente; será alimento para você; 30 e a cada besta da terra e a cada pássaro do céu e a cada coisa que move na terra que tem vida, eu dei cada planta verde para alimento";E era então. 31 Deus viu todo que tinha feito, e vê, era muito bom. E havia noite e havia manhã, o sexto dia. 2 O Universo Espiritual O dia 7 - sábado (Fundações Espirituais, Psicológicas Sociais) A gênesis 2 1 Assim os céus e a terra foram completados, e todos seus hospedeiros. 2 Pelo Deus sétimo de dia completaram Seu trabalha que Ele tinha feito, e descansou no dia sétimo de todo Seu trabalha que Ele tinha feito. 3 Então Deus abençoou o dia sétimo e santificou-se, porque em ele Ele descansou de todo Seu trabalha-qual Deus tinha criado e tinha feito. 4 Isto é a conta dos céus e a terra quando foram criados, no dia que o Deus de SENHOR fez terra e céu.

A inundação é incluída nestas conversas, porque é crucial à vista de creationist. Explica as observações catastróficas que nós vemos na geologia. O relato inteiro da Inundação pode ser achado em Gênesis 6 por 8. 2:5-6 de gênesis conta do eco sistema antes da inundação.

A gênesis 2 -O EcoSystem antes da Inundação 5 Agora NENHUM shrub do campo estava ainda na terra, e nenhuma planta do campo ainda tinha brotado, para o Deus de SENHOR nao tinha emviado chuva sobre a terra, e não havia nenhum homem cultivar o chão. 6 Mas um nevoeiro levantavam da terra e água a superfície inteira do chão. A gênesis 7- A Inundação A água de embaixo e acima para 40 dias 11 No seis ano centésimo de vida do Noé, no segundo mês, no dia sétimo décimo do mês , no mesmo dia todas as fontes do grande fundo estoura abre, e o floodgates do céu foram abertos.12 A chuva caiu sobre a terra para quarenta dias e quarenta noites. 13 No Noé muito mesmo de dia e Shem e Presunto e Japheth, os filhos de Noé, e esposa do Noé e as três esposas dseus filhos com eles, entraram a arca, 14 eles e cada besta depois de seua espécie, e todo o gado depois de seua espécie, e cada coisa rasteira que rasteja na terra depois de seua espécie, e cada pássaro depois de seua espécie, todos tipos de pássaros. 15 Então entraram na arca a Noé, por dois de toda carne em que era o fôlego de vida. 16 Esses que entrado, masculino e feminino de toda carne, entrado enquanto tinha comandado O Deus o; e o SENHOR fechou-o atrás dele. 17 Então a inundação veio sobre a terra para quarenta dias, e a água aumentado e levantado para cima a arca, de modo que ele acima da terra de rosa. 18 A água prevaleceu e aumentado grandemente sobre a terra, e a arca flutuada na superfície da água. 19 A água prevalecida mais e mais sobre a terra, de modo que todas as montanhas altas em parte toda sob os céus foram cobertos. 20 A água prevaleceu quinze cubits mais alto, e as montanhas foram cobertas. 21 Toda carne que moveu na terra pássaros perecidos e o gado e bestas e cada formigam coisa que formiga sobre a terra, e toda humanidade; 22 de todo que estava na terra seca, todo em cujo nostrils era o fôlego do espírito de vida, morrido. 23 Assim borrou para fora cada coisa viva que estava sobre o rosto da terra, de homem a animais a rastejar coisas e a pássaros do céu, e eles foram borrados para fora da terra; e só Noé era deixado, junto com esses que estavam com ele na arca. 24 A água prevaleceu sobre a terra cem e cinqüenta dias. A gênesis 8: Vento para 150 Dias 1 Mas Deus lembrado de Noé e todas as bestas e todo o gado que estavam com ele na arca; e Deus causou um vento passar sobre a terra, e a água acalmado. 2 Também as fontes do fundo e o floodgates do céu foram fechados, e a chuva do céu foi contida; 3 e a água retrocedida constantemente da terra, e no fim de cem e cinqüenta dias a água diminuído. 4 No mês sétimo, no dia sétimo décimo do mês, a arca descansou sobre as montanhas de Ararat. 5 A água diminuída constantemente até que o mês décimo; no mês décimo, no primeiro dia do mês, os topos das montanhas tornaram-se visível. 6 Então realizou-se no fim de quarenta dias, aquele Noé abriu a janela da arca que ele tinha feito; 7 e emviou para fora um corvo, e voou aqui e ali até que a água esteve secada para cima da terra. 8 Então emviou para fora um pombo dele, ver se a água foi abaixada de o rosto de a terra; 9 mas o pombo acharam nenhum que descansando lugar para o único de o seu pé, então retornou a o em a arca, para a água estava em a superfície de toda a terra. Então põe para fora a seua mão e a tomou, e a trouxe na arca a si. 10 Então esperou ainda outro sete dias; e novamente emviou para fora o pombo da arca. 11 O pombo veio a ele em direção a noite, e olha, em seu bico era uma folha frescamente selecionada de azeitona. Então Noé soube que a água foi abaixada da terra. 12 Então esperou ainda outro sete dias, e emviado para fora o pombo; mas ela nao retornou a ele novamente. 13 Agora realizou-se nos seiscentos e primeiro ano, no primeiro mês, no primeiro do mês, a água esteve secada para cima da terra. Então Noé removeu a cobertura da arca, e olhado, e olha, a superfície do chão foi secada para cima. As condições duraram para aproximadamente 370 dias 14 NO segundo mês, no dia vinte sétimo do mês, a terra era seca. 15 Então Deus falou a Noé, ditado, 16 "Vai para fora da arca, você e seua esposa e seus filhos e seuas esposas dos filhos com você".

Várias teorias foram propostas isso são relacionados a qualquer um a criação ou para os relatos de inundação. Algum destas teorias foram propostos descrever o acontecimento bíblico enquanto outros foram propostos para reconciliar teologia com ciência.

Esta teoria diz que os dias de criação ERAM 24 períodos reais de hora. É apoiado pela Bíblia que nao fala de períodos de mil ano de criação. Este artigo é escrito em apoio da teoria curta de dia. Então sempre que eu falo sobre criação eu nao converso sobre o outro híbrido modela.

Este "dia" é um comprimento desconhecido (milhões de anos velho) acreditam que estes "dias eram "idades." Eram fazem recebem seu apoio? 2 3:8 de Peter diz "Um dia está com o Senhor como uns mil anos, e uns mil anos como um dia." Entretanto, a passagem conversa sobre criação? Não. simplesmente conversa sobre o timelessness de Deus. Além do mais, se isso eram o caso, poder de vegetação morreram (se a luz ambiental não era suficientemente forte) porque Deus criou a lua de sol e estrelas depois de vegetação. Os proponentes desta teoria também devem rejeitar a ordem de criação como apresentado por Deus

Isto é uma variação da Teoria Longa de Dia, diz que havia um período longo de tempo entre 1:1 de Gênesis (No que começando Deus criou os céus e a terra.) e 1:2 de Gênesis (Agora a terra estava disforme e vazia, escuridão estava sobre a superfície do fundo, e o Espírito de Deus pairava sobre as águas.) O que poder aconteceu durante aquela lacuna de tempo era a destruição do "primeira criação" durante a queda de Satan (como descrito em 14:12 de Isaiah - 17). Aquele tempo podia ter sido uma quantia infinita de tempo. E, então, depois que a lacuna, naturalmente, Deus resumiu seua criação trabalhar como descrito no descanso de Gênesis 1. Nenhum de isto está na Bíblia. Nao conversa sobre uma criação que foi destruído antes do nosso.

Diz que antes da Gênesis inunda o acima da terra de ar esteve enchido com um vapor úmido de watery que rosa do chão e watered a terra em forma de vapor (2:6 de Gênesis). Este fez o clima muito suave e conveniente para muitos tipos de animais. Depois que a inundação, chuva começaram regularmente cair na terra e o clima mudado a um com mais extremes. Este poder ajudou causar o extinction de alguma espécie Esta teoria nao contradiz a Bíblia.

Há muitas respostas entre a comunidade Cristã em reconciliar Criação e evolução.

1. A crença - Gênesis é fato. Nao há qualquer evidência apoiar evolução e nós nao sabemos suficiente. O além do mais, se esta conta não é efetivo, o que mais é Deus mentir sobre?
2. A incredulidade - Gênesis é um relato que nao conta qualquer fatos científicos.
3. A Evolução de Theistic - Deus usou evolução criar tudo. Algum uso a Teoria Longa de Dia explicar criação.
4. Criação progressiva - Deus interveio em várias pontas no processo de evolução. Como proposto por Dr. Hugh Ross declara:
   • O "Disparo Grande" origem do universo ocorreu 16 bilhões de há anos; morte, bloodshed, e doença existida antes de Adam e Véspera
   • Os dias de Criação eram períodos longos
   • A Inundação do noé era um acontecimento local
   • O pecado tem só um efeito regionalmente limitado no mundo
   • Criaturas varonis que comportaram-se muito como nós -e pintado em paredes de caverna -existido antes de Adam e Véspera, mas nao teve um espírito e assim não teve nenhum salvação
   • O registro de natureza é tão perfeito como a Palavra de Deus. (Isto supõe que sabe que informação suficiente interpretar o registro de natureza)
   • Sobre milhões de anos, Deus nova espécie criada como outros mantiveram ir extinto.

O Creationists propôs um modelo para as condições presentes da terra que é baseado em criação e o que devastando efeitos da inundação. O seguinte descrição curta principalmente é tomada de uma edição especial da revista de Introspecção (1990 Volume 21. Numere 14)

	A terra antes da inundação : A terra antes da inundação era provavelmente como é hoje - pleno de vida. Provavelmente havia nenhum grandes oceanos, mas rios subterrâneos e lagos aquifers chamado, junto com um nevoeiro forneceu a terra com água necessária num mundo onde chuva era desconhecida. A nota que a ausência de grandes corpos de água de superfície ou oceanos garantiriam aquele thunderclouds enorme nao pode formar. Não havia nenhum chuva.
	A Inundação Começa: Os pratos flutuantes de pedra que compuseram as áreas de terra começaram a afundar, comprimir o aquifers e causar grande terremotos. O Volcanoes estourou violentamente. Grandes paredes de água apressaram em do mar. As fontes de Thundering de água estouram de fundo subterrâneo.
	A Duração: Enquanto a inundação continuou, grande camada de dumped de correntes depois de camada de barro sobre a terra submergida. Tipos de sedimentos diferentes foram colocados para baixo um em topo do outro em sequência rápida.
	Os Fins de Inundação: Como as áreas de terra lentamente tornaram-se visível, o que retrocedendo águas poliu a terra. Terra macia recentemente formada foi formada e reshaped pelas correntes impetuosas. A água foi trapped em grandes mares interiores. Eventualmente quebrou por barreiras pequenas de terra e desfiladeiros magníficos formados por erosão.
	O Resultado: Erosão continua a usar longe em camadas de pedra, expor mais evidência da catástrofe maior o mundo jamais soube.
	O que nós observamos: A terra é esmagada em em um lado e tem os movimentos de um wobble. Como o wobble de um que girando brinquedo como está para parar girar. A teoria é que um grande meteorito provavelmente bate na terra, ajudar quebrar o grande 'fontes do fundo'. O efeito ser tão grande, que inclinou a terra levemente em seu eixo e causou este wobble que é ainda mensurável hoje. Árvores trapped ficar reto para cima em pedras. Restos humanos pegaram nas camadas fundas de pedra. Pesque em topo de montanhas.

Há várias ciências que são proeminente na teoria de evolução e cada desenvolveu leis que contribuem à teoria. Lembre-se de, do methodology científico que uma lei tem estado maior que uma teoria porque aparece ser universal e é reproduzível. Uma lista de algumas teorias proposto para cada uma da disciplina científica é dada. Porque eu não sou familiar com a ciência, nao todas teorias serão cobertas neste artigo. Entretanto, alistei-os de modo que pode pesquisar por conta própria.

A ciência	A descrição	As teorias
A física	O estudo de questão, energia e átomos	Teoria grande de disparo
A química	O estudo de átomos e moléculas e como eles reagem
A cosmologia	O estudo de Espaço	A Evolução de Stellar: Hipótese de Nebular, Teoria de Fendimento, Teoria de Captura, Teoria de Accretion, Teoria de Colisão de Planetário, Teoria de Colisão de Stellar, Teoria de Nuvem de Gás
A astronomia	O estudo de Planetas
A geologia	O estudo da Terra e pedras	Colunas geológicas
A biologia	O estudo de viver coisas	Seleção natural, Mutation, Mutation de Monstro, Pontuaram Equilíbrio, Geração Espontânea
A botânica	O estudo de plantas
Paleontology	O estudo de ossos e fósseis

A evolução é a teoria aquela vida desenvolvida de nada por uma série de processo contínuo de seleção natural e mutations sobre bilhões de anos. O Mutation fornece as variações e mudanças, mas seleção natural por sobrevivência do fittest decide-qual variações sobreviverão e criarão
A evolução propõe várias teorias e mecanismos dos ramos diferentes de ciência explicar os processos dentro desses sistemas. Teorias apoiar a evolução são propostas para explicar como um processo ocorre ou como um acontecimento foi começado.
Estes processos requerem uma quantia significativa de tempo de aumentar a possibilidade que eles podem ocorrer. De acordo com a teoria tudo começou com um disparo grande e luz aparecido. O hidrogênio formou e deste vários outros gases complexos formado. Estes agrupado junto criar as planetas.
A terra foi criada, foi inundada pelo mar eventualmente vida de mar e plantas aparecido, então insetos e pássaros, finalmente animais e homem.

O período	Os milhões de há Anos		O que Desenvolveu-se	O dia
Pleistocene	1.8 Milhões		Os Chimpanzées humanos Fendem	6
Pliocene	5 Milhões		O Australopithecines, baleias
Miocence	20 Milhões		A planeta esfria. Boné do sul de Gelo
Cenozoic	50 Milhões		O Herbivores, carnivores, flowering planta, peixe
Eocene	50 Milhões		Os gatos, cachorros. Clima quente de estufa. Nenhum gelo polar tapa.
Cretaceous	120 Milhões		Os dinossauros extinto. Mudança global de clima. Os insetos, flowering planta, mamíferos
Jurassic	170 Milhões		Dinossauros grandes, primeiros mamíferos, pássaros prévios, peixe, insetos
Triassic	225 Milhões		Os dinossauros, répteis, plantas
Permian	270 Milhões		O Amphibians, rolamento de semente planta, coral, esponjas, peixe prévio
Carboniferous	295 Milhões		Os répteis, florestas grandes de fern, barata	5
Devonian	395 Milhões		O peixe, ferns e outra semente planta. Aterrisse vertebrados, insetos de wingless e aranhas. Novo tipos de peixe.
Silurian	425 Milhões		O peixe continuou a desenvolver-se
Ordivician	500 Milhões		Vida vertebrada de mar. As plantas moveram aterrissar	3
Cambrian	545 Milhões		As planetas, vida invertebrada cedo de mar.
Precambrian	Neoproterozoic		900- 540 fósseis sabidos Velhos de animal.
	Paleoproterozoic		2500-1600 Transição a atmosfera de oxigênio	2
	Archaen		3900-2500 alga azul verde, fósseis sabidos velhos e pedras
	Hadean		4500-3800 terra tem um ambiente infernal fundido
	6000 Milhões		O Disparo Grande	1, 4

Com a exceção da criação das planetas de nosso sistema solar em dia 4. A ordem de criação em Gênesis mostra a mesma ordem. Agora, por quê ria um relato concebido por pessoas supersticiosas analfabetas mostra ordem tão científica?

E, justo como o processo de reprodução sexual é então para fora de caráter com a teoria de evolução. É possível que podemos achar alguma evidência nos acontecimentos aparentemente extraviados do quarto dia de criação? O tempo entre acontecimentos (72 horas) podem ser muito curto medir qualquer acontecimentos ímpares, mas eu atualmente estou limitado por o que eu sei. As plantas foram criadas antes do sol, lua e estrelas. A terra também foi criada antes deles. Há algo em física de stellar que mostra que a terra é mais velha que o sol, mesmo que é tempo tão curto?

Regular a declaração aquele Deus criou-o todo para fora de nada soa muito gostar da teoria Grande de Disparo. E este se é outra declaração ímpar. Como podia pessoas analfabetas diz aquele algo saiu de nada. Riam pelo menos disseram que veio de alguma parte de Deus. Contráriamente, a Bíblia diz Deus falou tudo em existência. Ondas electromagnéticas começaram-no todo. Isto é outra coincidência ímpar que você vê, porque o âmago de toda vida, as partículas pequenas são ondas electromagnéticas.

Há muitas teorias explicar muitos mecanismos de evolução. Para esta conversa nós só focalizaremos nas teorias que propõe a origem de questão no universo e a evolução de vida.

• A Teoria Grande de Disparo - Estados que vez tudo uma explodiram para fora de nada. A insignificância reuniu se em um lugar e recebido tão grosso e denso que explodiu e hidrogênio formado e hélio, que, por mais explosões de tarde, mudado nos elementos mais pesados.
• As Teorias e Mecanismos de Evolução Biológica
  A teoria de evolução propõe três mecanismos por que o processo de evolução biológica ocorre: há várias teorias que propõem como vida começou na terra.
  1. A Teoria Básica de Evolução - 1801 Proposto por Lamarck de Baptiste de Jean basearam em três conceitos
     • A Teoria de Necessidade - Se um organismo necessita uma evolução de órgão eventualmente proporcionará um.
     • A Teoria de Uso e Desuso - Se um órgão é usado por um organismo, continuará a viver por evolução, mas se um órgão nao é usado por um organismo, parará desenvolver.
     • A Teoria de Herança por Adquirido Característico - Se um órgão é necessitado por um organismo vivo, continuará a sobreviver na progênie.
  2. Seleção natural - 1859 Proposto por Darwin de Charles. Mudanças acidentais que produzem melhoras.
  3. A sobrevivência do Fittest - Proposto por Darwin de Charles
  4. O Mutations - Proposto por Darwin de Charles. As mudanças nos genes produzem melhoras um por um.
  5. Mutations de monstro ou Speciation de Quanto - Proposto por Goldschmidt de Richard. Muitos mutations benéfico ocorre imediatamente.
  6. Equilíbrio pontuado - Proposto por Gould de Steven. Os milhões de mutations positivo ocorrem em um ovo, isto formaria uma nova criatura. Interessantemente, um requisito adicional a esta teoria é que um masculino e feminino deve ser produzido neste acidente. Pergunta-se por quê? Isto soa como um jogo muito inteligente de acidentes. Dois monstro mutations ocorrer ao mesmo tempo cada 50,000 anos.
     Como conveniente?

As teorias propostas demonstram o problema com evolução - tempo. Porque sistemas biológicos necessitam ser formados com todas seuas partes que trabalhando, único passo a passo mutation nao teria trabalhado. Novos órgãos teriam sido de nenhum uso. Isto transgreide a teoria de uso e desuso.

A Teoria de necessidade tem muito construído em suposições. Trabalhar, isto encerra grande inteligência e planejamento que está além da capacidade de uma bola de slime numa piscina de barro.
Como isso podia única criatura de celled vislumbra um olho e planeja um e constrói um?

Em ordem para evolução ocorrer várias condições e possibilidades devem ser presentes

1. O tempo - ser períodos longos estatisticamente possíveis de tempo são necessitados para o processo ocorrer. Interessantemente, é este requisito para tempo que é seu é undoing. Veja Masculino e Feminino.
2. A Mudança de Subspecies - Evolução requer criatura áquele ser capaz de ser mudado em outro por algum mecanismo
3. Masculino e Feminino - evolução feminina Masculina deve ocorrer simultaneamente de modo que a espécie pode sobreviver.

Em ordem para criação ocorrer várias condições e possibilidades devem ser presentes

1. O tempo - A terra aproximadamente deve ter 6000 anos de idade.
2. O deus - Deus (ou um criador) deve existir. É o mecanismo por que todos estes acontecimentos ocorreram. No mínimo, algum é de inteligência mais alta e mais technologically avançado deve existir.

Esta lei também é chamada a Lei de Conservação de Massa ou Energia. A questão ou energia não podem por si mesmo são criadas ou destruídas. A questão ou energia podem ser mudadas de uma forma em outro, mas a quantia total sobra inalterado.

A evolução requer questão ser feito de nada. Isto transgreide a primeira lei.

A lei também é chamada a Lei de Aumentar Entropia (um estado de desordem). A esquerda por sees sistemas entrarão num estado de desordem e decadência, eles nao aumentariam em complexidade. Essencialmente, tudo no universo é como um relógio de ferida para cima que corre para baixo. A madeira apodrece, ferrugem de aço, edifícios desmoronam, compostos químicos deterioram, cascas de tinta, as pessoas envelhecem e morrem, o sol eventualmente se queimará para fora, os oceanos evaporarão. A esquerda a si tudo eventualmente desmorona. Toma trabalha e energia manter estes sistemas. E toma inteligência fazeê-lo corretamente.

A pergunta é, temos energia ambiental suficiente para o processo casual de evolução criar tal complexidade e diversidade para fora de tal desordem e caos sem qualquer inteligência?

O projeto básico mais sistemas é que de um núcleo central cercado por outros corpos de orbiting. Achamos este projeto da planeta pequena até as galáxias maiores. Deixe-nos dar uma olhada.

• Os átomos - Um átomo é o universo pequeno, consiste num núcleo que tem positivamente protons de charged e neutrões (que não tem nenhum débito). O Orbiting o núcleo são negativamente elétrons de charged.
• As células - Um das unidades pequenas de uma criatura viva é a célula. A célula também tem um núcleo. Cercar o núcleo é o corpo de célula com uma parede de célula como uma divisa.
• Sistema solar - sistemas Solares têm um sol no centro. O Orbiting o sol ao longo de um caminho preciso são outras planetas.
• As galáxias - Galáxias são uma coleção de vários sistemas solares. Eles também revolvem ao redor de um âmago central.

O equilíbrio preciso das forças de natureza são um argumento forte que foi projetado. Uma mudança pequena em qualquer um destas forças quereria dizeria que a terra nunca podia ser formada nem seria destruído.
Estas relações, distâncias, e fatores que são crucial a vida é chamado o Princípio de Anthropic no Universo. Estes são as forças básicas de natureza:

1. A gravidade - A atração entre corpos diferentes. É a força fraca no universo.
   O universo, como nós sabemos, seria destruído se gravidade não estava em equilíbrio perfeito. Voaríamos fora a terra, as planetas podiam collide ou podemos mover longe do sol e congelação.
   
   O Photon a Relação de Baryon - O photon a relação de baryon é crucial a atração gravitante de estrelas e para galáxias. O Photons são a unidade pequena de energia leve. O Baryons são partículas cujo peso é igual ou maior que protons.
2. Força electromagnética - Nenhum bônus químicos podem formar se eram diferente. O ADN nao formaria, proteínas e enzimas - nada que umas necessidades biológicas de sistema podiam ser formadas.
3. Força nuclear (Força Forte) - Esta força segura átomos junto. Uns 2 por cento mudam nesta força eliminaria protons e vida nao existiria. Se eram mais forte não haveria nenhum hidrogênio. Se estavam mais fraco não haveria elementos pesados e vida nao existiria.
4. O Proton a Relação de Neutrão (Força Fraca) - dentro Do núcleo de um átomo o proton sempre pesa levemente menos que o neutrão. Mas o neutrão pode exceder o peso do proton por não mais que duas vezes o peso de um elétron. Se isto eram diferente o universo nao existiria porque os átomos nao formariam.

A teoria Grande de Disparo requer todas estas forças ser a mesma força durante e imediatamente depois do disparo grande. Ainda a força forte é bilhões e bilhões e bilhões e bilhões e bilhões de vezes mais forte que a força fraca. Ainda estas quatro forças básicas devem estar em equilíbrio ou o universo qualquer um voariam à parte ou colapso e se destrói.

A natureza teve só uma chance recebeê-lo direito e estas forças operam do átomo minúsculo à galáxia maior. Ainda os estados de teoria que átomos e planetas supostamente foram formados centenas de milhões de anos à parte. Seleção natural ou mutation ou algum outro processo lento nao podiam ter produzido estas propriedades básicas de questão. Você nao pode ser um pouquinho grávido nem quase grávido. Você qualquer um são ou você não são. Semelhantemente, os átomos têm que ser formados perfeitamente no momento eles vieram em existência ou eles nao estariam aqui. Períodos longos de tempo são o inimigo. Estes processos devem acontecer simultaneamente.

A velocidade de luz é dita ser uma do constante de natureza. Ocorre em muitos cálculos, em particular esses que afetam datar radioativo. Suponha a suposição que a velocidade de luz é uma constante é incorreto? Nós não temos nenhum meio de provar o que estava no passado, exceto para evidência que cientistas rejeitam. A evidência é que a velocidade de luz era mais rápida no passado e slowing para baixo.

A Curva de decadência - enquanto mostra o quadro, se um processo tem um caminho semelhante de decadência (o índice em que que muda sobre tempo), então nos períodos anteriores uma mudança significativa é notável sobre um período mais curto de tempo. Enquanto em mais anos de tarde, não há nenhum observable mudam sobre um período longo de tempo. Se compara seção "UM" a seção "D", em 500 anos, as mudanças de medida de 18 a 12, enquanto em Seção "D" a medida não mostra nenhum mudança em 500 anos.

Esta curva é sabida em muitas reações químicas, enquanto aumenta o tempo processo vai mais devagar. Se a velocidade de seguirs leves uma curva semelhante de decadência, então nós só podemos dizer é um constante porque no período atual em que foi medido nós nao notamos uma diferença. Mas isto é possível se estamos no que acabando etapas de seu ciclo de decadência. Portanto, é bem possível que era muito mais rápido no passado.

A velocidade de luz era mais rápida no passado - O trabalha de Norman e Setterfield inclui documentação de 163 medidas por 16 métodos diferentes sobre um 300 período de ano entre 1675 e 1975. Mostram uma diminuição em índice de 307600 km s a 299792.458 km s. Permitir regular para erro experimental e diferenças em instrumentação há ainda uma diminuição. Pode alcançou um constante em 1960. Ou as mudanças ser tão pequeno, que pode tomar outro mil anos notar a tendência. Os cientistas descartaram esta evidência como medidas incorretas devido a instrumentos primitivos. Adivinho que cientistas em dias futuros pensarão nossas leituras são incorreto e primitivo também.

A velocidade de luz é tratada como um constante que nunca muda e afeta muitos cálculos, especialmente esses que envolvendo tempo e distância. Outro sabido 'constante' também são afetados pela velocidade de luz. Isto é um possível fenômeno que cientistas logo antes ignorariam.

Um Milhão de Dólares ou um Centavo Qual prefere?

Um centavo um dia dobrou cada dia para um mês daria o seguinte: A semana 1 - 1.27 centavos A semana 2 - $81.92 A semana 3 - $10,485.76 A semana 4 - $1,342,177.28 Tome o centavo! Quantias pequenas podem adicionar para cima muito rapidamente.

Datar radioativo depende da velocidade de luz. Mudanças minúsculas na velocidade de luz dá mudanças enormes em datas. Podemos explicar aquela realidade por pedir que você o que o ria prefere. Um milhão de dólares agora ou um centavo um dia dobrou cada dia durante um mês? Tome o centavo.

Radioativo que datando métodos são baseados na meio vida de um átomo. Cada elemento tem uma meio vida específica, um índice de decadência em que perde metade de seuas partículas como transforma-se numa forma mais estável. Deixe-me explicaá-lo em termos de um bloco de gelo. Suponha toma um bloco de gelo 1 hora derreter longe 8 onças de água. Bem se você repentinamente topa com um pedaço de gelo e um puddle de água medir 24 onças então você pode deduce que o gelo tem derretido para 3 horas. Trabalhar como uma ferramenta de medida, as teorias contam com saber ou medir o seguinte:

• Saberiba o índice em qual mudanças de algo (fundições, colapsa, decadências ou cresce)
• Saberiba o que colapsa de (gelo, átomos, outras químicas)
• Saberiba o que colapsa em (água, elétrons, outras químicas)
• Meça qualquer um a quantia de produto de colapso ou a quantia de material permanecer.

O que são os problemas com estas teorias:

• Como possamos contamos que algum acontecimento no passado nao apressou-se nem vai mais devagar o índice de decadência. Por exemplo, o lugar ficou mais quente e o bloco de gelo derreter começado mais rápido.
• Como façamos sabemos que isso nao há contaminação do byproducts. Por exemplo, fez água de outro spill de fonte na mesma área como a água de nosso é que derretendo gelo. Ou fez o passeio de gato por e bebe alguma água.
• Como possamos sabemos como grande o bloco de gelo era antes de começou derreter.
• Como soubemos quando o derreter começado? Aí poder tem congelado temperaturas durante muito tempo.
• O índice de derreter nunca deve mudar e não pode haver nenhum mudança no ambiente que afetará o índice de mudança nem qualquer do byproducts.
• Façamos sabemos todos os processos que podem causar este colapso. O calor derreterá gelo, mas pressão fazrá isso também.

Elementos radioativos O Plano Final de Perda de Peso

Ter dois dicionários idênticos seria os mesmos como 2 átomos do mesmo elemento. Suponha-o adicionou 50 em páginas de branco ao fim de um livro. Ainda seria um dicionário, ainda tem a mesma informação útil - seria o mesmo livro, somente mais pesado. Isto é o meio isotopes radioativo são.

Em vez de um bloco de gelo, cientistas usam materiais radioativos medir índices de decadência. As suposições são que estes átomos sempre estiveram em existência e que eles lentamente mudam de uma forma a outro a uma velocidade previsível. Então, se podemos medir decadência quanta ocorreu podemos medir tempo.

Os átomos são compostos de protons (positivamente partículas de débitos) e neutrões (nenhum débito) no núcleo (o centro). Fora do átomo são elétrons que órbita o átomo. Os elétrons têm um débito negativo. Todos três (protons, neutrões e elétrons) têm uma certa massa ou peso. Manter o débito elétrico total neutro, o número de protons sempre deve igualar o número de neutrões ou o átomo reagirá qualquer um desistir a eletricidade de excesso ou captura o que necessita. Fazem isto por formar novos compostos.

Um elemento difere de outro único no número de protons em seu núcleo. Por exemplo, ouro é diferente de prata porque um tem 47 protons e o outro tem 79 protons. O protons então torna-se o único pedaço essencial de informação que faz um elemento raro. É como o ADN de um átomo. O número de neutrões normalmente iguala o número de protons, mas ocasionalmente um átomo tem mais neutrões que necessita. Este peso de excesso fa-lo instável e tenta expulsar a partícula de excesso. Ambos átomos são chamados isotopes (uma forma diferente do mesmo elemento). Esta partícula de excesso fa-lo radioativo. E o tempo que toma receber livra de uma metade de seuas partículas é chamado a meio vida. Elementos diferentes têm metade vive diferentes. Algum são segundos micros, outros são milhares de anos. O elemento original é chamado o "pai", a forma final é chamada o 'filha'.

Há vários que datando métodos usados por cientistas:

1. O urânio-Thorium-chumbo - datar Radioativo.
2. O Rubidium Strontium - datar Radioativo.
3. O potássio argônio - datar Radioativo.
4. O carbono-14 - Carbono datar Radioativo.
5. Amino ácido datar - Estes têm problemas com mudanças em vapor e temperatura ter um efeito dramático na idade informada de uma amostra.
6. Racemic datar - Amino ácido datar de esquerda passou ácidos de amino. Enquanto decaia o animal, os ácidos de amino convertem à variação passada direita.
7. Estratos enterrados de floresta que datando - árvores enterrado ereto em vários níveis de pedra são ditos provar idades longas. Entretanto, eles só provam que a inundação enterrou estas florestas rapidamente. Prova enterro rápido porque decadência de árvores e nao permaneceria íntegro e ereto enquanto um processo lento de milhões de coberturas de anos os com pó. O o mesmo fato que você pode veê-los eretos em seua plena forma mostra que foram enterrados rapidamente e totalmente nao gradualmente. Vá olha num que apodrecendo árvore. Conte-me se ele ou nao fica e quanto de caiu à terra.
8. Árvore anel datar- Isto é afetado pelo ciclo de chuva. Normalmente, árvores produzem um anel diferente para cada período concentrado de queda anual de chuva. Tecnicamente, os aneisél mostram número de períodos de rainfall - nao idade. Mas se supomos 2 períodos anuais de rainfall então 2 aneisél representa um ano.
9. Outros métodos -datar Astronómico, varve datar, recife datar, turfa datar, thermoluminescence datar e formação de stalactite. - Eles todo tem problemas baseados em suposições que nao podem ser verificados e algum foi provado formar mais rapidamente que cientistas predito.

1. A água muda o índice de decadência de Carbono 14. Isto é importante quando considera a inundação.
2. Os cálculos mostram que se a velocidade de luz era maior no passado decadência então radioativa ocorrido muito rapidamente. Se nós accounted para esta diferença então nós receberíamos datas que 10,000 anos menos - nao milhões de anos.
3. Se a terra eram mais quente no passado e teve mais vapor então o índice de decadência ria vai mais devagar drasticamente e registro como períodos mais longos de tempo.
4. O índice de decadência também é afetado por decadência de neutrino e ciclos de sunspot.
5. Nós nao sabemos quanto de cada (pai nem filha) era presentes de modo que nós exatamente podemos começar o relógio.
6. Inexatidões sabidas:
   • Frescamente matou selos estiveram datados como viver há 1300 anos!
   • As amostras dataram de partes diferentes do mesmo material mostra datas diferentes.
   • Outro que datando técnicas dá idades muito diferentes do mesmo material às vezes milhões de diferença de anos!

Cientistas respeitáveis acharam a pesquisa trabalhar de pequena Nobreza de Robert estar além de repreensão, e seu unimpeachable de conclusões. Estes elogios vêm de evolutionists e creationists. O trabalha era então cuidadosamente feito e tão compreensivo, que ninguém jamais foi capaz a refute ele. Um grupo tentou e fracassado. Seuas experiências eram reproduzíveis. O método científico trabalhava. O trabalha ser tão básico e verifiable fundamental (um requisito do método científico) que as conclusões estão além de repreensão.

Então, por quê isto não é notícia? Soube sobre ele desde que 1980 enquanto estudava química. Despedaçaria as mesmas fundações de evolução. Suspeito aquele evolutionists esperam contra esperança que eles podem surgir com alguma explicação para isto.

Jello rápido de Congelação Pode fazer Jello de Instante?

Você jamais fez Jello com fruta em ele? Se põe a fruta em enquanto o Jello está em temperatura de lugar então toda a fruta afundará ao fundo. Por quê? Porque gravidade puxa a fruta ao fundo da tigela mais rápido que seua geladeira pode congelar o Jello. Como pode congelar a fruta no meio do Jello enquanto está em temperatura de lugar (sem suspender ele numa barbante)? Há dois meios: 1. Vá mais devagar o índice em que as quedas de fruta (se pode controlar gravidade). Se terivesse uma tina de Jello 32 pés fundo, tomaria meio um segundo para a fruta alcançar o meio. 2. Congele o Jello antes da fruta alcança o centro. Ache uma geladeira rápida de congelação que congelará o Jello em metade menos um segundo.

Isto é o equivalente de o que Dr. pequena Nobreza descoberto. Achou partículas radioativas com uma vida meia de 3 minutos enterrado em granito. O granito é suposto ter esfriado lentamente sobre milhares de anos. Mas, devem ter sido trapped dentro da pedra durante os 3 minutos ou teriam desaparecido antes da pedra esfriou. Portanto, as pedras tornaram-se sólido em que 3 minutos menos!

A pequena Nobreza de médico tentou fazer estes estudos na universidade de Tecnologia de Geórgia mas foi negado 3 vezes, porque as mentes brilhantes nesses corredores sagrados de não aprender quer ter qualquer alunos graduados fazer qualquer estuda aquele poder afetar seu acariceia teoria. E esta teoria é um vira-lata.

A reivindicação de Evolutionists que as pedras de fundação sob nossa planeta começaram para fora como lava fundido e lentamente esfriou sobre milhões de anos e pedras formadas de base como granito. Novamente achamos este processo necessita adicionar milhões e milhões de anos à idade da terra assentar as teorias de evolução. Afinal de contas, em natureza nós vemos estas pedras frias a uma velocidade lenta e nós ainda temos pedra fundida na forma de lava fundo dentro da terra.

Então veio Dr. pequena Nobreza e seu descoberta aquele granito foi formado de líquido a sólido em menos que 3 minutos, provavelmente 1.5 minutos, nao sobre milhões de anos. Provou que eles repentinamente vieram em existência em seu presente de nao do refrescante de lava. Desmenite TODO O stellar e evolução geológica e mostrado que a terra veio em existência repentinamente em um tempo.
Deixe-nos tomar outra lição em partículas radioativas por olhar em como Jello é feito. (Vê o insere no direito desta página). Se pode entender o que acontece quando Jello ou congelações de gelo, então você pode entender Dr. pequena Nobreza trabalha.
Você também deve entender por quê granito é importante. É uma pedra de base, nenhum outras pedras podem formar granito. Mesmo que granito derrete é mudado em outra tipo de pedra rhyolite chamado. Granito tão regular nao pode formar granito. Então se vê granito, então está na forma original que teve quando ele primeiro aparecido. Isto não é difícil de entender quando sabe aquele carvão e diamante são a mesma coisa! O diamante somente está espremido junto mais.

Desde que os cientistas do 1800's notaram aneisél circulares no granito mas eles nao souberam que o que causou-os.

O dr. pequena Nobreza examinou estes auréolas e achou 4 diferente aneisél trapped no granito. Eram todos causados por partículas radioativas e os granitos tinham tornado-se sólido durante o tempo eles eram radioativos. Seua descoberta mostrou o seguintes auréolas:
• ²¹⁰O Polonium - vida meia de 138.4 dias
• ²¹⁴O Polonium - vida meia de 164 segundos de micro
• ²¹⁸O Polonium - vida meia de 3 minutos
• ²³⁸O urânio

Por causa do processo de decadência em cada tipo de partícula, ele concluiu isso só ²¹⁸O Polonium podia ser usado como um relógio.

Baseado nseus resultados, ele granito de reclassified. Chamou-o 'Gênesis' pedra. Desde que cientistas tinham suposto que foi formado de lava, foi classificado como pedra de igneous.

Ele mais ainda testou mostrar que os aneisél nao foram formados de soluções que vazando no granito, mas eram presente na pedra antes de tornou-se sólido. Se são cientista, vai à página de teia ler mais sobre os detalhes técnicos.

Usar o método científico, esta experiência é verifiable e reproduzível. Os estados de evolução que estes devem ter esfriado sobre milhares de anos e a terra quente lentamente esfriaram. Se isso eram verdadeiro, então nenhum partículas radioativas com metade curta vive deviam ter sido trapped na pedra.

Tão baseado nos resultados de evidência experimental, leva à conclusão inevitávea que granito foi formado em que três minutos menos. Foi criado. O deus existe!

O dr. pequena Nobreza experiências foram baseados em tanto física como geologia. Achou trapped físico de partículas em pedras geológicas. Há outros argumentos geológicos que dúvida de lance na teoria de evolução.

Os geólogos olham nas camadas diferentes de pedras e conclui aquela cada camada foi formado sobre milhões de anos. Como cada nova idade geológica aproximado, depositou camadas de terra e pedra sobre os prévios. Naturalmente reivindicação de creationists que estas camadas foram formadas durante a inundação quando a água acalmado e as partículas mais pesadas determinado primeiro. Pode demonstrar este se por por pesos diferentes de pedras, areia e barro num jarro claro de vidro. Sacuda-os bem e os deixa determinar. Imediatamente, as pedras mais pesadas determinarão primeiro e os leves permanecerão suspendido durante horas até que eles finalmente determinam em partida de topo aclara líquido e camadas diferentes de sujeira. A reivindicação de Creationists que a mesma coisa aconteceu depois do sacudir violento da terra durante a inundação.

Durante muito tempo clientes formações tão grandes reivindicadas nao podem ocorrer em semanas nem meses mas sobre milhares de anos - até que eles observou correntes de turbidity com o próprios olhos.

É fácil de dizer um processo ocorrido sobre milhões de anos e nós não temos nenhum meio de desmentir ele porque as mudanças ser tão pequeno ou acontecimentos estão tão escasso ou inacessível seriam duros de medir em um tempo de vida - até que um acontecimento esquisito ocorre em natureza.

As correntes de Turbidity são fluências subaquáticas de barro. Por olhar em sedimentos como rápidos normalmente acumulem hoje, cientistas concluído que estas camadas milhões necessários de anos formar. Mas por estudar como estas camadas acumulam sob cientistas de água notou algo surpreender. Se barro e silt acumulam sob água, eles podem quebrar declive frouxo somente como um avalanche. Estas camadas movem muito rapidamente e espalham uma camada regular de sedimento áreas sobre muito grandes. Então cientistas sabem que formações vez uma pensada para ter ocorrido sobre dezenas de milhares de anos realmente podem ocorrer em dias ou minutos.

Mais tarde neste artigo que você lerá sobre a evidência de formas de vida achado em pedras que supostamente foram formados 500 milhões de anos antes daquela forma de vida desenvolvido. Este meio que estas espécie existiu no tempa pedra foi formada.

Usar o método científico, processos geológicos modernos demonstraram aquele estratos de pedra pode ser formado em dias ou minutos. Este processo raro ocorre sob água. Portanto, as colunas geológicas nao podem ser uma evidência de evolução lenta mas contráriamente ponta a evidência de uma grande inundação.

Outra evidência tal em vida de mar em topos de montanha nao pode apontar a montanhas lentamente emergir do mar, mas que as montanhas vez uma foram cobertas pelas águas de uma inundação. Evidência portanto, forense e depoimento atual de testemunha oculara à formação de ponta de turbidites a igualmente como uma evidência para uma grande inundação.

Antes de astronautas aterrissado na lua, cientistas preocuparam-se que o poder cósmico acumulado de pó engule para cima o que aterrissando veículo. Então projetaram almofadas especiais no module lunar distribuir o peso do artesanato e os permite aterrissar com segurança. O que acharam? O pó de suficientemente nao espirrar em.
Por quê acreditaram haveria uma camada grossa de pó?

• A lua não teve nenhum atmosfera soprar o pó como ria em nossa planeta.
• Não havia vento solar guiar o pó longe
• Pó cósmico caiu a uma velocidade previsível
• Se a lua tinha estado em existência para o número de anos a teoria cálculos então simples reivindicados podem predizer pó quanto acumularia. (Isto é o mesmo tipo de reasoning e cálculos usados por meteorologists predizer o número de polegadas de neve depois de uma queda de neve)
• Desde que pó nao derrete, e não há nenhum vento sopraá-lo longe, foi suposto que acaba de acumular sobre tempo. Mas em vez de vários terrenos de pó eles mal acharam uma fração de uma polegada.

A lua é jovem.

A reivindicação de Evolutionists aquele misquoted de creationists o índice de precipitação do pó. Mas isso ainda nao explica por quê NASA foi preocupado sobre o artesanato lunar que afundando no pó na lua e projetado especial que aterrissando almofadas ajudar o artesanato permanecer flutuante. Seuas ações são evidência circunstancial que eles vez uma acreditou numa precipitação mais rápida de pó de índice. A nenhuma questão quanto eles negam-no agora.

Evidência circunstancial aponta ao fato que cientistas provavelmente acreditaram que os astronautas afundariam no pó na lua - mas eles agora negam isto. Se o nível de acumulação de pó eram tanto menos que seu modelo prediz, então a lua é muito mais jovem que imaginaram. Mas desde que negam que acreditaram este e aquele misquoted de creationists os e desde que eu nao tenho o tempo de ir e de caçar para 40 ano baixo documentos velhos nem artigos de notícia - chamarei este um tira. Decide para si.

O Biogenesis, UMA Experiência Fracassada A sopa qualquer um?

Em 1953, Miller de Stanley tentou demonstrar aquela vida podia ser produzido das químicas primitivas no ambiente original. Que usando tubos de vidro, gases, não água faíscas contínuas solventes ele criou ácidos de amino. Adivinho relâmpago golpeia duas vezes. Aliás centenas de vezes no mesmo lugar. Mostrou como vida podia ter originado, mas ele nunca produziu qualquer dos ácidos essenciais de amino. E o que ele produziu não estava vivo. Regular quando os ácidos essenciais de amino são feitos em experiências de laboratório, eles só podem produzir uma mistura de esquerda e químicas passadas direitas. Mas animais só podem viver com a esquerda ácidos passados de amino. A verdade é, vida nao pode ser produzida por água de mar de zapping nem barro nem pilhas de sujeira com eletricidade. Para todas as experiências fracassadas, nós essencialmente criamos o prato bem caro de sopa salgada de proteína.

A formação das químicas básicas de vida requer hidrogênio, oxigênio e carbono. Estes devem combinar formar o bloco básico de edifício de proteínas ácidos chamados de amino. Estes ácidos de amino combinam formar 20 proteínas essenciais. São chamados 'essencial' porque eles nao podem ser formados um do outro mas podem ser combinados formar outro compõe necessário. As proteínas combinam formar ADN que é o bloco básico de edifício de genes. Os genes determinam como alto ou curto somos, o que olhos de cores, se temos olhos, e se somos umas cenouras ou umas borboletas.

Os genes realizam estas coisas por criar proteínas que formam enzimas e outras químicas necessárias toda a vida. Nós nao criamos regular os ácidos essenciais de amino com labs de dólar de bilhão e cientistas onipotentes.

Estes compostos químicos complicados devem ter uma estrutura precisa, forma e química ligar capacidade de fazer o composto direito. A natureza precisa de vida tornou-se cientistas aparentes stereochemistry acidentalmente descoberto. Parece que reações químicas só nao produzem moléculas complexas que contem centenas de átomos. Produzem gêmeo, imagens de espelho destas químicas. Estes são produzidos na esquerda passada direita versões passadas. E embora são semelhantes em conteúdo e estrutura eles nao reagem o mesmo. Um composto reagirá, enquanto a versão de gêmeo não faz nada! O bom gêmeo e o gêmeo mau, interessante! Parece que natureza prefere a esquerda versão passada destes compostos, e produtos só esquerda ácidos passados de amino em animais.

O problema com experiências num lab é que produzirão ambos espécies em proporções iguais. E nenhum destas experiências jamais produziu qualquer dos 20 ácidos essenciais de amino. Nao regular com todos os compostos direitos, as pessoas, equipamento e conhecimento.

O Ambiente Primitivo - Todo que estava disponível em natureza era seawater, hidrogênio, oxigênio, carbono e possivelmente eletricidade. Ainda dentro de um laboratório com cada químico sabido a homem, equipamento sofisticado, as pessoas, recursos e greves contínuas de relâmpago nós nao podemos produzir as químicas básicas nem combina estes elementos básicos em meios que produzirão vida.
O Cloning toma algo que já vive e produz outra criatura viva por um meio artificial. Os cientistas nunca criaram vida.

Há vários problemas com a água de mar e a atmosfera necessitou criar o ambiente que pode formar o primeiro ácido essencial de amino. E esta química tem um meio muito longo ir antes de podia regular representa qualquer coisa que vive.

1. A atmosfera nao pode conter oxigênio, porque destruiria o ácido de amino.
2. Mas a nova vida necessitaria oxigênio o momento que foi criado. Nós nao temos o luxo de tempaqui.
3. Mas água é feita de oxigênio, portanto oxigênio deve ser presente.
4. Se oxigênio estavam ausente, não haveria nenhum ozônio proteger a atmosfera e os raios ultravioletas destruiriam o novo composto.
5. O Seawater é também diluted. No momento crítico, todas as químicas necessário deve ser presente na mesma localidade para a reação acontecer quando aquele parafuso fatídico de golpes de relâmpago.
6. A água de mar nao contem todos os elementos necessitou criar todas as químicas da única forma simples de vida de célula.
7. Outras reações químicas agiriam destruir a nova química criado.
8. Algumas químicas só podem permanecer se a água foi removida. Estes somente acontecem ser as químicas aquela vida necessita - proteínas, gorduras, açúcares e ácidos de nucleic. Se isto eram acontecer em vida real você necessitaria um cientista com muito equipamento caro separar as químicas antes de eles são destruídos. Necessitamos inteligência evitar a necessidade para o tempo curto que nós temos.
9. Necessitamos uma fonte contínua de energia manter o processo que indo. O relâmpago é proposto como a fonte. O problema é (e sabe isto de experiência) relâmpago é casual e quase nunca golpeia o mesmo lugar duas vezes. Mesmo que fez cada 10 anos, nao seria uma fonte contínua. O segundo problema com relâmpago é que tem tanta energia sempre destrói o que golpeia. Então mesmo que relâmpago golpeou a mistura de ácidos cada segundo, ele destruiriam.
10. Há químicas essenciais que são qualquer um falta ausente em concentração, por exemplo, phosphorous.
11. Somos químicas chave também ausentes tais como enzimas e ácidos gordurosos. Se pensou as proteínas parecer muito criar, esperar até que você tenta criar estes sem laboratório de dólar de bilhão.

Os cientistas estão atualmente incapazes de reproduzir a proteína simples baseada em seu modelo do ambiente primitivo. Entretanto, isto nao quer dizer que estão errados. Acaba de significar que eles não podem descobriram o mecanismo por que que ocorreu (se havia um).

Mas baseado em corrente reações químicas, e baseado nas condições impossíveis necessário para o ambiente primitivo e o novo ambiente necessário imediatamente depois que a nova química é formada, é minha conclusão que é estatisticamente impossível para todos estes acontecimentos independentes ocorrer porque todas as leis de física e química e biologia e astronomia lutam a sobrevivência de um composto químico. É regular mais radical acreditar isso, tendo sobrevivido, que os outros 19 ácidos essenciais de amino podiam ter formado, então proteínas, então ADN, então enzimas, ácidos então gordurosos, então células, então criaturas com inteligência. Todos estes sistemas não são independente um do outro. Requer intervenção inteligente parar as forças de natureza de destruir os componentes individuais da nova vida.
A química de evolução é estatisticamente impossível.

Estão atualmente 4 teorias relacionadas concernente o método por qual vida emergido. É interessante anotar que o mais teorias de tarde foram propostas porque cientistas nao podem escapar a necessidade para tempo diminuído em qual pulos críticos são necessitados.

O Mutation, UMA Experiência Fracassada O Caso das Mariposas Teimosas de Cigano

A radiação é sabida causar mutations genético. Então Goldschmidt de Richard tentou induzir mudanças genéticas na mariposa de cigano por este método. Depois que 25 anos de experiências que ele concluiu que não funcionaram. Qualquer muda produziu eram normalmente undone no logo 2 gerações. A mariposa de cigano nao cooperaria. Mudaram costas a seua forma anterior. Concluiu que muda eram precisamente dentro de espécie e que eram umas adaptações temporárias a uma condição local. Mudanças importantes nao ocorreram. Então propôs a teoria de mutations de monstro. Um jogo de mutations então mudança de vida que a criatura essencialmente foi mudada num instante. A viga me para Scotty de cima!

Deixe-nos olhar nas teorias.

• Seleção Natural - mudanças Acidentais em plantas e animais sempre produzirão melhoras que manterão mudança cada espécie de planta e animal em novos e maiores. Mas observações nao apoiaram a teoria. Mude só ocorrido dentro de espécie e estes eram mudanças leves. Nenhum plantas vivas nem animais jamais produziram uma espécie diferente de planta nem animal. Os registros de fóssil nao mostram mudanças entre espécie. Mostram variações menores dentro da mesma espécie.

A próxima nova onda de teorias tentou explicar como as mudanças acidentais ocorrido, porque ninguém jamais mudou qualquer parte física ou estrutural de corpo por força de mente.

• Mutations - A próxima onda de teorias declara que é mutations (mudanças nos genes) que fez as mudanças de uma espécie a outro. Mas seleção natural só produziu mais adaptação dentro dessas espécie mudada.
Mas mudanças entre espécie ainda provaram illusive. Um specie simplesmente nao mudou em outro. Um cachorro nunca tornou-se um gato. E fazer questões pior, experimenta mostra que mutations não letal regular dentro de espécie tendido a costas de revert à forma original vez uma o agente estrangeiro que causando estas mudanças leves foram removidos. O Mutations só enfraquece, estrago, estereliza, ou mata as criaturas em que que eles ocorrem. Mutations benéfico somente nao ocorreu, e qualquer muda eram muito pequeno e muito lento.

• Mutations de Monstro - UMA teoria desenvolvida por Goldschmidt de Richard, quando, depois que 25 anos de experiências fracassadas de mutation na mariposa de cigano ele concluiu aquela evolução por mutation nao trabalhou com a mariposa de cigano. Sempre que ele obteve variações de observable, eles imediatamente mudaram costas à forma prévia pela segunda geração. Então tem que concluir que para evolução ocorrer, mutations grande deve ter ocorrido no passado.

Eu sempre tinha ouvido, e continuo a ouvir sobre a mariposa famosa de cigano experimenta isso 'provado' aquele mutations ocorrido. Mas eles também esqueceram-se mencionar que o mutations fracassado e os cientistas regulares quem fizeram as experiências concluído que eles nao trabalharam. Tanto para verdade em ciência!

• O Saltation ou Teoria de Pulo - Propõe que milhão simultâneo de multi mutations positivo ocorreria vez uma cada 50,000 anos. Os milhões de mutations favorável ocorreriam em um ovo, e criaria numa criatura totalmente nova que ele chamou o 'monstro esperançoso'. Toda evolução ocorrida por mutational imenso pula de uma forma de vida a outro. Portanto, um peixe mudou instante num pássaro!

Masculino e Feminino Criou Ele Os As mulheres! Nao possa viver com eles. Nao possa viver sem eles!

Os cientistas são stuck entre umas pedras e lugares duros. Entre um útero e um saco de sperm. Cada tempo um mutation gigantesco impossível ocorre num ovo, deve produzir um masculino e feminino. As vezes de mais de 2 milhões! Cada tempo um novo leão emergiu deve ter seua leoa dentro de alguns anos. Quando a mosca de fruta emergiu seu companheiro deve nascer dentro da hora e ela teve melhores meninos de produto e meninas ou a espécie morrerá. Pensa que isto soa impossível? Então por quê você acreditaria? O seu coração conta você que isto requer intervenção inteligente. Seua mente conta-o aquele projeto inteligente é a único explicação lógica.

Pergunta-se por quê cientistas têm que propor esses duram duas teorias? Porque eles nao podem evitar o problema de tempo e o número de coincidências que deve acontecer ao mesmo tempo para uma nova espécie desenvolver.

1. A estatística - probabilidades Matemáticas nega a possibilidade que positivo mutations repentino de multimillion pode ocorrer de repente e todo o mutations é positivo e harmoniosamente relacionado. E tantas vezes. Tem que ocorrer para cada tipo de viver é. E acidente de um tal cada 50,000 anos ainda não faz explicam a diversidade de vida nesta planeta. Cada tempo um gato ou cachorro ou cenoura ou formiga ou elefante ou batata ou leão era primeir