Teachinghearts	Scienza di creazione "Esplori la parola. Cambi il mondo"	Statistiche: Tempo: 200 minuti Stampa: 48 pagine

Le basi	Storia di creazione	L'inondazione	L'amore di Dio	L'evidenza	Sommario
	Metodo scientifico	Tipi dell'evidenza	Limiti	Statistiche	Impossibilità
Teorie di creazione	Modello di creazione	Catastrofismo	Simmetria di corpo	Aloni di Pleochroic	Correnti di torbidezza
	Maschio e femmina	Disegno intelligente	Polvere cosmico	Una giovane terra	Requisiti E somiglianze
Teorie di evoluzione	Modello di evoluzione	Barriere di evoluzione	Beffe di evoluzione	Tempo: Il nemico
Le scienze	Fisica	Chimica	Astronomia	Biologia	Geologia
	La velocità di luce	Datazione radioattiva	Le quattro forze	Paleontologia	Colonna geologica
La Scienza di bambini	Sistema solare	L'atmosfera	Il tempo	Il corpo umano	Preoccupandosi di Dio

Preghiera "prima che Lei chiama io risponderò"

Caro Dio. Mi aiuti a capire. Ragioni con me così che io chiaramente posso vederLa. Mi aiuti a vedere la verità dal Suo Spirito della Verità. Grazie.

Il soggetto della creazione è coperto sotto profezia di Bibbia perché il problema di chi è il creatore diverrà importante nei finale giorni. Una delle ultime comunicazioni profetiche al mondo, dice ad umanità amare Dio ed adorarlo perché lui è il creatore.

La creazione è la credenza che un essere soprannaturale, Dio ha creato l'universo e tutto in lui in sei veri giorni. Il vero creationism è basato completamente, sulla verità della storia come scritto nella Bibbia. Creationists crede che la creazione è l'unico chiarimento delle condizioni perfette noi siamo situati in e quella scienza (le osservazioni di uomo del mondo fisico) e la Bibbia dicono di sì 100%. Ci sono delle teorie che tentano di riconciliare la creazione con evoluzione, ma questi o ignorano o torcono quello che dice la Bibbia. Quindi, quando noi parliamo della creazione in questa discussione, noi affermiamo che noi crediamo al conto di Genesi per essere 100% che riguarda i fatti.

Ci sono molte teorie che propongono come la vita cominciò sulla terra o come tutto quello che noi osserviamo entrò in essendo.

1. Creazione - la Vita e tutto quello che noi osserviamo fu messo qui da un essere soprannaturale e potente
2. Evoluzione - la Vita e tutto quello che noi osserviamo cominciò per caso con una serie di reazioni fisiche e chimiche che attraversano billions di anni.
3. Colonizzazione aliena - la Vita cominciò da una corsa di esseri intelligenti, superiori che uno colonizzò la terra o avviò il processo. Ultimamente, lo stesso problema esiste - Dove faceva quegli esseri vengono da. Questo ora può sembrare risibile, ma io credo che non credere in Dio, questa è la teoria alla quale le persone si rivolgeranno nella loro disperazione. È facilmente come vitale come creationism. Solamente non viene con quelle regole morali e scoccianti che il Cristianesimo sembra essere caricato con. Dice Dio stesso, che perché le persone rifiutano di credere, lui spedirà (permetta di essere spedito) un "inganno forte" così che loro crederanno ad una bugia.

Ultimamente, tutti queste teorie hanno un problema con la causa iniziale e quello che era prima in esistenza. Noi non abbiamo abbastanza fatti.
Nel valutare ambo le teorie, noi useremo comunque, le regole macinate di scienza e la logica. Noi c'atterremo al metodo scientifico.

Molte persone hanno accettato la teoria dell'evoluzione a causa di una combinazione di ragioni. Gli scienziati sembrano avere lo provò, ed il migliore e più brillante sembri l'avere accettato. Anche la Chiesa cattolica è venuta a dichiararlo come verità.
Ma la più grande ragione perché le persone accettano che è perché loro non lo capiscono. Anche è complicato. Ed inoltre, persone più intelligenti lo credono.

Io ho fatto un impegno per rendere possibile lo per un sei anno vecchio capire. Quindi non evita leggere il resto di questo articolo. Se c'è un principio che è importante per capire, io tenterò di spiegarlo in ogni termini di giorno che usano i semplici oggetti che noi inscatoliamo tutti capisca. Inoltre, c'è un argomento irresistibile al quale io credo che Lei può capire anche se gli altri ancora sono poco chiari.

Da quando questo è importante per la Sua comprensione di Dio è importante per Lei per tentare di guadagnare abbastanza informazioni così che Lei può prendere una decisione informata.

Sapendo che la mia deviazione è verso il conto di creazione biblico e letterale, io mi avvicinai a questo tema nella maniera seguente.

1. Divenga bene informato nel campo di scienza di Creazione.
2. Poi divenga bene informato nel campo dell'Evoluzione.
3. Scelga un angolo neutrale. Trovi un standard di misurazione che ambo potrebbero tollerare.
4. Sviluppi i miei argomenti e mio evidenza di scoperta un modo o un altro basò su un criterio accettabile.
5. Dopo avere guardato al grande ritratto, io scelsi il Metodo Scientifico come l'arbitro. Io dovevo aggiungere un modo matematico di misurare l'evidenza, prima che io cominciai a valutare tutta l'evidenza scientifica. Io facevo questo guardando a tutti i tipi dell'evidenza e valutando quali sarebbero stati più accettabili da ambo le feste.

La mia scoperta iniziale, era che io non potessi trovare un angolo neutrale. Perciò, io scelsi il Metodo Scientifico. Siccome questo non può provare Dio, io sono andato via perciò col giudicando tra i due sistemi basato sulla "preponderanza dell'evidenza" ed un sistema di punteggio.
Io notai l'una critica continua dal campo di evoluzione e che è che creationism è basato su argomenti "emotivi." Mentre, io trovai questo per non essere vero per i luoghi che sono basati più scientificamente, io trovai che alcuno ragionamento usò da creationist come prova non era dimostrabile. L'argomento del "Disegnatore Intelligente" sembra essere un buon argomento di senso comune ma offrire le vite cambiate come prova è totalmente soggettivo e perciò irrilevante.

Io avevo anche una critica per l'evolutionists, perché loro presunsero che tutto era fatto accettabile, era difficile trovare alcuni dati scientifici e duri su esperimenti loro condussero. Io specificamente cercai quello che loro intesero di provare all'inizio, come loro misurarono esso ed i finale risultati. Io ammetto che io cominciai ad interrogare nel processo presto se o non loro aderirono al Metodo Scientifico che loro così contò religiosamente su. Io non potevo vedere come loro arrivarono da ipotesi ad una teoria verificabile, perché io non potessi trovare i dati sperimentali.
Quindi, io fui costretto per contare sull'evidenza negativa, che creationists dovevano dire sugli esperimenti evoluzionista e falliti.

Finalmente, perché evolutionists congedano i creationist vedono solamente punto come degno di disprezzo, loro non si rivolsero il corpo di scienza che è stata accumulata da creationists. Loro non valutarono l'evidenza basata sul loro metodo preferito.
Io comprendo anche che a causa della mia mancanza di expertise in delle scienze che io sarò costretto per concentrare i miei argomenti in quelli campi che io conosco.

La base del metodo scientifico sta facendo domande e sta tentando poi di venire su con le risposte, basato su logica.
La logica sta pensando con ragione che usa argomenti che hanno senso. Gli scienziati usano la logica perché mostra le relazioni tra le parti di un'idea e l'idea intera.

Gli scienziati cominciano con osservazioni e poi fanno un'ipotesi (una supposizione). Loro devono provare la loro ipotesi con prove e prove che li mostrano perché i loro dati e risultati hanno ragione. Loro devono usare controlli che sono quantitativi (basato su valori e figure, non le emozioni). La scienza ha bisogno delle idee (l'ipotesi) e fatti (i risultati qualitativi). Loro esaminano i loro dati e sviluppano le idee più nuove. Poi loro hanno più osservazione e raffinatura di ipotesi loro.

• Ipotesi - faccia una buona supposizione basata su alcune osservazioni
• Teoria - faccia esperimenti basati sulla Sua supposizione e trovi gli altri modelli.
  1. Affermi la domanda. Come originò l'universo e come cominciò la vita?
  2. Formi un'ipotesi basata su osservazioni.
  3. Faccia esperimenti. Raggruppi l'evidenza nella forma di dati misurabili.
  4. Interpreti dati e conclusioni di strattone dai valori e figura i Suoi esperimenti generati
  5. Revisioni teoria (ritorni a passo 2).
• Principio o Legge (sostiene la prova di tempo, è provato su e su, può creare le vere predizioni per situazioni diverse, può avere l'uniformità e può essere universale)

Nel conducendo esperimenti e raggruppare dati, sono molti tipi dell'evidenza disponibili. Alcuni sono più fidati di altri perché loro sono più obiettivi e meno aprono ad interpretazione personale. Questi sono i tipi notevoli dell'evidenza:

• Evidenza di testimone oculare Nel caso della creazione contro l'evoluzione, non è testimone oculare, a meno che Lei conta Dio come un testimone oculare, ma Lui non è un testimone fidato per quelli che credono in evoluzione. Perciò, noi non abbiamo nessun testimone oculare affidabile, imparziale sul quale entrambi lato sarà d'accordo.

  Testimone oculare - Testimonianza da qualcuno o qualche cosa che davvero era là quando accadde un evento. Questo può sembrare essere l'evidenza più affidabile, ma qualche volta sotto stato estremamente emotivo e dipendendo dalla lunghezza di tempo dall'Incidenza a l'incisione della testimonianza, la verità non può essere come accurata.
  
  Per esempio, se il Suo testimone oculare è umano, le persone invecchiano e dimenticano cose ed in casi di trauma, la Sua mente può proteggerLa dai fatti. Ma qualche cosa imparziale ed impassibile può registrare alcuni dei fatti ma non tutta la verità.
  
  Per esempio, una macchina fotografica di video potrebbe mostrare tutto il visuale e l'audio effettua, ma loro non possono registrare sentimenti ed i motivi.

• Evidenza di diceria Nel caso della creazione contro l'evoluzione, la Bibbia è l'evidenza di diceria, ma ambo i lati non saranno d'accordo che è affidabile.

  Evidenza di diceria - Un testimone oculare potenziale che non può essere interrogato. L'evidenza di diceria consiste di asserzioni estese di corte da qualcuno che non è presente per testimoniare sotto giuramento. Il problema con questo tipo di testimone è che le persone possono giacere o possono interpretare male il significato di una comunicazione.
  Per esempio, in in considerazione di scritture antiche o descrizioni su un tema - uno non può stabilire fuori il fatto che queste potessero essere osservazioni scientifiche, mitologia, romanzi, storie per divertimento o religione o se il conto del fatto è influenzato da cultura popolare o credenze.
• Aneddotico -

  Evidenza aneddotica Noi abbiamo informazioni aneddotiche nella forma di storie di inondazione simili. Comunque, questi non provano che accadde l'inondazione. È probabile che loro provino che le storie originarono da una fonte comune, ma noi non possiamo dire se fosse solo una storia di popolo. Le storie di creazione aneddotiche sono anche più diverse e non provano niente.

  Un tipo dell'evidenza di diceria. Questi sono fatti che Lei può indovinare esaminando storie passate in giù dalle varie persone. Questi non possono essere conti di testimone oculare. Comunque, questo non gli dice se le storie sono basate in realtà o se fosse crafted per divertimento o gli altri scopi. Qualche volta un vero evento è interpretato basato sulle credenze religiose delle persone o paure o conoscenza del mondo circa loro. Queste conclusioni entreranno le storie come fatti spesso, ma loro sono l'interpretazione di solamente le persone dell'evento. Comunque, Lei può trovare le certe informazioni.
  • Somiglianze in storie dalle culture estesamente separate potrebbero suggerire che la storia originò da una fonte a che loro ambo il contatto avuto una volta o l'altra di passato. Questo non vuole dire che le storie erano i veri eventi.
  • Osservazioni scientifiche che non cambiano percettibilmente durante il corso dei secoli, potrebbe dargli una misurazione relativa dell'ammontare di cambio o il ciclo del phenomena. Per esempio, comete e gli altri eventi astronomici.

• Evidenza sperimentale Questo è uno dei metodi usato da scienziati oggi. Questo tipo di investigazione può dimostrare solamente come sarebbe potuta essere accaduta una situazione, non che davvero accadde in così.

  Sperimentale - Con questo metodo tenta di riprodurre i fatti creando una situazione simile e le condizioni che misurano di fronte all'esperimento e dopo. Se riesce Lei ha potuto provare che sotto le condizioni dei Suoi esperimenti che possono accadere i certi eventi. Comunque, anche se l'evidenza sperimentale potesse mostrare che le certe azioni possono produrre i certi effetti, non può provare che di passato questa situazione esistè, specialmente se la situazione è estremamente improbabile e mai osservabile nelle durate moderne. Se fosse possibile condurre tutti i possibili esperimenti per dominare poi fuori l'impossibile noi potremmo dire con certezza quello che accadde.
  
  Naturali processi rari potrebbero essere contati anche come un ambiente sperimentale che è condotto da natura stessa. Loro hanno la testimonianza aggiunta che questa è una possibilità, siccome non è un ambiente artificiale messo su in un laboratorio.
  
  

• Evidenza circostanziale La scienza dell'evoluzione è estesamente basata su evidenza circostanziale. Ossa in una caverna, pezzi di arte ceramica, immondizia scritture sul muro possono divenire una storia fantastica della cultura, riti funebri, relazioni e modo di vivere. Non è mai semplicemente un luogo di sepoltura, casa o un ricovero provvisorio.

  Circostanziale - Esaminando che resti dopo il fatto. L'interpretazione di fatti basò sull'evidenza fisica trovata dopo che è accaduto l'Incidenza ed i partecipanti sono andati. C'è un pericolo che noi potessimo usare pensando corrente e capendo interpretare i dati. Questo è perché l'interpretazione di dati circostanziali è basata su senso comune e del tutto noto dati sperimentali.
  
  
• Senso comune - per prima questo può sembrare essere basato limitato emotivamente e possibilmente dalla nostra conoscenza e può crepare interpretazioni. Ma non è un'interpretazione privata. Senso comune perciò, è utile come un arbitro su tutto il forense e l'evidenza sperimentale perché è basato in anni di esperienza divisa entro ogni uno. Qualunque cosa dà al testimone competente il diritto per parlare l'evidenza scientifica e quasi complicata, anche dà ad ogni uomo il diritto per parlare avvenimenti di ogni giorno e quasi comuni.
  
  

• Testimone competente Evolutionists direbbe quell'attraverso la loro scienza ed addestrando loro sono i testimoni competenti. Ma loro non possono essere i testimoni per il molto fatto che noi stiamo disputando. Creationists disputerebbe che noi non siamo esperti, noi non sappiamo abbastanza informazioni di prendere una decisione informata.

  Testimone competente - Gli esperti utilizzano diceria qualche volta e di solito opinioni espresse. Attraverso addestrando ed esperimenta, loro sono qualificati meglio per formare un'opinione. Comunque, la loro conoscenza è limitata dai limiti di scienza e le loro proprie capacità. Loro sono ad interpretando meglio l'evidenza forense e circostanziale.
  
  
• Forense - Questo è l'equivalente di un testimone oculare scientifico. È basato sull'esame dell'evidenza fisica dimenticato. Basato sulla nostra abilità di misurare i certi materiali e conoscenza sulla sua percentuale di cambio sotto le certe condizioni, o informazioni statistiche sulla sua frequenza di avvenimento. noi possiamo fare supposizioni molto buone circa quello che è molto probabile essere accaduto. Ma ancora comporta del grado di valutazione di evidenza circostanziale perché noi ancora dobbiamo interpreti il significato dei fatti scientifici.

  Evidenza forense Questo è uno dei metodi usato da scienziati oggi. I tipi dell'evidenza forense che noi abbiamo sono, frammenti di osso, pietre, le formazioni geologice e permanenti e strati. La cosa più vicina noi abbiamo ad un testimone oculare forense è: Atomi - perché loro possono essere immutati. Pietre che non sono state formate da alcun altro materiale geologico. Alcune altre scoperte biologiche sono non è testimone oculare perché loro hanno cambiato chimicamente durante il corso degli anni. Atomi e pietre sono una buona fonte dell'evidenza perché loro probabilmente esisterono dall'inizio. Se noi possiamo determinare cosa per misurare e quello che realmente vuole dire, poi noi possiamo usare scientificamente questi dati. Noi discuteremo lo status dell'evidenza forense come noi superiamo ogni tema.

• Matematico - Calcoli che mostra l'impossibilità di eventi nell'il adattare passato ad osservazioni correnti.
• Statistico - Questo probabilmente può essere visto come evidenza forense e "matematica." Dato tutti i dati, i calcoli sono basati su come probabile accadrà un evento. DNA è l'evidenza forense e statistica. Il difetto è, noi non possiamo avere tutti i dati. Ma da esperimenti (senso comune) noi possiamo inferire quelli certi set determinati di fatti che è basato su avvenimenti di ogni giorno e comuni che solamente un evento improbabile e raro potrebbe cambiare la conclusione.

Il metodo scientifico è un processo di pensiero razionale, logico che è usato per dedurre fatti e qualche volta le verità. Tutte le risposte devono essere capaci essere provato.

Limiti al metodo scientifico

• Tutte le risposte devono essere capaci essere provato
  Siccome questo processo potesse impiegare un tempo molto lungo, come Lei tratta competendo teorie. È esso equo escludere la creazione, quando l'evoluzione non è andata oltre il palcoscenico di ipotesi. Escludendo discussione attinente su creazione, uno essenzialmente sta dicendo, che l'evoluzione è un fatto. In somma, la nostra abilità di "provare" qualche cosa è dipendente sulla nostra conoscenza corrente e la tecnologia.
• L'inabilità di misurare il passato
  Le cose deteriorano e è probabile che dei processi non siano osservabili a noi come cambiando e perciò completamente misurabile. Degli esempi sono:
  • processi che hanno un ciclo di vita lungo
  • La curva di attività di alcuni processi colpirà quello che noi osserviamo a durate diverse.
    Nei loro più primi palcoscenici, dei processi cambiano lungo una linea esponenziale, ma come loro diventano più vecchi, l'attività comincia a decadere lungo una linea quasi piatta. Questo non sarà osservabile come un cambio nel più tardi i palcoscenici se Lei può osservare solamente un piccolo periodo delle sue finale tappa.
• Quello che è conosciuto
  I nostri esperimenti sono limitati da quello che noi sappiamo e quello che noi crediamo è conoscibile. Dall'inizio noi stiamo misurando dopo tutto, quello che è osservabile e quello che noi pensiamo è possibile.
• Sensi
  La nostra abilità di riconoscere dati di misurare è limitata dai nostri sensi. Noi presumiamo quello quello che noi possiamo vedere, tocchi, senta, odori, assaggi e quantifichi è il set intero di dati radunabili.
• Abilità tecnologiche
  Questo colpisce le nostre abilità di fare prove più precise e raggruppare campioni che sarebbero l'evidenza.
• Misurazione dell'universo fisico
  La nostra abilità di misurare ed interpretare quello che noi misuriamo è limitata dalla nostra strumentazione (quale noi usiamo per estendere i limiti dei nostri sensi).
• Limitazioni di strumento
  La nostra strumentazione è fondamentalmente un miglioramento dei nostri sensi. Noi non sappiamo perciò quello che altro è misurabile e come raggruppare i dati. Prendendo questo in prospettiva, se ognuno fosse cieco e rane solamente blu da alcuni miglia quadrati dell'Amazzone piovono la foresta potrebbe vedere, noi staremmo perdendo una grande parte del nostro mondo perché noi non sappiamo che ci sta mancando qualche cosa e noi non possiamo dedurre che questo senso esiste perché noi non siamo stati capaci fare ipotesi che esiste da cose che sono disponibili a noi. Noi non potevamo indovinare l'esistenza di colore o di vista.
• Evidenza che corrobora
  Finché noi conosciamo la maggior parte dei fatti e come le cose realmente funzionano, noi non siamo anche sicuri quello che altro potrebbe stare corroborando l'evidenza.
• Assunzioni false
  Noi presumiamo che tutto può essere misurato. Noi presumiamo che noi dovremmo essere capaci misurare Dio se lui esiste. Noi presumiamo che il metodo scientifico è prova sciocca. Noi presumiamo che i nostri sensi e strumentazione sono adeguate. Noi presumiamo che noi abbiamo la tecnologia e l'abilità di risolvere questi problemi.
• Il fattore umano
  Nonostante l'obbligazione scientifica la realtà è essere solamente fedele ai fatti, che politica e pregiudizio hanno la priorità i nostri processi di pensiero. Questo è perché le università non stanno procurando ricerca su una giovane terra. Loro sono allevare la cultura là. Loro non sono una chiesa per evolutionists.
• Scopo
  Come Lei dice che una legge è universale quando Lei non ha viaggiato a tutti i punti in spazio e durata, e Lei non ha visto tutti gli scenari sotto i quali reagisce. Tali dichiarazioni sono presuntuose.
• Ragionamento circolare - Usando un'idea di unproven per provarsi o usando un'idea di unproven come fatto in un'altra idea di unproven. Il ragionamento circolare (anche chiamò "ragionando in un cerchio") è la base di due concetti evolutivi: la "naturale selezione" e "sopravvivenza del più appropriato."
• Tautologia - Una "tautologia" intende la ripetizione inutile di un'idea in parole diverse, o un'asserzione che è vera perché include tutte le possibilità. ("O li pioverà domani o non voglia.") Il pensare così tautologico è un modo relativo di descrivere alcuni dei difetti logici in ragionamento circolare.
  
  Questi durano due problemi di show di punti con logica e ragionando.

Ultimamente questo metodo è basato su conoscenza limitata nostra circa quello che è impermeabile, quello che è dimostrabile e come un fatto può essere verificato.
Provare un punto, l'esperimento diviene il finale arbitro della verità, un approccio riuscito invece di discussioni filosofiche e senza fine. Il problema diviene un po' appiccicoso quando discutendo origini. Come esaminiamo la teoria dell'evoluzione? Noi non abbiamo il lusso di avere un universo di miniatura con aeons di tempo nell'angolo di un laboratorio. Quindi questo lascia evolutionists e creationists nella stessa barca. Nessun modo assoluto di esaminare obiettivamente le loro asserzioni. Nessuno è testimone oculare. Ambo sono lasciati proporre un modello e poi compararlo con natura per consistenza. Ora consideri la teoria dell'evoluzione - come può dimostrarsi falso? Che frazione della teoria dell'evoluzione è aperta ad invalidazione, del piccolo dettaglio, o il principio intero?

Punti di qualità
Grado di lettera	Grado numerico	Volendo dire
A	4	Eccellente
B	3	Buono
C	2	Correttamente
D	1	Povero
F	0	Errore

Perciò, usando un semplice sistema basato sul metodo scientifico noi possiamo concepire un piano per valutare l'importanza di ogni tipo dell'evidenza noi vediamo.
Valutare l'evidenza noi abbiamo bisogno di guardare ad un minimo di due dimensioni diverse.

1. Dattilografi dell'Evidenza - noi possiamo valutare il tipo dell'evidenza basato su accordo sulla loro importanza relativa. Questo stato chiamato il "peso." Anche con tale standard, gruppi avversario differirebbero come a come tipo importante del uno dell'evidenza è sull'altro. In questa valutazione, io ho usato perciò, quello con cui io credo a scienziati sarebbe d'accordo.
2. Qualità dei dati che sostengono.
   Dare una prospettiva su qualità noi useremo il vecchio ABC che classifica metodo. Ma alcuna determinazione è basata su giudizio personale.

Combinare ambo le valutazioni in un solo risultato, noi useremo la formula seguente:

Risultato totale = Dattilografi dell'evidenza X punti di qualità Numerici

Problemi -

1. Sosia che bagna - delle scoperte vanno bene più di uno categorie di evidenza. Lei potrebbe guidare potenzialmente sul risultato mettendoli in ogni categoria. Perciò, noi prenderemo solamente un risultato dalla categoria più alta.
2. Evidenza negativa - Noi non abbiamo factored nell'effetto di richieste contraddittorie.

Evidenza	Peso	Commento
L'evidenza soggettiva basò su Valutazione Personale
Sia testimone oculare ad eventi passati	0	Idealmente questo sarebbe dovuto essere 10, ma perché non c'è testimone oculare mutuamente accettato e perché la profezia di Bibbia insinua una rottura in storia degli spiriti bugiardi così che Lei non può avere fiducia più in quello che Lei vede, io non do nessuna credenza per essere testimone oculare l'evidenza
Aneddotico	1	Storie scientifiche ed osservazioni dal passato
Diceria	3	Io prenderò osservazioni scientifiche solamente antiche. Niente profeti.
Senso comune	5	Le osservazioni basarono sulla valutazione soggettiva di persone comuni.
Circostanziale	6	Spesso basò sulla valutazione soggettiva di esperti
Esperto	6	Valutazione soggettiva e scientifica di persone addestrate o esperto.
L'evidenza obiettiva basò su valutazione scientifica
Statistico	9	Le conclusioni basarono sull'evidenza matematica e possibilità.
Sperimentale	9	Il laboratorio osservabile sperimenta o il naturale evento
Forense	10	Le conclusioni basarono su esperimenti scientifici e noti, affidabili e processi si riferiti a scoperte di manufatti antichi.
Sia testimone oculare ad eventi correnti	10	Le conclusioni basarono su processi osservati in natura da scienziati.

Quindi che cosa sono evidenza circostanziale e le informazioni forensi resti noi possiamo raggruppare dall'evidenza dimenticata. Noi possiamo condurre esperimenti per tentare a mimico un meccanismo che ha provocato l'evento ma noi non possiamo essere sicuri che l'ambiente ha ragione. Noi possiamo dire solamente che se gli esperimenti funzionassero, poi questo è solamente uno modo che avrebbe potuto funzionare. Finalmente, prendendo tutta l'evidenza noi possiamo raggruppare imparzialmente attraverso scienza, noi siamo andati via con metodi statistici e senso di terreno di proprietà comune ad interpretare i dati così che noi possiamo divenire "esperti."

La storia della creazione è trovata in Genesi 1 e 2. La genesi 2 dà anche più dettaglio circa il sesto giorno della creazione.

Genesi 1 - l'universo fisico Giorno 1 - domenica (elettromagnetismo, fisica, chimica) Il secondo giorno della creazione 1 all'inizio Dio creò i cieli e la terra. 2 la terra era amorfa ed evacua, e l'oscurità era sulla superficie del profondo, e lo Spirito di Dio stava spostandosi la superficie delle acque. 3 poi Dio disse, "sia la luce"; e c'era luce. 4 Dio la sega che la luce era buona; e Dio disgiunse la luce dall'oscurità. 5 Dio chiamò il giorno leggero, e l'oscurità Lui chiamato notte. E là stava uguagliando e c'era mattina, un giorno. Giorno 2 - lunedì (spazio) 6 poi Dio disse, ci sia una distesa nel mezzo delle acque, e gli permise di disgiungere le acque dalle acque." 7 Dio fece la distesa, e disgiunse le acque che erano sotto la distesa dalle acque che erano sulla distesa; ed era così. 8 Dio chiamò il cielo di distesa. E là stava uguagliando e c'era mattina, un secondo giorno. Giorno 3 - martedì (la geologia e la botanica) 9 poi Dio disse, "Faccia le acque sotto i cieli sia raggruppato in un luogo, e lasciò la terra asciutta apparire"; ed era così. 10 Dio chiamò la terra di terra asciutta, e l'adunata delle acque Lui chiamato mari; e Dio la sega che era buono. 11 poi Dio disse, "Lasci che la terra germogli vegetazione: pianta seme flessibile, ed alberi di frutta sulla terra frutta che porta dopo il loro genere con seme in loro"; ed era così. 12 la terra produsse vegetazione, pianta seme flessibile dopo il loro genere, ed alberi frutta che porta con seme in loro, dopo il loro genere; e Dio la sega che era buono. 13 stavano uguagliando là e c'era mattina, un terzo giorno. Giorno 4 - mercoledì (astronomia) 14 poi Dio disse, ci siano luci nella distesa dei cieli per disgiungere il giorno dalla notte, e permise loro di essere per segnali e per stagioni e per giorni ed anni; 15 e permise loro di essere per luci nella distesa dei cieli per dare luce sulla terra"; ed era così. 16 Dio fece le due grandi luci, la più grande luce per governare il giorno, e la minore luce per governare la notte; Lui fece anche le stelle. 17 Dio li mise nella distesa dei cieli per dare luce sulla terra, 18 e governare il giorno e la notte, e disgiungere la luce dall'oscurità; e Dio la sega che era buono. 19 stavano uguagliando là e c'era mattina, un quarto giorno. Giorno 5 - giovedì (la biologia di oceani ed uccelli) 20 poi Dio disse, "Lasci che le acque abbondino con sciami di creature viventi, ed uccelli lasciati volano sopra della terra nella distesa aperta dei cieli." 21 Dio creò i grandi mostri marittimi ed ogni creatura vivente che si muovono con le quali le acque sciamarono dopo il loro genere, ed ogni uccello alato dopo il suo genere; e Dio la sega che era buono. 22 Dio li benedisse, mentre dicendo, "Sia fruttifero e moltiplica, e riempie le acque nei mari, ed uccelli lasciati moltiplicano sulla terra." 23 stavano uguagliando là e c'era mattina, un quinto giorno. Giorno 6 - venerdì (la biologia di animali di terra e creature umane) 24 poi Dio disse, "Lasci che la terra produca creature viventi dopo il loro genere: bestiame bovino e cose striscianti e bestie della terra dopo il loro genere"; ed era così. 25 Dio fece le bestie della terra dopo il loro genere, ed i bestiame bovino dopo il loro genere, e tutto che strisciamenti sulla terra dopo il suo genere; e Dio la sega che era buono. 26 poi Dio disse, ci "Permetta di fare uomo nella Nostra immagine, secondo la Nostra somiglianza; e permise loro di dominare sul pesce del mare e sugli uccelli del cielo e sui bestiame bovino e su tutta la terra, e su ogni cosa strisciante che striscia sulla terra." 27 Dio creò uomo nella Sua propria immagine, nell'immagine di Dio Lui lo creò; maschio e femmina Lui li creò. 28 Dio li benedisse; e Dio disse a loro", È fruttifero e moltiplica, e riempie la terra, e lo soggioga; e domina sul pesce del mare e sugli uccelli del cielo e su ogni cosa vivente che continua la terra." 29 poi Dio disse, "Veda, io gli ho dato ogni pianta seme flessibile che è sulla superficie di tutta la terra, ed ogni albero che ha frutta seme flessibile; sarà cibo per Lei; 30 ed ad ogni bestia della terra ed ad ogni uccello del cielo ed ad ogni cosa che continua la terra che ha la vita, io ho dato ogni pianta verde per cibo"; ed era così. 31 Dio vide tutti che Lui aveva fatto, e vede, era molto buono. E là stava uguagliando e c'era mattina, il sesto giorno. 2 L'universo spirituale Giorno 7 - sabato (fondazioni sociali, psicologiche e spirituali) genesi 2 1 così i cieli e la terra furono completate, e tutti i loro osti. 2 del settimo giorno Dio completarono il Suo lavoro che Lui aveva fatto, e Lui rimase nel settimo giorno da tutto il Suo lavoro che Lui aveva fatto. 3 poi Dio benedisse il settimo giorno e lo santificò, perché in lui Lui rimase da tutto il Suo lavoro che Dio aveva creato ed aveva fatto. 4 questo è il conto dei cieli e la terra quando loro furono creati, di giorno che il Signore che Dio ha fabbricato terra e cielo.

L'inondazione è inclusa in queste discussioni, perché è cruciale alla vista di creationist. Spiega le osservazioni catastrofiche che noi vediamo in geologia. La storia intera dell'Inondazione può essere trovata in Genesi 6 attraverso 8. La genesi 2:5-6 dice dell'eco-sistema di fronte all'inondazione.

Niente pioggia Non c'era pioggia di fronte all'inondazione secondo Genesi 2: 5. Da fede, Noah, non essendo avvertito ancora che da Dio su cose, visto, preparato un'arca per la salvezza della sua famiglia. (Ebrei 11: 7) Genesi 2 - L'Ecosistema di fronte all'Inondazione 5 ora nessun arbusto del campo era ancora nella terra, e nessuna pianta del campo aveva germogliato ancora, per il Signore Dio non aveva spedito pioggia sulla terra, e non c'era nessun uomo per coltivare la terra. 6 ma una nebbia sorgevano dalla terra ed innaffiavano la superficie intera della terra. Genesi 7 - l'inondazione Annaffi da sotto e sopra per 40 giorni 11 nel sei centesimo anno della vita di Noah, nel secondo mese, nel diciassettesimo giorno del mese, nello stesso giorno tutte le fontane del grande scoppio profondo aperto, e le chiuse del cielo furono aperte. 12 la pioggia cadde sulla terra per quaranta giorni e quaranta notti. 13 nel giorno molto stesso Noah e Shem e Prosciutto e Japheth, i figli di Noah e la moglie di Noah e le tre mogli dei suoi figli con loro, entrò nell'arca, 14 loro ed ogni bestia dopo il suo genere, e tutti i bestiame bovino dopo il loro genere, ed ogni cosa strisciante che striscia sulla terra dopo il suo genere, ed ogni uccello dopo il suo genere, tutti i generi di uccelli. 15 così loro andarono nell'arca a Noah, da twos di ogni carne in che era l'alito della vita. 16 quelli che sono entrati, maschio e femmina di ogni carne, entrò come Dio l'aveva comandato; ed il Signore lo chiuse dietro a lui. 17 poi l'inondazione venne sulla terra per quaranta giorni, e l'acqua aumentò ed alzò sull'arca, così che colorò di rosa sopra della terra. 18 l'acqua prevalse ed aumentò grandemente sulla terra, e l'arca stette a galla sulla superficie dell'acqua. 19 l'acqua prevalse sempre più sulla terra, così che tutte le montagne alte furono coperte dappertutto sotto i cieli. 20 l'acqua prevalse più alta quindici cubiti, e le montagne furono coperte. 21 ogni carne che ha continuato la terra perì, uccelli e bestiame bovino e bestie ed ogni cosa di brulichio che sciamano sulla terra, ed ogni umanità; 22 di tutti che erano sulla terra asciutta, tutti in cui narici erano l'alito dello spirito della vita morirono. 23 così Lui cancellò ogni cosa vivente che era sulla faccia della terra, da uomo ad animali a cose striscianti ed ad uccelli del cielo, e loro furono cancellati dalla terra; e solamente Noah fu andato via, insieme con quelli che erano con lui nell'arca. 24 l'acqua prevalse sulla terra cento e cinquanta giorni. Genesi 8: Lasci senza fiato per 150 giorni 1 ma Dio ricordarono Noah e tutte le bestie e tutti i bestiame bovino che erano con lui nell'arca; e Dio causò un vento per passare sulla terra, e l'acqua si abbassò. 2 anche le fontane dei profondi e le chiuse del cielo furono chiuse, e la pioggia dal cielo si fu contenuta; 3 e l'acqua recederono fermamente dalla terra, ed alla fine di cento e cinquanta giorni l'acqua decrebbe. 4 nel settimo mese, nel diciassettesimo giorno del mese, l'arca rimase sulle montagne di Ararat. 5 l'acqua decrebbe fermamente fino al decimo mese; nel primo giorno del mese, le cime delle montagne divennero visibili nel decimo mese. 6 poi occorse alla fine di quaranta giorni che Noah ha aperto la finestra dell'arca che lui aveva fatto; 7 e lui mandarono un corvo imperiale, e volò qui e là finché l'acqua fu asciugata su dalla terra. 8 poi lui mandò una colomba da lui, vedere se l'acqua fosse diminuita dalla faccia della terra; 9 ma la colomba non trovarono luogo che rimane per il risuola del suo piede, così lei ritornò a lui nell'arca, per l'acqua era sulla superficie di tutta la terra. Poi lui mise fuori la sua mano e la prese, e la portò nell'arca a lui. 10 così lui aspettò ancora un altro sette giorni; e di nuovo lui mandò la colomba dall'arca. 11 la colomba venne a lui verso l'uguagliare, e guarda, nel suo becco una foglia olivastra e di fresco scelta era. Quindi Noah seppe che l'acqua fu diminuita dalla terra. 12 poi lui aspettò ancora un altro sette giorni, e mandò la colomba; ma lei non ritornò di nuovo a lui. 13 ora occorse nei seicento e prima anno, nel primo mese, sul primo del mese che l'acqua è stata asciugata su dalla terra. Poi Noah rimosse la copertura dell'arca, e guardò, e guarda, la superficie della terra fu asciugata su. Le condizioni durarono per approssimativamente 370 giorni 14 in Il secondo mese, nel venti-settimo giorno del mese, la terra era asciutta. 15 poi Dio parlò a Noah, mentre dicendo, 16 "Vanno fuori dell'arca, Lei e Sua moglie ed i Suoi figli e le mogli dei Suoi figli con Lei."

Molte teorie sono state proposte che è riferito alla creazione o le storie di inondazione. Alcune di queste teorie furono proposti di descrivere l'evento biblico mentre altri furono proposti per per riconciliare la teologia con scienza.

Questa teoria dice che i giorni della creazione erano periodi di 24 ore ed attuali. È sostenuto dalla Bibbia che non parla di periodi di mille-anno della creazione. Questo articolo è scritto in appoggio della teoria di giorno corta. Così ogni qualvolta io parlo su creazione che io non sto parlando sugli altri modelli ibridi.

Questo "giorno" è una lunghezza ignota (millions di vecchio di anni) alla quale Loro credono che questi "giorni" avevano "secoli." Era trovano il loro appoggio? Dice 2 Pietro 3:8 "Un giorno è col Dio come milli anni, e milli anni come un giorno." Comunque, il passaggio parla della creazione? No Sta parlando semplicemente del timelessness di Dio. Inoltre, se quello fosse il caso, è probabile che la vegetazione sarebbe morta (se la luce circostante abbastanza non fosse forte) perché Dio creò la luna di sole e stelle dopo vegetazione. Proponenti di questa teoria devono rifiutare anche l'ordine della creazione come presentato da Dio

Questa è una variazione della Teoria di giorno Lunga, dice che c'era un periodo lungo di tempo tra Genesi 1:1 (all'inizio Dio creò i cieli e la terra.) e Genesi 1:2 (Ora la terra era amorfa e vuota, l'oscurità era sulla superficie del profondo, e lo Spirito di Dio stava librandosi sulle acque.) Quella che sarebbe accaduta durante quell'apertura di tempo era la distruzione della "prima creazione" durante la caduta di Satana (come descritto in Isaiah 14:12 - 17). Quella durata sarebbe potuta essere un ammontare infinito di tempo. E, dopo l'apertura, chiaramente Dio riprese poi, il suo lavoro di creazione come descritto nel resto di Genesi 1. Nessuno di questo è nella Bibbia. Non parla di una creazione che è stata distrutta prima il nostro.

Dice che di fronte all'inondazione di Genesi l'aria sopra della terra fu riempita con un vapore umido, acquoso che ha colorato di rosa dalla terra ed innaffiò la terra in forma (Genesi 2:6) di vapore. Questo costituì il clima molto mite ed appropriato molti tipi di animali. Dopo l'inondazione, la pioggia cominciò a cadere sulla terra regolarmente ed il clima cambiò ad uno con più extremes. È probabile che questo avrebbe aiutato provocare l'estinzione di alcuna specie Questa teoria non contraddice la Bibbia.

Ci sono molte risposte fra la comunità cristiana nel riconciliare Creazione e l'evoluzione.

1. Credenza - la Genesi è fatto. Non c'è alcuna evidenza per sostenere l'evoluzione e noi non sappiamo abbastanza. Inoltre, se questo conto non è che riguarda i fatti, quello che altro Dio sta giacendo circa?
2. Incredulità - la Genesi è una storia che non dice fatti scientifici.
3. Evoluzione teistica - Dio usò l'evoluzione per creare tutto. Alcuni usano la Teoria di giorno Lunga per spiegare la creazione.
4. Creazione progressiva - Dio intervenne ai vari punti nel processo dell'evoluzione. Come proposto dal Dott. Hugh Ross che afferma:
   • La "Grande Botta" che è accaduta 16 miliardo anni fa origine dell'universo; morte, spargimento di sangue, e malattia esisterono di fronte ad Adamo ed Eve
   • I giorni della Creazione erano periodi lunghi
   • L'Inondazione di Noah era un evento locale
   • Il peccato ha solamente un effetto regionalmente limitato sul mondo
   • Creature che si sono comportate molto come creature umane, e dipinse su muri di caverna, esistè di fronte ad Adamo ed Eve, ma non aveva un spirito e così non aveva salvezza
   • Il record di natura è nel momento in cui perfetto come la Parola di Dio. (Questo presume che Lei sa abbastanza informazioni di interpretare il record di natura)
   • Su millions di anni, Dio creò specie nuova come altri continuò ad andare estinto.

Creationists ha proposto un modello per le condizioni presenti della terra che è basata sulla creazione e gli effetti devastatori dell'inondazione. La descrizione corta e seguente è presa soprattutto da un'edizione speciale del periodico di Acume (1990 Volume 21. Numeri 14)

	Terra di fronte all'inondazione : La terra di fronte all'inondazione probabilmente era come lui è oggi - pieno della vita. Non c'erano probabilmente grandi oceani, ma fiumi sotterranei e laghi chiamati aquifers, insieme con una nebbia provvide la terra con acqua necessitata in un mondo dove era ignota la pioggia. Noti che l'assenza di grandi corpi di acqua di superficie od oceani garantirebbe che thunderclouds enormi non potessero formare. Non c'era pioggia.
	L'inondazione comincia: I piatti galleggianti di pietra che ha costituito le aree di terra cominciarono ad affondare, comprimendo l'aquifers e provocando i grandi terremoti. Volcanoes eruttò violentemente. I grandi muri di acqua rivestirono di vimini in dal mare. Fontane tonanti di scoppio di acqua da profondo sottoterra.
	La durata: Mentre l'inondazione continuò, le grandi correnti scaricarono su strato dopo strato di fango la terra sommersa. Tipi diversi di sedimenti furono posati in giù uno in cima all'altro in sequenza rapida.
	L'inondazione finisce: Come le aree di terra lentamente divenne visibile, le acque che recedono strofinarono la terra. La terra molle e di recente formata fu plasmata e rifoggiò dalle correnti che rivestono di vimini. Dell'acqua fu intrappolata nel grande retroterra mari. Eventualmente penetrò nelle piccole barriere di terra e canyon magnifici e formati attraverso erosione.
	La conseguenza: L'erosione continua a portare via a strati di pietra, mettendo in mostra più evidenza della più grande catastrofe il mondo mai ha saputo.
	Quello che noi osserviamo: La terra è schiacciata in su un lato e ha i moti di un barcollamento. Come il barcollamento di un giocattolo che rotea come sta quasi per fermare di ruotare. La teoria è che una grande meteorite probabilmente colpì la terra, mentre aiuta a rompere il grande 'fontane del profondo.' L'effetto era così grande, che inclinò leggermente la terra sul suo asse e provocò questo barcollamento che ancora è misurabile oggi. Gli alberi intrappolarono posizione diritto su in pietre. Resti umani presero negli strati più profondi di pietra. Peschi in cima a montagne.

Il catastrofismo tenta di descrivere la nostra geografia sulla base di un'inondazione globale. È la credenza che molte caratteristiche geologice erano un risultato della formazione catastrofica piuttosto che la formazione lenta su millions di anni (Uniformitarian).

Il Supercontinent: Pangea
C'è un'area dove noi siamo d'accordo con evolutionists. Ad una durata la terra era un grande continente. Nel 1912 Alfredo Wegner propose questa teoria e lui chiamò questa terra Pangea ("tutta la terra"). Lui divenne il padre della Teoria di Moto Continentale. Pangea irruppe separatamente in Laurasia nel nord e Gondwana nel sud. Loro si separarono lentamente nelle formazioni di terra che noi vediamo oggi. Loro dicono anche che c'era una più prima formazione stata chiamata Rodinia sul quale ruppe 750 milioni di anni fa.

Creationists crede anche c'era 6000 anni fa una massa di terra. Ma il moto continentale era rapido. Molte condizioni accaddero come un risultato dell'interruzione catastrofica su.

• Pioggia. I nostri oceani sono responsabili per il sistema di tempo e la formazione di nube. Perciò una grande massa di terra che copre la terra non permetterebbe a pioggia di formare. Gli stati di bible che non c'era pioggia.
• L'inclinazione della terra. La terra fu inclinata dopo l'inondazione, così il vero nord è inclinato all'est.
• Strati di fango. Gli strati di fango che ha risultato dovrebbero essere mescolati con creature di molta specie.

Pangea	Gerusalemme Nuova
La geografia delle occhiate di Pangea simile alla descrizione della Gerusalemme Nuova quando l'orientamento è aggiustato per l'inclinazione corrente della terra. Montagne. Catene montuose nel nord e sud. Mare. Mare nell'est ed ovest. Eden. L'ubicazione centrale del Giardino di Eden in Iraq alla bocca della baia in Pangea.
Come descrisse una terra che ha le stesse caratteristiche fisiche come Pangea la Bibbia?

La colonna geologica
L'evoluzione afferma che gli strati della colonna geologica furono formati su millions di anni. Perciò, gli strati sono usati come un tipo di orologio, perché gli stati di teoria che solamente certa specie dovrebbe apparire a strati diversi. Quindi, scheletri umani e manufatti umani non dovrebbero essere trovati in strati più vecchio di quattro milioni di anni quando le creature umane emersero.

C'erano comunque molti naturali phenomena che sono stati osservati che totalmente distrusse le speculazioni di evolutionists. I processi accaddero in ore che fu supposto solamente per accadere su millions di anni. Anche l'evidenza forense nella colonna geologica racconta una vera storia diversa. La sepoltura rapida è richiesta per fossili per essere fatto. E la maggior parte di fossili è conficcata in depositi fatti da acqua.

• Correnti di torbidezza. Nel 1929, un flusso di fango causato da un terremoto sotto il mare coprì 200 miglia in 59 minuti e 500 miglia in 13 ore e 17 minuti. Questo prova che strati di fango possono essere formati in giorni, se la diapositiva di fango accade sotto acqua. Gli scienziati insegnarono che questo prende millions di anni.

  Colonna geologica
  L'evidenza di creature umane dovrebbe apparire solamente negli strati di cima sopra della linea rossa

• Fossili di Multilayer (Polystrata). Fossili di alberi furono seppelliti attraverso strati che erano separatamente centinaio di milione di anni. Questo è impossibile. L'albero sarebbe decaduto brama prima che il primo strato fosse formato. Perciò, tutti gli strati hanno dovuto formare alla stessa durata che l'albero è stato seppellito.
• Foreste pietrificate. L'eruzione di Mt. San Helen a marzo 1980, le condizioni create in ore che scienziati pensati presero millions di anni. Migliaia di alberi si fu spogliata dei loro rami ed abbaio e poi gli uni con radici si orientarono diritti sotto acqua. Loro rimangono in quella posizione oggi.
• Cimiteri di fossile. Animali di molta specie furono trovati seppelliti insieme.
• Fossili riposti male. Esseri umani furono supposti per emergere su quattro milioni di anni fa. Perciò, loro non dovrebbero apparire nelle più prime colonne geologice. Ma questi sono i fatti.
  • 4 milioni di anni. Cranio umano e scheletri fondarono.
  • 5.5 milioni di anni. Pelvi umana, mascella ed osso di braccio fondarono.
  • 7 milioni di anni. Cranio umano, faccia una predica a, il piede stampa, stampe di sandalo.
  • 26 milioni di anni. Cranio umano, faccia una predica a, il piede stampa, stampe di scarpa.
  • 50 milioni di anni. Cranio umano e dente fondarono.
  • 70 milioni di anni. La mano fece cubo di ferro trovato.
  • 190 milioni di anni. Gamba umana e piede le stampe.
  • 310 milioni di anni. Piede umano che stampe, attrezzi e pentola di ferro hanno fondato.
  • 500 milioni di anni. Scheletro umano, il sandalo stampa e martello di metallo.
  • 600 milioni di anni. Il piede umano stampa, il sandalo stampa e manufatti di ferro.
• Isola di Surtsey. Un'isola nuova apparve nel nord Atlantico e spiagge mature ed avute fra mesi, non millions di anni come scienziati insegnati!
• Coelacanth pesca (Latemaria). Era pensato una volta che fosse un collegamento vitale nell'evoluzione di pesce e fu usato per essere insieme pietre a 70 milioni di anni. Finché fu preso da un pescatore nel 1965 e molte volte più tardi lungo la costa dell'Africa!

L'evidenza forense nelle colonne geologice testimonia al fatto che gli strati furono formati in mesi o giorni, non millions di anni.

È testimone oculare ai naturali processi è un modello di laboratorio di quello che accadde di passato. Correnti di torbidezza, la formazione di isole e la sistemazione degli alberi dopo il Mt. San Helen visbily di eruzione dimostrarono che tratta che evolutionists giurarono potrebbe accadere solamente su centinaio di millions di anni potrebbe accadere in ore!

Ci sono molte scienze che sono prominenti nella teoria dell'evoluzione ed ognuno ha sviluppato leggi che contribuiscono alla teoria. Ricordi, dalla metodologia scientifica che una legge ha il più grande status che una teoria perché sembra essere universale e è riproducibile. Un elenco di alcune delle teorie proposto per ognuno della disciplina scientifica è dato. Perché io non sono familiarizzato con la scienza, non tutte le teorie saranno coperte in questo articolo. Comunque, io li ho elencati così che Lei può indagare da solo.

Scienza	Descrizione	Teorie
Fisica	Lo studio della questione, energia ed atomi	Grande teoria di botta
Chimica	Lo studio di Atomi e molecole e come loro reagiscono
Cosmologia	Lo studio di Spazio	Evoluzione stellare: Ipotesi nebulare, teoria di divisione, teoria di cattura, teoria di concrescenza, teoria di collisione planetaria, teoria di collisione stellare, teoria di nube di benzina
Astronomia	Lo studio di Pianeti
Geologia	Lo studio della Terra e pietre	Colonne geologice, moto continentale
Biologia	Lo studio di cose viventi	Naturale selezione, mutazione, mutazione di mostro, equilibrio punteggiato, generazione spontanea
Botanica	Lo studio di piante
Paleontologia	Lo studio di ossa e fossili

L'evoluzione è la teoria che la vita ha evoluto da nulla attraverso una serie di processo continuo di naturale selezione e mutazioni su billions di anni. La mutazione provvede le variazioni e cambi, ma la naturale selezione attraverso sopravvivenza del più appropriato decide quali variazioni sopravvivranno ed incroceranno.
L'evoluzione propone le varie teorie e meccanismi dai rami diversi di scienza per spiegare i processi all'interno di quelli sistemi. Teorie che sostengono l'evoluzione sono proposte per per spiegare come sta accadendo un processo o come un evento fu cominciato.
Questi processi costringono un ammontare significativo di tempo ad aumentare la possibilità che è probabile che sarebbero accaduti loro. Secondo la teoria, tutto cominciò con una grande botta e la luce apparve. Gli elementi furono creati da nulla. L'idrogeno formò e da questo molte altre benzine complesse formarono. Questi raggrupparono insieme creare i pianeti.
La terra fu creata, eventualmente allagò dal mare la vita marittima e piante apparse, poi insetti ed uccelli, finalmente animali ed uomo.

Periodo	Numero di anni fa		Quello che emerse	Giorno
Deolithic	6,000		Adamo ed Eve e l'universo furono creati. L'ultima età di ghiaccio.	6
Paleolithic	250,000		Homosapiens, scienziati, evolutionists.
Pleistocene	1.8 milione		Homoerectus. Creature umane e scimpanzé divisero
Pliocene	5 milione		Australopithecines, balene
Miocene	20 milione		Il pianeta rinfresca. Berretto di Ghiaccio Meridionale, Himalayas, Mare Rosso
Cenozoic	54 milione		Cani, erbivori, carnivori, piante fiorite, pesce
Eocene	65 milione		Gatti, il Caldo clima di serra. Nessuno berretti di ghiaccio polari.
Cretaceo	120 milione		Dinosauri estinto. Cambio di clima globale. Insetti, piante fiorite, mammiferi. Pangea si separò.
Giurassico	170 milione		Grandi dinosauri, prima mammiferi, i primi uccelli pescano, insetti
Triassic	225 milione		Dinosauri, rettili, piante
Permian	270 milione		Anfibi, seme piante che porta, corallo, spugne, il primo pesce. Pangaea
Carbonifero	295 milione		Rettili, la grande felce afforesta, scarafaggio. Pangea formò (350-260 mya)	5
Devonian	395 milione		Pesce, felci e le altre piante di seme. Vertebrati di terra, insetti non alati e ragni. Tipi Nuovi di pesce.
Silurian	425 milione		Il pesce continuò ad evolvere
Ordivician	500 milione		Vita marittima e vertebrata. Le piante si mossero sbarcare	3
Gallese	545 milione		Pianeti, il primo invertebrato la vita marittima.
Precambrian	Neoproterozoic		900 - 540 fossili di animale noti più grandi.
	Paleoproterozoic		2500-1600 transizione ad atmosfera di ossigeno. Fotosintesi. Continente di Rodinia.	2
	Archaen		3900-2500 oceani, alghe blu-verdi, fossili noti e più grandi e pietre
	Hadean		4500-3800 terra ha un ambiente infernale e fuso
	13,700 milione		La grande botta	1, 4

Con l'eccezione della creazione dei pianeti del nostro sistema solare in giorno quattro. L'ordine di creazione in Genesi mostra lo stesso ordine. Ora, perché potere una storia concepita da persone analfabethe e superstiziose mostri ordine così scientifico?

E, solo come il processo di riproduzione sessuale è così fuori di carattere con la teoria dell'evoluzione. È possibile che noi possiamo trovare un po' di evidenza negli eventi apparentemente riposti male del quarto giorno della creazione? Il tempo tra eventi (72 ore) può essere troppo corto per misurare alcuni eventi dispari, ma io sono limitato attualmente da quello che io so. Le piante furono create di fronte al sole, luna e stelle. La terra fu creata anche di fronte a loro. C'è qualche cosa in fisica stellare che mostra che la terra è più vecchia del sole, anche se è tale durata corta?

Anche l'asserzione che Dio lo creò fuori tutti di nulla suona molto come la Grande teoria di Botta. E questo è un'altra asserzione dispari. Come poteva dicono persone analfabethe che qualche cosa venne fuori da nulla. Loro avrebbero detto almeno che venne da della parte di Dio. Invece, la Bibbia dice Dio parlò tutto in esistenza. Onde elettromagnetiche l'avviarono tutti. Questa è un'altra coincidenza dispari che Lei vede, perché il centro di ogni vita, le più piccole particelle sono onde elettromagnetiche.

Ci sono molte teorie per spiegare molti meccanismi dell'evoluzione. Per questa discussione noi ci concentreremo solamente sulle teorie che propongono l'origine della questione nell'universo e l'evoluzione della vita.

• La grande teoria di botta - Stati che tutto è esploso una volta fuori di nulla. L'inesistenza si raggruppò in un luogo e diventò così spesso e denso che esplose e formò idrogeno ed elio che, attraverso più tardi esplosioni, cambiò negli elementi più pesanti.
• Le teorie e meccanismi dell'evoluzione biologica
  La teoria dell'evoluzione propone tre meccanismi dai quali sta accadendo il processo dell'evoluzione biologica: Ci sono molte teorie che propongono come la vita cominciò sulla terra.

  Teoria o ipotesi Se la teoria di base non è stata provata, e contraddice osservazione moderna, perché scienziati hanno dichiarato che l'evoluzione una teoria è e non un'ipotesi? Alcuni l'hanno dichiarato anche una legge.

  1. La Teoria Di base dell'Evoluzione - 1801 Proposti da Giovanna Baptiste Lamarck basarono su tre concetti
     • La Teoria di Bisogno - Se un organismo ha bisogno di un'evoluzione di organo eventualmente provvedrà uno.
     • La Teoria di Uso e Disuso - Se un organo è usato da un organismo, continuerà a vivere da evoluzione, ma se un organo non è usato da un organismo, fermerà di evolvere.
     • La Teoria di Eredità di Caratteristiche Acquisite - Se di un organo è avuto bisogno da un organismo vivente, continuerà a sopravvivere nel discendente.
  2. Naturale selezione - 1859 proposti da Charles Darwin. Cambi fortuiti che producono miglioramenti.
  3. Sopravvivenza del più appropriato - propose da Charles Darwin. Solamente il forte sopravvivrà.
  4. Mutazioni - propose da Charles Darwin. Cambi nei geni producono miglioramenti uno alla volta.
  5. Mutazioni di mostro o intervallo Speciation - propose da Richard Goldschmidt. Subito accadono molte mutazioni che dà beneficio.
  6. Equilibrio punteggiato - propose da Steven Gould. Millions di mutazioni positive accadono in un uovo, questo formerebbe una creatura nuova. Interessantemente, un requisito aggiunto a questa teoria è che un maschio e donna devono essere prodotte in questo incidente. Si chiede perché? Questo suona come un set molto intelligente di incidenti. Due mutazioni di mostro che accadono alla stessa durata ogni 50,000 anni.
     Come conveniente?

Le teorie proposte dimostrano il problema con evoluzione - il tempo. Perché sistemi biologici hanno bisogno di essere formati con tutto il loro parti lavorando, il solo passo da mutazione di passo non avrebbe funzionato. Organi Nuovi sarebbero stati di nessun uso. Questo viola la teoria di uso e disuso.

La Teoria di bisogno ha molto integrato assunzioni. Lavorare, questo implica la grande intelligenza e progettare quello è oltre la capacità di una palla di limo in una piscina di fango.
Come potrebbe prevedere un occhio quella sola creatura di celled e potrebbe progettare uno e potrebbe costruire uno e potrebbe dire il discendente per passarlo su? Noi non abbiamo nessun meccanismo noto dal quale cambi superficiali sono passati su ai nostri bambini. Noi abbiamo anche l'evidenza che i cambi imposero al gene livello non duri oltre la seconda generazione. Se io liposuction e botox io a morte, i miei bambini ancora avranno i miei geni grassi.

Somiglianze Fuori di nulla. Dio creò il mondo fuori di nulla. Lui appena ha parlato ed accadde. Quindi le onde di elecromagnetic divennero la questione. Questo è totalmente costante con fisica di particella. La Grande teoria di Botta dice che la questione venne fuori da nulla dopo l'esplosione. Non c'è chiarimento di come accadde quello. Accenda di fronte al sole. C'era luce nel primo giorno, prima che il Sole fosse creato. C'è una luce di microonda o radiazione di fondo che bagnano l'universo. L'universo consiste di atomi del 4%, 23% di una questione scura ed ignota e 73% di un'energia scura e misteriosa. Fuori di acqua. Le esplorazioni spaziali e correnti stanno mostrando che l'universo nacque fuori di acqua. Una terra. Pangea e la terra originale erano l'una formazione di terra. Ed alle caratteristiche fisiche di Pangea appena accade di sembrare la descrizione della Gerusalemme Nuova. Ordine. L'ordine della creazione è pressocché lo stesso come evoluzione. L'unica eccezione è la creazione del sole e stelle. Questo è quello che insegna la Bibbia.

In ordine per l'evoluzione accadere molte condizioni e possibilità deve essere presente

1. Tempo - di essere lunghi periodi statisticamente possibili di tempo è avuto bisogno per il processo accadere. Interessantemente, è questo requisito per tempo che è il loro annullamento. Veda maschio e femmina.
2. Cambio di sottospecie - l'Evoluzione richiede quella creatura del una dovrebbe essere capace essere cambiato in un altro attraverso del meccanismo
3. Maschio e Femmina - devono accadere simultaneamente Maschio e l'evoluzione femmina così che la specie può sopravvivere.

In ordine per la creazione accadere molte condizioni e possibilità deve essere presente

1. Tempo - La terra deve avere approssimativamente 6000 anni.
2. Dio - Dio (o un creatore) deve esistere. Lui è il meccanismo da che tutti che sono accaduti questi eventi. Al minimo, dell'essere dell'intelligenza più alta e più tecnologicamente avanzò deve esistere.

Questa legge stata chiamata anche la Legge della Conservazione di Massa o Energia. La questione o energia non possono essere create da sola o possono essere distrutte. La questione o energia possono essere cambiate da una forma in un altro, ma l'ammontare totale rimane immutato.

L'evoluzione è necessaria la questione per essere fatto da nulla nella Grande Botta. Questo viola la prima legge.

La legge stata chiamata anche la Legge di Entropia In aumento (un stato di disturbo). Andato via da solo, i sistemi andranno in un stato di disturbo e decadranno, loro non aumenterebbero in complessità. I miei piatti non si laveranno. Essenzialmente, tutto nell'universo è come un ferita-su orologio in giù il quale sta correndo. Il legno decomporsi, ruggini di acciaio, gli edifici cadono separatamente, chimico combina deteriori, forgi cresce su piatti sporchi, bucce di vernice le persone crescono vecchio e muoiono, il sole eventualmente si sfinirà, gli oceani evaporeranno. Eventualmente andato via a lui tutto cade separatamente. Prende lavoro ed energia per mantenere questi sistemi. E prende l'intelligenza per farlo correttamente.

La domanda è, abbiamo energia abbastanza circostante per il processo casuale dell'evoluzione per creare tale complessità e la diversità fuori di tale disturbo e caos senza alcuna intelligenza?

Il disegno di base per la maggior parte di sistemi è quello di un nucleo centrale circondato dagli altri corpi di orbiting. Noi troviamo questo disegno dal più piccolo pianeta su alle più grandi galassie. Ci permetta di dare un sguardo.

• Atomi - Un atomo è il più piccolo universo, consiste di un nucleo che ha addebitato positivamente protoni e neutroni (quali non hanno carica). Orbiting il nucleo è addebitato negativamente elettroni.
• Celle - Una delle più piccole unità di una creatura vivente è la cella. La cella ha anche un nucleo. Circondare il nucleo è il corpo di cella con un muro di cella come un confine.
• Sistema solare - sistemi Solari hanno un sole al centro. Orbiting il sole lungo un percorso preciso è gli altri pianeti.
• Galassie - le Galassie è una raccolta di vari sistemi solari. Loro girano circa un centro centrale anche.

L'equilibrio preciso delle forze di natura è un argomento forte che è stato disegnato. Una moneta spicciola in entrambe queste forze vorrebbe dire che la terra non potrebbe essere formata mai o potrebbe essere distrutta.
Queste relazioni, distanze, e fattori che sono cruciali alla vita sono chiamate il Principio di Anthropic nell'Universo. Queste sono le forze di base di natura:

1. Gravità - L'attrazione tra corpi diversi. È la forza più debole dell'universo.
   L'universo, come noi lo sappiamo, sarebbe distrutto se la gravità non fosse in equilibrio perfetto. Noi voleremmo via la terra, i pianeti potrebbero collidere o noi potremmo andare alla deriva via dal sole e gelo. Ma io peserei meno!
   
   Fotone a Rapporto di Baryon - Il fotone a rapporto di baryon è cruciale all'attrazione gravitazionale di stelle e galassie. I fotoni sono la più piccola unità di energia leggera. Baryons è particelle il cui peso è uguale o più grande che i protoni.
2. Forza elettromagnetica - Nessuno obbligazioni chimiche potrebbero formare se fosse diverso. DNA non può forma, proteine ed enzimi - nulla che un necessità di sistema biologiche potrebbero essere formate.
3. Forza nucleare (Forza Forte) - Questa forza contiene insieme atomi. Un due spiccioli di percento in questa forza eliminerebbero protoni e la vita non esisterebbero. Se fosse più forte non ci sarebbe idrogeno. Se fosse più debole ci sarebbe nessuno elementi pesanti e la vita non esisterebbero.
4. Protone a Rapporto di Neutrone (Forza Debole) - All'interno del nucleo di un atomo il protone pesa sempre leggermente meno che il neutrone. Ma il neutrone può eccedere il peso del protone da nessuno più che due volte il peso di un elettrone. Se questo fosse diverso l'universo non esisterebbe perché gli atomi non formerebbero.

La Grande teoria di Botta richiede tutte queste forze per essere la stessa forza durante ed immediatamente dopo la grande botta. Ancora la forza più forte è billions e billions e billions e billions e billions di tempi più forti della forza più debole. Ancora queste quattro forze di base o devono essere in equilibrio o l'universo volerebbe separatamente o crollo e si distrugge.

La natura aveva solamente uno l'opportunità di trovargli destra e queste forze operano dal più piccolo atomo alla più grande galassia. Ancora la teoria afferma che atomi e pianeti furono formati apparentemente separatamente centinaio di millions di anni. La naturale selezione o mutazione o dell'altro processo lento non potevano produrre queste proprietà di base della questione. Lei non può essere un poco incinta o quasi incinta. Lei o è o Lei non è. Gli atomi dovevano essere formati perfettamente similmente, al momento loro entrarono in esistenza o loro non sarebbero qui. Periodi lunghi di tempo sono il nemico. Devono accadere simultaneamente questi processi.

Decada curva Velocità 18 12 6 0 1000 2000 3000 4000 5000 anni Tempo

Si dice che la velocità di luce sia una delle costanti di natura. Accade in molti calcoli, in particolare quelli che colpiscono datazione radioattiva. Immagini l'assunzione che la velocità di luce è una costante è incorretto? Noi non abbiamo nessun modo di provare quello che era di passato, a parte l'evidenza che molti scienziati rifiutano. L'evidenza è che la velocità di luce era più veloce di passato e è slowing in giù.

Decada Curva - Come gli show di ritratto, se un processo ha un percorso di decadimento simile (la percentuale alla quale cambia col tempo), di più primi periodi un cambio significativo è poi ben visibile su un periodo più corto di tempo. Mentre in anni, non è su più tardi cambio osservabile un periodo lungo di tempo. Se Lei compara sezione "Un" in 500 anni per sezionare "D", la misurazione cambia da 18 a 12, mentre in Sezione "D" la misurazione non mostra cambio in 500 anni.

Questo tipo di curva è conosciuto in molte reazioni chimiche come Henderson-Hasselbach. C'è una curva ripida nel media, ma come aumenti di tempo lo slows di processo in giù o arriva equilibrio. Se la velocità di luce segue una curva di decadimento simile, poi noi possiamo dire solamente è una costante perché nel periodo corrente durante il quale è stato misurato noi non abbiamo osservato una differenza. Ma questo è possibile se noi siamo nei palcoscenici di fine del suo ciclo di decadimento. Perciò, è piuttosto possibile che molto era più veloce di passato.

La velocità di luce era più veloce di passato - Il lavoro di normanno e Setterfield include documentazione di 163 misurazioni da 16 metodi diversi su un periodo di anno del 300 tra il 1675 ed il 1975. Loro mostrano un calo in percentuale da 307600 km / s a 299792.458 km / s. Lasciando spazio anche ad errore sperimentale e le differenze nella strumentazione c'è ancora un calo. È probabile che sarebbe arrivato ad una costante nel 1960. O i cambi sono così piccoli, che può prendere un altro milli anni per osservare il trend. Gli scienziati hanno scartato questa evidenza come misurazioni incorrette a causa di strumenti primitivi. Io indovino che scienziati nei giorni futuri penseranno che le nostre letture sono anche imprecise e primitive.

La velocità di luce è trattata come una costante che mai non cambia e colpisce molti calcoli, specialmente quelli che comportano tempo e distanza. Altro noto 'costanti è colpito anche dalla velocità di luce. Questo è un possibile fenomeno che gli scienziati ignorerebbero presto piuttosto.

Un milione dollari o una Penny Quale preferisce?

Un penny un giorno raddoppiato ogni giorno per un mese darebbe il seguente: Settimana 1 - 1.27 centesimi Settimana 2 - $81.92 Settimana 3 - $10,485.76 Settimana 4 - $1,342,177.28 Prenda il penny! Le piccole quantità possono accumularsi molto rapidamente.

La datazione radioattiva dipende dalla velocità di luce. I piccoli cambi nella velocità di luce danno cambi enormi in date. Possiamo spiegare quella realtà chiedendo a Lei La preferirebbe cosa? Un milione dollari ora, o un penny che un giorno ha raddoppiato ogni giorno per un mese? Prenda il penny.

Metodi di datazione radioattivi sono basati sulla mezza vita di un atomo. Ogni elemento ha una specifica vita di metà, una percentuale di decadimento nella quale perde la metà di particelle sue come trasforma in una forma più stabile. Mi permetta di spiegarlo in termini di un blocco di ghiaccio. Supponga prende un blocco di ghiaccio di uno ore squagliare via otto once di acqua. Quindi, se Lei si incontra improvvisamente con un pezzo di ghiaccio ed una pozza di acqua che misura poi venti quattro once Lei può dedurre che il ghiaccio squaglia da tre ore. Lavorare come un attrezzo di misurazione, le teorie contano su sapendo o misurare il seguente:

• Sappia la percentuale alla quale cambia qualche cosa (le fusioni, interruzioni in giù, decade o cresce)
• Sappia quello dal quale si rompe (ghiaccio, atomi, l'altro chemicals)
• Sappia quello nel quale si rompe (acqua, elettroni, l'altro chemicals)
• O misuri l'ammontare di prodotto di guasto o l'ammontare di materiale rimanere.

Quello che è i problemi con queste teorie:

• Come noi diciamo che dell'evento di passato non faceva accelerazione o lento in giù la percentuale di decadimento. Per esempio, la stanza diventò più calda ed il blocco di ghiaccio cominciò a squagliare più veloce.
• Come noi sappiamo che non c'è contaminazione dei sottoprodotti. Per esempio, annaffi da un altro spargimento di fonte nella stessa area come l'acqua dal nostro ghiaccio che squaglia. O faceva la passeggiata di gatto da e beve alcuna dell'acqua.
• Come noi sappiamo come grande era il blocco di ghiaccio prima che cominciò a squagliare.
• Come sapemmo quando i fondenti cominciarono? È probabile che là sarebbe stato gelando per molto tempo temperature.
• La percentuale di squagliare non deve cambiare mai e là non può essere cambi nell'ambiente che colpirà la percentuale di cambio o alcuno dei sottoprodotti.
• Noi conosciamo tutti i processi che potrebbero provocare questo guasto. Il calore squaglierà ghiaccio, ma la pressione farà anche quello.

Elementi radioattivi L'ultimo piano di perdita di peso

Due dizionari identici che hanno sarebbero gli stessi come due atomi dello stesso elemento. Supponga Lei aggiunse 50 pagine di spazio vuoto alla fine di un libro. Ancora sarebbe un dizionario, ancora abbia le stesse informazioni utili - sarebbe lo stesso libro, solo più pesante. Questo è il modo che isotopi radioattivi sono.

Invece di un blocco di ghiaccio, gli scienziati usano materiali radioattivi per misurare percentuali di decadimento. Le assunzioni sono che questi atomi sono stati in esistenza sempre e che loro stanno cambiando lentamente da una forma ad un altro ad una percentuale prevedibile. Quindi, se noi possiamo misurare è accaduto quanto decadimento noi possiamo misurare tempo.

Gli atomi sono composti di protoni (positivamente addebita particelle) e neutroni (niente carica) nel nucleo (il centro). Fuori dell'atomo elettroni che orbitano l'atomo sono. Gli elettroni hanno una carica negativa. Tutti i tre (protoni, neutroni ed elettroni) hanno una certa massa o peso. Tenere la carica elettrica e totale neutrale, il numero di protoni deve uguagliare sempre il numero di neutroni o l'atomo reagirà o rinunciare all'elettricità di eccesso o cattura ciò del quale ha bisogno. Loro fanno questo formando nuovo combina.

Un elemento differisce solamente da un altro nel numero di protoni nel loro nucleo. Per esempio, l'oro è diverso da argento perché uno ha 47 protoni e l'altro ha 79 protoni. I protoni poi divenuti l'unico pezzo essenziale di informazioni che fanno un elemento unico. È come il DNA di un atomo. Il numero di neutroni uguaglia il numero di protoni di solito, ma di quando in quando un atomo ha più neutroni dei quali ha bisogno. Questo peso di eccesso lo fa instabile e tenta di espellere la particella di eccesso. Ambo gli atomi stati chiamati isotopi (una forma diversa dello stesso elemento). Questa particella di eccesso lo fa radioattivo. Ed il tempo prende liberarsi di uno la metà di particelle sue stato chiamato la mezza vita. Elementi diversi hanno le vite di metà diverse. Alcuni sono microsecondi, altre sono migliaia di anni. L'elemento originale è chiamato il 'il genitore', la finale forma è chiamata il 'la figlia.'

Ci sono molti metodi di datazione usati da scienziati:

1. Uranio-Thorium-piombo - datazione Radioattiva.
2. Rubidium-stronzio - datazione Radioattiva.
3. Potassio-argo - datazione Radioattiva.
4. Carbone-14 - datazione di Carbone Radioattiva.
5. L'Acido di Amino si dà l'appuntamento - Questi hanno problemi con cambi nell'umidità e temperatura che hanno un effetto drammatico sull'età riportata di un esemplare.
6. Racemic si dà l'appuntamento - l'acido di Amino si dà l'appuntamento di sinistra diede acidi di amino. Come un decadimenti animali, gli acidi di amino convertono alla destra diede variazione.
7. Falde di foresta seppellite si danno l'appuntamento - si dice che alberi seppelliti diritto nei vari livelli di pietra si provino che secoli lunghe. Loro provano solamente comunque, che l'inondazione seppellì rapidamente queste foreste. E che gli strati sono dovuti essere depositati di fronte all'albero decaduto. Prova sepoltura rapida perché gli alberi decadono e non rimarrebbero intatto e diritto mentre un processo lento di millions di coperte di anni loro con polvere. Il molto fatto che Lei può vederli diritto nella loro piena forma attraverso gli strati che rappresentano millions di anni mostra che loro furono seppelliti rapidamente e totalmente non gradualmente. Vada a guardare ad un albero che decomporsi. Mi dica se sta stando in piedi o non e quanto di lui è caduto alla terra.
8. Datazione di anello di albero - Questo è colpito dal ciclo di pioggia. Normalmente, gli alberi producono un anello diverso per ogni periodo concentrato di precipitazione annuale. Tecnicamente, gli anelli mostrano numero di periodi di pioggia - non l'età. Ma se noi presumiamo poi due periodi annuali di pioggia due anelli rappresenta un anno.
9. Altri metodi - datazione Astronomica, varve si danno l'appuntamento, la scogliera si dà l'appuntamento, datazione torbosa, thermoluminescence si danno l'appuntamento e la formazione di stalattite. - loro tutti fanno basare problemi su assunzioni che non possono essere verificate e si ha provato che alcuni formino, più rapidamente che gli scienziati predissero.

1. Cambi di acqua la percentuale di decadimento di Carbone 14. Questo è importante quando Lei considera l'inondazione.
2. I calcoli mostrano che se la velocità di luce fosse poi più grande di passato decadimento radioattivo accaduto molto rapidamente. Se noi spiegassimo poi questa differenza noi otterremmo è insieme meno che 10,000 anni - non millions di anni.
3. Se la terra sia più calda di passato ed aveva poi più umidità la percentuale di decadimento drasticamente lento in giù e registra come periodi più lunghi di tempo.
4. Percentuale di decadimento è colpita anche da neutrino decada e cicli di macchia solare.
5. Noi non sappiamo quanto di ognuno (genitore o figlia) era presente così che noi possiamo accurately avviano l'orologio.
6. Imprecisioni conosciute:
   • Sigilli di fresco uccisi furono stati insieme come vivendo 1300 anni fa!
   • Esemplari stati insieme da parti diverse dello stesso materiale mostrano date diverse.
   • Le altre tecniche di datazione danno secoli molto diverse dallo stesso materiale, qualche volta millions della differenza di anni!

Scienziati onorevoli hanno trovato il lavoro di ricerca della Robert Gentry per essere oltre rimprovero, e le sue conclusioni incensurabile. Questi encomi vengono da evolutionists e creationists. Il lavoro era fatto così attentamente e così comprensivo, che nessuno mai è stato in grado confutarlo. Un gruppo tentò e fallì. I suoi esperimenti erano riproducibili. Il metodo scientifico stava funzionando. Il lavoro era così di base e fondamentale e verificabile (un requisito del metodo scientifico) che le conclusioni sono oltre rimprovero. Ma è un segreto ignoto nelle nostre università.

Quindi, perché questa non è notizie? Io lo so dal 1980 mentre io stavo studiando la chimica. Lacererebbe separatamente le molte fondazioni dell'evoluzione. Io sospetto che evolutionists stanno sperando contro la speranza che loro possono venire su con del chiarimento per questo.

Gelatina di gelo rapida Può fare Gelatina Immediata?

Ha fatto mai Gelatina con frutta in lui? Se Lei inserisce la frutta mentre la Gelatina è poi a temperatura di stanza tutta la frutta affonderà al fondo. Perché? Perché la gravità tira la frutta al fondo della ciotola più veloce che il Suo frigorifero può gelare la Gelatina. Come potrebbe gelare la frutta nel medio della Gelatina mentre è a temperatura di stanza (senza sospenderlo su una sequenza)? Ci sono due modi: 1. Lento in giù la percentuale a che le cadute di frutta (se Lei può controllare la gravità). Se Lei avesse una vasca di Gelatina 32 piedi profondo, prenderebbe metà un secondo per la frutta arrivare il medio. 2. Geli la Gelatina di fronte alla frutta contatta il centro. Trovi un frigorifero di gelo rapido che gelerà la Gelatina in meno di metà un secondo.

Questo è gli equivalenti di che Dott. Gentry scoprirono. Lui trovò particelle radioattive con una mezza vita di tre minuti conficcata nel granito. Si suppone che il granito sia rinfrescato lentamente su migliaia di anni. Ma, loro sono dovuti essere intrappolati all'interno della pietra durante i tre minuti o loro sarebbero scomparsi di fronte alla pietra rinfrescata. Perciò, le pietre divennero solide in meno di tre minuti!

La dottore Gentry tentò di fare questi studi a Georgia Tech l'università ma lui furono negati tre volte, perché le menti brillanti in quelle sale sacre di imparare non vogliono avere alcuni studenti di laureato fare alcuni studi che colpirebbero la loro teoria di animale domestico. E questa teoria è un bastardo. Io mi scuso a tutti i bastardi per quel commento.

Evolutionists afferma che la fondazione culla il nostro pianeta incominciato sotto piaccia fuso lavico e rinfrescò lentamente su millions di anni e formò pietre vili come granito. Di nuovo noi troviamo questo processo ha bisogno di aggiungere millions e millions di anni all'età della terra per andare bene le teorie dell'evoluzione. In natura noi vediamo dopo tutto, queste pietre che rinfrescano ad una percentuale lenta e noi ancora abbiamo pietra fusa nella forma di lavico profondo all'interno della terra.

Poi venne la Dott. Gentry e la sua scoperta che il granito è stato formato da liquido a solido in meno di tre minuti, probabilmente 1.5 minuti, non su millions di anni. Lui provò che loro entrarono improvvisamente non in esistenza nel loro presente da dal raffreddamento di lavico. Confuta tutta dell'evoluzione stellare e geologica e mostrò che la terra entrò improvvisamente in esistenza ad una durata.
Ci permetta di prendere un'altra lezione in particelle radioattive guardando a come la Gelatina è fatta. (Veda l'inserto sul diritto di questa pagina). Se Lei può capire quello che accade quando Gelatina o il ghiaccio si gela, poi Lei può capire il lavoro della Dott. Nobiltà minore.
Lei deve capire anche perché il granito è importante. È una pietra vile, nessuno altra pietra può formare granito. Anche se il granito squaglia, è cambiato in un altro tipo di pietra chiamato rhyolite quando rinfresca. Il granito così pari non può formare granito. Quindi se Lei vede granito, poi è nella forma originale che aveva quando prima apparve. Questo non è difficile capire quando Lei comprende che carbone e diamante sono la stessa cosa! Il diamante è spremuto solo insieme più.

Da quando i 1800 scienziati hanno osservato anelli circolari nel granito ma loro non seppero quello che li provocò.

La Dott. Gentry esaminò questi aloni e trovò quattro anelli diversi intrappolati nel granito. Loro erano tutti causati da particelle radioattive ed il granito erano divenuti solidi durante il tempo loro erano radioattivi. La sua scoperta mostrò gli aloni seguenti:
• 210Polonium - la mezza vita di 138.4 giorni
• 214Polonium - la mezza vita di 164 secondi micro
• 218Polonium - la mezza vita di tre minuti
• 238Uranium

A causa del processo di decadimento in ogni tipo di particella, lui concluse quello che solamente 218Polonium potrebbero essere usati come un orologio.

Basato sulle sue scoperte, lui riclassificò granito. Lui lo chiamò 'la Genesi' la pietra. Da quando gli scienziati avevano presunto che fu formato da lavico, è stato classificato come pietra ignea.

Lui favorì esamina mostrare che gli anelli non furono formati da soluzioni che perdono nel granito, ma era presente nella pietra prima che divenne solido. Se Lei è un scienziato, vada alla pagina web a leggere più sui dettagli tecnici.

Usando il metodo scientifico, questo esperimento è verificabile e riproducibile. Stati di evoluzione che questi sono dovuti rinfrescare su migliaia di anni e la terra calda rinfrescarono lentamente. Se quello fosse vero, poi nessuno particelle radioattive con vite di metà corte sarebbero dovute essere intrappolate nella pietra.

Quindi basò sui risultati dell'evidenza sperimentale, conduce alla conclusione inevitabile che il granito è stato formato in meno di tre minuti. Fu creato. Dio esiste!

Gli esperimenti della Dott. Nobiltà minore furono basati sulla fisica e la geologia. Lui trovò particelle fisiche intrappolate in pietre geologice. Ci sono gli altri argomenti geologici che gettano dubbio sulla teoria dell'evoluzione.

I geologi guardano agli strati diversi di pietre e concludono che ogni strato fu formato su millions di anni. Come ogni età geologica e nuova si avvicinata, depositò su strati di terra e pietra il precedente uni. Chiaramente creationists affermano che questi strati furono formati durante l'inondazione quando l'acqua si abbassò e le particelle più pesanti prima stabilirono. Lei può dimostrare questo Lei mettendo pesi diversi di pietre, sabbia e fango in un vaso di vetro chiaro. Li scuota bene e permetta loro di stabilire. Le pietre più pesanti prima stabiliranno immediatamente, ed il più leggero uni rimarranno sospesi per ore finché loro finalmente stabiliscono su cima che lascia strati liquidi e diversi chiari di immondizia. Creationists afferma che la stessa cosa accadde dopo lo scuotimento violento della terra durante l'inondazione.

Per molto tempo i clienti affermarono che le formazioni così grandi non potessero accadere in settimane o mesi ma su migliaia di anni - finché loro osservarono correnti di torbidezza coi loro propri occhi.

È facile dire un processo accaduto su millions di anni e noi non abbiamo nessun modo di confutarlo perché i cambi sono così piccoli o gli eventi sono così scarsi o inaccessibili loro sarebbero duri misurare in molta vita calcola - finché un evento di capriccio accade in natura.

Le correnti di torbidezza sono flussi di fango subacquei. Guardando a come sedimenti veloci normalmente costruisca su oggi, gli scienziati conclusero che questi strati ebbero bisogno di millions di anni formare. Ma studiando come questi strati costruiscono su sotto scienziati di acqua osservò qualche cosa stupendo quando un terremoto provocò una diapositiva di fango sotto acqua.

Nel 1929, un flusso di fango causato da un terremoto sotto il mare coprì 200 miglia in 59 minuti e 500 miglia in 13 ore e 17 minuti. Se fango e forma di limo su sotto acqua, loro possono rompere sciolti e possono scivolare solo come una valanga. Questi strati si muovono molto rapidamente e diffusero un strato pari di sedimento su aree molto grandi. Quindi gli scienziati comprendono che le formazioni una volta pensiero per essere accaduto su tens di migliaia di anni davvero può accadere in giorni o minuti.

Più tardi in questo articolo Lei leggerà sull'evidenza di forme di vita trovata in pietre che sono state formate apparentemente 500 milioni di anni di fronte a quella forma di vita evolute. Questo vuole dire che questa specie esistè alla durata la pietra fu formata.

Usando il metodo scientifico, processi geologici e moderni hanno dimostrato quelle falde di pietra possono essere formate in giorni o minuti. Questo processo insolito accade sotto acqua. Perciò, le colonne geologice non possono essere un'evidenza dell'evoluzione lenta ma invece possono aguzzare attestare di una grande inondazione.

Altra evidenza tale alla vita marittima su cime di montagna non può aguzzare a montagne che emergono lentamente dal mare, ma che le montagne furono coperte una volta dalle acque di un'inondazione. Perciò, l'evidenza forense e testimonianza di testimone oculare corrente di correnti di torbidezza aguzzano a nel momento in cui forte un'evidenza per una grande inondazione.

Prima che gli astronauti sbarcarono sulla luna, gli scienziati preoccuparono che era probabile che il polvere cosmico ed accumulato ingoiasse sul veicolo di sbarco. Quindi loro progettarono blocchi speciali sul modulo lunare per distribuire il peso dell'arte e permettere di loro di sbarcare in salvo. Cosa trovarono? Non abbastanza polvere per starnutire a.
Perché crederono ci sarebbe un strato spesso di polvere?

• La luna non avuta nessuna atmosfera per soffiare il polvere come lui può sul nostro pianeta.
• Non c'era nessun vento solare per guidare via il polvere
• Il polvere cosmico cadde ad una percentuale prevedibile
• Se la luna fosse stata in esistenza per il numero di anni la teoria chiesta, poi i semplici calcoli potrebbero predire quanto polvere accumulerebbe. (Questo è lo stesso tipo di ragionare e calcoli usati da meteorologi per predire il numero di pollici di neve dopo un autunno di neve.
• Da quando il polvere non squaglia, e non c'è nessun vento per volarlo via, si presunse che avrebbe accumulato solo col tempo. Ma invece di molti recinti di polvere loro appena trovarono una frazione di un pollice.

La luna è giovane.

Evolutionists afferma che creationists citarono erroneamente la percentuale di precipitazione del polvere. Ma che ancora non spiega perché Nasa si preoccupò dell'arte lunare che affonda nel polvere sulla luna e progettò blocchi di sbarco speciali per aiutare l'arte a stare a galla. Le loro azioni sono evidenza circostanziale alla quale loro hanno creduto una volta in una percentuale più veloce di precipitazione di polvere. Nessuna questione quanto loro ora lo negano.

Punti di evidenza circostanziali al fatto che gli scienziati probabilmente crederono che gli astronauti affonderebbero nel polvere sulla luna - ma loro ora negano questo. Se il livello dell'accumulazione di polvere così molto fosse meno che il loro modello predice, poi la luna molto è più giovane di loro. Ma da quando loro negano che loro crederono questo e quelli creationists li citarono erroneamente e da quando io non ho il tempo per andare ed inseguire in giù documenti di quaranta anni o articoli di notizie - io chiamerò questo uno un strattone. Lei decide per Lei.

Biogenesis, un esperimento fallito Zuppa chiunque?

Nel 1953, lo Stanley Miller tentò di dimostrare che la vita potrebbe essere prodotta dal chemicals primitivo nell'ambiente originale. Tubi di vetro che usano, benzine, solventi di non-acqua e scintille continue lui creò acidi di amino. Io indovino il lampo colpisce due volte. Infatti centinaio di tempi nello stesso luogo. Lui mostrò come la vita avrebbe potuto originare, ma lui non produsse mai qualsiasi acido di amino essenziale. E quello che lui produsse non era vivo. Anche quando gli acidi di amino essenziali sono fatti in esperimenti di laboratorio, loro possono produrre solamente una mistura di sinistra e destra diede chemicals. Ma gli animali possono vivere solamente con la sinistra diede acidi di amino. La verità è, la vita non può essere prodotta eliminando acqua marittima o fango o pali di immondizia con elettricità. Per tutti gli esperimenti falliti, noi essenzialmente abbiamo creato il piatto più costoso di zuppa di proteina salata.

La formazione del chemicals di base della vita richiede idrogeno, ossigeno e carbone. Questi devono combinare formare il fondamento di base di proteine chiamato acidi di amino. Questi acidi di amino combinano formare 20 proteine essenziali. Loro sono chiamati 'essenziale' perché loro non possono essere formati dall'un l'altro ma loro possono essere combinati per formare altro combina necessitato. Le proteine combinano formare DNA che è il fondamento di base di geni. Geni determinano come alto o corto siamo noi, che colore guarda, se noi abbiamo occhi, e se o non noi siamo una carota o una farfalla.

Geni portano a termine queste cose creando proteine che formano enzimi e gli altri chemicals necessario per la vita. Noi non abbiamo creato anche gli acidi di amino essenziali con laboratori di miliardo dollaro e scienziati onnipotenti.

Questi complicati chimico combinano deve avere una struttura precisa, forma e l'abilità di deposito di merci chimica di girare a destra di combinare. La natura precisa della vita divenne apparente quando gli scienziati scoprirono accidentalmente stereochemistry. Sembra che reazioni chimiche non solo producono molecole complesse che contengono centinaio di atomi. Loro producono gemello, immagini di specchio di questi chemicals. Questi sono prodotti nella destra data e lasciarono versioni date. Ed anche se loro sono simili in contenuto e strutturano loro non reagiscono lo stessi. Uno composto reagirà, la versione gemella non fa niente! Il buon gemello ed il cattivo gemello, interessante! Sembra che la natura preferisce la sinistra data che versione di questi combina, e produce solamente sinistra consegnò acidi di amino animali.

Il problema con esperimenti in un laboratorio è che loro produrranno ambo i generi in proporzioni uguali. E nessuni di questi esperimenti mai ha prodotto qualsiasi 20 acido di amino essenziale. Non anche con tutti il corretto combina, persone, attrezzatura e conoscenza.

L'Ambiente Primitivo - Tutto che erano disponibili in natura erano seawater, idrogeno, ossigeno il carbone e possibilmente l'elettricità. Ancora all'interno di un laboratorio con ogni chimico noto equipaggiare, attrezzatura sofisticata, persone, risorse e scioperi continui di lampo noi non possiamo produrre il chemicals di base o possiamo combinare questi elementi di base in modi che produrranno la vita.
Prese che clonano qualche cosa che già sta vivendo e produce un'altra creatura vivente attraverso un innaturale vuole dire. Gli scienziati non hanno creato mai la vita.

Ci sono molti problemi con l'acqua marittima e l'atmosfera ebbe bisogno di creare l'ambiente che potrebbe formare il primo acido di amino essenziale. E questo chimico ha un modo molto lungo di andare prima che potesse rappresentare anche qualsiasi cosa che sta vivendo.

1. L'atmosfera non può contenere ossigeno, perché distruggerebbe l'acido di amino.
2. Ma la vita nuova avrebbe bisogno di ossigeno il momento che è stato creato. Noi non abbiamo il lusso di tempo qui.
3. Ma l'acqua è fatta da ossigeno, perciò l'ossigeno deve essere presente.
4. Se l'ossigeno fosse assente, non ci sarebbe nessun ozono per proteggere l'atmosfera ed i raggi ultravioletti distruggerebbero il nuovo composto.
5. Seawater anche è diluito. Tutti i chemicals necessitati devono essere presenti alla stessa ubicazione per la reazione succedere al momento critico, quando quella freccia fatale di colpi di lampo.
6. L'acqua marittima non contiene tutti gli elementi ebbero bisogno di creare tutto il chemicals della più semplice sola forma di vita di cella.
7. Le altre reazioni chimiche agirebbero distruggere il nuovo chimico creò.
8. Dei chemicals potrebbero rimanere solamente se l'acqua fosse rimossa. Questi appena accadono di essere il chemicals del quale la vita ha bisogno - proteine, grassi, zuccheri ed acidi nucleici. Se questo fosse accadere nella vera vita Lei avrebbe bisogno di un scienziato con molta attrezzatura costosa per disgiungere il chemicals prima che loro siano distrutti. Noi abbiamo bisogno dell'intelligenza ottenere circa il bisogno per il tempo corto che noi abbiamo.
9. Noi abbiamo bisogno di una fonte continua di energia tenere l'andata di processo. Il lampo è proposto come la fonte. Il problema è (e Lei sa questo da esperimenti) il lampo è casuale e quasi mai gli scioperi lo stesso luogo due volte. Anche se faceva ogni dieci anni, non sarebbe una fonte continua. Il secondo problema con lampo è che ha così molta energia sempre distrugge quello che colpisce. Quindi anche se il lampo colpì la mistura di acidi ogni secondo, lo distruggerebbe.
10. Ci sono chemicals essenziali che o stanno perdendo o stanno mancando in concentrazione, per esempio il phosphorous.
11. Noi stiamo fallendo anche chemicals di chiave come enzimi ed acidi grassi. Se Lei pensasse che le proteine sembrano sodo creare, attesa finché Lei tenta di creare questi senza un laboratorio di miliardo dollaro.

Gli scienziati non sono attualmente capaci di riprodurre la più semplice proteina basata sul loro modello dell'ambiente primitivo. Comunque, questo non vuole dire che loro hanno torto. Appena vuole dire che è probabile che loro non avrebbero scoperto il meccanismo dal quale accadde (se c'era uno).

Ma basò su reazioni chimiche e correnti, e basò sulle condizioni impossibili necessitate per l'ambiente primitivo e l'ambiente nuovo immediatamente ebbe bisogno dopo il nuovo chimico è formato, è la mia conclusione che è statisticamente impossibile per tutti questi eventi indipendenti accadere perché tutte le leggi della fisica e la chimica e la biologia e l'astronomia stanno lottando contro la sopravvivenza di uno chimico composto. È anche più integrale per credere che, essendo sopravvissuto, che gli altri 19 acidi di amino essenziali avessero potuto formare, poi proteine, poi DNA, poi enzimi, poi acidi grassi, poi celle, poi creature con intelligenza. Tutti questi sistemi non sono indipendenti dall'un l'altro. Costringe intervento intelligente a fermare le forze di natura dal distruggere i componenti individuali della vita nuova.
La chimica dell'evoluzione è statisticamente impossibile.

Mutazione, un esperimento fallito Il caso delle falene di zingaro caparbie

La radiazione è saputa di provocare mutazioni genetiche. Quindi Richard Goldschmidt tentò di incitare cambi genetici nella falena di zingaro attraverso questo metodo. Dopo 25 anni di esperimenti lui concluse che non funzionò. Alcuni cambi che lui ha prodotto furono soppressi l'effetto di una modifica nelle prossime due generazioni di solito. La falena di zingaro non coopererebbe. Loro cambiarono di nuovo alla loro più prima forma. Lui concluse che i cambi erano severamente all'interno di specie e che loro erano un adattamento provvisorio ad una condizione locale. Il maggiore cambia non accada. Quindi lui propose la teoria di mutazioni di mostro. Un set di mutazioni così vita che cambia che la creatura essenzialmente fu cambiata in un istante. Mi radi su Scotty!

Ci sono attualmente quattro teorie relative riguardo al metodo dal quale emerse la vita. È interessante a nota che il più tardi le teorie si proposero perché gli scienziati non potessero scappare il bisogno per tempo decresciuto nel quale sono avuti bisogno di salti critici. Ci permetta di guardare alle teorie.

• Naturale Selezione - cambi Fortuiti in piante ed animali produrranno miglioramenti che continueranno a cambiare ogni specie di pianta ed animale in uni nuovi e più grandi sempre. Ma le osservazioni non sostennero la teoria. I cambi accaddero solamente all'interno di specie e questi erano disdegni cambi. Nessuno piante viventi o animali mai produssero un genere diverso di pianta o animale. Gli archivi di fossile non mostrano cambi tra specie. Loro mostrano variazioni minori all'interno della stessa specie.

La prossima onda nuova di teorie tentò di spiegare come accaddero i cambi fortuiti, perché nessuno mai cambiò alcuna parte di corpo fisica o strutturale da forza di mente.

• Mutazioni - La prossima onda di teorie dichiara che è mutazioni (cambi nei geni) che hanno fatto i cambi da una specie ad un altro. Ma solamente la naturale selezione produsse l'ulteriore adattamento all'interno di quelli cambiò specie.
Ma cambi tra specie ancora si dimostrarono illusori. Uno specie non cambiarono semplicemente in un altro. Un cane non divenne mai un gatto. E gli esperimenti mostrano fare peggio le questioni, che anche mutazioni non-letali all'interno di specie tesa a regredire di nuovo una volta alla forma originale l'agente straniero che provoca questi disdegnano i cambi furono rimossi. Le mutazioni indeboliscono solamente, danneggi, sterilizzi, o uccida le creature nelle quali accadono loro. Appena non sono accadute mutazioni che dà beneficio, ed alcuni cambi erano troppo piccoli e troppo lenti.

• Mutazioni di mostro

Il pieno di speranza mostro
La teoria insegna che è possibile per un pesce per partorire una rana maschia e femmina dallo stesso uovo.

- Una teoria sviluppata da Richard Goldschmidt, quando, dopo 25 anni di esperimenti di mutazione falliti sulla falena di zingaro lui concluse quell'evoluzione da mutazione non lavori con la falena di zingaro. Ogni qualvolta lui ottenne variazioni osservabili, loro immediatamente cambiarono di nuovo alla forma precedente dalla seconda generazione. Quindi lui doveva concludere che accadere, le grandi mutazioni sono dovute accadere di passato per l'evoluzione. Queste mutazioni stavano sommergendo così, la creatura non poteva cambiare di nuovo ad una forma originale.

Io avevo sentito sempre, e continuo a sentire sugli esperimenti di falena di zingaro famosi che 'provò' quello le mutazioni accaduto. Ma loro dimenticarono anche di menzionare che le mutazioni andarono a vuoto e che anche gli scienziati che facevano gli esperimenti concluse che loro non lavorarono. Così molto per la verità in scienza!

• Il Saltation o Teoria di Salto - Propone quello simultaneo, multi milione mutazioni di mostro positive accadrebbero una volta ogni 50,000 anni. Millions di mutazioni favorevoli accadrebbero in un uovo, e coverebbe in una creatura totalmente nuova che lui chiamò il 'il pieno di speranza mostro.' Ogni evoluzione accaduta da salti di mutational immensi da una forma di vita ad un altro. Un pesce cambiò immediatamente perciò, in un uccello! In somma, gli stati di teoria che un maschio e la donna deve emergere da questo uovo incredibile. A proposito, questo viola processi biologici e del tutto noti. Se i gemelli emergono dallo stesso uovo loro devono essere lo stesso genere.

Maschio e donna crearono lui loro Donne! Non può vivere con loro. Non può vivere senza loro!

Gli scienziati si sono conficcati tra una pietra e luogo duro. Tra un utero ed un sacco di sperma. Ogni volta che una mutazione gigantesca ed impossibile accade in un uovo, deve produrre un maschio e femmina. Su due milione di volte! Ogni volta che un leone nuovo è emerso lui deve avere la sua leonessa fra alcuni anni. Quando la mosca di frutta emerse il suo coniuge deve essere nato fra l'ora e lei farebbe meglio a produrre ragazzi e ragazze o la specie morranno. Pensa che questo sembra impossibile? Poi perché lo crederebbe? Il Suo cuore gli dice che questo richiede intervento intelligente. La Sua mente gli dice quel disegno intelligente è l'unico chiarimento logico.

Si chiede perché scienziati devono proporre quelli dura due teorie? Perché loro non possono ottenere circa il problema di tempo ed il numero di coincidenze che devono accadere alla stessa durata per una specie nuova per sviluppare.

1. Statistiche - le probabilità Matematiche negano la possibilità che potrebbero accadere tutto in una volta mutazioni positive ed improvvise, miliardarie e tutte le mutazioni sono positive ed armoniosamente collegate. E così molte volte. Doveva accadere per ogni tipo di essere vivente. Ed uno tale incidente ogni 50,000 anni ancora non spiega la diversità della vita su questo pianeta. Ogni volta un gatto o cane o carota o formica o elefante o patata o leone prima furono prodotti, questo evento impossibile doveva accadere.
   
   Chiedere a me di credere che accadde una volta anche questo è un insulto alla mia intelligenza, ma chiedendo a me di credere che accadde questo migliaia di tempi mi fa chiedersi della Sua intelligenza.
   Quello che noi davvero osserviamo è quello che accadono solamente sole mutazioni. E su 99% sono dannosi, e 90% sono mortali. E gli esp