Teachinghearts	Decreatie "Onderzoek het Woord. Verandeer de Wereld"	Statistiek: Tijd: 120 minuten De afdruk: 43 bladzijdenen tellend

Hetgebed " Voor u ik roept, zal beantwoorden"

Lieve God. Help mij te begrijpen. Redeneer met mij bijgevolg dat ik u duidelijk kan zien. Help mij om de waarheid door je Geest van Waarheid te zien. Dank u.

Het onderwerp van creatie is onder Bijbel voorspelling bedekt omdat de kwestie van die de schepper is, zal belangrijk in de laatste dagen worden. Een van de laatste profetische berichten naar de wereld, vertelt dat mensheid God te houden van en vereert hem omdat hij de schepper is.

De creatie is het geloof dat een bovennatuurlijke dat, God is, het heelal en alles daarin in zes echte dagen creëerde. Het waar creationisme is volledig, op de waarheid van het verhaal gebaseerd als geschreven in de Bijbel. Creationists gelooft dat creatie de enige verklaring van de perfecte voorwaarde wij is zijn in gesitueerd en die wetenschap (de waarnemingen van man van de lichamelijke wereld) en de Bijbel gaat akkoord 100%. Er zijn sommige theorieën die proberen creatie met evolutie te verzoenen, maar deze ofwel negeert ofwel draait samen wat de Bijbel zegt. Zo wanneer wij over creatie in deze bespreking praten, bevestigen wij dat wij geloven dat de Genesis rekening 100% feitelijk te zijn.

Er zijn enkele theorieën die voorstellen hoe leven op aarde begon of hoe alles wij opmerken, kwam in het zijn.

1. De creatie - Leven en alles wij merken, werd geplaatst door een machtig bovennatuurlijke hier zijnd op
2. De evolutie - Leven en alles wij merken begon toevallig met een serie van lichamelijke en chemische reacties overspannend miljard van jaren op.
3. Vreemde Kolonisatie - het Leven begon door een koers van intelligente, superieure wezens die ofwel koloniseerde de aarde ofwel begon het proces. Uiteindelijk bestaat het zelfde probleem - Waar die wezens deed, komen van. Dit zou lachwekkend nu kunnen klinken, maar ik geloof dat in hun wanhoop om in God, dit niet te geloven is de theorie dat mensen naar zullen draaien. Het is even gemakkelijk levensvatbaar als creationisme. Enkel komt het niet met die hinderlijke moraal regels dat Christendom schijnt met. gezadeld te worden. De god die zichzelf zegt, dat omdat mensen weigeren te geloven, hij zal sturen (toesta) een "sterk waanidee" gestuurd te worden bijgevolg dat zij een leugen zullen geloven.

Uiteindelijk hebben alle deze theorieën een probleem met de eerste reden en wat in bestaan voor was. Wij hebben niet genoeg feit.
Nochtans, in het evalueren van beide theorieën, zullen gebruiken wij de grondbeginselen van wetenschap en logica. Wij zullen door de wetenschappelijke methode blijven.

Vele mensen hebben de theorie van evolutie wegens een combinatie van redenen aangenomen. Wetenschappers schijnen het bewezen te hebben en het best en helderste schijnt het aangenomen te hebben. Zelfs is de Katholieke Kerk gekomen het aan te kondigen als waarheid.
Maar de grootste reden waarom nemen mensen het is aan omdat zij het niet begrijpen. Het is te ingewikkeld gemaakt. En bovendien geloven de intelligentste mensen het.

Ik heb een verplichting gemaakt om het mogelijk voor een zes-jarige te maken te begrijpen. Vermijd en zo niet lezen het overige van dit artikel. Indien er een principe is dat belangrijk te begrijpen is, zal ik proberen het in iedere dag termijnen uit te leggen die eenvoudige voorwerpen gebruiken dat wij iedereen kan begrijpen. Bovendien is er een dwingend argument dat ik geloof dat u kan begrijpen zelfs wanneer het dat anderen nog steeds onduidelijk zijn.

Aangezien dit is belangrijk voor je begrip van God het belangrijk voor u is te proberen om genoeg informatie te winnen bijgevolg dat u een geïnformeerde beslissing kan maken.

Voorspellen dat mijn vooroordeel naar de letterlijke bijbelse creatie rekening is, benaderde ik dit onderwerp in de volgende manier.

1. Word kundig op het gebied van Creatie wetenschap.
2. Word dan kundig op het gebied van Evolutie.
3. Kies een neutrale hoek. Vind een standaard van maat dat beide. zouden kunnen dulden.
4. Ontwikkeel mijn argumenten en vondst bewijs op de een of andere manier baseerden op een aanvaardbare criteria.
5. Nadat kijkt naar van de grote afbeelding, koos ik de Wetenschappelijke Methode als de scheidsrechter. Ik moest een wiskundige weg toevoegen het bewijs te meten en voor ik begon evalueren alle wetenschappelijk bewijs. Ik deed dit door het kijken naar van alle soort bewijs en evaluerend welke meer aanvaardbaar door beide partijen zijn zou.

Mijn eerste ontdekking, was dat ik gene neutrale hoek zou kunnen vinden. Daarom koos ik de Wetenschappelijke Methode. Aangezien dit kan niet God bewijst, ben ik daarom verlaten met het beoordelen tussen de twee systemen gebaseerde op het "overwicht van het bewijs" en een scoren systeem.
Ik merkte op dat een voortdurende kritiek van het evolutie kamp en dat die is dat creationisme op "emotionele" argumenten gebaseerd is. Terwijl, vond ik dit om juist voor de plaatsen niet te zijn die meer wetenschappelijk door creationist gebaseerd worden, heb ik gevonden dat sommige redenering gebruikte als bewijs niet provable was. Het argument van de "Intelligente Ontwerper" schijnt een goed gezond verstand argument te zijn, maar veranderde aan te bieden leeft als bewijs totaal subjectief en daarom niet toepasselijk is.

Ik had ook een kritiek voor de evolutionists, omdat zij aannamen dat alles aanvaardbare feit was, was het moeilijk om enig harde wetenschappelijke gegevens over te krijgen experimenteert zij die geleid worden. Ik keek bepaald voor die wat zij planden aan de aanvang te bewijzen, hoe zij het en de eindresultaten maten. Ik laat toe dat ik begon vroeg en passant te vragen of zij al of niet naar de Wetenschappelijke Methode kleefde dat zij zo godsdienstig naar kleefden. Ik zou niet kunnen zien hoe zij van hypothese tot een verifieerbare theorie kregen, omdat ik de experimentele gegevens niet zou kunnen vinden.
Zo werd ik gedwongen op het negatieve bewijs te steunen op, moest welke creationists over het mislukte evolutionist experimenten zeggen.

Ten slotte omdat evolutionists het creationist overzicht punt als enkel waardige van verachting ontslaat, hebben zij niet aangesproken het lichaam van wetenschap die door creationists verzameld is. Zij hebben het bewijs gebaseerde op hun verkozen methode niet geëvalueerd.
Ik besef ook dat tengevolge van mijn tekort van expertise in sommige wetenschappen dat ik gedwongen zal worden me mijn argumenten in die velden te concentreren die ik weet.

De basis vraagt van de wetenschappelijke methode aan vragen en probeert dan de antwoord, gebaseerde op logica te produceren.
De logica is denken met reden gebruik argumenten die steek houden. Wetenschappers gebruiken logica omdat het de verhoudingen tussen de delen van een idee en het hele idee toont.

Wetenschappers beginnen met waarnemingen en maken dan een hypothese (een gis). Zij moeten hun hypothese met pogingen en tests die hen waarom hun gegevens en resultaten tonen, zijn correct bewijzen. Zij moeten gebruiken controles die zijn kwantitatief (baseerde op waarde en cijfers, niet emoties). De wetenschap heeft nodig zowel idee (de hypothese) als feit (de kwalitatieve resultaten). Zij onderzoeken hun gegevens en ontwikkelen nieuwere idee. Dan hebben zij meer waarneming en verbetering van hun hypothesen.

• De hypothese - maakt een goede gis gebaseerde op enkele waarnemingen
• De theorie - experimenteert gebaseerd op je gis en vindt andere modellen.
  1. Verklaar de vraag. Hoe heeft het heelal voortgebracht en heeft hoe levens begonnen?
  2. Vorm een hypothese gebaseerde op waarnemingen.
  3. Experimenteert. Kom bewijs in het formulier van meetbare gegevens bijeen.
  4. Interpreteer gegevens en teken besluiten van de waarde en rekent je experimenten die gegenereerd worden
  5. Reviseer (ga terug om 2) theorie te stappen.
• Principe of Wet (staat de test van tijd, is bewezen telkens weer, kan creëren ware voorspellingen voor verschillende toestanden, heeft uniformiteit en is universeel)

In het leiden van experimenten en bijeenkomen van gegevens, zijn er enkele soorten bewijs verkrijgbaar. Enige zijn meer betrouwbaar dan anderen omdat zij meer doel en minder open naar persoonlijke interpretatie zijn. Deze zijn het belangrijk soort bewijs

• Het ooggetuige Bewijs
  Met betrekking tot creatie tegen evolutie, zijn er geen ooggetuige, tenzij u God als een ooggetuige telt, maar Hij is gene betrouwbare getuige voor degenen die gelooft in evolutie. Daarom hebben wij geen betrouwbare, onpartijdige ooggetuige die ofwel zijde zal akkoord op gaan.

  Deooggetuige - Getuigenis van iemand of iets die eigenlijk daar was toen een gebeurtenis. gebeurde. Dit zou kunnen schijnen het betrouwbaarste bewijs te zijn, maar soms onder zeer emotionele staat en hangend van de lengte van tijd van de voorkomen tot de opname van de getuigenis, de waarheid niet zouden kunnen zijn als nauwkeurig af.
  
  Bijvoorbeeld indien je ooggetuige menselijk is, verouderen mensen en vergeten dingen en met betrekking tot trauma, zou kunnen beschermen je geest u van de feit. Maar iets onpartijdige en niet emotionele zou sommige van de feit maar niet alle waarheid kunnen registreren.
  
  Bijvoorbeeld zou een videofototoestel kunnen tonen alle visuele en audioresultaten, maar zij kunnen niet recordgevoelens en motieven.

• Het geruchten Bewijs
  Met betrekking tot creatie tegen evolutie, is de Bijbel het geruchten bewijs, maar beide zijden zullen akkoord niet gaan dat het betrouwbaar. is.

  Hetgeruchten Bewijs- Een potentiële ooggetuige die niet kan, is ondervraagd. Het geruchten bewijs bestaat uit verklaringen die uit rechtbank gemaakt worden door iemand die niet geschenk is om onder eed. te getuigen. Het probleem met dit soort getuige is dat mensen verkeerd de betekenis van een bericht. kunnen liggen of interpreteren.
  Bijvoorbeeld in het beschouwen oude schrijven of beschrijvingen over een onderwerp - een kan niet regel uit het feit dat deze wetenschappelijke waarnemingen, mythologie, romans, verhalen voor vermaak of godsdienst zouden kunnen zijn of indien de rekening van het feit door populaire cultuur of geloof wordt beïnvloed.
• Anekdotisch -

  Anekdotisch
  Wij hebben anekdotische informatie in het formulier van gelijkaardige vloed verhalen. Nochtans, bewijzen deze niet dat de vloed. gebeurde. Zij zullen misschien bewijzen dat de verhalen van een gemeenschappelijke bron voortbrachten, maar wij kunnen niet vertelt of het slechts een mensen verhaal. was. De anekdotische creatie verhalen zijn zelfs verschillender en bewijzen niets.

  Een soorten geruchten bewijs. Deze zijn feit die u door het onderzoeken van verhalen raden kan, voorbijging beneden van verschillende mensen. Deze zouden ooggetuige rekeningen niet kunnen zijn. Nochtans, dit vertelt niet u indien de verhalen in realiteit zijn gebaseerd of indien het voor vermaak of andere doelen werd vervaardigd. Soms is een ware gebeurtenis gebaseerde op de godsdienstige geloof van de mensen of angsten of kennis van de wereld rond hen geïnterpreteerd. Deze besluiten zullen de verhalen als feit dikwijls binnengaan, maar zij zijn de interpretatie van enkel de mensen van de gebeurtenis. Nochtans, kan u zekere informatie krijgen.
  • Vergelijkbaarheid in verhalen van ruim gescheiden cultuur zouden kunnen voorstellen dat het verhaal van een bron tot voortbracht die zij beide gehad contact ooit in het verleden. Dit betekent niet dat de verhalen echte gebeurtenissen. waren.
  • Wetenschappelijke waarnemingen die merkbaar over de eeuwen niet veranderen, zouden aan u een relativve maat van de hoeveelheid van verandering of de cyclus van de fenomenen kunnen geven. Bijvoorbeeld kometen en andere astronomische gebeurtenissen.

• Experimenteel
  Dit is een van de methoden gebruikte door wetenschappers vandaag. Dit soort onderzoek kan enkel demonstreren hoe een toestand had kunnen gebeuren, niet dat het eigenlijk in die weg. gebeurde.

  Experimenteel - Met deze methode waarna een poging te reproduceren de feit door het creëren van een gelijkaardige toestand en meten van voorwaarde voor het experiment en. Indien het u slaagt, zou bewezen kunnen hebben dat onder de voorwaarde van je experimenten dat zekere gebeurtenissen . kunnen gebeuren. Nochtans, hoewel experimenteel bewijs zou kunnen tonen dat zekere acties zekere resultaten kunnen opleveren, kan het niet bewijst dat in het verleden deze toestand bestond, voornamelijk indien de toestand zeer onwaarschijnlijk en nooit waarneembare in moderne tijden. is. Indien het mogelijk was om alle mogelijke experimenten te leiden om uit het onmogelijke te regeren dan zouden wij kunnen zeggen met zekerheid wat. gebeurde.
  
  

• Bijkomstig
  De wetenschap van evolutie is grotendeels op bijkomstige bewijs gebaseerd. Botten in een hol, beetjes van aardewerk, afval, kan worden schrijven op de muur een denkbeeldig verhaal van cultuur, begrafenisriten, verhoudingen en levensstijl. Het is nooit eenvoudig een begrafenis plaats, huis of een tijdelijke schuilplaats.

  Bijkomstig - Onderzoekend wat na het feit blijft. De interpretatie van feit baseerde op het lichamelijke bewijs gevonden nadat het voorkomen gebeurd is en de deelnemers zijn gegaan. Er is een gevaar dat wij huidig denken zouden kunnen gebruiken en begrijpend de gegevens. te interpreteren. Dit is omdat de interpretatie van bijkomstige gegevens op gezond verstand en alle bekende experimentele gegevens. is gebaseerd.
  
  
• Het gezond Verstand - Aan eerst dit zou emotioneel gebaseerd te worden en misschien beperkt te worden door onse kennis en foute interpretaties kunnen schijnen. Maar het is gene privéinterpretatie. Het gezond verstand daarom, is behulpzaam als een scheidsrechter over alle gerechtlijk en experimenteel bewijs omdat het door ieder een op jaren van ervaring wordt gebaseerd deelde. Wat dan ook geeft de expert getuigt dat het recht ongeveer gecompliceerde wetenschappelijke bewijs te spreken, geeft ook aan iedere man het recht om over gemeenschappelijke alledaagse voorvallen. te spreken.
  
  

• De getuige-deskundige
  Evolutionists zou zeggen dat door hun wetenschap en trainend zij de getuige-deskundigen zijn. En, maar zij kunnen niet is de getuigen voor het heel feit dat wij. discussiëren. Creationists zou stellen dat wij niet experts zijn, wij weten niet dat genoeg informatie een geïnformeerde beslissing. te maken.

  Degetuige-deskundige - Experts benutten soms geruchten en drukken volgens de gewoonte meningen uit. Door training en ervaring zijn zij beter zich gekwalificeerd om een mening te vormen. Nochtans, wordt hun kennis door de limieten van wetenschap en hun eigen capaciteiten beperkt. Zij aan interpreteren best gerechtlijk en bijkomstige bewijs.
  
  
• Gerechtlijk - Dit is het equivalent van een wetenschappelijke ooggetuige. Het is gebaseerd op het onderzoek van lichamelijk bewijs dat achter verlaten wordt. Gebaseerd op onse bekwaamheid zal zekere materialen en kennis over zijn tarief van verandering onder zekere voorwaarde of statistische informatie over zijn frequentie van voorval meten. Wij kunnen heel goede gissen maken waarover meest waarschijnlijk is. gebeurd te zijn. Maar het betrekt nog steeds sommige graad van bijkomstig bewijs evaluatie omdat wij nog steeds de betekenis van de wetenschappelijke feit. moeten interpreteren.

  Gerechtlijk

  Dit is een van de methoden gebruikte door wetenschappers vandaag. De typen van gerechtlijk bewijs dat wij hebben zijn, benen fragmenten, rotsen, permanente geologische formaties en lagen. Het dichtste ding dat wij een gerechtlijke ooggetuige moeten, is: Atomen - omdat zij onveranderd. zouden kunnen zijn. Rotsen dat van enig ander geologisch materiaal niet werden gevormd. Enig andere biologische vondsten zijn niet ooggetuigen omdat zij chemisch over de jaren. hebben veranderd. Atomen en rotsen zijn een goede bron van bewijs omdat zij vermoedelijk van het begin. bestonden. Indien wij kunnen vaststellen wat te meten en wat het echt betekent, dan kunnen wij deze gegevens wetenschappelijk gebruiken. Wij zullen de status van het gerechtlijke bewijs bespreken als wij door elk onderwerp. gaan.

• Wiskundig - Berekeningen die aan de onmogelijkheid naar van gebeurtenissen in het verleden tonen schikkend aan zich huidige waarnemingen.
• Statistisch - Dit kan vermoedelijk als "wiskundige" gerechtlijke bewijs bekeken worden. Gegeven alle gegevens, de berekeningen zijn op gebaseerd hoe waarschijnlijk een gebeurtenis zal gebeuren. DNA is statistische gerechtlijke bewijs. De fout is, zouden wij niet kunnen hebben alle gegevens. Maar van ervaring (gezond verstand) zouden wij dat gegeven zekere stellen van feit kunnen concluderen die op gemeenschappelijke alledaagse voorvallen gebaseerd is, zou kunnen veranderen die enkel een ongewone onwaarschijnlijk gebeurtenis het besluit.

De wetenschappelijke methode is een redelijke, logische gedachte proces dat gebruikt is feit uit te pluizen en soms waarheden. Alle antwoord moeten bewezen kunnen zijn.

• Alle antwoord moeten bewezen kunnen zijn
  Sinds dit proces zou een heel lange tijd kunnen nemen, hoe u doe, behandelt tegenstrijdige theorieën. Is het rechtvaardig om creatie uit te sluiten, wanneer evolutie voorbij het stadium van hypothese niet is gegaan. Door buiten relevante bespreking op creatie, zegt een essentieel dat evolutie een feit is. Bovendien zal onse bekwaamheid iets is afhankelijk op onse huidige kennis en technologie "bewijzen".
• Het onvermogen zal het verleden meten
  Dingen verslechteren en sommige processen zullen niet misschien zijn waarneembaar naar ons als en daarom helemaal meetbaar veranderend. Sommige voorbeelden zijn:
  • Processen die een lange levenscyclus hebben
  • De activiteit bocht van sommige processen zal treffen wat wij opmerken aan verschillende tijden.
    In hun vroegere stadiums veranderen sommige processen langs een exponentiële lijn, maar als zij die ouder krijgen, de activiteit starts om langs een bijna vlakke lijn te vervallen. Dit zal waarneembaar niet zijn als een verandering in de latere stadiums indien u enkel een kleine periode van zijn eindstadia. kan opmerken.
• Wat geweten is
  Onse experimenten worden door beperkt die wat wij weten en wat wij geloven, is knowable. Na iedereen van de aanvang meten wij enkel wat waarneembaar. is.
• Zin
  Onse bekwaamheid zal gegevens herkennen om te meten worden door onse zin beperkt. Wij nemen aan dat enkel wat wij kunnen zien, aanraking, hoort, geur, smaak en kwantificeert het geheel zijn dat van inbare gegevens gezet wordt.
• Technologische bekwaamheden
  Dit treft onse bekwaamheden om nauwkeuriggere tests te maken en om staaltjes bijeenkomen die bewijs. misschien zijn zullen.
• De maat van het Lichamelijke Heelal
  Onse bekwaamheid te meten en te interpreteren wat wij meten, wordt beperkt door onse instrumentatie (die wij gebruiken te verlengen de limieten van onse zin).
• Instrument Beperkingen
  Onse instrumentatie is eigenlijk een verbetering van onse zin. Wij weten daarom niet wat anders meetbaar en is hoe de gegevens bijeenkomen. Nemend dit in perspectief, indien iedereen blinde en enkel blauwe kikkers van enkele vierkante mijlen van het Amazone regenwoud zou kunnen zien was, zouden wij missen een groot deel van onse wereld omdat wij niet weten dat wij ontbreken iets en die wij niet concludeert kunnen dat deze zin bestaat omdat wij niet hebben kunnen aannemen dat het van dingen bestaat die verkrijgbaar naar ons zijn. Wij zouden het bestaan van kleur of van uitzicht niet kunnen raden.
• Het bevestigend bewijs
  Tot wij de meeste feit weten en hoe dingen echt werken, zijn wij zelfs niet zeker wat anders bewijs. zou kunnen bevestigen.
• Foute Onderstellingen
  Wij nemen aan dat alles gemeten kan worden. Wij nemen aan dat wij bekwaam zouden moeten zijn om God te meten indien hij bestaat. Wij nemen aan dat de wetenschappelijke methode dwaas bewijs is. Wij nemen aan dat onse zin en instrumentatie geschikt is. Wij nemen aan dat wij de technologie en de bekwaamheid hebben om deze kwesties. op te lossen.
• De Menselijke Factor
  Ondanks de wetenschappelijke verplichting zal loyaal enkel naar de feit, de realiteit is die politiek zijn en vooroordeel heft ons gedachte processen op. Waarom zijn niet Universiteiten financierend onderzoekt op een jonge aarde. Zij zijn daar om leren te voeden. Zij zijn gene kerk voor evolutionists.
• Het bereik
  Kun hoe u vertelt dat een wet universeel is wanneer u alle punt in ruimte en tijd niet hebt gereisd en u hebt alle scenario's niet gezien waaronder het reageert. Zo'n verklaringen zijn aanmatigend.
• De circulaire die Redeneert - Gebruikend een niet bewezen idee zich of gebruik van een niet bewezen idee te bewijzen als feit in nog een niet bewezen idee. De circulaire die (ook redeneert riep "redenerend in een cirkel") is de basis van twee evolutiebegrip: "natuurlijke keuze" en "overleven van de aanval."
• De tautologie - Een "tautologie" betekent de nutteloze herhaling van een idee in verschillende woorden of een verklaring die waar is omdat het alle mogelijkheden omvat. ( "Ofwel het zal ofwel het morgen wil niet regenen.") Bijgevolg tautologous denken een verwante weg is om sommige van de logische fouten in cirkelvormige redenering te beschrijven.
  
  Deze laatste twee punt tonen problemen met logica en redenering.

Uiteindelijk is deze methode op onse beperkte kennis waarover bewijs, wat is is provable en gebaseerd hoe een feit bevestigd kan worden.
In plaats van eindeloze filosofische besprekingen zullen een punt, experiment wordt de laatste bemiddelaar van waarheid bewijzen - een succesrijke benadering. De kwestie wordt een beetje kleverig wanneer bespreken oorsprongen. Hoe testen wij de theorie van evolutie? Wij hebben niet de luxe een miniatuurheelal met aeons van tijd in de hoek van een laboratorium te hebben. Zo dat dit zowel evolutionists als creationists in de zelfde boot verlaat. Geen absolute weg objectief om hun verklaringen te testen. Geen ooggetuigen. Zowel zijn linker voor te stellen dat een model als dan het met natuur voor consistentie vergelijkt. Beschouw nu de theorie van evolutie - hoe kan het als fout aangetoond worden? Is welke fractie van de theorie van evolutie open naar ongeldigverklaring, sommige klein detail of het volledige principe?

De kwaliteit Richt
De brief Rang	De numerieke Rang	De betekenis
Een	4	Uitstekend
B	3	Goed
C	2	Rechtvaardig
D	1	Arm
F	0	Falen

Daarom een eenvoudig systeem gebaseerde op de wetenschappelijke methode wij kunnen uitdenken een plant evaluerend het belang van elk soort bewijs dat wij zien.
Om het bewijs te evalueren dat wij naar minstens twee verschillende afmeting kijken moeten.

1. Het Soort Bewijs - wij kunnen het soort bewijs gebaseerde op overeenkomst over hun relativ belang evalueren. Dit is het "gewicht" geroepen. Zelfs met zo'n een standaard, die zich tegen groepen verzet, zal misschien verschillen betreffende hoe belangrijk een soort bewijs over het andere is. Daarom in deze evaluatie, heb ik gebruikt wat ik geloof dat wetenschappers akkoord met zouden gaan.
2. De kwaliteit van de steunende gegevens.
   Om een perspectief op kwaliteit wij te geven zullen de oude ABC gebruiken die methode sorteert. Maar enig besluit is op persoonlijke oordeel gebaseerd.

Om beide evaluaties in een enkele uitslag te combineren, zullen wij gebruiken de volgende formule:

Bedraagt de Uitslag = soort bewijs X Numeriek kwaliteit punt

Problemen -

1. Verdubbeel dalen - sommige ontdekkingen passen meer dan een bewijs categorieën. U zou mogelijk op de uitslag door het plaatsen van hen in iedere categorie kunnen rijden. Daarom zullen wij enkel nemen een uitslag van de hoogste categorie.
2. Het negatieve bewijs - Wij hebben het resultaat van tegenstrijdige eisen niet ingecalculeerd.

Het bewijs	Het gewicht	Het commentaar
Het subjectief bewijs baseerde op Persoonlijke Evaluatie
De ooggetuige naar Voorbije Gebeurtenissen	0	Ideaal dit had 10 moeten zijn, maar omdat er geen wederzijds erkende ooggetuige is en omdat Bijbel voorspelling op een zinspeelt dat inbreekt in geschiedenis van de liggende geesten bijgevolg dat u niet langer wat u ziet vertrouwen kan, geef ik aan ooggetuige bewijs geen geloof
Anekdotisch	1	Wetenschappelijke verhalen en waarnemingen van het verleden
Geruchten	3	Ik zal enkel oude wetenschappelijke waarnemingen nemen. Geen profeten.
Het gezond Verstand	5	Waarnemingen baseerden op de subjectieve evaluatie van gewone mensen.
Bijkomstig	6	Dikwijls gebaseerd op de subjectieve evaluatie van experts
De expert	6	Subjectieve en wetenschappelijke evaluatie van getrainde of ervaren mensen.
Het objectief bewijs baseerde op wetenschappelijke evaluatie
Statistisch	9	Besluiten baseerden op wiskundig bewijs en mogelijkheden.
Experimenteel	9	Waarneembaar laboratorium experimenteert of natuurlijke gebeurtenis
Gerechtlijk	10	Besluiten baseerden op bekende, betrouwbare wetenschappelijke experimenten en processen pasten naar ontdekkingen van oude kunstvoorwerpen toe.
De ooggetuige naar Huidige Gebeurtenissen	10	Besluiten gebaseerde op opgemerkte procezen in natuur door wetenschappers.

Bijgevolg wat blijft bijkomstig bewijs en de gerechtlijke informatie is die wij van het bewijs bijeenkomen kunnen dat achter verlaten wordt. Wij kunnen experimenten leiden te proberen om een mechanisme dat de gebeurtenis veroorzaakte na te bootsen, maar wij kunnen niet is zeker dat de omgeving correct is. Wij kunnen enkel zeggen dat indien de experimenten werkten, dan dit is enkel een weg die het had kunnen werken. Ten slotte alle bewijs dat wij onpartijdig door wetenschap bijeenkomen kunnen, wij zijn verlaten met statistische methoden en gezond verstand om de gegevens te interpreteren bijgevolg dat wij "experts" kunnen worden.

Het verhaal van creatie is in Genesis 1 en 2 gevonden. Genesis 2 ook buigzaamheid detailleren meer over de zesde dag van creatie.

Genesis 1 - Het Lichamelijke Heelal Dag 1 - zondag (Electromagnetism, Fysica, Scheikunde) De Tweede Dag van Creatie 1 in het begin God creëerde de hemels en de aarde. 2 De aarde was vormeloos en vrij en duisternis was over de oppervlakte van het diepe en de Geest van God beweeg over de oppervlakte van de water. 3 Dan God zei, "de Letbal die er licht zijnd"; en er was licht. 4 Goden zagen dat het licht goed was; en de God scheidde het licht van de duisternis. 5 Goden riepen de lichte dag en de duisternis die Hij nacht riep. En er was avond en er was ochtend, een dag. Dag 2 - maandag (de Ruimte) 6 Dan God zei, "de Letbal die er een expanse in het midden van de water zijnd en verhuurt het scheidt de water van de water." 7 Goden maakten de expanse en scheidden de water die onder de expanse waren van de water die boven de expanse waren; en het was zo. 8 Goden riepen de expanse hemel. En er was avond en er was ochtend, een tweede dag. Dag 3 - dinsdag (Geologie en Plantkunde) 9 Dan God zei, "Verhuurt de water onder de hemels zijn bijeengekomen in een plaats en verhuurt het droge land verschijnt"; en het was zo. 10 Goden riepen het droog land aarde en de bijeenkomst van de water Hij riep zeeën; en God zag dat het goed was. 11 Dan God zei, "Verhuurt de aarde ontspruit vegetatie: planten die zaad opleveren en fruit bomen op de aarde die fruit draagt nadat hun soort met zaad in hen"; en het was zo. 12 De aarde bracht voorwaarts vegetatie, planten die zaad opleveren nadat hun soort en bomen #dragend fruit met zaad in hen, nadat hun soort; en God zag dat het goed was. 13 die Er avond en er was, was ochtend, een derde dag. Dag 4 - woensdag (Astronomie) 14 Dan God zei, "de Letbal die er lichten in de expanse van de hemels zijnd om de dag van de nacht te scheiden en verhuurt hen die voor tekens en voor seizoenen zijn en dagen lang en jaren; 15 en verhuurt hen die voor lichten in de expanse zijn van de hemels om aan licht op de aarde te geven"; en het was zo. 16 Goden maakten de twee geweldige lichten, het geweldiggere licht om de dag te regeren en het kleiner licht om de nacht te regeren; Hij maakte de sterren ook. 17 Goden plaatsten hen in de expanse van de hemels om aan licht op de aarde, 18 te geven en om de dag en de nacht te regeren en om het licht van de duisternis te scheiden; en God zag dat het goed was. 19 die Er avond en er was, was ochtend, een vierde dag. Dag 5 - donderdag (Biologie van Oceanen en Vogels) 20 Dan God zei, "Verhuurt de water wemelen met zwerm van het leven van schepsels en letbal vogels vliegen boven de aarde in de open expanse van de hemels." 21 Goden creëerden het geweldige zee monsters en ieder levend schepsel die bewegen, met die de water na hun soort en iedere gevleugelde vogel zwermden nadat zijn soort; en God zag dat het goed was. 22 Goden zegenden hen, gezegde, "Zijnd vruchtbaar en vermenigvuldigt en vult de water in de zeeën en letbal vogels vermenigvuldigen op de aarde." 23 die Er avond en er was, was ochtend, een vijfde dag. Dag 6 - Biologie (Land Dieren en Mensen) 24 Dan God zei, "Verhuurt de aarde brengt voorwaarts levend schepsels nadat hun soort: vee en kruipen van dingen en beesten van de aarde nadat hun soort"; en het was zo. 25 Goden maakten de beesten van de aarde na hun soort en het vee na hun soort en alles dat griezels op het terrein nadat zijn soort; en God zag dat het goed was. 26 Dan God zei, "Verhuurt Ons maken man in Ons beeld, volgens Onse gelijkenis; en verhuren hen regeren over de vis van de zee en over de vogels van de hemel en over het vee en over alle aarde en over ieder kruipend ding dat op de aarde kruipt." 27 Goden creëerden man in Zijn eigen beeld, in het beeld van God Hij creëerde hem; man en vrouw die Hij hen creëerde. 28 Goden zegenden hen; en de God zei naar hen, " Zijnd vruchtbaar en vermenigvuldigt en vult de aarde en onderwerpt het; en regel over de vis van de zee en over de vogels van de hemel en over ieder levend ding dat op de aarde beweegt." 29 Dan God zei, "Ziet, ik heb gegeven aan u iedere plant die zaad oplevert dat op de oppervlakte van alle aarde is en iedere boom die fruit heeft dat zaad oplevert; het zal voedsel voor u zijn; 30 en naar ieder beest van de aarde en naar iedere vogel van de hemel en naar ieder ding dat op de aarde beweegt die leven heeft, ik heb iedere groene plant voor voedsel gegeven";En het was zo. 31 God zag alle die die Hij had gemaakt, ziet en, was het heel goed. En er was avond en er was ochtend, de zesde dag. 2 Het Geestelijke Heelal Dag 7 - zaterdag (Sociale, Psychologische en Geestelijke Funderingen) Genesis 2 1 Dus de hemels en de aarde werd en alle hun gastheren vervolledigd. 2 Door de zevende dag God vervolledigde Zijn werk dat Hij gedaan had en Hij rustte op de zevende dag van iedereen Zijn werk dat Hij gedaan had. 3 Dan God zegende de zevende dag en heiligde het, omdat daarin Hij die van iedereen Zijn werk gerust is dat de God gecreëerd en gemaakt had. 4 die Dit de rekening van de hemels en de aarde is toen zij gecreëerd werden, in de dag dat de HEER die God aarde maakte en hemel.

De vloed is in deze besprekingen omvat, omdat het cruciaal naar het creationist overzicht is. Het legt de rampzalige waarnemingen uit die wij in geologie zien. Het volledige verhaal van de Vloed kan in Genesis 6 door 8 gevonden worden. Genesis 2:5-6 vertelt van het ecosysteem voor de vloed.

Genesis 2 -Het Ecosysteem voor de Vloed 5 geen struik van het veld nog in de aarde en geen plant van het veld nog Nu was niet was ontsproten, voor de HEER God had gestuurd regen op de aarde en er was geen man om het terrein te cultiveren. 6, Maar een mist zijn uit de aarde gestegen en hebben de hele oppervlakte van het terrein bewateren. Genesis 7- De Vloed Bewateer van onder en bovenstaande voor 40 dagen 11 In het zes honderdste jaar van het leven van Noah, in de tweede maand, op de zeventiende dag van de maand, op de zelfde dag alle fonteinen van de geweldige diepe uitbarsting open en de sluisdeuren van de hemel werden geopend.12 De regen viel op de aarde voor veertig dagen en veertig nachten. 13 Op de heel zelfde dagen Noah en Shem en Ham en Japheth, de zonen van Noah en de Noah vrouw en de drie vrouw van zijn zonen met hen, gingen de ark, 14 zij en ieder beest na zijn soort en alle vee na hun soort en ieder kruipend ding die op de aarde na zijn soort en iedere vogel na zijn soort kruipen, alle soorten van vogels binnen. 15 Zo dat zij in de ark naar Noah, door twee van alle vlees gingen waarin de adem van leven was. 16 Die die die binnenging, man en vrouw van alle vlees binnen, ging als God hem had bevolen; en de HEER sloot het achter hem. 17 Dan kwam de vloed op de aarde voor veertig dagen en het water nam toe en hief de ark op, bijgevolg dat het boven de aarde steeg. 18 Het water prevaleerde en toenam zeer op de aarde en de ark gedreven op de oppervlakte van het water. 19 Het water prevaleerde meer en meer op de aarde, bijgevolg dat alle hoge bergen overal onder de hemels bedekt werden. 20 Het water prevaleerde vijftien cubits hooger en de bergen werden bedekt. 21 Alle vlees dat op de aarde beweeg omkwam, vogels en vee en beesten en ieder die ding zwermen dat op de aarde en alle mensheid zwermt; 22 van alle was die op het droge land, iedereen waarin neusgaten de adem van de geest van leven was, stierf. 23 Dus bekladde Hij uit ieder levend ding dat op het gezicht van het land, van man tot dieren naar kruipen van dingen en naar vogels van de hemel was en zij werden uit van de aarde beklad; en enkel Noah werd, samen met die die was met hem in de ark verlaten. 24 Het water prevaleerde op de aarde een honderd en vijftig dagen. Genesis 8: de Wind voor 150 Dagen 1, Maar God herinnerden zich Noah en alle beesten en alle vee die met hem in de ark waren; en de God veroorzaakte een wind om over de aarde en het water voorbijgaan nam af. 2 Ook werden de fonteinen van het diepe en de sluisdeuren van de hemel gesloten en de regen van de hemel werd tegengehouden; 3 en het water ging regelmatig van de aarde terug en aan het einde van een honderd en vijftig dagen het water nam af. 4 In de zevende maand, op de zeventiende dag van de maand, rustte de ark op de bergen van Ararat. 5 Het water nam regelmatig tot de tiende maand af; in de tiende maand, op de eerste dag van de maand, werden de toppen van de bergen zichtbaar. 6 Dan kwam het ongeveer aan het einde van veertig dagen, dat Noah het raam van de ark die hij had gemaakt opende; 7 en hij stuurde uit een geroepen en het vloog hier en daar tot het water op van de aarde werd gedroogd. 8 Dan stuurde hij uit een duif van hem, te zien indien het water van het gezicht van het land werd verminderd; 9, maar de duif vond geen rustende plaats voor de zool van haar voet, bijgevolg zij hem in de ark, voor het water teruggekeerd waarnaar op de oppervlakte van alle aarde geweest is. Dan zette hij uit zijn hand en nam haar en bracht haar in de ark naar zichzelf. 10 Zo dat hij nog nog een zeven dagen wachtte; en opnieuw hij stuurde uit de duif van de ark. 11 De duif kwam naar hem naar avond en blik, in haar snavel was een vers gekozen olijfblad. Bijgevolg Noah wist dat het water van de aarde werd verminderd. 12 Dan wachtte hij nog nog een zeven dagen en stuurde uit de duif;, maar zij is hem opnieuw niet terugkeerde naar. 13 Nu kwam het ongeveer in het zes honderd en eerst jaar, in de eerste maand, op de eerste van de maand, werd gedroogd het water op van de aarde. Dan verwijderde Noah de bedekking van de ark en keek en kijkt, werd gedroogd de oppervlakte van het terrein op. Voorwaarde duurden voor ongeveer 370 dagen 14 In De tweede maand, op de zevenentwintigste dag van de maand, was de aarde droog. 15 Dan God sprak naar Noah, gezegde, 16 "Ga uit de ark, u en je vrouw en je zonen en de vrouw van je zonen met u".

Enkele theorieën zijn voorgesteld dat die betrekking op ofwel de creatie ofwel het vloed verhalen is gehabd. Enige van deze theorieën werden voorgesteld de bijbelse gebeurtenis te beschrijven terwijl anderen om werden voorgesteld om theologie met wetenschap te verzoenen.

Deze theorie zegt dat de dagen van creatie eigenlijk 24 uur perioden waren. Het wordt gesteund door de Bijbel die van duizend-jaarperioden van creatie niet spreekt. Dit artikel is in steun van de korte dag theorie geschreven. Zo telkens als ik spreek over creatie die ik over de andere hybridische modellen niet praat.

Deze dag is een onbekende lengte (miljoenen jaren oude) Zij geloven dat deze "dagen" "leeftijden waren." Waren zij krijgt hun steun? 2 Peter 3:8 zeggen "Een dag is met de Heer als een duizend jaren en een duizend jaren als een dag." Praat nochtans, de doorgang over creatie? Geen. Het eenvoudig praat over de tijdloosheid van God. Bovendien, indien dat was het geval, vegetatie heeft misschien gestorven (indien het omgevende licht was niet sterk genoeg) omdat God creëerde de zon maan en sterren na vegetatie. Voorstanders van deze theorie moeten ook de bestelling van creatie afkeuren als voorgestelde door God

Dit is een variatie van de Lange Dag Theorie, het zegt dat er was een lange periode van tijd tussen Genesis 1:1 (in het begin de God creëerde de hemels en de aarde.) en Genesis 1:2 (Nu de aarde was vormeloos en leeg, duisternis was over de oppervlakte van het diepe en de Geest van God zweefde over de water.) Wat heeft misschien gebeurd tijdens die opening van tijd was de vernietiging van het "eerst creatie" tijdens de val van Satan (als beschreven in Isaiah 14:12 - 17). Die regeelt, had kunnen zijn een oneindige hoeveelheid van tijd. En dan na de opening natuurlijk hervatte God zijn creatie werk als beschreven in het overige van Genesis 1. Geen van dit is in de Bijbel. Het praat over gene creatie die voor van ons vernietigd werd.

Het zegt dat voor de Genesis de lucht boven de aarde overstroomt werd gevuld met een vochtige, waterige damp die steeg van het terrein en de aarde in damp formulier (Genesis 2:6) bewater. Dit maakte het klimaat heel zachte en geschikte voor vele soorten dieren. Na de vloed begon regen regelmatig om op de aarde te vallen en het klimaat veranderde naar een met meer uitersten. Dit heeft misschien geholpen het uitsterven van sommige soort Deze theorie te veroorzaken spreekt niet de Bijbel tegen.

Er zijn vele reacties onder de Christelijke gemeenschap in het verzoenen van de Creatie en evolutie.

1. Het geloof - Genesis is feit. Er is weet geen bewijs om evolutie en wij te steunen niet genoeg. Bovendien indien deze rekening niet feitelijk is, waarover anders God is die liegt?
2. Ongeloof - Genesis is een verhaal dat enig wetenschappelijke feit. niet vertelt.
3. Theïstische Evolutie - de God gebruikte evolutie om alles te creëren. Sommige gebruik de Lange Dag Theorie zal creatie uitleggen.
4. Progressieve Creatie - de God kwam tussenbeide aan verschillende punt en passant van evolutie. Als voorgestelde door Dr. Hugh Ross het verklaart:
   • De "Big bang" oorsprong van het heelal gebeurde 16 miljard jaren geleden; dood, bloedvergieten en ziekte bestond voor Adam en Eve
   • De dagen van Creatie waren lange perioden
   • De Vloed van Noah was een plaatselijke gebeurtenis
   • De zonde heeft enkel een regionaal beperkt resultaat op de wereld
   • Bemant-zoals schepsels die zich veel gedroegen zoals ons -- en geschilderde op hol muren -- bestond voor Adam en Vooravond, maar gene geest heeft gehad en had dus geen redding
   • Het record van natuur is precies even perfecte als het Woord van God. (Dit aanneemt dat u weet dat genoeg informatie het record van natuur) te interpreteren
   • Over miljoenen jaren creëerde God nieuwe soort als anderen bijhielden gaand uitgestorven.

Creationists heeft een model voor de huidige voorwaarde van de aarde die op creatie gebaseerd is en de verwoestende resultaten van de vloed voorgesteld. De volgen korte beschrijving is voornamelijk van een speciale uitgave van het Inzicht tijdschrift genomen (1990 Volume 21. Nummeer 14)

	De aarde voor de vloed : De aarde voor de vloed vermoedelijk was zoals het vandaag is - volledig van leven. Er waren vermoedelijk geen geweldige oceanen, maar ondergrondse rivieren en meren riepen grondlagen, samen met een mist leverde de aarde met nodige bewatert in een wereld waar regen onbekend. was. Merkt op dat de afwezigheid van geweldige instanties van oppervlakte water of oceanen zouden garanderen dat reusachtige thunderclouds niet zou kunnen vormen. Er was geen regen.
	De Vloed Begint: De drijvende platen van rots die het land verzon dat gebieden begonnen te zinken en drukken de grondlagen samen en veroorzakend geweldige aardbeving. Vulkanen barstten hevig uit. Geweldige muren van water haastten zich in van de zee. Donderend fonteinen van wateruitbarsting van diepe subcultuur.
	Het Duur: Terwijl de vloed verder ging, stortten geweldige stroom laag na laag van slijk over het ondergedoken land. Verschillende soorten sedimenten werden een boven op het andere in snelle opeenvolging neergelegd.
	De Vloed Beëindigt: Als het land gebieden langzaam zichtbaar werden, doorzochten de vluchtende water het land. Pas gevormde zachte aarde werd door de zich haastende stroom gemodelleerd en gehermodelleerd. Wat water werd in geweldige binnenlandse zeeën gevangen. Het brak uiteindelijk door kleine land barrières en gevormde prachtige ravijnen door erosie.
	De Nasleep: de Erosie gaat verder om met weg aan rots lagen te dragen en stelt meer bewijs van de geweldigste catastrofe de wereld ooit heeft geweten bloot.
	Wat wij opmerken: De aarde is in op een zijde verpletterd en heeft de bewegingen van een schommeling. Zoals de schommeling van een spinnend speelgoed als het ongeveer is om het roteren. te stoppen. De theorie is dat een geweldige meteoriet vermoedelijk de aarde slaat en helpen het geweldige 'fonteinen van het diepe te breken'. Het resultaat was zo geweldig, die het de aarde een beetje op zijn as en kantelde, veroorzaakte deze schommeling die nog steeds meetbare heden. is. Bomen vingen positie rechtstreeks op in rotsen. De mens blijft gevangen in de diepste lagen van rots. Vis boven op bergen.

Er zijn enkele wetenschappen die vooraanstaand in de theorie van evolutie en elk zijn, heeft ontwikkeld wetten die naar de theorie bijdragen. Herinneer zich, van de wetenschappelijke methodologie dat een wet geweldiggere status dan een theorie omdat het verschijnt heeft universeel te zijn en het is reproduceerbaar. Een lijst van sommige van de theorieën stelde voor elk van de wetenschappelijke discipline is gegeven voor. Omdat ik niet vertrouwd met de wetenschap ben, zullen niet alle theorieën in dit artikel bedekt worden. Nochtans, heb ik hen opgesomd bijgevolg dat u op je eigen kan onderzoeken.

Wetenschap	Beschrijving	Theorieën
Fysica	De studie van kwestie, energie en atomen	Big bang theorie
Scheikunde	De studie van Atomen en moleculen en hoe zij reageren
Kosmologie	De studie van Ruimte	Schitterende Evolutie: de Nevelachtige Hypothese, Splijtingstheorie, de Gevangenneming Theorie, Aanwas Theorie, de Planetaire Botsing Theorie, Schitterende Botsing Theorie, de Gas Wolk Theorie
Astronomie	De studie van Planeten
Geologie	De studie van de Aarde en rotsen	Geologische Kolommen
Biologie	De studie van het leven van dingen	Natuurlijke Keuze, de Verandering, Monster Verandering, het Geïnterpuncteerde Evenwicht, Spontane Generatie
Plantkunde	De studie van planten
Paleontologie	De studie van botten en fossielen

De evolutie is de theorie die die leven van niets door een serie van ononderbroken proces van natuurlijke keuze en veranderingen over miljard van jaren ontwikkelde. Het verandering toebehoren de variaties en veranderingen, maar natuurlijke keuze door overleven van de aanval beslist welke variaties zullen overleven en kweken
De evolutie stelt voor dat verschillende theorieën en mechanismen van de verschillende takken van wetenschap de processen binnen die systemen uit te leggen. Theorieën die evolutie steunen zijn om voorgesteld uit te leggen hoe een proces gebeurt of hoe een gebeurtenis begonnen werd.
Deze processen vereisen een beduidende hoeveelheid van tijd om de mogelijkheid toe te nemen die zij misschien gebeuren zullen. Volgens de theorie begon alles met een big bang en steekt, verscheen aan. Waterstof vormde en van dit enkele andere complex gassen vormden. Deze groepeerden samen om de planeten te creëren.
De aarde werd door de zee, overstroomde uiteindelijk zee leven gecreëerd en planten verschenen, dan insecten en vogels, ten slotte dieren en man.

De periode	Miljoenen Jaren Geleden		Wat Opdook	Dag
Deolithic	6,000		Adam en EVe werd gecreëerd. Het heelal was leeg voor dit.	6
Paleolithicum	250,000		Homosapiens, wetenschappers, evolutionists.
Pleistoceen	1.8 Miljoen		Homoerectus. Mensen en Chimpansees Splijten
Pliocene	5 Miljoen		Australopithecines, walvissen
Het mioceen	20 Miljoen		De planeet koelt af. Het zuidelijk Ijs hoofddeksel, Himalayas, Rode Zee
Cenozoic	54 Miljoen		Honden, herbivoren, carnivoren, plant flowering, vis
Eocene	65 Miljoen		Katten, Verwarmt broeikasklimaat. Geen polair ijs bedekt.
Krijtachtig	120 Miljoen		Dinosaurussen uitgestorven. De globale klimaatsverandering. Insecten, plant flowering, zoogdieren
Jurassic	170 Miljoen		Grote dinosaurussen, eerst zoogdieren, vroege vogels, vis, insecten
Triassic	225 Miljoen		Dinosaurussen, reptielen, planten
Permian	270 Miljoen		Amfibisch dragend zaad planten, koraal, sponzen, vroege vis. Pangaea
Koolstofhoudend	295 Miljoen		Reptielen, bebost grote varen, kakkerlak	5
Devonian	395 Miljoen		De vis, varens en ander zaad plant. Land gewervelde dieren, ongevleugelde insecten en spinnen. Het nieuw soort vis.
Silurian	425 Miljoen		Vis verder ging met te ontwikkelen
Ordivician	500 Miljoen		Het gewerveld zee leven. Planten bewegen te landen	3
Cambrian	545 Miljoen		Planeten, vroeg ongewerveld zee leven.
Precambrium	Neoproterozoic		900- 540 het Oudste bekend dier fossielen.
	Paleoproterozoic		2500-1600 Overgangen naar zuurstof atmosfeer. De fotosynthese. Rodinia continent.	2
	Archaen		3900-2500 Oceanen, blauw-groen algen, de oudste bekende fossielen en rotsen
	Hadean		4500-3800 aarden hebben een molten helse omgeving
	13,000 Miljoen		De Big bang	1, 4

Met de uitzondering van de creatie van de planeten van ons zonnesysteem op dag vier. De creatie bestelling in Genesis toont de zelfde bestelling. Zoud nu, waarom een verhaal dat door analfabeet bedacht wordt en tonen bijgelovige mensen zo'n wetenschappelijke bestelling?

En, net zoals is het proces van seksuele reproductie zo uit teken met de theorie van evolutie. Is het mogelijk dat wij sommige bewijs in de schijnbaar misplaatste gebeurtenissen van de vierde dag van creatie kunnen vinden? De tijd tussen gebeurtenissen zou (72 uren) te kort kunnen zijn om enig eigenaardige gebeurtenissen te meten, maar ik word momenteel beperkt door die wat ik weet. Planten werden voor de zon, maan en sterren gecreëerd. De aarde werd ook voor hen gecreëerd. Is er iets in schitterende fysica dat vertoningen dat de aarde ouder is dan de zon, zelfs al het zo'n een korte tijd is?

Zelfs klinkt de verklaring dat God het iedereen uit niets creëerde veel zoals de Big bang theorie. En dit dat zich nog een eigenaardige verklaring is. Zul kun hoe analfabeten zeggen dat iets uit niets kwam. Zij zouden tenminste gezegd hebben dat het van sommige deel van God kwam. In plaats van, de Bijbel zegt dat de God alles in bestaan sprak. Elektromagnetische golven begonnen het iedereen. Dit is nog een eigenaardige samenloop die u ziet, omdat de kern van alle leven, zijn de kleinste partikels elektromagnetische golven.

Er zijn vele theorieën om vele mechanismen van evolutie uit te leggen. Voor deze bespreking zullen wij enkel ons concentreren op de theorieën die de oorsprong van kwestie in het heelal en de evolutie van leven voorstellen.

• De Big bang Theorie - Staten dat alles eenmaal uit niets ontplofte. Het niets kwam zich in een plaats bijeen en kreeg zo dik en dichte dat het en gevormde waterstof en helium ontplofte, die, door latere explosies, die in de zwaardere onderdelen veranderd worden.
• De Theorieën en Mechanismen van Biologische Evolutie
  De theorie van evolutie stelt drie mechanismen voor waardoor het proces van biologische evolutie gebeurt: Er zijn enkele theorieën die voorstellen hoe leven op aarde. begon.
  1. De Basistheorie van Evolutie - 1801 die door Jean Baptiste Voorgesteld Zijn Lamarck baseerde op drie begrip
     • De Theorie van Nood - Indien een organisme nodig een orgaan evolutie uiteindelijk heeft , zal een verzorgen.
     • De Theorie van Gebruik en Onbruik - Indien een orgaan door een organisme wordt gebruikt, het zal verder gaan om met door evolutie te leven, maar indien een orgaan door een organisme niet wordt gebruikt, zal het ontwikkelen stoppen.
     • De Theorie van Erfenis door Verworvene Kenmerken - Indien een orgaan nodig door een levend organisme is nodig, het zal verder gaan om met in de nakomelingen te overleven.
  2. Natuurlijke Keuze - 1859 die door Charles Darwin Voorgesteld Worden. Toevallige veranderingen die verbeteringen. produceren.
  3. Het overleven van de Aanval - Voorgestelde door Charles Darwin
  4. Veranderingen - Voorgestelde door Charles Darwin. Veranderingen in de genen groenten verbeteringen een per een.
  5. Monster Veranderingen of Quantum Vorming van nieuwe soorten - Voorgestelde door Richard Goldschmidt. Vele heilzame veranderingen gebeuren aan eenmaal.
  6. Geïnterpuncteerde Evenwicht - Voorgestelde door Steven Gould. Miljoenen positieve veranderingen gebeuren in een ei, dit zou vormen een nieuw schepsel. Interessant een vereiste aanvullende naar deze theorie is dat een man en vrouw in dit ongeval. moet geproduceerd worden. Verwondert u u over waarom? Dit klinkt alsof een heel intelligent stel van ongeval. Twee monsters veranderingen gebeurend tegelijkertijd iedere 50,000 jaren.
     Hoe handig?

De voorgestelde theorieën demonstreren het probleem met evolutie - tijd. Omdat biologische systemen door stap verandering met alle hun delen werking moeten gevormd worden, niet kies stap zou gewerkt hebben uit. Nieuwe organen zouden van geen gebruik geweest zijn. Dit schendt de theorie van gebruik en onbruik.

De Theorie van nood heeft veel gebouwd in onderstellingen. Te werken, dit impliceert dat geweldige inlichtingen en plannend dat voorbij de capaciteit van een bal van slijm in een slijk poel is.
Hoe zou die celled uitkiest schepsel aan zich een oog kunnen voorstellen zou en een kunnen plannen bouwt en een?

In bestelling voor evolutie om enkele voorwaarde te gebeuren en mogelijkheden moeten huidig zijn

1. Regeel - om statistisch mogelijke lange perioden van tijd te zijn zijn nodig nodig voor het proces te gebeuren. Interessant is het deze vereiste tijd lang die hun veranderen is. Zie Man en Vrouw.
2. Subspecies de Verandering - de Evolutie vereist dat een schepsel veranderd in een andere door sommige mechanisme zou moeten kunnen zijn
3. Man en Vrouw - de Man en vrouwelijke evolutie moet gelijktijdig gebeuren bijgevolg dat de soort kan overleven.

In bestelling voor creatie om enkele voorwaarde te gebeuren en mogelijkheden moeten huidig zijn

1. Regeel - De aarde moet ongeveer 6000-jarige zijn.
2. De god - God (of een schepper) moet bestaan. Hij is het mechanisme waardoor alle deze gebeurtenissen. gebeurden. Aan het minimum enige die van hogere inlichtingen zijn en meer technologisch gevorderde moet bestaan.

Deze wet is ook de Wet van Conservatie van Massa of Energie geroepen. Kwestie of energie kunnen niet op zichzelf is gecreëerd of vernietigd. Kwestie of energie zullen misschien veranderd worden van een formulier in een andere, maar de totale hoeveelheid blijft onveranderd.

De evolutie vereist dat kwestie van niets is gemaakt. Dit schendt de eerste wet.

De wet is ook de Wet van het Toenemen van de Entropie (een staat van stoornis) geroepen. Verliet alleen systemen zullen gaan in een staat van stoornis en verval, zij zouden niet in complexiteit toenemen. Essentieel is alles in het heelal alsof een wond-op klok die beneden loopt. Hout rot, staal roest, gebouwen vallen apart, chemische huizengroepen verslechteren, verf schillen, mensen worden oud en dobbelsteen, de zon zullen uiteindelijk zich uit verbranden, zullen verdampen de oceanen. Verliet naar zich alles uiteindelijk valt apart. Het neemt werk en energie om deze systemen te handhaven. En het neemt inlichtingen om het correct te doen.

Is de vraag, hebben wij genoeg omgevende energie voor het willekeurige proces van evolutie om zo'n complexiteit en verscheidenheid uit zo'n stoornis en chaos zonder enig inlichtingen te creëren?

Het basisontwerp voor de meeste systemen is dat van een centrale kern die door andere in een baan bewegende instanties omringd wordt. Wij vinden dit ontwerp van de kleinste planeet op naar de grootste melkweg. Verhuur ons kijken eens.

• Atomen - Een atoom is het kleinste heelal, Het bestaat uit een kern die positief heeft beschuldigd proton en neutronen (die heeft geen kosten). In een baan bewegende de kern is negatief elektronen beschuldigd.
• Cellen - Een van de kleinste eenheden van een levend schepsel is de cel. De cel heeft ook een kern. De kern te omringen is het cellichaam met een celmuur als een grens.
• Het zonnesysteem - Zonnesystemen hebben een zon aan het midden. In een baan bewegende de zon langs een nauwkeurig pad is andere planeten.
• Melkweg - Melkweg zijn een verzameling van verschillende zonnesystemen. Zij draaien te rondom een centrale kern rond.

Het nauwkeurige evenwicht van de machten van natuur is een sterk argument dat het ontworpen werd. Een kleine verandering in ofwel van deze machten zou betekenen dat de aarde nooit zou kunnen gevormd worden ofwel zou vernietigd worden.
Deze relaties, afstand en factoren die cruciaal naar leven zijn, zijn de Anthropic Principe in het Heelal geroepen. Deze zijn de basismachten van natuur:

1. De zwaartekracht - De aantrekking tussen verschillende instanties. Het is de zwakste macht in het heelal.
   Het heelal, als wij het weten, zou vernietigd worden indien zwaartekracht niet in perfecte evenwicht was. Wij zouden van de aarde, de planeten zouden kunnen botsen vliegen of wij zouden weg van de zon kunnen meedrijven en zouden kunnen vriezen.
   
   Het foton naar Baryon Verhouding - Het foton naar baryon verhouding is cruciaal naar gravitatieaantrekking van sterren en melkweg. Foton zijn de kleinste eenheid van lichte energie. Baryons is partikels wiens gewicht gelijk of geweldiger zijn dan proton.
2. De elektromagnetische Macht - Geen chemische aandelen zouden kunnen vormen of het verschillend was. DNA zou, eiwitten en enzym niet vormen - niets die een biologische systeemnoden zouden kunnen gevormd worden.
3. De nucleaire Macht (de Sterke Macht ) - Deze macht hooudt atomen samen vast. Een twee procent verandering in deze macht zou proton en leven niet zouden bestaan elimineren. Indien het sterker er was, zou geen waterstof zijn. Indien het zwakker er was zou geen zware onderdelen zijn en leven zou niet bestaan.
4. Het proton naar Neutron Verhouding (de Zwakke Macht ) - Binnen de kern van een atoom het proton wegt altijd een beetje minder dan het neutron. Maar het neutron kan het gewicht van het proton door geen meer dan tweemaal het gewicht van een elektron overschrijden. Indien dit was verschillend het heelal niet zou bestaan omdat de atomen niet zouden vormen.

De Big bang theorie vereist alle deze machten om de zelfde kracht tijdens te zijn en onmiddellijk na de big bang. Nog is de sterkste macht miljard en miljard en miljard en miljard en miljard van tijden sterker dan de zwakste macht. Nog moeten deze vier basismachten in evenwicht zijn of het heelal zal ofwel vliegt apart ofwel instorting en vernietigt zich.

De natuur had enkel een kans om het juist te krijgen en deze machten bedienen van de minuscule atoom tot de grootste melkweg. Nog verklaart de theorie dat atomen en planeten vermoedelijk honderden miljoenen jaren apart werden gevormd. Natuurlijke keuze of verandering of sommige ander langzaam proces hadden deze basiseigendommen van kwestie niet kunnen produceren. En u kan niet is een klein beetje zwangere of bijna zwangere. U ofwel zijn ofwel u bent niet. Gelijkaardig moesten de atomen gevormd worden perfect nu zij kwamen in bestaan of zij zouden niet hier zijn. Lange perioden van tijd zijn de vijand. Deze processen moeten gelijktijdig gebeuren.

De snelheid van licht is gezegd een van de constanten van natuur te zijn. Het gebeurt in vele berekeningen, in het bijzonder die die die radioactieve datum treft. Neem de onderstelling is aan dat de snelheid van licht een constante is verkeerd? Wij hebben geen weg van het bewijzen van wat het in het verleden was, behalve bewijs dat wetenschappers afgekeurd voorwerp. Het bewijs is dat de snelheid van licht sneller in het verleden was en vertraagt.

De verval Bocht - Als de afbeelding toont (het tarief waaraan het over tijd verandert), indien een proces een gelijkaardig verval pad heeft, dan in de vroegere perioden een beduidende verandering valt over een kortere periode van tijd op. Terwijl in latere jaren, is er geen waarneembare verandering over een lange periode van tijd. Indien u onderdeel Een naar onderdeel "D" vergelijkt, in 500 jaren, verandert de maat van 18 TOT 12, terwijl in Onderdeel "D" de maat AAN geen verandering in 500 jaren toont.

Deze bocht is in vele chemische reacties geweten, als tijd het proces toeneemt, vertraagt. Indien de snelheid van licht een gelijkaardige verval bocht volgt, dan kunnen wij enkel zeggen dat het een constante is omdat in de huidige periode waarin het wij gemeten is geen verschil hebben opgemerkt. Maar dit is mogelijk indien wij in het einde stadiums van zijn verval cyclus zijn. Daarom is het heel mogelijk dat het veel sneller in het verleden was.

De snelheid van licht was sneller in het verleden - Het werk van Noorman en Setterfield omvat documentatie van 163 maten door 16 verschillende methoden over een 300 jaarperiode tussen 1675 en 1975. Zij tonen een afname in tarief van 307600 km/s tot 299792.458 km/s. Zelfs toestaan voor experimentele fout en verschillen in instrumentatie er is nog steeds een afname. Het heeft misschien gebereikt een constante in 1960. Of de veranderingen zijn zo klein, die het nog een duizend jaren zou kunnen nemen om de trend op te merken. Wetenschappers hebben dit bewijs als verkeerde maten tengevolge van primitieve instrumenten weggegooid. Ik raad dat wetenschappers in toekomstige dagen zullen denken dat onse lectuur onnauwkeurig en primitief ook zijn.

De snelheid van licht is behandeld als een constante die nooit en het verandert vele berekeningen, voornamelijk die betrekkende tijd en afstand treft. Ander bekende 'constanten worden ook door de snelheid van licht getroffen. Dit is een mogelijk fenomeen dat wetenschappers spoedig liever zouden negeren.

Een Miljoen Dollar of een Penny Welk verkiest u?

Een penny een dag verdubbelde iedere dag voor een maand zou geven de volgen: Week 1 - 1.27 cent Week 2 - $81.92 Week 3 - $10,485.76 Week 4 - $1,342,177.28 Neem de penny! Kleine hoeveelheden kunnen heel vlug optellen.

Radioactief daterend afhangt van de snelheid van licht. Minuscule veranderingen in de snelheid van lichte buigzaamheid enorme veranderingen in datums. Wij kunnen die realiteit door het vragen van u wat u zal verkiest uitleggen. Een miljoen dollar nu of verdubbelde een penny een dag iedere dag voor een maand? Neem de penny.

Radioactief daterend methoden zijn gebaseerd op het half-leven van een atoom. Elk onderdeel heeft een specifiek half-leven, een tarief van verval waarin het de helft van zijn partikels verliest als het een stabieler formulier wordt. Verhuur mij uitleg het in termijnen van een blok van ijs. Neem het neemt een blok van ijs een uur aan om weg acht onzen van water te smelten. Goed indien u plotseling een stuk ijs en een plas van water meten 24 onzen dan u tegenkomt, kan concluderen dat het ijs voor drie uren heeft gesmolten. Om als een maat werktuig te werken, steunen op de theorieën op voorspellen of metend de volgen:

• Weet het tarief waaraan iets (smelt verandert, analyseert, verval of groeit)
• Weet wat het van (ijs, atomen, andere chemische stoffen) analyseert
• Weet wat het analyseert in (bewateer, elektronen, andere chemische stoffen)
• Meet ofwel de hoeveelheid van defect product ofwel de hoeveelheid van materieel overblijfsel.

Wat de problemen met deze theorieën zijn:

• Kun hoe wij vertellen dat sommige gebeurtenis in het verleden niet het tarief van verval heeft versnelde of heeft vertraagd. Bijvoorbeeld kreeg de kamer heeter en het blok van ijs begon smeltend sneller.
• Hoe doe wij weten dat er niet vervuiling van de nevenproducten is. Bijvoorbeeld van nog een bron valpartij in het zelfde gebied als het water van ons smeltend ijs bewateren. Of deed de kat gang door en drinkt sommige van de water.
• Kun hoe wij weten hoe grote het blok van ijs voor het begonnen smelten. was.
• Hoe hebben wij wanneer de smelten begon geweten? Heeft daar voor een lange tijd misschien gevroren temperaturen.
• Het tarief van het smelten moet nooit veranderen en er kan geen verandering zijn in de omgeving die het tarief van verandering of enig van de nevenproducten. treffen zal.
• Doe wij weten alle processen die dit defect zouden kunnen veroorzaken. Hitte zal ijs smelten, maar druk zal dat ook doen.

Radioactieve Onderdelen Het Ultiem Gewicht Verlies Plan

Twee identieke woordenboeken te hebben zouden het zelfde als twee atomen van het zelfde onderdeel zijn. Neem u toevoegde aan het einde van een boek 50 lege pagina's aan. Het zou nog steeds een woordenboek zijn, heeft nog steeds de zelfde nuttige informatie - het zou het zelfde boek, slechts zwaarer zijn. Dit is de weg die radioactieve isotopen zijn.

In plaats van een blok van ijs gebruiken wetenschappers radioactieve materialen om tarieven van verval te meten. De onderstellingen zijn dat deze atomen altijd in bestaan zijn geweest en dat zij langzaam van een formulier tot een andere aan een voorspelbaar tarief veranderen. Zo indien wij kunnen meten hoe veel vervallen is wij kunnen meten tijd gebeurd.

Atomen zijn van proton (positief kosten partikels) en neutronen (geen kosten) in de kern (het midden) samengesteld. Buiten het atoom zijn elektronen die baan het atoom. Elektronen hebben een negatieve kosten. Alle drie (proton, neutronen en elektronen) hebben een zekere massa of gewicht. Om de totale elektrische kosten neutraal bij te houden, moet het nummer van proton altijd evenaren het nummer van neutronen of het atoom zal reageren op ofwel zal de overvloedige elektriciteit ofwel gevangenneming opgeven wat het nodig heeft. Zij doen dit door het vormen van nieuw huizengroepen.

Een onderdeel verschilt van nog een enig in het nummer van proton in hun kern. Bijvoorbeeld is goud verschillend van zilver omdat een 47 proton heeft en het andere heeft 79 proton. De proton worden dan het enige essentiële stuk informatie dat een onderdeel uniek maakt. Het is alsof het DNA van een atoom. Het nummer van neutronen evenaart gewoonlijk het nummer van proton, maar toevallig een atoom heeft meer neutronen die het nodig heeft. Dit overvloedige gewicht maakt het veranderlijk en het probeert het overvloedige partikel te verdrijven. Beide atomen zijn isotopen (een verschillend formulier van het zelfde onderdeel) geroepen. Dit overvloedige partikel maakt het radioactief. En de tijd neemt het van een de helft van zijn partikels bevrijd te worden is het half-leven geroepen. Verschillende onderdelen hebben verschillend helft-left. Enige zijn microseconden, zijn anderen duizenden jaren. Het oorspronkelijke onderdeel is de ouder geroepen, is geroepen het laatste formulier de 'dochter'.

Er zijn enkele die methoden gebruikte door wetenschappers dateren:

1. Uranium-thorium-leidt - Radioactief daterend.
2. Het Rubidium- strontium - Radioactief daterend.
3. Kalium-argon - Radioactief daterend.
4. Koolstof-14 - Radioactieve Koolstof daterend.
5. Amino het Zuur dat dateert - Deze hebben problemen met veranderingen in vochtigheid en temperatuur hebbend een dramatisch resultaat op de berichte leeftijd van een monster.
6. Racemic daterend - Amino zuur dat van linkerzijde dateert, overhandig amino zuren. Als een dier vervalt, de amino bekeren zuren rechts overhandig variatie.
7. Begraven boslagen die dateren - bomen begroeven recht in verschillend niveau van rots zijn gezegd aan te tonen als lange leeftijden. Nochtans, bewijzen zij enkel dat de vloed deze bossen snel. begroef. Het toont aan als snelle begrafenis omdat bomen vervallen en zou niet ongerept en recht terwijl een langzaam proces van miljoenen jaren deksels hen met stof blijven. Het heel feit dat u hen recht in hun volledige formulier vertoningen zien kan dat zij vlug en totaal niet geleidelijk werden begraven. Ga blik aan een rottende boom. Vertel mij indien het staat of niet en hoe veel van het is naar de aarde gevallen.
8. De boom ring die dateert- Dit wordt door de regen cyclus getroffen. Normaal produceren bomen een verschillende ring voor elk geconcentreerde periode van jaarlijkse regen val. Technisch het ringen vertoning nummer van perioden van regen - niet leeftijd. Maar indien wij aannemen dat twee jaarlijkse perioden van regen dan twee ringen een jaar. vertegenwoordigen.
9. Andere methoden -de Astronomische datum, varve datum, rif datum, turf datum, daterend thermoluminescence en stalactiet formatie. - Zij iedereen heeft problemen gebaseerde op onderstellingen die niet kunnen zijn bevestigd en enige zijn bewezen geweest om meer snel te vormen dan wetenschappers voorspelden.

1. Water verandert het tarief van verval van Koolstof 14. Dit is belangrijk wanneer u de vloed. beschouwt.
2. Berekeningen tonen dat indien de snelheid van licht geweldigger in het verleden dan radioactief verval gebeurd heel snel. was. Indien wij dit verschil dan wij vormden, zouden datums minder dan 10,000 jaren krijgen - niet miljoenen jaren.
3. Indien de aarde was liever in het verleden en gehade meer vochtigheid dan het tarief van verval zou vertragen drastisch en als langere perioden van tijd. inschrijft.
4. Het tarief van verval wordt ook door neutrino verval en sunspot cyclussen getroffen.
5. Wij weten hoe veel van elk (ouder of dochter) niet was huidig bijgevolg dat wij nauwkeurig de klok. kunnen beginnen.
6. Bekende onnauwkeurigheden:
   • Vers werden gedoode zegelen gedateerd als 1300 jaren geleden levend!
   • Monsters die van verschillende delen gedateerd worden, toont van het zelfde materiaal aan verschillende datums.
   • Ander daterend techniek soms geven heel verschillende leeftijden van het zelfde materiaal miljoenen jaren verschil!

Eervolle wetenschappers hebben het onderzoekswerk van Robert Gentry gevonden om voorbij verwijt te zijn en zijn besluiten onbetwistbaar. Deze lof komen van evolutionists en creationists. Het werk werd zo voorzichtig en zo veelomvattend gedaan, die niemand ooit het heeft kunnen weerleggen. Een groep probeerde en mislukt. Zijn experimenten waren reproduceerbaar. De wetenschappelijke methode werkte. Het werk was zo basis en fundamenteel en verifieerbaar (een vereiste van de wetenschappelijke methode) dat de besluiten voorbij verwijt zijn.

Zo, waarom is dit niet nieuws? Ik heb over het geweten aangezien 1980 terwijl ik scheikunde studeerde. Het zou de heel funderingen van evolutie scheuren. Ik verdenk die evolutionists hoopt tegen hoop dat zij sommige verklaring voor dit kunnen produceren.

Vlug Vriest Jello Kan u Onmiddelijke Jello maken?

Hebt u Jello met fruit daarin ooit gemaakt? Indien u het fruit in zet terwijl de Jello aan kamertemperatuur dan alle fruit is, zal naar de bodem zinken. Waarom? Omdat zwaartekracht het fruit naar de bodem van de kom sneler trekt dan je koelkast de Jello. kan vriezen. Hoe zou u het fruit in het midden van de Jello kunnen vriezen terwijl het aan kamertemperatuur (zonder het uitstellen van het op een reeks) is? Er zijn twee richtings: 1. Langzaam beneden in het tarief waaraan het fruit (valt indien u zwaartekracht) kan controleren. Indien u een kuip van Jello 32 voeten diep had, zou het voor het fruit een halfe seconde nemen om het midden. te bereiken. 2. Vries de Jello voor het fruit het midden bereikt. Vondst een vlug vriest koelkast die de Jello in minder dan een halfe seconde. vriezen zal.

Dit is het equivalent waarvan Dr. Gentry ontdekte. Hij vond radioactieve partikels met een half leven van drie minuten die in graniet vastgezet zijn. Het graniet is aangenomen langzaam over duizenden jaren afgekoeld te hebben. Maar moeten zij binnen de rots tijdens de drie minuten gevangen zijn of zij zouden voor de rots afgekoeld verdwenen zijn. Daarom werden de rotsen stevig in minder dan drie minuten!

Doctoreer Gentry probeerde deze studies aan Georgië Technologie universiteit te doen, maar hij werd drie tijden ontkend, omdat de schitterende geesten in die heilige hallen van het leren van enig afgestudeerde niet wil hebben die studenten enig studies doen die hun huisdier theorie misschien treffen zullen. En deze theorie is een bastaarddier.

Evolutionists eis dat de stichting onder onse planeet wiegt die uit begonnen wordt zoals molten lava en langzaam afgekoelde over miljoenen jaren en gevormde baseert rotsen graniet houden van. Opnieuw vinden wij dit proces miljoenen jaren moet toevoegen miljoen en naar de leeftijd van de aarde om de theorieën van evolutie te passen. Na iedereen in natuur zien wij deze rotsen aan een langzaam tarief en dat om wij af te koelen hebben nog steeds molten rots in het formulier van lava diep binnen de aarde.

Kwam dan Dr. Gentry en zijn ontdekking die die graniet van vloeistof tot stevige in minder dan drie minuten gevormd werd, vermoedelijk 1.5 minuten, niet over miljoenen jaren. Hij bewees dat zij plotseling in bestaan in hun geschenk van niet van de afkoelen van lava kwamen. Het weerlegt iedereen van schitterende en geologische evolutie en toonde dat de aarde in bestaan plotseling vroeger kwam.
Verhuur ons nemen nog een les in radioactieve partikels door het kijken naar hoe Jello gemaakt is. (Zie het tussenvoegsel op het recht van deze pagina). Indien u kan begrijpen wat gebeurt wanneer Jello of ijs vriest, dan kan u het werk van Dr. Gentry begrijpen.
U moet ook waarom graniet is belangrijk begrijpen. Het is een lage rots, kunnen vormen geen andere rotsen graniet. Zelfs wanneer graniet het smelt, is in nog een soort rots riep rhyolite veranderd. Zo zelfs granieten kan niet formulier graniet. Zo indien u graniet ziet, dan is het in het oorspronkelijke formulier dat het had toen het eerst verscheen. Dit is niet moeilijk te begrijpen wanneer u dat steenkool beseft en diamant is het zelfde ding! De diamant is slechts samen meer uitgeperst.

Sinds de 1800 hebben wetenschappers cirkelvormige ringen in het graniet opgemerkt, maar zij hebben niet geweten wat hen veroorzaakte.

Dr. Gentry onderzocht deze halo's en vond vier verschillende ringen gevangen in het graniet. Zij werd iedereen door radioactieve partikels veroorzaakt en het graniet was stevig tijdens de tijd zij waren radioactief geworden. Zijn ontdekking toonde de volgende halo's:
• ²¹⁰Polonium - half leven van 138.4 dagen
• ²¹⁴Polonium - half leven van 164 microseconden
• ²¹⁸Polonium - half leven van drie minuten
• ²³⁸Het uranium

Wegens het proces van verval in elk soort partikel, beëindigde hij dat enkel ²¹⁸Polonium zou als een klok kunnen gebruikt worden.

Gebaseerd op van hem vindt, reclasseerde hij graniet. Hij riep het '************' rots. Sinds wetenschappers had aangenomen dat het van lava werd gevormd, het is als magmatische rots geclassificeerd.

Hij heeft tests bevorderd te tonen dat de ringen van oplossingen niet werden gevormd die in het graniet lekken, maar was huidig in de rots voor het stevig werd. Indien u een wetenschapper bent, ga naar de web pagina om meer over de technische details te lezen.

Het gebruiken van de wetenschappelijke methode, is dit experiment verifieerbaar en reproduceerbaar. De evolutie verklaart dat deze over duizenden jaren moeten afgekoeld hebben en de hete aarde koelde langzaam af. Indien dat waar was, dan leven geen radioactieve partikels met korte helft zou moeten gevangen zijn in de rots.

Bijgevolg gebaseerde op de resultaten van experimenteel bewijs, leidt het tot het onafwendbare besluit dat graniet in minder dan drie minuten werd gevormd. Het werd gecreëerd. De god bestaat!

De experimenten van Dr. Gentry werden op zowel fysica als geologie gebaseerd. Hij vond lichamelijke partikels gevangen in geologische rotsen. Er zijn andere geologische argumenten dat worp twijfel op de theorie van evolutie.

Geologen kijken naar de verschillende lagen van rotsen en beëindigen dat elk laag over miljoenen jaren werd gevormd. Als elk nieuwe geologische leeftijd benaderde, betaalde het lagen van aarde en rots over de vorige aan. Natuurlijk creationists eis dat deze lagen tijdens de vloed toen het water afnam werden gevormd en de zwaardere partikels vestigden zich eerst. U kan dit u zelf door het zetten van verschillende gewichten van rotsen, zand en slijk in een heldere glas pot demonstreren. Schud hen goed en verhuur hen vestigen zich. Onmiddellijk zullen de zwaardere rotsen vestigen zich eerst en het licht dat degene uitgestelde uren lang blijven zullen tot zij ten slotte zich op top vestigen verlatend heldere vloeibare en verschillende lagen van vuiligheid. Creationists eis dat het zelfde ding na de gewelddadige schudden van de aarde tijdens de vloed gebeurde.

Voor een lange tijd beweerden klanten dat zo'n grote formaties in weken of maanden, maar over duizenden jaren niet zouden kunnen gebeuren - tot zij troebelheid stroom met hun eigen ogen opmerkten.

Het is gemakkelijk te zeggen dat een proces over miljoenen jaren gebeurde en wij hebben geen weg van het weerleggen van het omdat de veranderingen zo klein zijn of gebeurtenissen zijn zo schaars of ontoegankelijk zij zouden zijn hard om in een levenstijd te meten - tot een uitzonderlijke gebeurtenis in natuur gebeurt.

Troebelheid stroom zijn onderwaterslijk stroom. Door het kijken naar hoe snelle sedimenten normaal op vandaag bouwen, beëindigden wetenschappers dat deze lagen nodig miljoenen jaren hadden te vormen. Maar door te studeren hoe deze lagen op onder water wetenschappers bouwen merkte op dat iets verbaast. Indien slijk en slib gebouw op onder water, kunnen zij breken los en kunnen net zoals een lawine glijden. Deze lagen bewegen heel vlug en spreiden een vlakke laag van sediment over heel grote gebieden uit. Bijgevolg wetenschappers dat formaties eenmaal dachten beseffen over tien van duizenden jaren gebeurd te zijn kan eigenlijk of minuten in dagen gebeuren.

Later in dit artikel zult u over het bewijs van levensformulieren vond lezen in rotsen die vermoedelijk 500 miljoen jaren voor gevormd werden dat levensformulier ontwikkelde. Dit betekent dat deze soort aan de tijd de rots bestond, werd gevormd.

Het gebruiken van de wetenschappelijke methode, moderne geologische processen hebben die in dagen wiegt lagen kunnen gevormd worden of minuten gedemonstreerd. Dit ongewone proces gebeurt onder water. Daarom zouden de geologische kolommen niet kunnen zijn een bewijs van langzame evolutie, maar in plaats van wijst naar bewijs van een geweldige vloed.

Het ander bewijs dat zo'n aan zee leven op berg toppen naar bergen niet zou kunnen wijzen die langzaam van de zee opduiken, maar dat de bergen eenmaal door de water van een vloed werden bedekt. Daarom wijzen gerechtlijk bewijs en huidige ooggetuige getuigenis naar de formatie van turbidites naar precies zoals sterk een bewijs voor een geweldige vloed.

Voor astronauten landde op de maan, wetenschappers maakten zich zorgen dat het verzamelde kosmische stof op het landing voertuig zal misschien slikken. Bijgevolg zij speciale beschermlaag op de lunaire module ontwierpen om het gewicht van de handwerk te verdelen en toe te staan dat hen veilig te landen. Wat hebben zij gevonden? Het niet genoeg stof zal aan niezen.
Waarom hebben zij geloofd dat er een dikke laag van stof zou zijn?

• De maan had geen atmosfeer om het stof te blazen zoals het op onse planeet. zal.
• Er was geen zonnewind om aan het stof weg te rijden
• Het kosmisch stof viel aan een voorspelbaar tarief
• Indien de maan in bestaan voor het nummer van jaren de theorie was geweest beweerde, dan zouden eenvoudige berekeningen zou verzamelen kunnen voorspellen hoe veel kunnen afstoffen. (Dit is het zelfde soort redenering en berekeningen gebruikte door meteorologen om het nummer van duim van sneeuw na een sneeuw val) te voorspellen
• Sinds stof smelt niet en er is geen wind om het weg te blazen, het werd aangenomen dat het slechts over tijd. zou verzamelen. Maar in plaats van enkele yards vonden van stof zij nauwelijks een fractie van een duim.

De maan is jong.

Evolutionists eis die citeerde incorrect creationists het tarief van val van het stof. Maar dat legt nog steeds niet waarom NASA werd betroffen uit over de lunaire handwerk die in het stof op de maan en ontworpen speciale landing beschermlaag zinkt om de handwerk te helpen om drijvend te blijven. Hun acties zijn bijkomstig bewijs dat zij eenmaal in een snellere tarief stof val geloofden. Geen kwestie hoe veel ontkennen zij het nu.

Het bijkomstig bewijs wijst naar het feit dat wetenschappers vermoedelijk geloofden dat de astronauten in het stof op de maan zouden zinken -, maar zij ontkennen nu dit. Indien het niveau van opstapeling van stof zo veel minder dan hun model waren, voorspelt, dan is de maan veel jonger dan zij zich voorstelden. Maar aangezien zij ontkennen dat zij dit geloofden en dat creationists hen citeerde incorrect en aangezien ik de tijd niet heb te beneden in 40-jarige documenten of nieuwsartikelen gaan en te achtervolgen - ik zal dit een een tekent roepen. U beslist voor u zelf.

Biogenesis, Een Mislukt Experiment De soep Iemand?

In 1953 probeerde Stanley Miller die te demonstreren dat leven van de primitieve chemische stoffen in de oorspronkelijke omgeving. zou kunnen geproduceerd worden. Gebruikende glazen buizen, gassen, niet--wateroplosmiddelen en ononderbrokene vonken die hij amino zuren creëerde. Ik raad bliksem tweemaal staakt. Inderdaad honderden tijden in de zelfde plaats. Hij toonde hoe leven had kunnen voortbrengen, maar hij produceerde nooit enig van het essentiële amino zuren. En wat hij produceerde, was niet levend. Zelfs wanneer de essentiële amino zuren in laboratorium experimenten zijn gemaakt, kunnen zij enkel produceren een mengsel van linkerzijde en recht overhandig chemische stoffen. Maar dieren kunnen enkel met de linkerzijde overhandig amino zuren leven. De waarheid is, leven kan niet is geproduceerd door het treffen van zee water of slijk of hopen van vuiligheid met elektriciteit. Voor alle mislukte experimenten hebben wij essentieel het duurste gerecht van zout eiwit soep gecreëerd.

De formatie van de basis chemische stoffen van leven vereist waterstof, zuurstof en koolstof. Deze moeten combineren de basisbouwsteen van eiwitten te vormen riep amino zuren. Deze amino combineren zuren 20 essentiële eiwitten te vormen. Zij zijn geroepen 'hoofdzaak' omdat zij kunnen is niet van elkaar gevormd, maar zij kunnen gecombineerd worden andere nodige huizengroepen te vormen. Eiwitten combineren DNA te vormen dat de basisbouwsteen van genen is. Genen stellen vast hoe grote of korte wij zijn, wat ogen kleurt, indien wij ogen hebben en of wij al of gene wortel of een vlinder zijn.

Genen bereiken deze dingen door het creëren van eiwitten die enzym en andere chemische stoffen die vormen noodzakelijk zijn voor leven. Wij hebben zelfs het essentiële amino zuren met miljard dollar labo's en almachtige wetenschappers niet gecreëerd.

Deze gecompliceerde chemische huizengroepen moeten een nauwkeurige structuur, vorm en chemische stof hebben die bekwaamheid verbinden om de juiste huizengroep te maken. De nauwkeurige natuur van leven werd schijnbaar toen wetenschappers toevallig stereochemistry ontdekten. Het schijnt dat chemische reacties niet alleen complexe moleculen produceren die honderden atomen bevatten. Zij produceren tweeling, spiegel beeld van deze chemische stoffen. Deze zijn in het recht overhandig geproduceerd en verliet, overhandig versies. En hoewel zij gelijkaardig in inhoud zijn en structureert zij niet reageren het zelfde. Een huizengroep zal reageren, terwijl de tweelingversie niets doet! De goede tweeling en het slechte tweeling, interessant! Het schijnt dat natuur de linkerzijde overhandigen versie van deze huizengroepen verkiest en groenten enkel linker overhandig amino zuren in dieren.

Het probleem met experimenten in een labo is dat zij beide soorten in gelijke delen zullen produceren. En geen van deze experimenten heeft enig van het 20 essentiële amino zuren ooit geproduceerd. Zelfs niet met alle juiste huizengroepen, mensen, uitrusting en kennis.

De Primitieve Omgeving - was Alle die die verkrijgbaar in natuur was zeewater, waterstof, zuurstof, koolstof en misschien elektriciteits. Nog binnen een laboratorium met ieder chemisch dat gebekenen wordt te bemannen, verfijnde uitrustings, mensen, hulpbronnen en ononderbrokene stakingen van bliksem wij kunnen niet groenten de basis chemische stoffen of combineren deze basisonderdelen in wegen die leven produceren zullen.
Klonend neemt iets die reeds nog een levend schepsel door een onnatuurlijke middelen en produceert, leeft. Wetenschappers hebben leven nooit gecreëerd.

Er zijn enkele problemen met het zee water en de atmosfeer moest de omgeving creëren die het eerst essentieel amino zuur zou kunnen vormen. En deze chemische stof heeft een heel lange weg te gaan voor het zelfs iets zou kunnen vertegenwoordigen die leeft.

1. De atmosfeer kan niet bevatten zuurstof, omdat het het amino zuur zou vernietigen.
2. Maar het nieuwe leven zou nodig zuurstof het het moment werd gecreëerd hebben. Wij hebben niet de luxe van tijd hier.
3. Maar bewatert is gemaakt van zuurstof, daarom zuurstof moet zijn huidig.
4. Indien zuurstof afwezig was, zou er zijn geen ozon om de atmosfeer te beschermen en de ultraviolete stralen zou de nieuwe huizengroep vernietigen.
5. Zeewater is ook verdund. Aan het kritisch moment moeten alle chemische nodige stoffen zijn aanwezig bij de zelfde locatie voor de reactie om plaats wanneer die profetische bout van bliksem slagen. te nemen.
6. Zee water niet bevat alle onderdelen moesten creëren alle chemische stoffen van het eenvoudigste enkele cellevensformulier.
7. Andere chemische reacties zouden handelen de nieuwe chemische stof te vernietigen creëerde.
8. Sommige chemische stoffen zouden enkel kunnen blijven of het water verwijderd werd. Deze rechtvaardig gebeurt de chemische stoffen die leven noden te zijn - eiwitten, vet, suikers en nucleïnezuren. Indien dit zou gebeuren in echt leven u nodig een wetenschapper met veel dure uitrusting zou hebben om de chemische stoffen te scheiden voor zij. zijn vernietigd. Wij hebben nodig inlichtingen om rond de nood aan de korte keer dat te krijgen wij. hebben.
9. Wij hebben nodig een ononderbrokene bron van energie om het proces bij te houden dat. gaat. De bliksem is als de bron voorgesteld. Het probleem is (en u weet dit van ervaring) bliksem is willekeurig en staakt bijna nooit de zelfde plaats tweemaal. Zelfs wanneer het iedere 10 jaren deed, zou het gene ononderbrokene bron zijn. Het tweede probleem met bliksem is dat het zo veel energie heeft die het altijd wat het vernietigt, staakt. Zo zelfs wanneer bliksem het mengsel van zuren iedere seconde staakte, zou het het vernietigen.
10. Er zijn essentiële chemische stoffen die ofwel missend zijn ofwel ontbrekend in concentratie, bijvoorbeeld, phosphorous.
11. Wij missen ook hoofd chemische stoffen zoals enzym en vettige zuren. Indien u de eiwitten dacht, schijn hard te creëren, wachten tot u probeert deze zonder een miljard dollar laboratorium te creëren.

Wetenschappers zijn momenteel onbekwaam om het eenvoudigste eiwit gebaseerde op hun model van de primitieve omgeving te reproduceren. Nochtans, dit betekent niet dat zij verkeerd zijn. Het betekent slechts dat zij het mechanisme niet hebben misschien ontdekt waardoor het (gebeurde indien er een) was.

Maar gebaseerd op huidige chemische reacties, en gebaseerde op de onmogelijke voorwaarde nood aan de primitieve omgeving en de nieuwe omgeving hadden nodig onmiddellijk nadat de nieuwe chemische stof gevormd is, het is mijn besluit dat het statistisch onmogelijk voor alle deze onafhankelijke gebeurtenissen is te gebeuren omdat alle wetten van fysica en scheikunde en biologie en astronomie het overleven van een chemische huizengroep vecht. Het is zelfs meer dat radicale om dat te geloven, hebbend overleefd, dat de andere 19 essentiële amino zuren hadden kunnen vormen, dan eiwitten, dan DNA, dan enzym, dan vettige zuren, dan cellen, dan schepsels met inlichtingen. Alle deze systemen zijn niet onafhankelijk van elkaar. Het vereist intelligente interventie de machten van natuur van het vernietigen van de individuele componenten van het nieuwe leven te stoppen.
De scheikunde van evolutie is statistisch onmogelijk.

Er zijn momenteel vier verwante theorieën aangaande de methode's waardoor leven opdook. Het is interessant op te merken dat de latere theorieën voorgesteld werden omdat wetenschappers zouden kunnen ontsnappen de nood aan afgenomen tijd in welke kritische sprongen nodig niet zijn nodig.

De verandering, Een Mislukt Experiment Het Geval van de Koppige Zigeuners Motten

De straling is geweten genetische veranderingen te veroorzaken. Bijgevolg Richard Goldschmidt probeerde genetische veranderingen in de zigeuner mot door deze methode. aan te zetten. Na 25 jaren beëindigde van experimenten hij dat het. niet heeft gewerkt. Enig veranderingen die hij produceerde, waren gewoonlijk ongedaan in de volgende twee generaties. De zigeuner mot zou niet meewerken. Zij veranderden terug naar hun vroeger formulier. Hij beëindigde dat veranderingen strikt binnen soort waren en dat zij een tijdelijke aanpassing naar een plaatselijke voorwaarde. waren. Majoor veranderingen zijn niet gebeurd. Zo dat hij de theorie van monster veranderingen voorstelde. Een stel van veranderingen zo levensveranderen dat het schepsel essentieel in een moment. werd veranderd. Straal mij op Scotty!

Verhuur ons kijken naar de theorieën.

• Natuurlijke Keuze - Toevallige veranderingen in planten en dieren zullen verbeteringen die bijhouden zullen altijd veranderend elk soort van plant en dier in nieuw en grote produceren. Maar waarnemingen hebben de theorie niet gesteund. Veranderingen gebeurden enkel binnen soort en deze waren geringe veranderingen. Geen levende planten of dieren produceerden ooit een verschillende soort van plant of dier. Fossiel cijfers tonen niet veranderingen tussen soort. Zij tonen mindere variaties binnen de zelfde soort.

De volgende nieuwe golf van theorieën probeerde te uit te leggen hoe de toevallige veranderingen gebeurden, omdat niemand ooit veranderde enig lichamelijk of structureel lichaamsdeel door macht van geest.

• Veranderingen - De volgende golf van theorieën kondigt aan dat het veranderingen (veranderingen in de genen) is die de veranderingen van een soort tot een andere gemaakt heeft. Maar natuurlijke keuze produceerde enkel verdere aanpassing binnen die veranderde soort.
Maar veranderingen tussen soort toonden nog steeds als illusoir aan. Een specie heeft eenvoudig niet in een andere veranderd. Een hond werd nooit een kat. En kwesties slechter, experimenten vertoningen te maken dat zelfs niet--dodelijk veranderingen binnen soort zijnd geneigd om om terug naar het oorspronkelijke formulier eenmaal de buitenlandse agent terug te keren die deze geringe veranderingen veroorzaakt, werd verwijderd. Veranderingen verzwakken enkel, schade, steriliseert of doodt de schepsels waarin zij gebeuren. Heilzame veranderingen zijn slechts niet gebeurd en enig veranderingen waren te klein en vertraagt ook.

• Monster Veranderingen - Een theorie ontwikkelde door Richard Goldschmidt, wanneer, na 25 jaren van mislukte verandering experimenten op de zigeuner mot hij niet beëindigde die evolutie door verandering heeft gewerkt met de zigeuner mot. Telkens als hij verkreeg waarneembare variaties, zij veranderden onmiddellijk terug naar het vorige formulier door de tweede generatie. Bijgevolg hij dat voor evolutie moest beëindigen te gebeuren, moeten gebeurd hebben grote veranderingen in het verleden.

Ik had altijd gehoord en ga verder om met over de bekende zigeuner mot te horen experimenteert dat 'bewezen' dat veranderingen gebeurden. Maar zij vergaten ook te vermelden dat de veranderingen en de vlakke wetenschappers verzuimden die de experimenten deden beëindigden dat zij niet hebben gewerkt. Zo dat veel voor waarheid in wetenschap!

• De Saltation of Sprong Theorie - Stelt Voor dat gelijktijdige, multimiljoen positieve veranderingen eenmaal iedere 50,000 jaren zouden gebeuren. Miljoenen gunstige veranderingen zouden in een ei en het zou uitbroeden gebeuren in een totaal nieuw schepsel dat hij het 'hoopvolle monster' riep. Alle evolutie gebeurde door oneindige mutational sprongen van een levensformulier tot een andere. Daarom heeft veranderd een vis onmiddellijk in een vogel!

Man en Vrouw Creëerden Hij Hen Vrouwen! Kan niet met hen leven. Kan niet zonder hen leven!

Wetenschappers zijn tussen een rots en hard plaats gestoken. Tussen een baarmoeder en een sperma sac. Elke keer gebeurt een onmogelijke gigantische verandering in een ei, moet produceren het een man en vrouw. Over twee miljoen tijden! Elke keer dook een nieuwe leeuw hij binnen enkele jaren op moet hebben zijn lioness. Toen de fruit vlieg zijn partner opdook moet geboren binnen het uur zijn en zij had betere groenten jongens en meisjes of de soort zal sterven. Denkt u dat dit onmogelijk klinkt? Dan waarom zou u het geloven? Je hart vertelt u dat dit intelligente interventie. vereist. Je geest vertelt dat u die intelligent ontwerp de enige logische verklaring is.

Verwondert u u over waarom wetenschappers moeten voorstellen die laatste twee theorieën? En omdat zij kunnen krijgt niet rond het probleem van tijd en het nummer van samenlopen die tegelijkertijd voor een nieuwe soort gebeuren moet te ontwikkelen.

1. De statistiek - Wiskundige waarschijnlijkheiden ontkennen de mogelijkheid dat plotselinge, miljoenen positief-verandering plotseling zouden kunnen gebeuren en alle veranderingen zijnd positief en harmonisch verband houdend. En zo vele tijden. Het moest gebeuren voor elk soort leven dat. is. En zo een ongeval vormt iedere 50,000 jaren nog steeds niet de verscheidenheid van leven op deze planeet. Elke keer werden een kat of hond of wortel of mier of olifant of aardappel of leeuw eerst geproduceerd, moest gebeuren deze onmogelijke gebeurtenis.
   
   Vragend mij te geloven dat dit vlakke dat eenmaal gebeurd wordt is een belediging naar mijn inlichtingen, maar mij te geloven vragend dat deze gebeurde duizenden tijden uitvoeringen die mij me over over je inlichtingen. verwonder.
   Wat wij eigenlijk opmerken, is dat enkel uitkiest veranderingen gebeuren. En over 99% zijn schadelijk en 90% zijn dodelijk. En de experimenten van Goldschmidt toonden dat een reeks van enkele veranderingen veranderingen in groepen. niet produceert.
2. Huidige waarnemingen - Recente gebeurtenissen ontkennen dat zo'n veranderingen. gebeuren.
   De massieve straling blootstelling aan Chernobyl, Nagasaki, Hiroshima en de duizenden bestraalden zigeuner motten van experimenten niet hebben geproduceerd nieuwe soort.
3. Nabijheid - Elk zo'n voorval is enkel eenmaal iedere 50,000 jaren , nog twee te gebeuren die zo'n toevallige gebeurtenissen binnen een mijl of twee van elkaar en een hadden moeten gebeuren had moeten zijn een man en het ander een vrouw gezegd. En vermoedelijk gebeurden deze gebeurtenissen toevallig, zij slechts nog gebeurden een man en een vrouw. te produceren.
   
   Dit is welke wetenschappers u vragen te geloven. Zij bespotten geloof. Nog dit neemt meer dan geloof om. te geloven. Het is gewone domheid!
4. Man en Vrouw - om naar deze complexiteit, niet alleen moetende man toe te voegen en vrouw is, er elke keer zijn verschillende soort geproduceerd die van elkaar voor leven afhangt - geen ander paar van levensformulieren zal doen. Daarom in deze geval tenminste vier mannen en vrouwen moet onmiddellijk geproduceerd worden.

   De majoor Groepeert	Jaar Ontwikkelde	Geschate Het nummer	Het nummer van jaren Per Verandering
   Virussen	545 Miljoen	400,000	1363
   Bacteriën	545 Miljoen	De 1,000,000	545
   Schimmels	545 Miljoen	De 1,500,000	363
   Het protozoön	545 Miljoen	200,000	2725
   Algen	545 Miljoen	400,000	1363
   Planten	545 Miljoen	320,000	1703
   Nematodes	545 Miljoen	400,000	1363
   Schaaldieren	545 Miljoen	150,000	3633
   Arachnids	395 Miljoen	750,000	527
   Insecten	170 Miljoen	De 8,000,000	22
   Weekdieren	170 Miljoen	200,000	850
   Gewervelde dieren	120 Miljoen	50,000	2400
   Anderen	545 Miljoen	250,000	2180
   Het totaal		De 13,620,000	40

5. Regeel en Biodiversiteit - Er is te veel leven op aarde. Dit is een wiskundig probleem. Gegeven de hoeveelheid van tijd wetenschappers beweert sinds biologische evolutie begon, zijn 50,000 jaren niet genoeg om de geschate biologische verscheidenheid te vormen. Er is te veel leven op planeet Aarde. Er zijn ongeveer 2 - 100 miljoen soort op de planeet. De 1,400,000 is genoemd. Het is geschat dat de correcte telling tenminste 13,000,000. zou kunnen zijn.
   
   Ik was royaal in mijn berekening. Deze grafiek toont niet aan de overlapping gelijktijdige veranderingen.
   Zelfs wanneer wij iedere schepsel de maximale keer van 545,000 miljoen jaren gaven te ontwikkelen - een zou iedere 40 jaren om het te produceren schatten 13 miljoen soort moeten ontwikkelen. En, slechts voor het geval dat evolutionists zegt dat wij de nummers manipuleren - het zou een verandering vereisen die iedere 311 jaren te produceren de 1,750,000 soort die wij geïdentificeerd en genoemd hebben! Dit is enorm verschillend per specie van de 50,000 jaren vereiste door de monster verandering theoretici.
6. De celcomplexiteit - Aan het cellulaire niveau zijn cellen te ingewikkeld met duizenden verband houdend werking delen die functioneert gemaakt alsof een stad. ommuurde.
   Elektriciteitscentrales genereren de energie van de cel. Fabrieken produceren eiwitten, vitale eenheden van chemische handel. Complex vervoer systemen gidsen specifieke chemische stoffen van wijst naar punt binnen de cel en voorbij. Wachtposten aan de barricaden controleren de export en import markten en controleren de rest van de wereld voor tekens van gevaar. Disciplineerde biologische legers staan, klaarmaakt met indringers te worstelen. Een gecentraliseerde genetische regering handhaaft bestelling. -Peter Gwynne, Sharon Begley en Mary Hager, "De Geheimen van de Menselijke Cel," in Newsweek, 20 augustus 1979, rooept 48 op.
   "De complexiteit van het eenvoudigste bekende soort cel is zo geweldig dat het onmogelijk is aan te nemen dat zo'n een voorwerp door sommige soort samen plotseling van bizarre, enorm onwaarschijnlijke, gebeurtenis had kunnen geworpen zijn. Zo'n een voorval zou ononderscheidbaar van een wonder zijn."- Michael Denton, Evolutie: de Theorie In Crisis (1985), rooept 264 op.
7. Genetische wetten - De genetische instructies zijn zo opklaart dat cellen enkel hun eigen soort produceren. Een banaan cel produceerde nooit een teen spijker.
8. Alle of geen - Alle delen moeten eenmaal of de cel zal sterven - alles te werken aan anders is waardeloos beginnen.

Het feit dat Goldschmidt en Gould moesten voorstellen dat hun wilde theorieën bijkomstig bewijs zijn dat zij naar het besluit kwamen dat een per een verandering vertraagt, had over evolutie van nieuwe soort niet kunnen brengen.

Het gezond verstand bewijs vertelt mij die voor te stellen dat iedere 50,000 jaren dat een ongelofelijk evolutiequantum sprong gebeurde, is gelijkwaardig naar geloven in de tand elf. En indien dit niet genoeg, voor te stellen was dat dit gebeurde meer dan eenmaal in over 500 miljoen soort mij vraagt om in zowel tand elf als de Meere oost-bunny en weinig groene mannen van mars te geloven.

En ik zal zelfs niet de gelukkige samenloop van man en vrouw arcering van dit wonder ei vermelden. Dan zou ik moeten geloven dat de hemel rooskleurig en volledig van blauwe punten en donzige marshmallow wolken is en dat de maan van groene kaas is gemaakt. Ik weiger het te geloven.

Zonder het krijgen in de wiskundige details, statistiek en waarschijnlijkheiden poging te voorspellen hoe waarschijnlijk een gebeurtenis zal gebeuren. De kansen van succes toename onder de volgende voorwaarde:

1. Regeel - Gegeven genoeg tijd en hulpbronnen een gebeurtenis die mogelijk is , zal misschien zijn mogelijk. Maar indien de gebeurtenis onmogelijk van de start is, kan tijd niet toestaat dat het. te gebeuren.
   Bijvoorbeeld Indien u de lotterij speelt snakt genoeg of wedt dat genoeg een groter percentage van het nummer van combinatie u te bedekken bent waarschijnlijker om. te winnen.
2. De eenvoud - Het eenvoudigere de (het nummer van gebeurtenissen of stappen is kleiner) taken het waarschijnlijkere dat het. gebeuren moet.
   Bijvoorbeeld indien een lotterij op het kiezen van drie nummers is gebaseerd die u waarschijnlijker bent te winnen dat indien het gebaseerd werd op het kiezen van 10 nummers omdat er meer combinatie. zijn.
3. De onafhankelijkheid - De kleiner gebeurtenissen zijn afhankelijk op de succesrijke voltooiing van een voorafgaande gebeurtenis het waarschijnlijkere dat het. gebeuren zal.
   Bijvoorbeeld indien twaalf mensen aan verschillende punt een bus naar de zelfde locatie nemen, meer van hen zouden meest waarschijnlijk naar de bestemming krijgen indien zij alle gebruikte afzonderlijke bussen dan indien zij iedereen hun bocht voor de zelfde bus. wachtte. Een bus zal misschien analyseren, maar het is onwaarschijnlijk dat alle twaalf bussen defect in een normale toestand. willen.
4. De interventie - Indien een buitenkant bron tussenbeide komt, dan willekeurige gebeurtenissen hebben een geweldiggere kans van het gebeuren van succesrijk. Bijvoorbeeld zou bedriegen kunnen maken u wint een spel. De intelligente interventie zou onwaarschijnlijk natuurlijke gebeurtenissen kunnen veroorzaken te gebeuren.

Daarom de waarschijnlijkheid van een gebeurtenis die gebeurt afname indien er kleiner tijd en hulpbronnen is, is het meer ingewikkeld en meer inter-afhankelijke gemaakt.

Verhuur ons zetten dit in perspectief. Wat is de mogelijkheid van de volgende gebeurtenissen gebeurt?

De gebeurtenis	De mogelijkheid
Koel vormen aan de Noord-Stang dit jaar	99.999% Mogelijk
Je geweldige grootmoeder die naar de maan op de ruimte gaat, pendelt morgen om voor zes maanden te leven.	Onmogelijk
U komend met de maan voor een week in 20 jaren rond	Een beetje Mogelijk
San Francisco vallend in de Stille Oceaan	Mogelijk
Winst 100 Miljoen in de lotterij	Minder dan een procent
De dood	98%
Belastingen voor een eerlijke werking middenklasse persoon in de Verenigde Staten	100%
Een hoop van metaal en rubber wordend een luxeauto op zichzelf in twee triljoenen jaren	0.01 x 10 - (1 triljoen triljoen)
Een hoop van metaal en rubber wordend een luxeauto op zichzelf in 10 jaren	Nul - Onmogelijk
Afzonderlijke hopen van metaal en rubber wordend een vloot van verschillende luxeauto's Alleen in 10 jaren	Nul - Onmogelijk

* Dood is 98% indien u in de mogelijkheid gelooft dat van de Seconde die van Christus Komt waar sommige nooit voor het gaan naar hemel sterven zullen.

De Wiskundige Definitie van Onmogelijk - volgens wiskundigen, enig gebeurtenis die minder dan een kans in 10 heeft⁵⁰ Van het gebeuren is onmogelijk. De kans een systeem met 200 verwante delen te assembleren is een in 10³⁷⁵. Het menselijke oog is meer ingewikkeld gemaakt.

Met die definitie, verhuurt ons kijken naar sommige berekeningen die in de theorie van evolutie gebaseerd zijn.

Het systeem	De mogelijkheid van Formatie
Het Oog	Alle delen moeten beginnen eenmaal te werken aan of het hele oog is nutteloos. Er zijn spieren, zenuwen, bloed schepen, netvlies, lens, traan buizen, tranen, 130 miljoen cellen om zwarte en witte, wimpers, zeven miljoen cellen te bespeuren die kleur bespeuren. Knipperend en diepte inzicht. Een brein zal de signalen, interpreteren en zal het voordeel beneden in beeld omkeren.
De waarschijnlijkheid DNA te vormen	Een kans in 10167,625
De omwenteling van de aarde	Bent u aan een kermis ooit geweest waar zij hadden een zwaartekracht rit gebaseerde op centrifugale macht? Aan zekere snelheid zou u niet kunnen bewegen. De aarde vertraagt .83 seconden per jaar. Zoals een spinnend speelgoed, zou het tarief waaraan het en het tarief spint waaraan het vertraagt geweest zijn sneller in het verleden. Maar aangezien ik calculus ben vergeten, verhuur ons veinzen dat het gemiddelde het schat die het vertraagt was een seconde per jaar. Aan de hogere snelheid zou zwaartekracht sterker zijn bijgevolg dat aan een zeker punt u. niet zou kunnen bewegen. Hoe denkt u dat die evolutie bewerkstelligen zou?. Voedsel zou in je mond voor u moeten ontwikkelen om. te overleven. Hoe over seksuele reproductie? Man en vrouw zouden echt naast elkaar moeten ontwikkelen omdat het hun volledig zou nemen leeft elkaar voor de eerste datum te vinden! Aan zekere snelheid zou alles van de aarde vliegen. Tijd De gebeurtenis Minuten verlooren Dag Lengte Omwentelingen In een Dag Nu Jaar 2002 0 1440 minuten 1 6000 De creatie 100 1340 minuten 1.075 De 1,800,000 De man 30,000 68.6 minuten 21 De 180,000,000 Dinosaurussen De 3,000,000 41 seconden 2100 De 360,000,000 Insecten De 6,000,000 20.5 seconden 4200
De Zon	Psychiaters aan het tarief van vijf voeten elk uur. Dit is een mijl in 44 dagen of 8.3 mijlen in een jaar (4.1 mijlen op elk rand). De aarde is 93 miljoen mijlen van de zon. Volgens evolutie is de aarde over 500 miljoen jaren oud. Waaraan de zon regeelt, zou 4100 miljoen mijlen grooter geweest zijn. Waaraan het verwijdert zou op de aarde geslikt hebben en was dicht bij Neptunus. De man verscheen aan vijf miljoen jaren geleden. De zon zou 20.5 miljoen mijlen dicht bij aarde geweest zijn. Wij zouden geoplaaid zijn.

De planeet	De zon		Kwik	Venus	De aarde	De mars	Jupiter	Saturn	Uranus	Neptunus	Pluto
De huidige locatie in Miljoenen Mijlen van de zon			36	67	93	141	483	887	1783	2794	3664
Waar was de zon in het verleden? Het slikte aarde deze schepsels aan de tijd opdoken.	De straal	20.5	37.35	66.4	93.4	141	481	888	1784	2793	3664
	Miljoenen jaren	5	9	16	22.5	34	116	214	430	673	883
	Wat ontwikkelde									De oudste fossielen

De theorie van evolutie staten die werd leven op door de zon op aarde tegelijk gevormd wanneer de aarde geslikt zou zijn. Volgens het boven berekeningen, 22.5 miljoen jaren geleden de zon was aan de huidige positie van de aarde. :

• 900 miljoen jaren geleden - de oudste bekende fossielen -, maar de zon zou voorbij geweest zijn de positie van Pluto.
• 425 miljoen jaren geleden - vis ontwikkelde -, maar de zon was nu aan de positie van Uranus.
• 20 - 50 miljoen jaren geleden. De hete hond! Toen katten en honden aangenomen werden te ontwikkelen, was de zon voorbij de positie van Mars.
• 5 miljoen jaren geleden, wanneer aap man gevormd werd, was de zon dicht genoeg om van de atmosfeer te verbranden en om de zee. te koken.
• 6000 jaren geleden, zou geweest zijn de zon enkel 24,600 mijlen dicht bij de aarde.

In mijn berekeningen nam ik een voortdurend tarief van inkrimping (5 voeten elk uur) aan. Nochtans, is het waarschijnlijker dat de zon sneller in het verleden zou verbrand hebben en maken de theorie van evolutie zelfs onmogelijker.

Met de bijkomende massa van de grotere zon zouden gravitatiemachten sterkere trekken enig planeten dicht bij het geweest zijn. Het zou kunnen gesteld worden dat toen de zon groter de andere planeten was waren in een baan bewegend verder weg en als het de banen van de planeet ook kromp, namen af. En vis hebben lippen!
Het feit is, sinds de aarde niet zou verliezen massa, het zou bewegen hebben verder weg van de zon als de gravitatiemacht afnam.

De evolutie is statistisch onmogelijk. Wij hebben nodig een intelligente ontwerper. De theorie kan niet voorstelt hoe een levend schepsel gecompliceerde structuren zou kunnen voorspellen en kunnen plannen en kunnen maken. Het legt niet uit hoe deze nieuwe structuur in de andere systemen zal geïntegreerd worden zoals het brein. Het zegt slechts eenvoudig dat over miljoenen jaren het gebeurde. Maar tijd kun niet uitvoering die een onmogelijkheid gebeurt.

En ik moet dit punt herhalen bijgevolg dat u de volledige implicatie van het probleem kan krijgen. Hoe deed aan 13 miljoen paren van dieren willekeurig ontwikkelen de zelfde gecompliceerde oplossingen naar hun problemen? Systemen die wij niet duplicaat in ons miljard dollar laboratoria kunnen?

Het psychiater tarief van de zon en de baan van de planeten rond het is compatibeller met een 6000 jaarleeftijd van de aarde.

Seksuele Reproductie Een Gek Ontwerp

Dit gekke ontwerp loopt niettegenstaande de evolutietheorie van "overleven van de aanval". Het schijnt onlogisch, dat het heel mechanisme dat een soort het zelf moet vereeuwigen zou zo'n een grote ontwerp fout moeten hebben. En dat dit ontwerp de norm in over 99% van de soort zou moeten zijn - niet de uitzondering. Aseksuele reproductieve systemen zouden gemakkelijker te ontwikkelen en gemakkelijker zijn te handhaven, overleven van de soort verzekerend. De niet seksuele reproductie.

Ik was denken over creatie en evolutie toen deze kwestie van man en vrouw naar mij gebeurde. Zo als ik beide theorieën onderzocht, keek ik bepaald voor antwoord naar deze vraag. Wat heb ik gevonden? Wetenschappers hebben geen verklaring. Zij slechts eenvoudig, ongedwongen worp in een kritische vereiste in een domme theorie. Denken en zij dat wij niet zouden opmerken?
De verklaring genante dat een man en vrouw met elk monster verandering moet geproduceerd worden zijn iedere 50,000 jaren een grap.

Gelukkig is reproductie een proces dat zelfs een zes-jarige begrijpt. Wetenschappers kunnen niet ruk de wol over je ogen in deze toestand. U zou de theorie van relativiteit niet kunnen begrijpen. U zou de wet van massaactie niet kunnen begrijpen. U zou mitochondria en DNA en halfdoorlaatbare vliezen niet kunnen begrijpen, maar u begrijpt wat het neemt een baby te maken. En bedankt naar God het is het grootste strompelende blok van dit huis van kaarten geroepen evolutie.

Iedereen zou deze fabel wegens deze enkele kwestie moeten kunnen afmaken. U hebt geen excuus.

Dit argument is zo eenvoudig, zult misschien vinden u het ongelofelijk. Nog neemt het niet wetenschappelijke kennis om het te begrijpen. Telkens als ik stel deze mensen blik aan mij voor alsof ik een paar brein cellen was die kort zijn van een logische gedachte. Het kan dat eenvoudige niet zijn.

Het begon wanneer ik om de woorden in Genesis 1 te lezen: 27 "man en vrouw creëerde hij hen". Het daagde op mij dat twee onmogelijke voorvallen plaats om te reproduceren de soort moeten nemen en dat deze onmogelijke gebeurtenis in iedere soort moet herhaald worden. Schijnbaar ontwierp (vereist twee meewerkende wezens) God soort reproductie bijna volledig door seksuele reproductie, niet door aseksuele middelen gedaan te worden. Maar het logische besluit voor de theorie van evolutie is die aseksueel reproductie (reproductie door een persoon enkel) had moeten zijn het proces dat door natuurlijke keuze begunstigd is. De seksuele reproductie maakt enkel het proces meer gecompliceerde en kleiner waarschijnlijk te gebeuren. Nog gebeurt seksuele reproductie in 99.99% van alle levende dingen in dieren en planten en moeders en vaders.

Eerst van iedereen, voor wij naar kijken die wat het te produceren deze prestatie in evolutie nemen zou, verhuurt ons kijken naar het fijne reproductieve proces en de problemen van onvruchtbaarheid. Ik heb een zus die negen baby's verloor voor geboorte - ik weet over onvruchtbaarheid.
Ondanks het ongewenst zwangerschap tarief is het feit dat de eigenaardige tegen een zwangerschap zijn gebeurt. Enkele Structurele, biochemische, geografische, chronologische en fysiologische toestanden moeten samenkomen deze gebeurtenis te maken gebeurt en de zwangerschap te handhaven die resulteert.

• Chronologische gebeurtenissen : Er zijn slechts enkele dagen binnen een 30 dag periode waarin de gemiddelde vrouw bedenken kan. En binnen haar levenstijd zijn er slechts gemiddeld 35 jaren waarbinnen zij zou kunnen hebben een kind.
• Geografische gebeurtenissen : aangezien het twee afzonderlijke individuen neemt om deze actie te vervolledigen, moeten zij binnen dichte nabijheid van elkaar zijn.
• Structurele of Anatomische : Enkele anatomische en biologische componenten moeten in plaats voor een succesrijke zwangerschap zijn te gebeuren. De schuine stand van de baarmoeder, de soorten hormonen en concentratie, de van Fallopus buizen en zijn structuur.
• Complementaire systemen : De man en vrouw moet structuren hebben die elkaar aanvullen, om het sperma te bezorgen waar het ei bevrucht worden kan. Zij moeten biochemie hebben die elkaar aanvult. Het sperma moet een nauwkeurige vorm hebben. Het ei en sperma moeten juist een de helft van het gen materiaal, geen meer, geen kleiner bezorgen. Wij hebben een geval van een ei nooit producerend zowel een man als een vrouw gezien. Het is genetisch onmogelijk. Indien een ei groenten tweelingen die het altijd van een geslacht is. Nog vereist de Monster verandering theorie een ei om een man en een vrouw te produceren.

  Hebben hoe twee onafhankelijke schepsels geweten dat zij tegendeel nog complimenteuze systemen moeten produceren? Een ontwerper moet in kosten zijn.

  
  
  Zo toen deze tweelingwonderen geboren waren, moeten zij van afzonderlijke eieren gekomen hebben. Hoe deed zij weten juist de helft te maken waarvan elk noden of te creëren structuren die verschillend zijn in ontwerp dat zou passen het andere.
  Wanneer het vrouwelijke orgaan gemodelleerd werd alsof een tunnel, die vertelde dat het mannelijke orgaan gemodelleerd is alsof een buis?
  Hoe heeft de vrouw geweten weerstaat dat de nieuwe baby nodig melk van haar zou hebben? Dat de omgeving de nieuwe baby niet zou kunnen voeren. Hoe en waarom heeft productie gebeurt gemolken?
  Hoe heeft het sperma geweten dat het slechts een de helft van de genen voor de baby zou moeten hebben? Hoe deed aan het vrouwelijk ei voorspellen dat het het ander de helft van de genen. hebben moet.
  Hoe heeft het sperma geweten dat het nodig een staart had om het overige van de weg op de van Fallopus buis te zwemmen om het ei te ontmoeten?
  Hoe heeft het ei geweten dat het onmiddellijk zijn oppervlakte moet veranderen nadat het eerst doorgedrongen is bijgevolg dat enkel een sperma kan binnengaan?
  Wie alle deze gebeurtenissen van verschillende systemen coördineerde en structureert alle lichaam. Inderdaad van twee verschillende instanties.
  
  De god deed.
• Biochemische systemen : Het vereist de samenwerking van de klier, hormonale en immune systemen in verschillende delen van het lichaam, voor het proces om succesrijk. doorgaan. De hormonen moeten aan de juiste concentratie zijn, moet zijn de pH in de baarmoeder perfect voor het sperma te overleven. Na de zwangerschap moet het lichaam van de vrouw alle intern mechanisme vechten dat probeert het buitenlandse voorwerp. te doden.
• Milieufactoren : speelt ook een rol. Sommige planten bootsen de natuurlijke hormonen na en kunnen het succes van een zwangerschap treffen. Anderen dienen chromosoom schade toe. Het is geschat dat chromosoom afwijkingen in 26% van menselijke eieren en 10% van sperma gebeuren. Dit verder vermindert de eigenaardige van een levensvatbare zwangerschap.

Wat wij kunnen waarnemen van dit dat binnen het vrouwelijke alleen is, moeten enkele systemen zijn in evenwicht voor dit te gebeuren en bovendien een totaal scheidt zijnd nodig is nodig de taak te vervolledigen.

Dit gekke ontwerp loopt niettegenstaande de evolutietheorie van "overleven van de aanval". Het schijnt onlogisch, dat het heel mechanisme dat een soort het zelf moet vereeuwigen zou zo'n een grote ontwerp beperking moeten hebben. En dat dit ontwerp de norm niet de uitzondering zou moeten zijn. Aseksuele reproductieve systemen zouden gemakkelijker te ontwikkelen en gemakkelijker zijn te handhaven, overleven van de soort verzekerend. De niet seksuele reproductie.

Onder de theorie van evolutie zou het eerste model aseksueel geweest zijn. Maar aseksuele reproductie niet gebeurt in complexe biologische systemen. Is daarom de vraag, hoe seksuele reproductie zou onder het evolutieproces kunnen gebeuren? Er zijn tenminste twee mogelijkheden, treft elk een de tijd waaraan elk soort deze methode van reproductie aanpaste. De twee levensformulieren hadden aan deze punt in evolutie kunnen opduiken:

De evolutie van de Kikker
De roze - vrouw Blauw - man Groen - aseksueel De roze en blauw - Hermafrodiet Het evolutie Proces Na soort vormde. Voor soort vormde.

1. Nadat Vorming van nieuwe soorten - De man en vrouw gebeurde nadat vorming van nieuwe soorten gebeurd was. Nadat de wereld volledig van aseksuele kikkers, katten, honden, vlinders en bijen was, elk van deze schepsels die in man en vrouw ontwikkeld worden. Wij zijn geconfronteerd met het onmogelijke statistische voorval dan geworden, dat een onmogelijke gebeurtenis gebeurde gelijktijdig binnen twee leden van de zelfde soort waarin zij ontwikkelden verschillende structurele en biochemische systemen die juist elkaar. aanvulden. En dat deze onmogelijkheid in iedere soort aan sommige punt in hun evolutielevenscyclus. werd herhaald. Omdat dit proces een begrensde tijd beperking heeft die u mij vraagt om het equivalent van miljoenen nul mogelijkheid gebeurtenissen te geloven die het zelfde produceerden, resulteren in miljoenen paren van dieren aan verschillende tijden. Dat is het zelfde als gelovend dat luxeautoperceel uit een troep yard in 40 jaren. zal ontwikkelen.
   
   
2. Voor Vorming van nieuwe soorten - De man en vrouw gebeurde in het eerste prototype van alle biologische soort en leefde meest waarschijnlijk tegelijkertijd als hun aseksuele neef tot zij de soort. gingen domineren. Dan ontwikkelde de man in een man van nog een specie en de vrouw ontwikkelde in de vrouw van de zelfde specie tegelijkertijd. De statistische onwaarschijnlijkheid hier is dat, als elk nieuwe soort ontwikkelde (Bijvoorbeeld, een vis werd een kikker) de gelijktijdige evolutieverandering moet gebeuren in zowel man als de vrouw tegelijkertijd in IEDERE nieuwe tak. En elk schepsel moet bekwaam zijn van het gebruiken van zowel seksuele als aseksuele reproductie tot het laatste proces overneemt.

De reproductieve verandering voor of nadat vorming van nieuwe soorten de zelfde keer en statistische problemen heeft. Noch een uitvoeringen het gemakkelijker. Omdat slechts een minuscule verandering zou nemen duizenden jaren en dit complementaire massaveranderingen in twee onafhankelijke schepsels van iedere soort van plant en dier leven formulier vereist die in de ruimte van 30 gebeuren zouden - 40 jaren voor mensen en uren voor sommige soort. Zelfs wanneer het schepsel vruchtbaar voor zijn eigen levenstijd was die nog steeds ons geen meer dan 100 jaren per specie geven zou. En DIT is HET mechanisme waardoor een levend schepsel overleeft - reproductie. Zonder reproductie kan het levens niet doorga en evolutie kan niet doorga.

Wetenschappers inwerpen dikwijls miljard van jaren voor enig merkbare evolutieverandering te gebeuren. Het probleem is, met het geval van reproductie, hebt u aan de meeste 35 tot 40 jaren in mensen, een paar uren met betrekking tot fruit vliegen! Indien zowel mannen als vrouwen gelijktijdig niet ontwikkelen, zou dan een een verandering zijn die niet zou kunnen overleven omdat het zich niet zou kunnen reproduceren. In deze geval tijd is de vijand. De onsterfelijkheid wordt een probleem. De biologische klok houdt tikken bij.

Tot, mijn argument is op het feit nu gebaseerd dat beide nodig voor iemand zijn nodig te overleven. Nochtans, bestaat nog een mogelijkheid, de aseksuele variaties van de soort zouden kunnen verzorgen de complementaire systemen die ofwel een man ofwel vrouw zouden kunnen maken reproduceert en overleeft tot de bevolking genoeg is om hun overleven te ondersteunen. Wat zou dit alsof kijken? U vertelt mij. De aseksuele reproductie gebeurt enkel in het eenvoudigste leven formulieren. Een organisme eet eigenlijk veel, verdubbelt het rangschikt en verdeelt dan in twee. Het draagt niet rondom twee afzonderlijke, totaal verschillende systemen binnen zijn lichaam. Opnieuw vertelt gezond verstand dat mij die overleven van de aanval zo'n een organisme zou vereisen om de norm te zijn. Maar wij vinden niet dit in natuur.

Dit is de grootvader van alle lachwekkende theorie evolutionists wil u om in te geloven. Wij hebben biologische bewijs, gezond verstand bewijs en statistisch bewijs die zeggen dat mannen en vrouwen vereist zijn over 99% van alle biologische leven op deze aarde te produceren.

Het gezond verstand bewijs vertelt mij dat zij niet onafhankelijk in iedere soort hadden kunnen ontwikkelen. Biologische, gerechtlijke bewijs bewijst dat een man en vrouw kan niet van het zelfde ei is gevormd. Statistisch en gezond verstand bewijs zegt dat twee onafhankelijke eieren aan elkaar over het ontwerp van hun heel verschillende reproductieve systemen niet hadden kunnen communiceren. Maar aangezien deze verschillende structurele en chemische systemen bij elkaar perfect de eieren passen moeten intelligent sommige hoe gecommuniceerd hebben.
Het biologisch bewijs zegt dat alle systemen goed van de start moeten werken of geen reproductie zou gebeuren. De soort zou uit sterven.
Het gezond verstand bewijs zegt dat zo'n een gecompliceerd ontwerp onmiddellijk niet had kunnen gebeuren. Het gezond verstand bewijs zegt ook dat dit onmogelijke voorval niet handig 13 miljoen tijden had kunnen gebeuren.

Wanneer de miraculeuze evolutieverandering gebeurde, hoe twee ogen, wapens, oor en hebben benen gevormd? Toen het schepsel besliste te ontwikkelen ogen en de cellen veranderen in een deel van het gezicht begonnen, deed hoe het zelfde, juiste ding gebeurt op het ander de helft van het gezicht?
Waarom zien wij niet meer schepsels met een oog, een arm, een been en een oor? Waarom zijn wij wapens en benen willekeurig niet gegroeid zoals bomen takken groeien?
Wanneer het eerst been knop werd gevormd. hoe het lichaams "voorspellen" deed om nog een een op de tegenovergestelde zijde te plaatsen? En hoe hebben deze twee benen aan elkaar gecommuniceerd bijgevolg dat zij een gelijkaardig ontwerp zouden hebben dat spiegel beeld van elkaar was?
Waar zijn de triljoenen van fouten? Statistisch zou moeten zijn er meer van deze.
Waarom zijn wij zo perfect in twee identieke halve verdeeld?

Omdat wij niet willekeurig gevormd werden, werden wij ontworpen!

Er is ander bewijs dat naar de vloed of een rampzalige gebeurtenis wijst dat de voorwaarde van de aarde vormt.

De Tempel van Karnak - Rond het jaar 2345 B.C. iets gebeurde die de aarde veroorzaakte om op zijn as te kantelen. Oude godsdienstige plaatsen die met de zon gericht werden en hoek maten registreerden van oude vertikale tekens niet riepen gnomons ga akkoord met moderne theorieën en waarnemingen. De afwijking is naar een punt B.C rond 2345 nagespoord.
In de Tempel van Karnak duiden opnamen aan dat op enkel op de dag van de equinox, de zon een klein raam zou staken en verlichten de binnenkante. Nochtans, vandaag dit gebeurt nooit en berekeningen vertoning dat de schuine stand van de aarde tenminste 3 heeft veranderd⁰ Sinds die dagen. Het fenomeen wordt gezegd door een asteroïde veroorzaakt te worden die de aarde slechts voor de vloed slaat. De macht was zo geweldig, het verbrijzelde de korst, kantelde de planeet en veroorzaakte het water opgeslagen subcultuur om naar de oppervlakte te snellen. De inslag veroorzaakte de aarde te kantelen en dan te wankelen als het zich naar een stabielere positie herstelt. Wetenschappers die de schommeling meten, hebben de eerste gebeurtenis B.C. de tijd van de vloed naar ongeveer 2345 nagespoord.

Antropologische Opnamen
Het nummer van Verhalen	De locatie
59	Noord-amerika
46	Centrale en Zuid-amerika
31	Europa
17	Middenoosten
23	Zuid-Zeeën Eilanden en Australië
7	Afrika
Chinese Symbolen Het schip - Blauw Acht - Purper De mond - Rood Vaar in een boot = schip + acht + mond

Gelijkaardige Vloed Verhalen - Deze verhalen zullen misschien wijzen naar een gebeurtenis die gebeurde wanneer bemant, werd opgespoord in een plaats op de aarde. Als de bevolking groeide, de nakomelingen verspreiding over het gezicht van de aarde en droeg het verhaal van de geweldige vloed met hen.
Het bewijst creatie, het zelfs niet niet zal misschien bewijzen een globale vloed, maar het bewijst een vloed die alle voorouders van moderne mannen trof. Deze verhalen kunnen alle wereld gevonden worden. In enige is de enige blijvende vergelijkbaarheid een vloed gebeurtenis, in anderen de naam van de held klinkt gelijkaardig naar de naam van Noah en in anderen het overige van de details zijn het zelfde. Er zijn twee merkwaardige verhalen:

1. Gilgamesh het Epos - De versie in het bekend Babyloniër Gilgamesh Epos is gelijkaardig naar de Bijbel. Degenen die haten de Bijbel eis dat het verhaal van de Babyloniër versie werd gekopieerd. Wat dan ook zij te geloven kiezen, wijzen deze verhalen (anekdotische bewijs) naar een rampzalige vloed die iedereen van mensheid. trof.
2. Chinese tekens - het chinese symbool voor schip is (schip + Acht + mond). Er was een man genaamde Nuwah met zijn vrouw drie zonen en drie dochters die de vloed in een schip. ontsnapten. De vloed gebeurde rond 2300 B.C.

Tijd, die iedere evolutionist aan hun theorieën geven moet is een kans om te overleven niet op hun zijde wanneer het naar beginnen en handhaven van de basis chemische stoffen komt die tot leven in een miljoen jaren zouden kunnen leiden - biogenesis. Tijd is nodig nodig het langzame proces van evolutie statistisch mogelijk te maken. Maar indien een gebeurtenis onmogelijk is, zal tijd nooit veranderen het resultaat.

Tijd is niet op hun zijde wanneer het naar reproductie en overleven van de volledige gegroeide soort komt.

Waarvan wij over de biologische wetenschappen weten, is tijd de vijand. De huidige kennis eist dat alle systemen helemaal operationeel zijn. Zelfs schijnt de theorie van evolutie voor te stellen dat indien een orgaan niet nuttig het zal omkomen is. Bijgevolg hoe noodzaak snakt die een van Fallopus buis wacht op dat een baarmoeder ontwikkeld is? Hoe weet het dat het nodig een baarmoeder heeft? Hoe weet het dat het nodig een nieuw reproductief ontwerp heeft en dat alle deze honderden werkende delen en chemische stoffen nodig zijn nodig? En waarom zouden de nakomelingen rond deze nutteloze informatie voor miljoenen jaren dragen voor het nuttig wordt? Het schijnt dat overleven van de aanval zou eisen dat het lichaam van alle deze overvloed delen is bevrijd die niet functioneerden.

De vereiste	De evolutie	De natuur	De creatie
Tijd	Lange tijd	Korte tijd. De gelijktijdige ontwikkeling van verwante systemen	Korte tijd
Subspecies de Verandering	De verandering	DNA Barrière is niet compatibel met evolutie	De creatie door ontwerp
De reproductie	De gelijktijdige verandering van man en vrouw	De gelijktijdige ontwikkeling van man en vrouw	Man en vrouw tegelijkertijd

De natuur gaat akkoord met creatie.

De theorie van evolutie vereist percelen van tijd. Regeel voor rotsen af te koelen. Regeel voor de lagen van de aarde te vormen. Regeel voor kleine, maar positieve verandering veranderingen om in een beduidend nieuw systeem of schepsel te verzamelen.

De creatie vereist aan de andere kant enkel zes dagen voor de belangrijke gebeurtenissen te gebeuren en een jaar voor de verwoeste aarde om zich tijdens de vloed te hermodelleren.

Waarneembare biologische en lichamelijke natuur van kwestie gunst onmiddellijke formatie van systemen. Zonder alle systemen die tegelijkertijd iedereen bedienen, zouden verzuimen. Zo volgens de deskundige getuigenis kunnen biologische systemen van van medische dokters en celbioloog niet toevallig formulier over miljoenen jaren. Volgens het bijkomstige bewijs van de nieuwe theorieën vertraagt verandering alleen kan niet brengt over subspecies verandering. De evolutie is statistisch onmogelijk. De plotselinge creatie begunstigt huidige biologische systeemafhankelijkheid.

Er zijn enkele erkende wetten en processen dat werk tegen de theorie van evolutie. Deze treffen het ofwel de verkrijgbare keer span ofwel de mogelijkheid van een kritische gebeurtenis gebeuren. De evolutie is afhankelijk op een serie van belangrijke ongeval die uiteindelijk overleven tot zij de bevolking domineren. In het einde brengt evolutie uiteindelijk bestelling naar buiten van chaos en bouwt complexxere systemen van eenvoudige.

Er zijn tenminste twee basisprocessen of gelegenheden dat evolutie afhankelijk op is. Wij zullen ons op deze gebeurtenissen enkel in het maken van ons geval concentreren.
Regeel - evolutie is afhankelijk op lange perioden van tijd om de statistische problemen van een systeem te overwinnen dat verandert naar nog een of zich versterkend.
De reproductie - Het dat nieuwe soort opduikt moet de nieuwe heilzame veranderingen naar de nakomelingen kunnen reproduceren EN kunnen uitzenden.

1. De Tweede Wet van Thermodynamisch
   Deze wetten staten dat processen geneigd om zijn om naar defect te bewegen en chaos niet naar meer complexiteit. De meer complexiteit kan gebeuren of energie, voornamelijk in het formulier van werk is gebruikt bestelling te brengen. Bijvoorbeeld zullen een hoop van meel, boter, suiker en eieren nooit worden een ronde gemodelleerd cake met suikerglazuur en de woorden 'Gelukkige Verjaardag' op top tenzij iemand met inlichtingenwerken om dit te maken gebeurt. Hoewel de tweede wet een bron van energie vereist om aan bestelling naar buiten van chaos te brengen, leg ik voor dat met sommige processen inlichtingen op het werk moeten zijn om de willekeurige en vernietigende toepassing van pure energie. te leiden. Ik raad het is mogelijk dat onder heel ongewone omstandigheden zoals een lange gewelddadige aardbeving samen de bestanddelen. zou kunnen vermengen. Indien het dan door hitte voor een zekere lengte van tijd werd gevolgd, dan zou een cake kunnen gebakken worden. Maar welke soort van cake? Een met ei beschiet daarin, zonder vorm of formulier. Maar duidelijk geen suikerglazuur op top, en zeker niet de verjaardag begroetend.
   
   Evolutionists staat die stelt creationists verkeerd deze wet, omdat er altijd een bron van energie (zoals de zon) dat is, zou kunnen verzorgen de energie voor complexe organisatie voor te gebeuren. Maar net zoals de verbrande, donzige cake met de ei schalen daarin, vereisen sommige processen niet slechts energie maar zo'n een perfecte timing van gebeurtenissen en samenlopen die het inlichtingen eist. Gebruik je gezond verstand.
2. De biologische Klok
   Een bron van energie zal misschien veroorzaken basis chemische stoffen te vormen, door het werken enkel op eenvoudige scheikunde en fysica componenten - atomen en moleculen. Maar biologische componenten te produceren en ongelijksoortige inwerken op elkaar systemen. Geen. Waarom? Omdat deze soorten systemen dikwijls tijd afhankelijke. zijn. Indien u je raam van tijd verliest, verliest u de gelegenheid.
   
   Terwijl rotsen en stenen en basisonderdelen nooit dobbelsteen, doen biologische systemen. Een biologische klok is in plaats voor iedere component of proces.
   • Veroudeer - 70 - 100 jaren in mensen. Dagen in fruit vliegen.
   • De reproductie - 30 jaren in mensen. Uren in fruit vliegen.
3. DNA Barrière
   De klonen en genetische experimenten zullen nu demonstreert gedaan worden dat zelfs met een 99% tot 1% mengsel van genen over soort dodelijke veranderingen dikwijls gebeurt en in degenen die overleven andere problemen bovenkomen. De soort kun niet migreert van een formulier tot een andere.
4. Soort Barrière
   Niet verwant soort kun niet reproduceert met elkaar. U kan niet natuurlijk mengsel de helft van menselijke genen met de helft van de genen van een vogel en produceert een mens die. vliegen kan. De soort kun niet verandering van een formulier tot een andere door kruis soort reproductie.
5. Man en Vrouw
   In praktisch iedere soort, is seksuele reproductie de norm. Omdat wij weten dat er zowel een soort barrière als een DNA barrière is, moet een totaal nieuw schepsel gevormd worden door de zelfde miraculeuze evolutiegebeurtenis die een vorige soort en elke keer een man en vrouw produceerde moet geproduceerd worden in bestelling voor de soort te overleven, ander wijze de barrière van de biologische klok zal beginnen van kracht te worden en het merk nieuw schepsel zal sterven. Hoe handig dat dit in miljoenen leven dingen. zou moeten gebeuren.
   
   Planten bevolken ook door seksuele reproductie. Gewoonlijk dit gebeurt met de man en de vrouw scheidt op de zelfde plant. Maar er zijn zelfs planten die het mannelijke deel en het vrouwelijke deel op afzonderlijke bomen hebben. Stel zich dat voor!
6. Zuurstof
   Zuurstof is nodig nodig voor het leven van dingen te overleven. Nog moesten de eerste chemische stoffen en huizengroepen creëren leven kan niet bestaat in zuurstof. Maar dit frustreert aspect van het probleem, zodra deze chemische stoffen bereiken een punt waar zij worden 'leven' zij onmiddellijk nodig zuurstof hebben te leven. Een moment zuurstof zou hen doden (het moment na zij bereiken een kritisch stadium) en onmiddellijk zij hebben nodig zuurstof te leven of met betrekking tot planten zij zullen de zuurstof produceren die hen doden zal.
7. Bewateer en De Wet van Massaactie
   Indien zuurstof het nieuw amino zuur niet vernietigt, zegt de wet van Massaactie dat de chemische stof onmiddellijk. zal vernietigd worden. Wetenschappers kunnen proberen aan zich een omgeving zonder zuurstof voor te stellen, maar zij kunnen niet is bevrijd van het water ook. Zuurstof is de vijand voor leven gecreëerd is, maar water is de vijand nadat de huizengroepen. zijn gecreëerd. Water zou met de nieuwe chemische stof reageren en zou het steunt naar zijn oorspronkelijke componenten veranderen.

De vroege Man?

Het goede Nieuws! Het slechte Nieuws!
Er zijn geen apen in de familie boom. Maar er zou een wetenschapper of twee kunnen zijn.

Er zijn twee menselijke prehistorische soort zei mens te zijn, maar geen van deze is een overgangsformulier van aap tot mens.

Neanderthalers - Niet in mijn familie boom! DNA studeert vertoning dat zij een totaal verschillende soort zijn die betrekking op enig menselijke koers niet gehabd is. Zij leefden in holen en hun overblijfsel zijn voornamelijk in Europa gevonden. Lichamelijk zijn hun schedels grooter en zij hadden het karakteristieke buiging benen (gebogen dij botten) en grote wenkbrauw kammen die Zij vermoedelijk een soort van apen zijn. De DNA studie is een merk nieuw ontdekking. Ik verwonder me over hoe het snakt, zal nemen die "onderwijs"-programma's te stoppen die over onse neef praten.

Cromagnon de Man - Normale mensen, enige waren over zes voeten groot, met een schedelcapaciteit enigszins grooter dan onse eigen. Zij tonen geen bewijs van overgang van aap te bemannen

Oude Botten
Ik wed dat u u verwondert waarover naar alle die botten gebeurde - miljoenen jaren oud. Alle die hol mannen en vrouwen. Het degene die deels aap waren en scheidt mens. Goed schijnt het alsof zij ofwel alle aap waren, was een een zwijn. Echt! Het dat anderen moderne mens waren - en wonder van wonderen enige van hen waren bedrog die door het liggen verzonnen zijn van wetenschappers die wanhopig is om een missende schakel te produceren. De waarheid is er nooit is geweest een volledig skelet gevonden en het som totaal van alle botten die voor alle deze ontdekkingen gevonden worden, zou gene tafel kunnen bedekken. In een geval werd een tand gevonden en werd magisch in een mens vervolledigt met achtergrond, familie en psychiatrische problemen getransformeerd!

Evolutionists stopte staat dat mensen hier voor een tot drie miljoen jaren en dan hebben geleefd, ontwikkelen 100,000 jaren geleden. Nog eigenlijke historische datums gaan terug minder dan 5,000 jaren naar ongeveer 2250 B.C. Zelfs gebruiken de onnauwkeurige koolstof 14 die systeem dateert, verlengt de vroegste datums voor mensheid terug ongeveer 15,000 jaren niet een miljoen jaren.

Mens overblijfsel zijn gevonden in rots lagen die vermoedelijk honderden miljoenen jaren vormden voor mensen bestonden. De voetafdrukken van mensen en dinosaurussen zijn samen gevonden zelfs al dinosaurussen aangenomen werden uitgestorven miljoenen jaren voor geweest te zijn. Deze zelfde voetafdrukken tonen dat vroege mensen reuzen en daarom gecoëxisteerde met dinosaurussen zo ongelofelijk niet schijnt.

Is beneden een samenvatting van sommige bekende ontdekkingen en wat uiteindelijk van hen werd.

De ontdekking	Wat gevonden werd	Wat het was
Java de Man	1891, een schedel hoofddeksel, vijftig voeten weg een dij en, later in nog een locatie, drie tanden.	Zij waren de botten van een gibbon
Piltdown de Man	Genaamde Eoanthropus Dawsoni (de Dageraad Man van Dawson).	Het bedrog. Het was een fraude door een groep van wetenschappers
Peking de Man	China 1920, beent origineel verloren uit. Gevonden in een hol met duizenden dier beent uit. De menselijke botten verschenen gekannibaliseerd te worden	Botten van een vuilnisbelt. Geen bewijs van overgangsformulieren.
Australopithecines	De Zuidelijke Aap van Afrika	De meeste experts zeggen dat zij alle apen zijn. Evolutionists eis die zij onse voorouders zijn
Lucy	Australopithecines. Een fossiel skelet 40% volledig.	Nog steeds in discussie, maar zij zijn apen die waren precies even tweevoetig als andere apen.
De rhodesische Man	1921 aan, kondigde een miljoen jaren oud te zijn	De moderne persoon met dentale problemen van een modern dieet en een gat in zijn schedel van ofwel een kogel ofwel een kruisboog (beide moderne wapens)
Taung de Afrikaanse Man	Zuid-afrika 1924, Schedel	Een jonge aap
De nebraska Man	Midwesten 1922, Kiest kies tand Uit, die gebruikt wordt als van in de Aap poging van het Bereik getuigt	De tand van een uitgestorven zwijn. Levend van staaltjes van het zelfde zwijn werd in Paraguay in 1972 gevonden
De notenkraker Man	1959, beent stel van mismatched ontdekte door Louis Leakey uit	De ontdekker stond toe dat het de schedel van een aap was
Schedel 1470	1973, 2.8 miljoen jaar oude schedel door Richard Leakey	Een moderne persoon (zoals een tiener) met een klein brein
Neanderthaler	Duitsland, beschreef als totaal menselijk.	DNA studeert vertoning geen schakel naar enig mens groepen.

Waarom doe deze mensen eisen maken van deze spectaculaire eisen zonder enig wetenschappelijk bewijs of herziening. Schijnbaar meeste van deze schedels zijn zelfs niet koolstof dateerde. Zelfs nadat elf 'oud' menselijke skeletten radioactieve koolstof gedateerd waren en vond kleiner te zijn dat 5000-jarige wetenschappers de blijvende botten niet hebben getest. Is het mogelijk dat zij zijn bang het zij geen been zouden hebben om op te staan?

Volgens evolutie verscheen mensheid aan een tot drie miljoen jaren geleden en stopte ontwikkelen 100,000 jaren geleden. Het volgende bewijs toont mensen begraven in rots lagen formatie die aangenomen is over 25 miljoen jaren te zijn en menselijke voet afdrukken zijn gevonden met afdrukken van dieren die aangenomen werd uitgestorven miljoenen jaren voor te zijn.
Waarom zo vele fouten?
De schedels van zowel baby's apen als reusachtige apen kunnen alsof de schedels van onrijpe mensen kijken.

De ontdekking	Wat gevonden werd	Wat het was
Het mogelijk Bewijs van vroege man
De Guadeloupe vrouw	1812 - menselijk skelet zonder hoofd en voeten	Gevonden in rots 25 miljoen jaren oud.
Caveras schedel	1876	Gevonden in de twee miljoen jaar oude Pliocene lagen. Perfect menselijk.
Castinedolo schedel	Perfecte menselijke schedels	Perfecte menselijke schedels
Moab Skeletten	Twee skeletten	De krijtachtige rots dateerde aan 100 miljoen jaren oud
Menselijke voetafdrukken in onverwachte plaatsen
Laetoli spoort na	1977 Kenia, Mary Leakey	Dateerde 3.75 miljoen jaren geleden
Gediz weg	De 1970 Kalkoen	250,000-jarige
Glen Steeg wegen	Texas, snakt 15 en 21.5 duim wegen in Krijtachtige rotsen	Gemaakte door mensen ongeveer 8.3 - 11.8 voeten groot. Dinosaurus wegen werden ook met hen en onder de dinosaurus wegen gevonden.
De antiloop Springt wegen	Utah 1968, door William J. Meister, Sr spleet hij open Cambrian rots terwijl zoekt naar trilobites	De menselijke voet afdruk in sandalen, stappend op trilobites
Alamogordo spoort na	Nieuwe Mexico, 13 reusachtig spoort 22 duim snakken na	Reusachtige mensen leefden eenmaal
Arizona spoort na	1960, Noordelijke Arizona	Menselijke op blote voeten kind naast dinosaurus spoort na

Dit is een samenvatting van argumenten voor een oude aarde. Iedereen daarvan neemt een begin aan dat zij kunnen bevestigt niet. Het antwoord van de creationist op meest van deze zijn betrekking op de vloed gehabd.

Het Bewijs van Evolutionist	Creationists het Antwoord
De sedimentatie	Troebelheid stroom bewijzen dat zij lagen minuten te vormen onder water kunnen nemen, niet duizenden jaren.
De continentale afwijking	Rampzalige gebeurtenissen van de vloed wanneer het "fonteinen van het diepe" open barst en scheurend de oppervlakte van de aarde.
Het radioactief verval schat	Verandeer in de snelheid van licht en tekort van controle van de primitieve omgeving. De vloed conditioneert veranderingen vervallen tarieven.
Het tarief van krater formatie van de maan	Zij kunnen niet demonstreert voorbije gebeurtenissen. Wat heeft de maan gekeken alsof wanneer het eerst gevormd werd? Was het "zonder formulier".
Het uitbreidend heelal	Regeel maten gebaseerde op de snelheid van licht. Er is een onderstelling dat het met een atoom begon.
De verandering van DNA	Te langzaam naar klein, geeft niet aan soort verandering. Verandeer niet een soort naar een andere.
Taalkunde	De toren van Babel
Bacteriën ontwikkelen weerstand	Zij zijn nog steeds bacteriën. Minuut veranderingen naar milieuspanning gebeuren, keren gewoonlijk terug in twee generaties naar het origineel formulieren terug en hebben NOOIT een nieuw schepsel geproduceerd. Mensen hebben ook systemen die ons toestaan om weerstand te ontwikkelen. Maar wij zijn nog steeds menselijk en complex.
Het fossiel registreert vertoning die ontwikkelde van dinosaurussen observeert vogels	Niet juist. Het gelijkaardige ontwerp. Deze zijn verschillende soorten vogels en dieren. Geen tussenliggende formulieren zijn gevonden. Zij hebben met gezegd precies zoals veel zekerheid dat fossiel cijfers aan de evolutie van het paard tonen. Zij praten rustig niet over dat enig meer en weg de modellen in een Brits museum heeft verborgen en verwijderden langzaam de afbeeldingen van school boeken. Wil waarom weten? Het is niet richten.
De DNA vergelijkbaarheid. Mensen en chimpansees zijn 97% gemeenschappelijk	Het gelijkaardige ontwerp. Veranderingen produceren dodelijke resultaten niet subspecies verandering. Man en vrouwelijk evolutie probleem. Kruis soort reproductieve onverenigbaarheid. De tabak heeft ook het zelfde nummer van genen als een chimpansee. Het nummer van genen beteken niets.

Het is interessant op te merken dat de Bijbel betrekking hoofdverhalen heeft die nu de antwoord op moderne waarnemingen leveren. De bovennatuurlijke verandering in de talen van de aarde aan de toren van Babel verzorgt een antwoord betreffende waarom er in zo'n een korte tijd zijn zo vele helemaal gevormde talen. Herinnert zich dat deze verhalen geschreven werden voor de theorie van evolutie en voor wij deze zouden kunnen herkennen als wettige maten van beschaafde activiteit. De Bijbel had betrekking een vreemd verhaal dat een huidige wetenschappelijke vraag beantwoordt.

Een krijgt de afbeelding dat wetenschappers gretig wild beweert maken hun theorie te steunen voor neemt de tijd om meer onderzoek te doen en meer studie. Zij nemen arrogant aan dat zij alle vragen en alle antwoord weten. Iedereen dit met het kleinste stuk bewijs. Een tand werd in de aap poging van het Bereik gebruikt om God te weerleggen en om evolutie te bewijzen. Het werd later ontdekt dat het de tand van een zwijn was en zou kunnen geen meer toont de evolutie van mensheid dan het richtingen van Chicago tot Boston zou kunnen verzorgen!
Nog gebruikt u dit om richting voor je toekomstig leven te verzorgen!
Behandeel je eeuwig lot met meer betreft.
Verhuur gene wetenschapper of een predikant vertelt u wat te geloven zonder het doen van iets voor u zelf.
Neem je brein uit opslag en gebruik het.

Het bewijs is hier een van geweldige verlegenheid naar wetenschappers. De bevinding geen bewijs van overgangssoort - zij vonden een uit.

Dit bewijs van evolutie verzuimt de wetenschappelijke methodologie te ontmoeten omdat hun theorieën nauwkeurige voorspellingen niet hebben gemaakt. Menselijke instanties zijn gevonden waar die zij niet zouden. De soort is leven gevonden samen die niet zal. Voor alle fragment van botten en tanden vond - ieder een wijst naar moderne mannen of echte apen. Hun eigen koolstof daterend ontkent de leeftijden dat hun theorieën op deze botten opleggen. Bijgevolg zij toevlucht tot vertellen ons nemen hoe oud deze dingen in plaats van gebruik van de wetenschappelijke werktuigen zijn die zij hebben.

Slechts een korte blik aan de plaatsen die door creationists gehandhaafd worden en evolutionist vertoning dat er geen liefde is die verloren wordt. Sinds mijn minimumexpertise is in biologie, scheikunde en biochemie ik niet heb geprobeerd poging om de argumenten gebaseerde op de wetenschap van fysica te ontwarren. Nochtans, met mijn kennis kan ik niet hulp, maar zie een ontwerp in plaats. Beginnend van de structuur van het atoom naar de structuur van de menselijke cel. Alle deze systemen hebben een kern als het centrale brein. Rond de kern draait de elektronen rond. Gelijkaardig draaien zonnesystemen rondom de zon of sommige centraal punt rond. De cellen in het menselijke lichaam hebben ook een kern en buiten ligt het cellichaam waar vele chemische stoffen en systemen leven.

Ik kan dit veel over de discussie zeggen, telkens als ik heb naar de reactie van een evolutionist en gekeken indien het was een onderwerp met die ik ben vertrouwd ik oneerlijkheid heb gevonden.
Interessant nadat ik mijn reactie naar de reactie had geëvalueerd en keek dan naar de reactie van een getrainde wetenschapper die een creationist was die ik het zelfde bezwaar vond. Bijvoorbeeld evolutionists eis die ÿ creationists � en draait de Tweede wet van Thermodynamisch samen. Maar wanneer ik hun beschrijving waarvan de wet lees verklaart, was het niet wat ik geleerd had. Wat leerde ik ben juist als geciteerde door de creationists.
Er zijn vele andere voorbeelden, zoals het argument dat er is "geen overgangsformulieren in skeletten vonden". Dit betekent dat zij niet vertoning een skelet kunnen waar een dier in een andere verandert. Wat hebben zij zijn verschillende variaties van de zelfde soorten dieren. Kijk eens naar alle verschillende soorten katten en mensen. Niemand zou durven zegt dat een naar sommige andere soort van dier verandert omdat de vorm van de neus of de afmeting van de voeten verschillend zijn. Zij zijn slechts katten. Grote, kleine, streepten degene en bevlekten degene. Maar zij zijn nog steeds katten. Niets anders. Je kat verandert niet in een leeuw.

Ik beëindigde daarom, dat voor de algemene bevolking, die kennis van God weggooit, baseerde op de verzekering van wetenschap, die het best argument dat ik u geven kan, is een gebaseerd op wetenschap die u begrijpen kan.

De meeste creationist en evolutionist zijn plaatsen voor wetenschappers geschreven. Niet voor u.

Dit is waarom ik ben, behaagde, dat in de kwestie van de ontwikkeling van de twee geslachten te berichten, wetenschap heeft geen beantwoordt. Geen! Zij vermijden totaal de kwestie.

In het gebied van het werk van Dr. Gentry die ik heb gevonden een reactie en het gaat iets zoals dit:
• Dr. Gentry is gene eervolle of eerlijke wetenschapper.
• Zij zullen een verklaring vinden waarvoor van hem vindt
• Geen eervol wetenschappelijk tijdschrift zal zijn papieren publiceren. Dit is belangrijk voor de wetenschappelijke gemeenschap. Het is (het degene die afbeeldingen van halfe mens en halfe vreemde baby's tonen) het equivalent te zeggen dat geen eervolle krant zijn rapport enkel tijdschriften zal dragen zoals de Nationale Enquirer.
• Zij zijn zeer verdacht waarvan hij kreeg van hem test.
• Van hem test, zijn vervuild.

Gelukkig had gelezen ik zijn voorzichtige studies en die ik aan de oneerlijkheid en doordringende toespelingen geshockeerd werd. Zij hebben de wetenschap in hun reactie niet aangesproken. Zij sorteerden opnieuw van de man te bespotten. Door het doen van dat verlieten zij de indruk dat zijn werk geen goed was - zonder het spreken zelfs de wetenschap aan. Dit is een emotionele reactie. Ik werkte in een labo. De waarheid neemt tweede plaats naar reputatie en politiek en ego's.

Maar verhuurt hen vertellen u hoe u geboren was. Zij hebben geen antwoord. Wij zouden hen aan Sex Opvoeding 101 moeten sturen.

De evolutie zegt het alle gebeurde geleidelijk over honderden miljoenen jaren.
De creatie zegt dat God het in zeven dagen deed
Wetenschap en gezond verstand zeggen dat biologische evolutie binnen de levenstijd van het schepsel moet gebeurd hebben. Tijdens zijn vruchtbare periode.
Het gerechtlijk bewijs zegt dat de stichting rotsen in minder dan drie minuten werden gevormd.
Wetenschap en gezond verstand gaan akkoord met creatie.

• Het gerechtlijk bewijs van Dr. Gentry is geschrokken dat rotsen in kleiner dat drie minuten niet over miljoenen jaren. werden gevormd.
• Statistische, genetische factoren en gezond verstand bewijs zeggen dat leven met alle delen moet begonnen hebben te werken en functionerend tegelijkertijd - niet over honderden miljoenen jaren.
• Het statistisch bewijs zegt dat man en vrouw tegelijkertijd. moet gevormd worden.
• Statistische en biologische bewijs toont aan die evolutie van de geslachten en evolutie van biologische systemen had plaats over lange perioden van tijd niet kunnen nemen.
• Alle experimentele biologische bewijs toont aan die kruist-soort evolutie niet had kunnen gebeuren omdat de DNA barrière en de soort barrière het. verbiedt.
• Het geologische bewijs wijst naar een vloed en een jonge aarde.
• De draaibeweging van de aarde vertraagt wegens onenigheid. Het is nu ongeveer 1000 mijlen per uur. Indien wij aannemen dat de aarde is miljoenen jaren oud en indien wij deze nummers gebruiken om hoe veel de aarde omwenteling is getroffen door onenigheid te voorspellen, komen wij aan deze besluiten, de aarde nu aan had moeten stoppen spinnen door, indien niet dan het zo snelle in het verleden moet gesponnen hebben dat het geëffend zou hebben alsof een pannenkoek voor dit wegens de machten die hebben zoudenScheurde het apart af.
  • Sequoia's zijn nooit ouder dan 4,000 jaren, zijn nog het oudste levende ding in onse wereld. Deze leeftijd correleert dichtbij met het einde van de vloed.
  • Er is niet genoeg kosmisch stof partikels op de aarde of de maan te tonen dat zij in bestaan voor miljoenen jaren zijn geweest. Inderdaad is het heelal heel schoonmaakbeurt.
  • Geen verifieerbare opnamen van beschaving zijn voor de datum 3000 B.C.
  • De bovengrond vormt aan het tarief van een duim iedere 300 tot 1,000 jaren. De gemiddelde diepte van bovengrond is ongeveer acht duim. Daarom is de aarde tussen 2400 en 8000-jarige. Dit is ver verschillend dat miljoenen jaren oud.
  • Zacht slijk van dode planten en dier leven formulier op de vloer van de oceanen aan het tarief van over een duim iedere 1,000 tot 5,000 jaren. De diepte van sijpelt, aanduidt dat de aarde jong is.
• Het gebruiken van het evolutiemodel, hebben gemaakt wetenschappers extreem slechte voorspellingen ongeveer
  • De verwachte hoeveelheid van kosmisch stof op de maan
  • Het tarief aan welke sediment gebouwen op door troebelheid stroom is (door waarneembare natuurlijke voorvallen) gedemonstreerd om dagen in plaats van tien van duizenden jaren. te zijn. Voor dit gebeurde, waren wetenschappers onbuigzaam dat het vele duizenden jaren zou nemen te gebeuren. De natuur nam dagen en in sommige gevallen minuten!
• Het kritische evenwicht van de basis lichamelijke machten.
• Het psychiater tarief van de zon toont dat het kan is niet miljoenen jaren oud. Indien het het was, zou op alle planeten van ons zonnesysteem geslikt hebben.
• De straling hebben experimenten verzuimd lange laatst, heilzame veranderingen te produceren. Enig veranderingen merkten, waren variaties van de zelfde soort op die terug naar hun oorspronkelijk formulier in twee generaties ging.

Statistisch zijn vele gecoördineerde evolutievereisten onmogelijk, voornamelijk wanneer zij in het zelfde schepsel niet zijn gebeurd. Het einde van verhaal.
Het proces van geboorte en reproductie moest onmiddellijk ontworpen worden en uitgevoerd worden. Het feit dat twee schepsels met twee verschillende structurele ontwerp dat in 30 jaren ontwikkelen moet bewijs van de onmogelijkheid van evolutie is.

Het Oog

130 miljoen staven zullen zwart en witte zien 7 miljoen kegel zullen drie kleuren pigmenten zien Over 10 spieren Over 20 voornaamste structuren Chemische stoffen Rhodopsin of "visueel purper" (scotopsin en 11-cis-retinaal) - bekeerlinge steken naar signalen aan dat het brein. kan interpreteren. 6 andere chemische stoffen zijn gevormd als het met licht. reageert. metarhodopsin (Activeerde rhodopsin) II De kleur kleurt (retinaal en photopsins). Er zijn drie kleuren pigmenten. Elk kegel is gevoelig naar een van deze kleuren. Het mengsel van deze kleuren creëert vele andere kleuren. Het rode gevoelige pigment Het groene gevoelige pigment Het blauwe gevoelige pigment De melanine Tranen De glasachtige humor De waterige humor Bloed schepen Oog voorhoofd, oog zweepslagen, oog deksel De optische zenuw Het brein Moet twee beeld van elk oog fuseren Moet het beeld omkeren. Moet de kleur gebaseerde op de verhouding van elk kleur geactiveerd interpreteren. De oogopslag Evalueer diepte inzicht Toon beeld in drie afmeting

Verhuur ons kijken eens naar een kleiner complex systeem dan het reproductieve systeem. Het is, is functie niet afhankelijk op de evolutie van nog een mens. Wij zullen naar de problemen met de evolutie van het oog kijken.

Eerst zullen opsommen wij sommige problemen met evolutie. Je gezond verstand zou akkoord met deze waarnemingen gaan:

• Geen Overvloedig lichaam delen - aan een punt wetenschappers dachten dat het aanhangsel nutteloos was en was een linkerzijde over van evolutie. Zij zeiden dit omdat zij niet hebben geweten wat het deed. Nu is de speculatie dat het deel van het immune systeem. is. Indien evolutie een willekeurig proces was, zouden wij vele overvloedig, linker over, asymmetrische delen moeten hebben. Wij hadden lichaamsstructuren moeten groeien even willekeurig als bomen takken. groeien. Nog zijn wij symmetrisch in ontwerp en wij hebben geen overvloed delen.
• De theorie van gebruik en onbruik - hun eigen theorie zegt dat indien een structuur niet nodig dan het werd gehad niet zou ontwikkelen. Zij moesten vermoedelijk voorstellen dat deze theorie het totale tekort van extra, nutteloos lichaam delen. uit te leggen.
• Het willekeurige Ontwerp - Sinds vele lichaamssystemen kan niet functie zonder alle structuren en chemische stoffen, een moet toelaten dat als het ontwikkelde, scheen het systeem naar een specifiek ontwerp. te werken. Nochtans, sinds evolutie zegt dat geen intelligent leven dit proces dan wij toevallig gidste, moeten alles gecreëerd hebben dat wij nodig hebben. Ook met lichaamsdelen die een identieke kopie hebben, moet Het zelfde willekeurige, gelukkige ontwerp in een plaats gebeurd hebben dat hen maakt kijken visueel verzoekend. Indien niet, zouden hebben wij een oog op ons gezicht en het andere op onse hals! Dat is de realiteit van willekeurig ontwerp.
• De communicatie - de vooruitgang maakte naar evolutie, moet hebben een mechanisme waardoor het aan de baby's zou kunnen gecommuniceerd worden, bovendien wij ook moeten vertellen dat de baby van de nieuwe structuur niet bevrijd te worden omdat het nuttig in een miljoen jaren zal zijn! Indien dit soort communicatie niet is gebeurd, dan zouden de theorie van gebruik en onbruik vlug de nutteloze structuur vernietigen.
  
  Natuurlijk zien wij geen zo'n communicatie met onse ongeboren baby's, indien wij een vlek hebben die de baby niet geboren met een. is.
  
  Er is ook een groot probleem. Wanneer wij zijn geboren wij reeds alle eieren hebben opgeslagen die wij voor reproductie gebruiken zullen. Daarom is de kans dat wij de informatie in hen hadden kunnen veranderen om naar de volgende generatie doorgeven heel laag. Bovendien herhaal ik, wij hebben geen bewijs van deze gebeurtenis nu. Onse instanties veranderen niet de genetische structuur van onse eieren.
• Stroom Veranderingen - Wij hebben enig bewijs van enig structurele veranderingen nooit gebeurend nu gezien. Even ver als wij weten dat er geen lichamelijke veranderingen in 10,000 jaren is geweest.

Zo, hoe heeft het oog ontwikkeld?
Waarom heeft het ontwikkeld? Wij hebben niet nodig ogen te overleven. Heeft het schepsel geloofd dat het voordeel daarvan zou halen? Hoe had het dat kunnen raden?

De Plekken die niet weggaan zouden - Een dag verscheen een plek op het kleine schepsel. Het zou de plek niet kunnen zien, maar het zou het kunnen voelen. De plek was gevoelig aan te steken. Maar het schepsel wist dat het lange niet zal misschien hebben te leven maar het was nieuwsgierig over deze plek, bijgevolg het instructies naar de eieren stuurde bijgevolg dat de plek op de baby zou verschijnen. Maar natuurlijk hebben wij nodig twee plekken.
In plaats van gezegde "uit, uit vervloekte plek", de twee plekken begonnen een gat te groeien en bedekten het met een helder deksel. Waarom helder en niet kleurde huid? Slechts een gelukkige gis.

Ik Ervaar het Licht, ik Sommige dag Zal Zien het! - Uiteindelijk ontwikkelden staven en kegel aan de rug van dit gat. Waarom? Ik weet niet, kan misschien doen het brein iets opdat 500,000 jaren van nu. En hoe dan ook raadden wij die om efficiënt wij te zijn hebben nodig enkel drie kleuren gevoelige pigmenten bijgevolg dat wij alle kleuren kunnen maken. Kleuren, die trouwens, hebben wij geen reden om te geloven bestaat. Maar wij hebben reeds uitgeplozen dat wij nodig enkel drie kleuren hebben om alle kleuren te maken.
Het alternatief naar dit is dat wij pigmenten voor alle kleuren eerst ontwikkelden, verminderde dan het tot drie kleuren later. Een ander alternatief is dat wij zwarte en witte visie eerst ontwikkelden, dan ontwikkelde kleur visie later.
Oh ja en het linkeroog besliste het zelfde ding te doen als het juiste oog - hoe dan ook.

Tot nog toe is de theorie van gebruik en onbruik niet heel machtig. Het hield een totaal nutteloos orgaan voor honderden duizenden jaren bij.

Het (ik Zie het Licht ) Brein - Aan sommige punt, deze twee nutteloze plekken moeten het brein overtuigd hebben dat er iets goed over is om in enkele honderd duizend jaren te gebeuren. Bijgevolg het brein doorwerkte alle chemische stoffen en wiskundige berekeningen moesten fuseren twee beeld, negeren de blinde plek, keren het beeld om (beseft dat het beeld is omgekeerd) en invullen de juiste kleur en maken ons bewust van het beeld op de buitenkant gebruikend enkel chemische stoffen.

Iedereen zonder een ontwerp. Alle willekeurige gebeurtenissen.

Vervangstukken - Vele delen ontwikkelden zelfs voor wij zouden kunnen zien. Waarom? Ik weet niet. Zij zullen duizend jaren misschien zijn nuttig in 100. Waarom hebben wij aan oog deksels gemaakt? Hoe deed wij weten dat het zou werken! Verzuimden hoe veel willekeurige ontwerpen? Deed enig van hen vernietigt het blinde oog? Waarom die willekeurig ontwerp? Wanneer hebben wij beseft dat wij nodig het hadden? Indien enkel wij door een ontwerp werden gegidst. Maar dat zal misschien betekenen dat God en dat onmogelijk is!

Het afval In, het Afval Uit - Indien het willekeurig was, wij moeten vele fouten gehad hebben zo dat wij van alle nutteloze delen werden bevrijd. En trouwens iets precies zoals miraculeus in andere delen van het lichaam gebeurde.

Het besluit - Ons besluit moet intelligente ontwerp zijn. Het dwingende bewijs van iedereen is het bestaan van man en vrouw in iedere soort. Het gezond verstand bewijs vertelt ons.
Er zijn vele kritische systemen (zwaartekracht, nucleaire aandelen) met interne eigendommen die zijn zo dat naderen naar de rand van vernietiging, dat het onvoorstelbaar is dat zij op hun eigen werden gegenereerd. Er zijn vele biologische systemen die onafhankelijk op hun eigen niet hadden kunnen ontwikkelen. Het probleem van de eerste primitieve omgeving en de omgeving hadden nodig het nieuwe schepsel het moment ademt, vereist een ogenblikkelijke verandering. De evolutie niet aanpast plotselinge veranderingen die heilzaam naar verschillende systemen zijn.

Het evolutieproces heeft niet geschenen zijn omgeving te profiteren van. Inderdaad, elk stap van het probleem scheen te veroordelen het proces naar mislukking. Het nieuwe leven heeft nodig zuurstof, zuurstof nog zou vernietigen de eerste chemische stoffen. Aseksuele reproductie uitvoeringen meer zin, nog is seksuele reproductie het normale proces.

Het ontwerp van het atoom schijnt het ontwerp van het zonnesysteem na te bootsen. Het ontwerp van alle mobiele telefoon die dingen leeft schijnt een basisontwerp te volgen - vier aanhangsels (vier voeten, twee wapens en twee benen, twee benen en twee vleugels) De zin (ogen, oor, mond, neus en huid) voor het zien, ruikend verhoor, proeverij en gevoel. De willekeurigheid leidt tot chaos niet zo'n bestelling.

De Resultaten

Het bewijs		Het gewicht	Creatie en Vloed		De evolutie
			De kwaliteit	Het bewijs	De kwaliteit	Het bewijs
De ooggetuige naar Voorbije Gebeurtenissen		0	-	Geen	-	Geen
Anekdotisch		1	Een	De tempel van Karnak	-	Geen
Geruchten		3	-	Geen	-	Geen
Het gezond Verstand		5	Een	De seksuele reproductie	-	Geen
Bijkomstig		6	Een	Het intelligente ontwerp Glenrose spoort na	D	De gelijkaardige benen structuur
De expert		6	-	De mislukte verandering experimenteert	C	Stanley Miller experimenteert
	Biologie	6	Een	De celcomplexiteit	F	Neanderthalers
		6	Een	De soort barrière De DNA barrière	D	De verandering
		6	Een	Korte tijd	-	Geen
	Scheikunde	6	B	De primitieve atmosfeer	-	Geen
	De fysica	6	B	Vier Machten in evenwicht	-	Geen
	De geologie	6	Een	Troebelheid stroom	B	De geologische kolom
	De kosmologie	6	C	Het kosmische stof	-	Geen
Statistisch		9	Een	Het nummer van soort (Biodiversiteit)	-	Geen
			Een	De seksuele reproductie	-	Geen
			Een	Lichaamssymmetrie	-	Geen
			Een	De biologische klok	-	Geen
Experimenteel		9	Een	Pleochroic halo's Het zon psychiater tarief	C	De radioactieve datum
Gerechtlijk		10	Een	Pleochroic halo's	-	Geen
De ooggetuige naar Huidige Gebeurtenissen		10	Een	Troebelheid stroom	-	Geen
De laatste Uitslag			408	De winnaar	86	De verliezer

Gidst God mij of niet? Ik deed deze grafiek duurt nadat proberen om de wetenschappelijke gegevens voor evolutie te vinden. Ik vond een op de leeftijd van ijs test. Het was een huis van kaarten. Bewijzen werden op andere defecte bewijzen gebaseerd, redenerend circulaire en onbetrouwbare methoden. Niettemin gaf ik Neanderthalers een "Een" rang als bewijs. Nochtans, tegenkwam ik DNA studies (een goedgekeurde wetenschappelijke methode) dat toont aan mensen geen relatie.

Het boek van Genesis zegt dat de God ons in Zijn eigen beeld maakte. Hij gaf aan ons de bekwaamheid te denken, reden en creëert. Hij gaf ook aan ons het recht om heersers van deze planeet te zijn. Hij deelde Zijn natuur met ons. In de Bijbel God kondigt hoe bezitting aan die wij zijn. Hij telt zelfs de haar op ons hoofd. Hij merkt de dood van een gemeenschappelijke mus en de vervagen van een bloem op. Hij is zich in het kleinste detail over u geïnteresseerd.
Hij houdt van u.

Op de zevende dag riep hij alle creatie samen om Hem te berusten bij. Dit is verschillende andere godsdiensten waar de goden slaven uit mensheid maakten en nam genoegen in het kwellen van hen. Maar niet deze God. Zijn eerste officiële daad zou voor iedereen een tijd aankondigen om samen in genootschap te komen. Hij gaf een partij en nodigde iedereen van ons uit. Aan de partij gaf Hij aan ons een geschenk. Hij maakte een belofte om ons te geven rust.

En god heeft van het uitgeven met Adam en van persoonlijke tijd genoten EVe - tot zij zondigden. En, zelfs dan was het Adam en EVe die weg van God droei. De god heeft weg van hen niet gedraaid. Hij kwam zoeken naar Zijn nieuwe vrienden. Zij verborgen.

Gevend niet op Zijn vrienden, God dan besliste op ons verdriet en leed en dood te delen en in terugkeer Hij heeft beloofd aan ons een nieuw leven te geven.
Wij zijn zeer gehouden van. U bent zeer gehouden van.

Wetenschappers lachen met geloof en verzoeken aan het ideaal van de wetenschappelijke methode. Maar wanneer u hun theorieën analyseert die wij ellindige mislukkingen vinden. Het neemt meer dan geloof te geloven dat man en vrouwen die in de weg gebeurd worden wetenschappers uitleggen. Zij gebeurden slechts tegelijkertijd te ontwikkelen en deze ongelofelijke samenloop gebeurde met iedere soort. Van twee miljoen tot 13 miljoen levend dingen. 13 miljoen mannen en 13 miljoen vrouwen hebbend dit zelfde ongelofelijke gelukkige ongeval!
Ik roep dit geloof in evolutie.

Als voor de wetenschappelijke methode, zij meden totaal het en kondigt de domme theorie van evolutie aan om een feit te zijn.
Het feit is, dat zij enkel mindere variaties binnen de zelfde soort kunnen demonstreren - gene verandering van een soort tot een andere.
Het feit is, dat zij veranderingen niet hebben kunnen produceren die in het labo duren.
Het feit is, dat zij totaal Reaal, basis wetenschappelijke bewijs negeren dat hun geval weerlegt.
Het feit is, die vele wetenschappers te bang van de gevolg zijn te zeggen dat de theorie. niet vasthooudt. Vele verlaten persoonlijk de theorie, maar onderrichten openbaar het uit angst van represailles. Als leraren van waarheid mag God vergeeft hen voor het kwaad dat zij doen.
Het feit is, dat meest van hun feit op interpretatie van hun waarnemingen zijn gebaseerd. Geen experimenteert of andere onafhankelijke bewijs heeft hun geval bewezen.
Het feit is en dat Dr. Robert die Gentry bewees basiswetenschap gebruiken dat rotsen ogenblikkelijk werden gevormd.
Het feit is, dat de biologische klok aan soort de luxe van langzame evolutie niet geeft.

De waarheid is dat God het heelal in zeven dagen creëerde - bijna 6,000 jaren geleden.