Gebet "Bevor Sie anrufen, werde ich antworten"

Lieber Gott. Helfen Sie mir zu verstehen. Argumentieren Sie mit mir, so daß ich Sie deutlich sehen kann. Helfen Sie mir, die Wahrheit von Ihrem Geist von Wahrheit zu sehen. Danke.

Das Thema von Schaffung wird unter Bibelprophezeiung bedeckt, weil die Angelegenheit davon, wer der Schöpfer ist, in den endgültigen Tagen wichtig wird. Eine der letzten prophetischen Nachrichten zur Welt fordert die Menschheit, Gott zu lieben und ihn zu verehren, auf, weil er der Schöpfer ist.

Schaffung ist die Überzeugung, daß ein übernatürliches Wesen, Gott, das Universum und alles darin in sechs wirklichen Tagen schuf. Wahre creationism wird ganz auf der Wahrheit der Geschichte, wie in die Bibel geschrieben, basiert. Creationists glaubt Schaffung die einzige Erklärung der perfekten Bedingungen ist, in denen wir situiert sind, und daß Wissenschaft (die Beobachtungen der physischen Welt des Menschen) und die Bibel übereinstimmen 100%. Es gibt einige Theorien, die versuchen, Schaffung mit Evolution zu vereinbaren, aber entweder ignorieren oder diese verdrehen diese, was die Bibel sagt. So bestätigen wir, wenn wir über Schaffung in dieser Diskussion reden, daß wir glauben, daß die Entstehungsabrechnung 100% ist, tatsächlich.

Es gibt mehrere Theorien, die vorschlagen, wie das Leben auf der Erde begann oder wie alles, was wir bemerken, dabei kam zu sein.

1. Schaffung - Leben und alles, was wir bemerken, wurden hier von einem mächtigen übernatürlichen Wesen gestellt
2. Evolution - Leben und alles, was wir bemerken, begannen mit Zufall mit einer Serie physischer und chemischer Reaktionen, die Milliarden von Jahren umspannen.
3. Fremde Kolonisation - Das Leben begann mit einem Rennen intelligenter, überlegener Wesen, die entweder die Erde kolonisierten oder den Prozeß starteten. Letztlich existiert - dasselbe Problem woher jene Wesen kamen. Dies kann jetzt lachhaft klingen aber ich glaube, daß in ihrer Verzweiflung, um nicht an Gott zu glauben, dies die Theorie ist, der diese Leute sich zuwenden werden. Es ist so leicht brauchbar als creationism. Nur es kommt nicht mit jenen ärgerlichen moralischen Regeln, daß Christianity scheinbar gesattelt wird. Gott sich sagt das weil Leute ablehnen zu glauben Sie, er wird schicken (erlauben, geschickt zu werden,) eine "starke Wahnvorstellung", so daß sie eine Lüge glauben werden.

Letztlich haben alle diese Theorien ein Problem mit der Anfangsursache und was vorher in Existenz war. Wir haben nicht genug Tatsachen.
Jedoch werden wir, indem wir beide Theorien beurteilen, die Bodenregeln von Wissenschaft und von Logik verwenden. Wir werden uns an die wissenschaftliche Methode halten.

Viele Leute haben die Theorie von Evolution wegen einer Kombination von Gründen akzeptiert. Scheinbar haben Wissenschaftler bewiesen, daß es und die best und hellst scheinbar es akzeptiert haben. Sogar die Katholische Kirche ist gekommen, um es als Wahrheit zu erklären.
Aber der größte Grund, warum Leute es akzeptieren, ist, weil sie es nicht verstehen. Es ist zu kompliziert. Und außerdem glauben sehr intelligente Leute es.

Ich habe mich verpflichtet, es möglich zu machen, für eine 6jährig zu verstehen. So vermeiden Sie es nicht, den Rest dieses Artikels zu lesen. Wenn es ein Prinzip gibt, das wichtig ist zu verstehen, werde ich versuchen zu erklären, daß es in jedem Tag mit Hilfe einfacher Objekte bezeichnet, die wir alle verstehen können. Außerdem gibt es ein zwingendes Argument dafür, daß ich glaube, daß Sie verstehen können, selbst wenn die anderen immer noch unklar sind.

Da dies für Ihr Verständnis des Gottes wichtig ist, ist es für Sie, zu versuchen, genug Informationen zu gewinnen, wichtig, so daß Sie eine informierte Entscheidung treffen können.

Als ich wußte, daß meine Ausrichtung in Richtung der wörtlichen biblischen Schaffungsabrechnung ist, ging ich an dieses Thema in der folgenden Art heran.

1. Werden Sie im Feld von Schaffungswissenschaft sachkundig.
2. Dann werden Sie im Feld von Evolution sachkundig.
3. Wählen Sie eine neutrale Ecke. Finden Sie einen Standard der Messung, daß beide tolerieren könnten.
4. Entwickeln Sie meine Argumente und finden Sie Beweisen eine Weg oder eine andere, basiert, auf eine akzeptable Kriterien.
5. Nachdem ich das große Bild ansah, wählte ich die wissenschaftliche Methode als der Entscheidungsträger. Ich mußte eine mathematische Art hinzufügen, die Beweise zu messen, bevor ich begann, alle wissenschaftliche Beweise zu beurteilen. Ich tat dies, indem ich von beiden Parteien alle Beweisarten ansah und beurteilte, welche akzeptabler wäre.

Meine Anfangsentdeckung war, daß ich keine neutrale Ecke finden konnte. Deshalb wählte ich die wissenschaftliche Methode. Da dies keinen Gott beweisen kann, werde ich deshalb damit gelassen zu beurteilen zwischen den auf dem "Übergewicht" basierten 2 Systemen "der Beweise" und eines Bewertungssystems.
Ich beachtete eine konstante Kritik aus dem Evolutionslager und das ist, daß creationism auf "emotionalen" Argumenten basiert. Vertreiben Sie sich, ich fand, daß dies, um nicht auf den Standorten zuzutreffen, das mehr ist, wissenschaftlich basierte, ich fand, daß eine Überlegung durch creationist verwendete, da Beweis nicht beweisbar war. Das Argument des "Intelligenten Designers" scheint, daß, ein gutes Argument von gesundem Menschenverstand zu sein, aber geänderte Leben als Beweis anzubieten völlig subjektiv und deshalb irrelevant ist.

Ich hatte auch eine Kritik für die Evolutionists, weil sie annahmen, daß alles akzeptable Tatsache war, es schwierig war, harte wissenschaftliche Daten über Versuche zu bekommen, die sie durchführten. Ich suchte ausdrücklich dafür, was sie beabsichtigten, beim Beginn, wie sie es maßen, und den Endergebnissen zu beweisen. Ich gebe zu, daß ich begann, früh im Prozeß zu bezweifeln, ungeachtet dessen, ob sie zu der wissenschaftlichen Methode befolgten, zu der sie so fromm befolgten. Ich konnte nicht sehen, wie sie von Hypothese zu einer verifizierbaren Theorie bekamen, weil ich die experimentellen Daten nicht finden konnte.
So war ich gezwungen, mich auf die negativen Beweise zu verlassen, was creationists über den enttäuschten Evolutionist sagen mußte, experimentiert.

Schließlich sprachen sie an, weil Evolutionists den creationist Ansichtspunkt Verachtung wie nur wert entlassen, den Körper von Wissenschaft nicht, die von creationists angesammelt worden ist. Sie beurteilten die auf ihrer bevorzugten Methode basierten Beweise nicht.
Ich merke auch, daß das meine Argumente in jenen Feldern dafür aufgrund meines Mangels an Sachkenntnis in einigen Wissenschaften, zu denen ich gezwungen werde, konzentriert, daß ich weiß.

Die Basis der wissenschaftlichen Methode bittet Fragen und versucht dann, die Bescheide, zu finden auf Logik basiert.
Logik glaubt, daß, während Grund Argumente verwendet, das Bedeutung hat. Wissenschaftler verwenden Logik, weil es die Beziehungen zwischen den Teilen einer Idee und der ganzen Idee zeigt.

Wissenschaftler beginnen mit Beobachtungen und machen dann eine Hypothese (eine Annahme.) Sie müssen ihre Hypothese mit Prüfungen und Tests beweisen, die ihnen zeigen, warum ihre Daten und Ergebnisse richtig sind. Sie müssen (auf Werten und Zahlen, nicht Emotionen basierte) Kontrollen verwenden, die quantitativ sind. Wissenschaft braucht beide Ideen (die Hypothese) und Tatsachen (die qualitativen Ergebnisse.) Sie prüfen ihre Daten und entwickeln neuere Ideen. Dann haben sie mehr Beobachtung und Verfeinerung ihrer Hypothesen.

• Hypothese - Machen Sie eine gute Annahme auf einigen Beobachtungen basiert
• Theorie - Tun Versuche andere Muster auf Ihrer Annahme basierten und finden.
  1. Geben Sie die Frage an. Wie entstand das Universum und wie begann das Leben?
  2. Formen Sie eine auf Beobachtungen basierte Hypothese.
  3. Machen Sie Versuche. Sammeln Sie Beweise in Form von meßbaren Daten.
  4. Interpretieren Sie Daten- und Ziehungsschlußfolgerungen aus den Werten und Zahlen, die Ihre Versuche generierten
  5. Überarbeiten Sie Theorie (gehen Sie zurück zu Schritt 2.)
• Prinzip oder Gesetz (Erträgt den Test von Zeit, ist immer wieder bewährt, kann wahre Voraussagen für verschiedene Situationen schaffen, hat Einheitlichkeit und ist universell)

Indem es Versuche durchführt und Daten sammelt, gibt es mehrere Arten von erhältlichen Beweisen. Manche sind vertrauenswürdiger als andere, weil sie objektiver und persönlicher Interpretation weniger zugänglich sind. Diese sind die Hauptbeweisarten

• Augenzeugenbeweise
  Im Falle von Schaffung gegen Evolution gibt es keinen Augenzeugen, es sei denn, Sie zählen Gott als Augenzeuge, aber er ist kein vertrauenswürdiger Zeuge für jene, die an Evolution glauben. Deshalb haben wir keinen zuverlässigen, gerechten Augenzeugen, auf den jede Seite sich einigen wird.

  Augenzeuge - Aussage von jemandem oder etwas, das tatsächlich dort war, als ein Ereignis stattfand. Es kann sein, daß dies scheinbar die zuverlässigsten Beweise ist, aber manchmal kann es unter äußerst emotionalen Staat und abzuhängen auf der Länge von Zeit vom Auftreten zur Aufnahme der Aussage sein, daß die Wahrheit nicht so genau ist.
  
  Zum Beispiel, wenn Ihr Augenzeuge menschlich ist, bevölkern Sie Alter und vergessen Sie Dinge und in Fällen von Trauma kann Ihr Verstand Sie vor den Tatsachen schützen. Aber etwas gerechtes und nüchternes kann einige von den Tatsachen aber nicht aller Wahrheit aufnehmen.
  
  Zum Beispiel könnte eine Videokamera alle visuelle und Audiowirkungen zeigen aber sie können nicht Gefühle und Motive aufnehmen.

• Beweis vom Hörensagen
  Im Falle von Schaffung gegen Evolution ist die Bibel der Beweis vom Hörensagen aber beide Seiten werden nicht zustimmen, daß es zuverlässig ist.

  Beweis vom Hörensagen- Ein potentieller Augenzeuge, der nicht ins Kreuzverhör genommen werden kann. Beweis vom Hörensagen besteht aus Erklärungen, die aus Gericht von jemandem herausgemacht wurden, der nicht anwesend ist, um unter Eid auszusagen. Das Problem mit dieser Zeugenart ist, daß Leute liegen können oder die Bedeutung einer Nachricht fehlinterpretieren.
  Zum Beispiel kann eine, indem sie alte Schriften oder Beschreibungen über ein Thema - berücksichtigt, die Tatsache nicht ausschließen, daß diese wissenschaftliche Beobachtungen, Mythologie, Romane, Geschichten sein könnten, für Unterhaltung oder Religion oder wenn der Bericht über die Tatsache von Popkultur oder Überzeugungen beeinflußt wird.
• Anekdotisch-

  Anekdotisch
  Wir haben anekdotische Informationen in Form von ähnlichen Flutgeschichten. Jedoch beweisen diese nicht, daß die Flut passierte. Sie könnten beweisen, daß die Geschichten von einer gemeinsamen Quelle stammten, aber wir können nicht sagen, ob es gerade eine Volksgeschichte war. Die anekdotischen Schaffungsgeschichten sind noch unterschiedlicher und beweisen nichts.

  Eine Art von Beweis vom Hörensagen. Diese sind Tatsachen, die Sie glauben können, daß, indem sie prüften, Geschichten von verschiedenen Leuten herunterpassierten. Es kann sein, daß diese nicht Augenzeugenabrechnungen sind. Jedoch sagt dies Ihnen nicht, wenn die Geschichten auf Realität basiert sind oder wenn es für Unterhaltung oder andere Zwecke gestaltet wurde. Manchmal wird ein wahres Ereignis, interpretiert auf den religiösen Überzeugungen oder den Ängsten oder der Kenntnis der Welt um sie herum der Leute basiert. Diese Schlüsse werden die Geschichten als Tatsachen oft eingeben aber sie sind die Interpretation nur der Leute des Ereignisses. Jedoch können Sie bestimmte Informationen bekommen.
  • Ähnlichkeiten in Geschichten von weit getrennten Kulturen könnten vorschlagen, daß die Geschichte von einer Quelle stammte, zu der sie beide irgendwann Kontakt in der Vergangenheit hatten. Dies bedeutet nicht, daß die Geschichten wirkliche Ereignisse waren.
  • Wissenschaftliche Beobachtungen, die sich nicht merklich über die Jahrhunderte ändern, könnten Ihnen eine relative Messung des Maßes an Umwandlung oder des Zyklus der Phänomene geben. Zum Beispiel Kometen und andere astronomische Ereignisse.

• Experimentell
  Dies ist eine der Methoden, die heute von Wissenschaftlern verwendet wurden. Diese Untersuchungsart kann nur demonstrieren, wie eine Situation nicht aufgetreten sein könnte, daß es tatsächlich auf diese Weise geschah.

  Experimentell- Mit dieser Methode versucht man, die Tatsachen dadurch zu reproduzieren, eine ähnliche Situation zu schaffen und Bedingungen vor dem Versuch und nachher zu messen. Wenn es Erfolg hat, kann es sein, daß Sie bewiesen haben, daß das unter den Bedingungen Ihrer Versuche, die bestimmte Ereignisse können, auftritt. Jedoch kann es, obwohl experimentelle Beweise zeigen könnten, daß bestimmte Taten bestimmte Wirkungen herstellen können, nicht beweisen, daß in der Vergangenheit diese Situation existierte, besonders wenn die Situation in modernen Zeiten äußerst unwahrscheinlich und nie wahrnehmbar ist. Wenn es möglich, alle möglichen Versuche durchzuführen, wäre, um auszuschließen, der unmöglich dann könnten wir mit Gewißheit sagen, was geschah.
  
  

• Ausführlich
  Die Wissenschaft von Evolution basiert weitgehend auf ausführlichen Beweisen. Knochen in einer Höhle, Stücke von Tonwaren, Abfall, Schriften an der Wand können eine phantasievolle Geschichte von Kultur, von Begräbnisriten, von Beziehungen und von Lebensweise werden. Es ist nie einfach ein Begräbnisstandort, Haus oder eine vorübergehende Unterkunft.

  Ausführlich - Prüfen, was nach der Tatsache bleibt. Die Interpretation von Tatsachen, die auf den physischen Beweisen basierten, die gefunden wurden, nachdem das Auftreten geschehen ist und die Teilnehmer gegangen sind. Dort ist eine Gefahr, daß wir Strom verwenden könnten, der denkenden und zu verstehen, die Daten zu interpretieren, ist. Dies ist, weil die Interpretation ausführlicher Daten auf gesundem Menschenverstand und allen bekannten experimentellen Daten basiert.
  
  
• Gesunder Menschenverstand- Scheinbar zuerst kann dies von unserem Wissen und fehlerhaften Interpretationen gefühlsmäßig basiert und möglicherweise eingegrenzt werden. Aber es ist keine private Interpretation. Gesunder Menschenverstand ist deshalb als Entscheidungsträger über allen forensischen und experimentellen Beweisen hilfreich, weil es auf Jahren Erfahrung basiert, die von aller ein geteilt wurde. Was auch immer dem erfahrenen Zeugen das Recht gibt, über komplizierte wissenschaftliche Beweise zu sprechen, gibt jedem Mann auch das Recht, über gemeinsames tägliches Auftreten zu sprechen.
  
  

• Experte Witness
  Evolutionists würden sagen, daß durch ihre Wissenschaft und ihre Schulung sie die erfahrenen Zeugen sind. Aber sie können nicht die Zeugen für genau die Tatsache sein, daß wir streiten. Creationists würde behaupten, daß wir keine Experten sind, wir nicht wissen, daß genug Informationen eine informierte Entscheidung treffen.

  Experte Witness - Experten manchmal machen Gebrauch von Hörensagen und drücken Meinungen routinemäßig aus. Durch Schulung und Erfahrung werden sie besser eingeschränkt, sich eine Meinung zu bilden. Jedoch wird ihr Wissen von den Grenzen von Wissenschaft und ihren eigenen Fähigkeiten eingegrenzt. Sie sind bei der besten Interpretation forensischer und ausführlicher Beweise.
  
  
• Forensisch- Dies ist das Äquivalent zu einem wissenschaftlichen Augenzeugen. Es basiert auf der Prüfung zurückgelassener physischer Beweise. Auf unserer Fähigkeit, bestimmte Materialien und Wissen über seinen Satz der Umwandlung unter bestimmten Bedingungen oder statistische Informationen über seine Frequenz von Auftreten zu messen, basiert. Wir können sehr gute Annahmen darüber machen, was die größten Chancen hat, aufgetreten zu sein. Aber es schließt immer noch einen Grad ausführlicher Beweisauswertung ein, weil wir die Bedeutung der wissenschaftlichen Tatsachen immer noch interpretieren müssen.

  Forensisch

  Dies ist eine der Methoden, die heute von Wissenschaftlern verwendet wurden. Die Arten forensischer Beweise, die wir haben, sind Knochenfragmente, Steine, permanente geologic Formungen und Schichten. Das nächste Ding, das wir zu einem forensischen Augenzeugen haben, ist: Atome - weil es sein kann, daß sie unverändert sind. Steine, die nicht von jedem anderen geologischen Material geformt wurden. Alle anderen biologischen Befunde sind keine Augenzeugen, weil sie sich chemisch über die Jahre geändert haben. Atome und Steine sind eine gute Beweisquelle, weil sie wahrscheinlich vom Anfang existierten. Wenn wir bestimmen können, was zu messen und was es wirklich bedeutet, dann können wir diese Daten wissenschaftlich verwenden. Wir werden den Status der forensischen Beweise erörtern, wie wir durch jedes Thema gehen.

• Mathematisch- Berechnungen, die die Unmöglichkeit von Ereignissen in der gegenwärtigen Beobachtungen entsprechenden Vergangenheit zeigen.
• Statistisch- Dies kann wahrscheinlich als "mathematische" forensische Beweise betrachtet werden. Angesichts aller Daten basieren die Berechnungen darauf, wie wahrscheinlich ein Ereignis stattfinden wird. DNS ist statistische forensische Beweise. Der Fehler ist, wir können alle Daten nicht haben. Aber von Erfahrung (gesundem Menschenverstand) können wir schließen, daß gegebene bestimmte Sätze von Tatsachen, die auf gemeinsamem täglichem Auftreten basieren, daß nur ein seltenes unwahrscheinliches Ereignis könnte, den Schluß ändern.

Die wissenschaftliche Methode ist ein rationaler, logischer Gedankenprozeß, der verwendet wird, um Wahrheiten aus Tatsachen und manchmal zu begreifen. Alle Bescheide müssen in der Lage sein, bewährt zu sein.

• Alle Bescheide müssen in der Lage sein, bewährt zu sein
  Da dieser Prozeß eine sehr lange Zeit brauchen könnte wie behandeln Sie konkurrierende Theorien. Ist es fair, Schaffung auszunehmen, wenn Evolution nicht über die Stufe von Hypothese hinausgegangen ist. Indem sie relevante Diskussion auf Schaffung ausnimmt, sagt eine im Grunde genommen, daß Evolution eine Tatsache ist. Außerdem ist unsere Fähigkeit, etwas "zu beweisen", von unserem gegenwärtigen Wissen und unserer Technologie abhängig.
• Unfähigkeit, die Vergangenheit zu messen
  Dinge verschlechtern sich und einige Prozesse könnten nicht wahrnehmbar sein zu uns wie sich zu ändern und deshalb vollständig meßbar. Einige Beispiele sind:
  • Prozesse, die ein langes Leben haben, radeln
  • Die Aktivitätskurve einiger Prozesse wird beeinflussen, was wir zu verschiedenen Zeiten beachten.
    In ihren früheren Stufen ändern einige Prozesse sich eine exponentielle Zeile entlang aber, wie sie älter werden, beginnt die Aktivität, eine fast flache Zeile entlang zu verfallen. Dies wird nicht wahrnehmbar als Änderung der späteren Stufen sein, wenn Sie nur in einem kleinen Zeitraum seiner Endstadien bemerken können.
• Was ist bekannt
  Unsere Versuche werden davon eingegrenzt, was wir wissen und was wir glauben, erkennbar ist. Nach allen messen wir von Anfang an nur, was wahrnehmbar ist.
• Sinne
  Unsere Fähigkeit anzuerkennen, daß Daten messen, wird von unseren Sinnen eingegrenzt. Wir nehmen an, daß, nur was wir sehen, berühren, hören, riechen, schmecken und quantifizieren können, der ganze Satz sammelbarer Daten sind.
• Technologische Fähigkeiten
  Dies beeinflußt unsere Fähigkeiten, genauere Tests zu machen und Muster zu sammeln, die Beweise sein könnten.
• Messung des physischen Universums
  Unsere Fähigkeit, was wir messen, zu messen und zu interpretieren, wird von unserer Instrumentation eingegrenzt (die wir verwenden, um die Grenzen unserer Sinne zu erweitern.)
• Instrumentenbeschränkungen
  Unsere Instrumentation ist grundsätzlich eine Verbesserung unserer Sinne. Wir wissen nicht deshalb, was sonst meßbar ist wie und die Daten zu sammeln. Taking this into perspective, if everyone was blind and only blue frogs from a few square miles of the Amazon rain forest could see, we would be missing a large part of our world because we do not know that we are lacking something and we cannot deduce that this sense exists because we have not been able to hypothesize that it exists from things that are available to us. Wir konnten die Existenz von Farbe oder von Sicht nicht raten.
• Beweise bestätigen
  Bis wir die meisten von den Tatsachen und wie Dinge wirklich funktionieren wissen, sind wir nicht einmal sicher, was sonst Beweise bestätigen könnte.
• Falsche Annahmen
  Wir nehmen an, daß alles gemessen sein kann. Wir nehmen an, daß wir in der Lage sein, Gott zu messen, sollten, wenn er existiert. Wir nehmen an, daß die wissenschaftliche Methode Narrenbeweis ist. Wir nehmen an, daß unsere Sinne und unsere Instrumentation adäquat sind. Wir nehmen an, daß wir die Technologie und die Fähigkeit, diese Angelegenheiten zu lösen, haben.
• Der menschliche Faktor
  Trotz der wissenschaftlichen Verpflichtung, treu nur den Tatsachen zu sein, ist die Realität, daß Politik und Vorurteil unsere Gedankenprozesse außer Kraft setzen. Warum finanzieren Universitäten keine Forschung über eine junge Erde. Sie sind dort, um Lernprozeß zu fördern. Sie sind keine Kirche für Evolutionists.
• Umfang
  Wie können Sie sagen, daß ein Gesetz universell ist, wenn Sie alle Punkte in Platz und Zeit nicht bereist haben und Sie alle Szenarien nicht gesehen haben, unter denen es reagiert. Solche Erklärungen sind presumptuous.
• Kreisförmige Überlegung -, die in einer anderen nicht bewiesenen Idee eine nicht bewiesene Idee verwendet, sich zu beweisen, oder eine nicht bewiesene Idee als Tatsache verwendet. Kreisförmige Überlegung (die auch "Überlegung in einem Kreis" heißt,) ist die Basis zwei evolutionärer Konzepte: "Natürliche Zuchtwahl" und "Überleben des Fitesten."
• Tautologie - eine "Tautologie" bedeutet die nutzlose Wiederholung einer Idee in verschiedenen Wörtern oder eine Erklärung, die wahr ist, weil es alle Möglichkeiten umfaßt. ("Entweder wird es morgen regnen oder es wird nicht.") So tautologous denken ist eine verwandte Art, einige von den logischen Fehlern in kreisförmiger Überlegung zu beschreiben.
  
  Diese letzten 2 Punkte zeigen Probleme mit Logik und Überlegung.

Letztlich basiert diese Methode darauf, unsere beschränkte Kenntnis wovon Beweis ist, was beweisbar ist und wie eine Tatsache bestätigt werden kann.
Statt endloser philosophischer Diskussionen, einen Punkt zu beweisen, wird Versuch der endgültige Schiedsrichter von Wahrheit - einem erfolgreichen Ansatz. Die Angelegenheit wird ein bißchen klebrig, wenn sie Ursprünge erörtert. Wie testen wir die Theorie von Evolution? Wir haben den Luxus nicht, ein Miniaturuniversum mit Äonen von Zeit in der Ecke eines Labors zu haben. So läßt dies sowohl Evolutionists als auch creationists in gleich das Boot. Keine absolute Art, ihre Behauptungen objektiv zu testen. Keine Augenzeugen. Sowohl werden gelassen, ein Modell vorzuschlagen, als auch dann vergleichen Sie es mit der Natur für Konsistenz. Jetzt berücksichtigen Sie die Theorie von Evolution -, wie es kann, werden als falsch bewiesen? Welcher Bruchteil der Theorie von Evolution ist Ungültigmachung, irgendeinem kleinen Detail oder dem ganzen Prinzip zugänglich?

Qualitätspunkte
Briefgrad	Numerischer Grad	Bedeutung
Eine	4	Ausgezeichnet
B	3	Gut
C	2	Messe
D	1	Arm
F	0	Fehlschlag

Deshalb basierte die Verwendung eines einfachen Systems auf der wissenschaftlichen Methode, die wir entwerfen können, einen Plan für das Beurteilen der Wichtigkeit jeder Beweisart, die wir sehen.
Um die Beweise zu beurteilen, müssen wir ein Minimum zwei verschiedener Dimensionen ansehen.

1. Beweisart - wir können die Art auf Vereinbarung über ihre relative Wichtigkeit basierter Beweise beurteilen. Dies wird das "Gewicht" genannt. Sogar mit solch einem Standard könnten entgegengesetzte Gruppen sich darin unterscheiden, wie wichtige eine Beweisart über den Anderen hinweg ist. Deshalb habe ich in dieser Auswertung verwendet, womit ich glaube, daß Wissenschaftler übereinstimmen würden.
2. Qualität der unterstützenden Daten.
   Um eine Perspektive auf Qualität zu geben, werden wir die alte ABC verwenden, die Methode klassifiziert. Aber jede Bestimmung basiert auf persönlichem Urteil.

Um beide Auswertungen in einen einzelnen Spielstand zu kombinieren, werden wir die folgende Formel verwenden:

Totale Spielstände = schreiben von Beweisen X- numerische Qualitätspunkte

Probleme -

1. Als einige Entdeckungen doppelt fielen -, paßten sie zu mehr als ein Beweiskategorien. Sie könnten den Spielstand potentiell dadurch hinaufhochfahren, sie in jede Kategorie zu stellen. Deshalb werden wir nur einen Spielstand von der höchsten Kategorie nehmen.
2. Negative Beweise - wir haben die Wirkung widersprüchlicher Behauptungen nicht berücksichtigt.

Beweise	Gewicht	Kommentar
Auf persönlicher Auswertung basierte subjektive Beweise
Augenzeuge zu vergangenen Ereignissen	0	Idealerweise hätte dies 10 sein sollen aber, weil es gibt, akzeptierte Nein Augenzeugen beide und weil Bibelprophezeiung hinweist an eine, in die Geschichte der lügnerischen Geister einzubrechen, so daß Sie nicht mehr darauf vertrauen können, was Sie sehen, gebe ich Augenzeugenbeweisen keinen Glauben
Anekdotisch	1	Wissenschaftliche Geschichten und Beobachtungen von der Vergangenheit
Hörensagen	3	Ich werde nur alte wissenschaftliche Beobachtungen nehmen. Keine Propheten.
Gesunder Menschenverstand	5	Auf der subjektiven Auswertung gewöhnlicher Leute basierte Beobachtungen.
Ausführlich	6	Oft auf der subjektiven Auswertung von Experten basiert
Experte	6	Subjektive und wissenschaftliche Auswertung geübter oder erfahrener Leute.
Auf wissenschaftlicher Auswertung basierte objektive Beweise
Statistisch	9	Auf mathematischen Beweisen und Möglichkeiten basierte Schlüsse.
Experimentell	9	Wahrnehmbare Laborversuche oder natürliches Ereignis
Forensisch	10	Auf bekannten, zuverlässigen wissenschaftlichen Versuchen und Prozessen basierte Schlüsse galten für Entdeckungen alter Artefakte.
Augenzeuge zu gegenwärtigen Ereignissen	10	Schlüsse, die auf beachteten Prozessen in der Natur von Wissenschaftlern basierten.

So daß, was bleibt, ausführliche Beweise und die forensischen Informationen ist, können wir von den zurückgelassenen Beweisen annehmen. Wir können Versuche durchführen, um zu versuchen, einen Mechanismus nachzuahmen, die das Ereignis verursachten, aber wir können nicht sicher sein, daß die Umwelt richtig ist. Wir können nur sagen, daß, wenn die Versuche funktionierten, dies dann einziger ein Weg ist, es COULD funktioniert hat. Indem wir schließlich alle Beweise nehmen, die wir impartially sammeln können, durch Wissenschaft, werden wir mit statistischen Methoden und gesundem Menschenverstand gelassen, die Daten zu interpretieren, so daß wir "Experten" werden können.

Die Geschichte von Schaffung wird in Entstehung 1 und 2 gefunden. Entstehung 2 gibt auch mehr Detail über den sechsten Tag Schaffung.

Entstehung 1 - das physische Universum Tag 1 - Sonntag (Electromagnetism, Physik, Chemie) 1 im beginnenden Gott schuf die Himmel und die Erde. 2 die Erde war formlos und leer und Dunkelheit war über die Oberfläche hinweg der Tiefe und der Geist des Gottes bewegte sich über der Oberfläche der Wasser. Götter"," dann gesagte "dort leicht sein gelassen," 3; und es gab leicht. 4 Gott sah, daß das Licht gut war; und Gott trennte das Licht von der Dunkelheit. 5 Gott nannte den leichten Tag und die Dunkelheit, die er anrief, Nacht. Und es gab Abend und es gab Morgen einen Tag. Tag 2 - Montag (Platz) Götter dann gesagte 6 "dort gelassen ist eine Fläche in der Mitte der Wasser und ließ es die Wasser von den Wassern trennen." 7 Gott machte die Fläche und trennte die Wasser, die unterhalb der Fläche waren, von den Wassern, die über der Fläche waren; und es war so. 8 Gott rief den Flächenhimmel an. Und es gab Abend und es gab Morgen einen zweiten Tag. Tag 3 - Dienstag (Geologie und Botanik) 9 dann sagte Gott", gelassen, daß die Wasser unterhalb der Himmel in eine Stelle gesammelt werden und das trockene Land erscheinen ließen;" und es war so. 10 Gott nannte die trockene Ländererde und die Versammlung der Wasser, die er anrief, Meere; und Gott sah, daß es gut war. 11 Götter dann gesagt "Ließ die Erdkeimvegetation: Pflanzen, die Saat- und Obstbäumen auf der Erdhaltung nachgeben, tragen Früchte nach ihrer Art mit Samen in ihnen;" und es war so. 12, Die die Erde Vegetation hervorbrachte, pflanzt nachgiebigen Samen nach ihrer Art und jagt Haltungsobst mit Samen in ihnen den Baum hinauf nach ihrer Art; und Gott sah, daß es gut war. 13 dort war Abend und es gab Morgen einen dritten Tag. Tag 4 - Mittwoch (Astronomie) Götter", dann gesagte "dort Lichter in der Fläche von den Himmeln, sich den Tag von der Nacht zu trennen, sein und sie für Zeichen und für Jahreszeiten und für Tagen und Jahren sein lassen gelassen, 14; 15 und lassen Sie sie sein, daß Lichter in der Fläche von den Himmeln Licht geben, auf der Erde;" und es war so. 16 Gott machte die zwei großen Lichter, das größere Licht, den Tag zu beherrschen, und das geringere Licht, die Nacht zu beherrschen; er machte auch die Sterne. 17 Gott stellte sie in die Fläche der Himmel, Licht auf der Erde, 18 zu geben, und, den Tag und die Nacht zu beherrschen, und das Licht von der Dunkelheit zu trennen; und Gott sah, daß es gut war. 19 dort war Abend und es gab Morgen einen vierten Tag. Tag 5 - Donnerstag (Biologie von Ozeanen und von Vögeln) Götter dann gesagte 20 "Ließ von den Wassern mit Schwärmen wimmeln, Kreaturen zu leben, und ließ Vögel über der Erde in der offenen Fläche der Himmel fliegen." 21 Gott schuf die großen Meeresmonster und jede lebende Kreatur, die sich bewegt, von denen die Wasser nach ihrer Art und jedem geflügelten Vogel nach seiner Art wimmelten; und Gott sah, daß es gut war. 22 Gott segnete sie und sagte", seien Sie fruchtbar und multiplizieren Sie und füllen Sie die Wasser in den Meeren und Hindernisvögel multiplizieren auf der Erde." 23 dort war Abend und es gab Morgen einen fünften Tag. Day 6 - Biologie (Ländertiere und -menschen) 24 Götter dann gesagt "Ließ die Erde lebende Kreaturen nach ihrer Art hervorbringen: Rinder und schleichende Dinge und Bestien der Erde nach ihrer Art;" und es war so. 25 Gott machte die Bestien von der Erde nach ihrer Art und den Rindern nach ihrer Art und allem, das auf dem Boden nach seiner Art schleicht; und Gott sah, daß es gut war. 26 Götter dann gesagt "Ließ uns den Menschen in unserem Image entsprechend unserem Abbild machen; und lassen Sie sie über dem Fisch des Meers und über den Vögeln des Himmels und über den Rindern und über der ganzen Erde und über jedem schleichenden Ding herrschen, das auf der Erde schleicht." 27 Gott schuf den Menschen in seinem eigenen Image, im Bild des Gottes schuf er ihn; Mann und Frau er schuf sie. 28 Gott segnete sie; und götterihnen gesagt "Seien Sie fruchtbar und multiplizieren Sie und füllen Sie die Erde und dämpfen Sie es; und Regel über dem Fisch des Meers und über den Vögeln des Himmels und über jedem Lebendending, das sich auf der Erde bewegt." 29 Götter dann gesagt "Sehen, daß ich Ihnen jede Pflanze gegeben und Samen gebracht, der auf der Oberfläche der ganzen Erde und jedem Baum ist, der Obst dabei hat, Samen nachzugeben, habe; es soll Lebensmittel für Sie sein; 30 und zu jeder Bestie der Erde und zu jedem Vogel des Himmels und zu jedem Ding bewegt das sich auf der Erde, die das Leben hat, ich habe jede grüne Pflanze für Nahrung gegeben;" und es war so. 31 Gott sah alle, die er gemacht hatte, und sieht, daß es sehr gut war. Und es gab Abend und es gab Morgen den sechsten Tag. 2 Das geistliche Universum Tag 7 - Samstag (Soziale, psychologische und geistliche Grundlagen) Entstehung 2 1 also wurden die Himmel und die Erde beendet und alle ihre Gastgeber. 2 vom siebten Tagesgott beendete seine Arbeit, die er getan hatte und er ausruhte, am siebten Tag von seiner ganzen Arbeit, die er getan hatte. 3 dann segnete Gott den siebten Tag und heiligte es, weil darin er von seiner ganzen Arbeit ausruhte, die Gott geschaffen hatte und machte. 4 dies ist der Bericht über die Himmel und die Erde, als sie im Tag geschaffen wurden, daß der LORD Gott Erde und Himmel machte.

Die Flut wird in diese Diskussionen einbezogen, weil es für die creationist Ansicht entscheidend ist. Es erklärt die katastrophalen Beobachtungen, die wir in Geologie sehen. Die ganze Geschichte der Flood kann in Entstehung 6 bis 8 gefunden werden. Entstehung 2:5-6 beschreibt das eco System vor der Flut.

Entstehung 2 -The EcoSystem vor der Flut 5 jetzt war kein Busch des Feldes, doch in der Erde, und keine Pflanze des Feldes hatte noch gesprossen, denn der LORD Gott keinen Regen auf der Erde geschickt hatte und es keinen Mann gab, der den Boden kultiviert. 6 aber ein Dunst nahm gewöhnlich von der Erde zu und goß die ganze Oberfläche des Bodens gewöhnlich. Entstehung 7- die Flut Gießen Sie 40 Tage unten und oben 11 im sechshundertsten Jahr von Noahs Leben im zweiten Monat auf dem siebzehnten Tag des Monats an demselben Tag, alle Brunnen der großen Tiefe Freies und die Schleusentore zerplatzen ließen, vom Himmel wurden geöffnet. 12 der Regen fällt auf der Erde für vierzig Tage und vierzig Nächte. 13 On the very same day Noah and Shem and Ham and Japheth, the sons of Noah, and Noah's wife and the three wives of his sons with them, entered the ark, 14 they and every beast after its kind, and all the cattle after their kind, and every creeping thing that creeps on the earth after its kind, and every bird after its kind, all sorts of birds. 15 so gingen sie in die Arche zu Noah von zwei alles Fleischs in welcher der Atem des Lebens war. 16 jene, die eintraten, Mann und Frau alles Fleischs, traten ein, wie Gott ihn befohlen hatte; und die LORD schloß es hinter ihm. 17 dann befiel die Flut die Erde vierzig Tage und das Wasser steigerte die Arche und hob von sie hoch, so daß es über die Erde zunahm. 18 das Wasser siegte und nahm zu sehr auf der Erde und die Arche schwamm auf der Oberfläche des Wassers. 19 das Wasser siegte mehr und mehr über die Erde, so daß alle hohe Berge überall unter den Himmeln bedeckt wurden. 20 das Wasser herrschte vor fünfzehn Ellen höher und die Berge bedeckt wurden. 21 alle ausarbeiten, die sich auf der zerstörten Erde, Vögeln und Rindern und Bestien und jedem schwärmenden Ding, das schwärmt, auf der Erde und aller Menschheit bewegte; 22 von allen, die auf dem trockenen Land waren, darin, wessen Nasenlöcher der Atem des Geistes des Lebens waren, starb alle. 23 Thus He verschmierte aus jedes Lebendending, das auf dem Gesicht des Landes vom Menschen zu Tieren zu schleichenden Dingen und zu Vögeln des Himmels war, und sie wurden aus von der Erde verschmiert; und nur Noah war zusammen mit jenen übrig, die bei ihm in der Arche waren. 24 das Wasser siegte einhundertfünfzig Tage über die Erde. Entstehung 8: Wickeln Sie 150 Tage 1 aber Gott erinnerte sich an Noah und alle Bestien und alle Rinder, die bei ihm in der Arche waren; und Gott, der einen Wind verursacht wurde, über der Erde und dem Wasser zu gehen, klang ab. 2 auch wurden die Brunnen der Tiefe und der Schleusentore des Himmels geschlossen und der Regen vom Himmel war verhalten; 3 und das Wasser gingen von der Erde und am Ende von einhundertfünfzig Tagen fest zurück, die das Wasser verminderte. 4 im siebten Monat auf dem siebzehnten Tag des Monats, der auf den Bergen von Ararat ausgeruhten Arche. 5, Die das Wasser stetig bis zum zehnten Monat verminderte; im zehnten Monat auf dem ersten Tag des Monats wurden die Oberseiten der Berge sichtbar. 6 dann kam es über am Ende von vierzig Tagen, daß Noah das Fenster öffnete, von der Arche, die er gemacht hatte; 7 und er schickten aus einem Raben und es flog hier und dort, bis das Wasser von der Erde ausgetrocknet wurde. 8 dann schickte er aus einer Taube von ihm, um zu sehen, ob das Wasser vom Gesicht des Landes vermindert wurde; 9 aber die Taube, die nein Stelle für die Sohle ihres Fußes auszuruhen gefunden wurden, so daß sie zu ihm in die Arche zurückkehrte, für das Wasser, war auf der Oberfläche der ganzen Erde. Dann brachte er seine Hand hinaus und nahm sie und brachte sie in die Arche zu sich. 10 so wartete er noch noch sieben Tage; und wieder schickte er aus der Taube von der Arche. 11 die Taube kam gegen Abend zu ihm und Blick in ihrem Schnabel war ein frisch gepflücktes olivgrünes Blatt. So daß Noah das wußte, wurde das Wasser von der Erde vermindert. 12 dann wartete er noch noch sieben Tage und schickte aus der Taube; aber sie kehrte nicht wieder zu ihm zurück. 13 jetzt geschah es im sechshunderteinsten Jahr, im ersten Monat auf das Erste vom Monat wurde das Wasser von der Erde ausgetrocknet. Dann entfernte die Umhüllung der Arche und Noah sah aus und Blick, die Oberfläche vom Boden, wurde ausgetrocknet. Bedingungen dauerten etwa 370 Tage 14 im zweiten Monat auf dem siebenundzwanzigsten Tag des Monats, der Erde war trocken. 15 dann sprach Gott mit Noah, zu sagen", daß" 16 "aus der Arche, Ihnen und Ihrer Frau und Ihren Söhnen und Ihren Frauen von Söhnen mit Ihnen gehen."

Mehrere Theorien sind vorgeschlagen worden, daß das mit entweder der Schaffung oder den Flutgeschichten verwandt ist. Manche von diesen Theorien wurden vorgeschlagen, um das biblische Ereignis zu beschreiben, während andere vorgeschlagen wurden, um Theologie mit Wissenschaft zu vereinbaren.

Diese Theorie sagt das die Tage Schaffung WERE tatsächliche 24 Stunden Zeiträume. Es wird von der Bibel unterstützt, die nicht von tausendjährigen Zeiträumen von Schaffung spricht. Dieser Artikel wird in Unterstützung der kurzen Tagestheorie geschrieben. Jedesmal wenn ich über Schaffung spreche, rede ich nicht so über die anderen hybriden Modelle.

Dieser "Tag" ist eine unbekannte Länge (Millionen Jahre alt) sie glauben, daß diese "Tage" "Alter" waren. Waren sie ihre Unterstützung bekommen? 2 Peter 3:8 sagt", ein Tag ist beim Herren als tausend Jahre und tausend Jahre als ein Tag." Jedoch redet der Übergang über Schaffung? Nr. es redet einfach über die Zeitlosigkeit des Gottes. Außerdem könnte Vegetation, wenn das der Fall war, gestorben sein (wenn das Umgebungslicht nicht stark genug war), weil Gott den Sonnenmond und -sterne nach Vegetation schuf. Befürworter dieser Theorie müssen auch die Bestellung von Schaffung zurückweisen, wie von Gott gezeigt

Dies ist eine Variation der Long Day Theorie, es sagt, daß es einen langen Zeitraum zwischen Entstehung 1:1 gab, (am Anfang schuf Gott die Himmel und die Erde.) Und Entstehung 1:2 (Jetzt war die Erde formlos und leer, Dunkelheit war über die Oberfläche hinweg der Tiefe und der Geist des Gottes schwebte über den Wassern.) Was während dieser Lücke in Zeit geschehen sein könnte, war die Zerstörung der "ersten Schaffung" während des Herbstes von Satan (wie in Isaiah 14:12 - 17 beschrieben.) Dieses Mal könnte ein unendliches Maß an Zeit gewesen sein. Und dann nahm Gott nach der Lücke natürlich seine Schaffungsarbeit wieder auf, wie im Rest von Entstehung 1 beschrieben. Keines ist in der Bibel. Es redet über eine Schaffung nicht, die vor unserer zerstört wurde.

Es sagt, daß vor der Entstehungsflut die Luft über der Erde mit einem feuchten, wässerigen Vapor gefüllt wurde, der aus dem Boden zunahm und die Erde in Vapor Form (Entstehung 2:6) goß. Dies machte das Klima sehr sanft und für viele Tierarten geeignet. Nach der Flut begann Regen, regelmäßig auf die Erde und das Klima zu fallen, die zu einer mit mehr Extremen gewechselt wurden. Dies könnte geholfen haben, das Löschen einiger Art zu verursachen, die diese Theorie nicht widerspricht, die Bibel.

Es gibt viele Antworten unter der christlichen Gemeinde beim Versöhnen von Schaffung und von Evolution.

1. Glaube - Entstehung ist Tatsache. Es gibt keine Beweise, Evolution zu unterstützen, und wir wissen genug nicht. Außerdem ist Abrechnung, wenn dies, nicht tatsächlich was sonst Gott über lügt?
2. Unglaube - Entstehung ist eine Geschichte, die keine wissenschaftlichen Tatsachen sagt.
3. Theistische Evolution - Gott verwendete Evolution, um alles zu schaffen. Manche verwenden die Long Day Theorie, um Schaffung zu erklären.
4. Progressive Schaffung - Gott griff an verschiedenen Punkten in den Prozeß von Evolution ein. Wie vorschlug, daß durch Dr. Hugh Ross es angibt:
   • Der "Große Pony" Ursprung des Universums trat vor 16 Milliarde Jahren auf; Tod, Blutvergießen und Krankheit existierten vor Adam und Eve
   • Die Tage Schaffung waren lange Zeiträume
   • Noahs Flut war ein lokales Ereignis
   • Sünde hat nur eine regionally beschränkte Wirkung auf die Welt
   • Mannähnliche Kreaturen-- die ganz wie wir -- benahmen und an Höhlenwänden -- malten existierten vor Adam und Eve aber hatten keinen Geist und hatten also keine Rettung
   • Die Aufzeichnung der Natur ist, genau wie als das Wort des Gottes perfektionieren. (Dies nimmt an, daß Sie wissen, daß genug Informationen die Aufzeichnung der Natur interpretieren)
   • Über Millionen Jahre schuf Gott neue Art, wie andere weiter erloschen wurden.

Creationists hat ein Modell für die gegenwärtigen Bedingungen der Erde, die auf Schaffung basiert, und der verheerenden Wirkungen der Flut vorgeschlagen. Die folgende kurze Beschreibung wird hauptsächlich von einer speziellen Auflage der Einblick Zeitschrift genommen (1990 Volumen 21. Nummer 14)

	Erde vor der Flut : Wahrscheinlich war die Erde vor der Flut, wie es heute - voller Lebens ist. Wahrscheinlich gab es keine großen Ozeane aber unterirdische Flüsse und Seen riefen Aquifers an zusammen mit einem Dunst, der mit der Erde mit erforderlichem Wasser in einer Welt beliefert wurde, wo Regen unbekannt war. Beachten Sie, daß die Abwesenheit großer Körper von Oberflächenwasser oder -ozeanen garantieren würde, daß riesige Gewitterwolken sich nicht bilden konnten. Es gab keinen Regen.
	Die Flood Begins: Die fluktuierenden Platten von Stein, der die Länderbereiche ausmachte, begannen, zu sinken, was die Aquifers verdichtet und große Erdbeben verursacht. Vulkane brachen heftig aus. Große Wände von Wasser hasteten in aus dem Meer. Gewaltige Brunnen von Wasser zerplatzten aus tiefem Untergrund.
	Die Dauer: Während die Flut weiterging, kippten große Ströme Schicht nach Schicht von Schlamm über dem versunkenen Land. Verschiedene Bodensatzarten wurden eine hinuntergelegt auf dem Anderen in rascher Folge.
	Die Flut endet: Wie die Länderbereiche langsam sichtbar wurden, scheuerten die fliehenden Wasser das Land. Frisch geformte weiche Erde wurde von den hastenden Strömen geformt und umgeformt. Etwas Wasser wurde in großen Binnenmeeren eingefangen. Es durchbrach schließlich kleine Länderbarrieren und geformte prächtige Canyons durch Erosion.
	Die Nachwirkungen: Erosion trägt weiter weg an Steinschichten und setzt mehr Beweise der größten Katastrophe aus, die die Welt jemals gekannt hat.
	Was beachten wir: Die Erde wird auf einer Seite zusammengedrückt und hat die Bewegungen eines Wackelns. Mögen Sie das Wackeln eines Spinnspielzeugs, wie es im Begriff ist, aufzuhören zu rotieren. Die Theorie ist, daß ein großer Meteorit wahrscheinlich die Erde schlug und half, den großen 'Brunnen die Tiefe' abzugewöhnen. Die Wirkung war so schön, daß es heute die Erde leicht auf seiner Achse kippte und diesem Wackeln verursachte, welche immer noch meßbar ist. Bäume fingen ein und standen oben in Steinen gerade. Menschliche Überreste fingen in die tiefsten Schichten von Stein. Fischen Sie auf Bergen.

Es gibt mehrere Wissenschaften, die in der Theorie von Evolution auffällig sind, und jeder hat Gesetze entwickelt, die zur Theorie beitragen. Erinnern Sie sich, daß von der wissenschaftlichen Methodologie, zu der ein Gesetz größeren Status hat, als eine Theorie, weil es erscheint, seien Sie universell und es reproduzierbar ist. Eine Liste von einigen von den für jede von der wissenschaftlichen Disziplin vorgeschlagenen Theorien wird gegeben. Weil ich nicht mit der Wissenschaft vertraut bin, werden nicht alle Theorien in diesem Artikel bedeckt. Jedoch habe ich sie aufgelistet, so daß Sie über forschen können.

Wissenschaft	Beschreibung	Theorien
Physik	Die Studie über Angelegenheit, Energie und Atome	Große Ponytheorie
Chemie	Die Studie über Atome und Moleküle und wie sie reagieren
Kosmologie	Die Studie über Platz	Hervorragende Evolution: Nebular Hypothese, Spaltungstheorie, Eroberungstheorie, Zunahmetheorie, planetarische Zusammenstoßtheorie, hervorragende Zusammenstoßtheorie, Gaswolkentheorie
Astronomie	Die Studie über Planeten
Geologie	Die Studie über die Erde und die Steine	Geologic Spalten
Biologie	Die Studie über das Leben von Dingen	Natürliche Zuchtwahl, Mutation, Monstermutation, mit Satzzeichen versehenes Gleichgewicht, spontane Erzeugung
Botanik	Die Studie über Pflanzen
Paläontologie	Die Studie über Knochen und Fossilien

Evolution ist die Theorie, daß das Leben aus nichts durch eine Serie fortlaufenden Prozesses natürlicher Zuchtwahl und von Mutationen über Milliarden von Jahren entstand. Mutation liefert die Variationen und ändert sich aber natürliche Zuchtwahl durch Überleben des Fitesten entscheidet, welche Variationen erhalten bleiben und züchten werden
Evolution schlägt verschiedene Theorien und Mechanismen von den verschiedenen Abteilungen von Wissenschaft vor, um die Prozesse innerhalb jener Systeme zu erklären. Theorien, die Evolution unterstützen, werden vorgeschlagen, um zu erklären, wie ein Prozeß auftritt oder wie ein Ereignis gestartet wurde.
Diese Prozesse erfordern ein bedeutsames Maß an Zeit, die Möglichkeit zu steigern, daß sie auftreten könnten. Entsprechend der Theorie begann alles mit einem großen Pony und Licht erschien. Wasserstoff bildete sich und davon bildeten mehrere andere komplexe Gase sich. Diese gruppierten zusammen, um die Planeten zu schaffen.
Die Erde wurde geschaffen, überflutete am Meer schließlich Meeresleben und Pflanzen erschienen dann Insekten und Vögel, endgültig Tiere und Mensch.

Punkt	Millionen von vor Jahren		Was entstand	Day
Pleistozän	1.8 Million		Menschen und Schimpansen teilten sich	6
Pliozän	5 Million		Australopithecines, Wale
Miocence	20 Million		Planetenkühlen. Südeisverschluß
Cenozoic	50 Million		Herbivores, Fleischfresser, Blütenpflanzen, Fisch
Eocene	50 Million		Katzen, Hunde. Wärmen Sie Gewächshausklima auf. Keine Polareisverschlüsse.
Kreide-	120 Million		Dinosaurier erloschen. Globale Klimaänderung. Insekten, Blütenpflanzen, Säugetiere
Jurassic	170 Million		Große Dinosaurier, erste Säugetiere, frühe Vögel, Fisch, Insekten
Triassic	225 Million		Dinosaurier, Reptilien, Pflanzen
Permian	270 Million		Amphibien, Saathaltungswerke, Koralle, Schwämme, früher Fisch
Kohlehaltig	295 Million		Reptilien, große Farnwälder, Küchenschabe	5
Devonian	395 Million		Fisch, Farne und Anderer säen Pflanzen. Bekommen Sie Wirbeltiere, flügellose Insekten und Spinnen. Neue Fischarten.
Silurian	425 Million		Fish entstand weiter
Ordivician	500 Million		Wirbeltiermeeresleben. Pflanzen begannen zu landen	3
Cambrian	545 Million		Planeten, frühes wirbelloses Meeresleben.
Precambrian	Neoproterozoic		900- 540 älteste bekannte Tierfossilien.
	Paleoproterozoic		2500-1600 Wechsel zu Sauerstoffatmosphäre	2
	Archaen		Blaugrüne 3900-2500 Alge, älteste bekannte Fossilien und Steine
	Hadean		Die 4500-3800 Erde hat eine geschmolzene höllische Umwelt
	6000 Million		Der große Pony	1, 4

Mit Ausnahme der Schaffung der Planeten unseres Sonnensystems an Tag 4. Die Schaffungsbestellung in Entstehung zeigt dieselbe Bestellung. Jetzt warum würde eine Geschichte, die von analphabetischen und abergläubischen Leuten gedacht wurde, solche wissenschaftliche Bestellung zeigen?

Und wie der Prozeß sexueller Vervielfältigung ist gerade so aus Charakter mit der Theorie von Evolution heraus. Ist es möglich, daß wir einige Beweise in den scheinbar deplazierten Ereignissen des vierten Tags Schaffung finden können? Die Zeit zwischen Ereignissen kann es sein, daß (72 Stunden) zu kurz sind, um merkwürdige Ereignisse zu messen, aber ich werde gegenwärtig davon eingegrenzt, was ich weiß. Pflanzen wurden vor der Sonne, dem Mond und den Sternen geschaffen. Die Erde wurde auch vor ihnen geschaffen. Gibt es etwas in hervorragender Physik, die zeigt, daß die Erde älter als die Sonne ist, obwohl es solch eine kurze Zeit ist?

Sogar die Erklärung dazu, daß Gott es mit aller Kraft schuf, von nichts läßt viel wie die große Ponytheorie ertönen. Und dies selbst ist eine andere merkwürdige Erklärung. Wie könnten analphabetische Leute sagen, daß etwas aus nichts herauskam. Sie hätten zumindest gesagt, daß es von irgendeinem Teil des Gottes kam. Stattdessen sagt die Bibel, daß Gott alles in Existenz sprach. Elektromagnetische Wellen starteten es alle. Dies ist ein anderes merkwürdiges Zusammentreffen, das Sie sehen, weil der Kern alles Lebens, die kleinsten Partikeln, elektromagnetische Wellen sind.

Es gibt viele Theorien, viele Mechanismen zu erklären, von Evolution. Für diese Diskussion werden wir nur auf die Theorien zielen, die den Ursprung von Angelegenheit im Universum und der Evolution vom Leben vorschlagen.

• Die große Ponytheorie - Staaten, die alles einmal aus nichts herausexplodieren ließ. Das Nichts sammelte sich in eine Stelle und wurde so dick und dicht, daß es explodierte, und formte Wasserstoff und Helium, die während späterer Explosionen sich in die schwereren Elemente verwandelten.
• Die Theorien und Mechanismen biologischer Evolution
  Die Theorie von Evolution schlägt drei Mechanismen vor, von welcher der Prozeß biologischer Evolution auftritt: Es gibt mehrere Theorien, die vorschlagen, wie das Leben begann, über die Erde.
  1. Die Grundtheorie von Evolution - 1801 schlug durch Jean Baptiste Lamarck vor, auf drei Konzepten basiert
     • Die Theorie von Bedarf - Wenn ein Organismus ein Organ braucht wird Evolution schließlich eine liefern.
     • Die Theorie des Nutzen und von Nichtgebrauch - Wenn ein Organ von einem Organismus verwendet wird wird es weiter nach Evolution leben aber, wenn ein Organ nicht von einem Organismus verwendet wird, wird es aufhören zu entstehen.
     • Die Theorie von Erbschaft von erworbenen Merkmalen - Wenn ein Organ von einem Lebendenorganismus gebraucht wird wird es im Sprößling weiter erhalten bleiben.
  2. Natürliche Zuchtwahl - 1859 schlug durch Charles Darwin vor. Versehentliche Änderungen, die Verbesserungen herstellen.
  3. Überleben des Fitesten - Von Charles Darwin vorgeschlagen
  4. Mutationen - Von Charles Darwin vorgeschlagen. Änderungen der Gene stellen Verbesserungsein nach dem andern her.
  5. Monstermutationen oder Quanten Speciation - Von Richard Goldschmidt vorgeschlagen. Viele nützliche Mutationen treten sofort auf.
  6. Mit Satzzeichen versehenes Gleichgewicht - Von Steven Gould vorgeschlagen. Millionen positiver Mutationen treten in einem Ei auf, dies würde eine neue Kreatur formen. Interessanterweise ist dieser Theorie hinzugefügtes ein Erfordernis, daß ein Mann und Frau in diesem Unfall hergestellt werden müssen. Fragen Sie sich warum? Dies klingt wie ein sehr intelligenter Unfallsatz. Zwei Monstermutationen, die zu derselben Zeit allen 50,000 Jahren auftreten.
     Wie angenehm?

Die vorgeschlagenen Theorien demonstrieren das Problem mit Evolution - Zeit. Weil biologische Systeme geformt werden müssen, während alle ihre Teile zu funktionieren, Alleinstehender schrittweise, hätten Mutationen nicht funktioniert. Neue Organe hätten nichts genützt. Dies verletzt die Theorie des Nutzen und von Nichtgebrauch.

Die Theorie von Bedarf hat viel von, der in Annahmen gebaut wurde. Um zu funktionieren, impliziert dies große Intelligenz und das planen ist über die Fähigkeit hinaus eines Balls von Schleim in einem Schlammbad.
Wie könnte diese einzelne zellige Kreatur sich ein Auge vorstellen und eine planen und eine bauen?

Damit Evolution auftritt, müssen mehrere Bedingungen und Möglichkeiten anwesend sein

1. Zeit - Um statistisch möglich zu sein werden lange Zeiträume für den Prozeß aufzutreten gebraucht. Interessanterweise ist es dieses Erfordernis für Zeit, die ihr Ruin ist. Sehen Sie Mann und Frau.
2. Unterartänderung - Evolution erfordert, daß eine Kreatur in der Lage sein sollte, in eine andere durch irgendeinen Mechanismus geändert zu werden
3. Mann und Frau - Männliche und weibliche Evolution muß simultan auftreten, so daß die Art erhalten bleiben kann.

Damit Schaffung auftritt, müssen mehrere Bedingungen und Möglichkeiten anwesend sein

1. Zeit - Die Erde muß etwa 6000 Jahre sein alt.
2. Gott - Gott (oder ein Schöpfer) muß existieren. Er ist der Mechanismus, von dem alle diese Ereignisse stattfanden. Am Minimum muß etwas, die von höherer Intelligenz und technologically vorangetrieben wird, existieren.

Dieses Gesetz wird auch das Gesetz der Erhaltung von Masse oder von Energie genannt. Angelegenheit oder Energie kann von selbst nicht geschaffen oder zerstört werden. Angelegenheit oder Energie kann von einer Form in eine andere geändert werden aber die Gesamtsumme bleibt unverändert.

Evolution verlangt, daß Angelegenheit von nichts gemacht wird. Dies verletzt das erste Gesetz.

Das Gesetz wird auch das Gesetz (einen Zustand von Störung) genannt, Entropie zu steigern. Nach links durch sich werden Systeme in einen Zustand von Störung und von Zerfall gehen, sie würden nicht in Komplexität zunehmen. Im Grunde genommen ist alles im Universum wie eine Wunde an Uhr oben, die hinunterläuft. Wood verrottet, Stahl rostet, Gebäude fallen auseinander, chemische Zusammensetzungen verschlechtern sich, Farbschalen, Leute werden alt und sterben, die Sonne wird sich schließlich aus verbrennen, die Ozeane werden verdunsten. Zu sich fällt alles schließlich nach links auseinander. Es nimmt Arbeit und Energie, um diese Systeme zu behaupten. Und es nimmt Intelligenz, um es richtig zu machen.

Die Frage ist wir genug Umgebungsenergie haben, damit der zufällige Prozeß von Evolution solche Komplexität und Vielfalt aus solcher Störung und Chaos ohne jede Intelligenz schafft?

Der Grundentwurf für die meisten Systeme ist das von einem zentralen Kern, der von anderen kreisenden Körpern umgeben wurde. Wir finden diesen Entwurf vom kleinsten Planeten oben zu den größten Galaxen. Lassen Sie uns einen Blick werfen.

• Atome - ein Atom ist das kleinste Universum, es besteht aus einem Kern, der Protonen und Neutronen positiv berechnet hat (die keine Gebühr haben.) Um den Kern zu kreisen sind negativ geladene Elektronen.
• Zellen - eine der kleinsten Einheiten einer lebenden Kreatur ist die Zelle. Die Zelle hat auch einen Kern. Es ist der Zellenkörper, den Kern zu umgeben mit einer Zellenwand als Grenze.
• Sonnensystem - Sonnensysteme haben eine Sonne am Zentrum. Um die Sonne einen genauen Pfad entlang zu kreisen sind andere Planeten.
• Galaxen - Galaxen sind eine Sammlung verschiedener Sonnensysteme. Sie drehen sich auch um einen zentralen Kern herum.

Das genaue Gleichgewicht der Kräfte der Natur ist ein starkes Argument dafür, daß es gestaltet wurde. Ein Wechselgeld in einen von diesen Gewalten würde bedeuten, daß die Erde nie geformt werden konnte oder zerstört werden würde.
Diese Beziehungen, Abstände und Faktoren, die für das Leben entscheidend sind, werden das Anthropic Prinzip im Universum genannt. Diese sind die Grundkräfte der Natur:

1. Schwerkraft - die Anziehung zwischen verschiedenen Körpern. Es ist die schwächste Gewalt im Universum.
   Das Universum, wie wir es wissen, würde zerstört werden, wenn Schwerkraft nicht in perfektem Gleichgewicht wäre. Wir würden von der Erde fliegen, die Planeten konnten zusammenstoßen oder wir konnten weg treiben von der Sonne und dem Frieren.
   
   Photon zu Baryon Verhältnis - dem Photon zu baryon Verhältnis ist für Gravitationsanziehung von Sternen und von Galaxen entscheidend. Photonen sind die kleinste Einheit leichter Energie. Baryons sind Partikeln, deren Gewicht gleiche oder größer als Protonen ist.
2. Elektromagnetische Gewalt - keine chemischen Wertpapiere könnten sich bilden, wenn es anders wäre. DNS würde sich nicht bilden, Eiweiße und Enzyme - nichts, die ein biologisches System braucht, konnten geformt werden.
3. Kerngewalt (Starke Gewalt) - diese Gewalt hält Atome zusammen. Eine Änderung von 2 Prozent in dieser Gewalt würde Protonen entfernen und das Leben würde nicht existieren. Wenn es stärker wäre, würde es keinen Wasserstoff geben. Wenn es schwächer wäre, würde es keine schweren Elemente geben und das Leben würde nicht existieren.
4. Proton zu Neutronenverhältnis (Schwacher Kraft) - innerhalb des Kerns von einem Atom, das das Proton immer leicht weniger wiegt als das Neutron. Aber das Neutron kann das Gewicht des Protons um nichts mehr überschreiten, als zweimal das Gewicht eines Elektrons. Wenn dies anders wäre, würde das Universum nicht existieren, weil die Atome sich nicht bilden würden.

Die große Ponytheorie verlangt, daß alle diese Gewalten dieselbe Stärke während und sofort nach dem großen Pony sind. Doch die stärkste Gewalt Milliarden und Milliarden und Milliarden und Milliarden und Milliarden von Zeiten ist, die stärker sind als die schwächste Gewalt. Doch diese vier Grundgewalten in sein müssen, würde Gleichgewicht oder das Universum entweder auseinander fliegen oder sich zusammenklappen und zerstören.

Die Natur hatte nur eine Chance, es richtig zu machen, und diese Gewalten bedienen vom winzigsten Atom zur größten Galaxis. Doch die Theorie das angibt, wurden Atome und Planeten angeblich geformt Hunderte Millionen Jahre auseinander. Natürliche Zuchtwahl oder Mutation oder ein anderer langsamer Prozeß konnte diese Grundeigenschaften von Angelegenheit nicht hergestellt haben. Sie können nicht ein bisschen schwanger oder fast schwanger sein. Sie sind auch oder Sie sind nicht. Ebenso mußten die Atome im Moment perfekt geformt werden, sie in Existenz kamen, oder sie wären nicht hier. Lange Zeiträume sind der Feind. Diese Prozesse müssen simultan geschehen.

Die Lichtgeschwindigkeit soll eine der Konstanten der Natur sein. Es tritt in vielen Berechnungen, vor allem jenen auf, die beeinflussen, radioaktiv zu datieren. Nehmen Sie an, daß die Annahme, daß die Lichtgeschwindigkeit eine Konstante ist, falsch ist? Wir haben keine Art, zu beweisen, worin es war, als die Vergangenheit außer Beweisen, die Wissenschaftler zurückweisen. Die Beweise sind, daß die Lichtgeschwindigkeit in der Vergangenheit schneller war und sich verlangsamt.

Zerfallkurve - Wie das Bild zeigt, wenn ein Prozeß einen ähnlichen Zerfallpfad (das Tempo, an dem es Zeit wechselt) dann in den früheren Zeiträumen hat, eine bedeutsame Änderung über einem kürzeren Zeitraum deutlich ist. Während in später Jahren, gibt es keine wahrnehmbare Änderung über einem langen Zeitraum. Wenn Sie Abschnitt "A" vergleichen, "D" einzuteilen, in 500 Jahren ändert die Messung von 18 bis 12, während in Abschnitt "D" die Messung keine Änderung von 500 Jahren zeigt.

Diese Kurve ist bekannt in vielen chemischen Reaktionen als Zeitzunahmen, die der Prozeß verlangsamt. Wenn die Lichtgeschwindigkeit einer ähnlichen Zerfallkurve folgt, dann können wir nur sagen, daß es eine Konstante ist, weil in dem gegenwärtigen Zeitraum, in dem es gemessen ist, wir keinen Unterschied bemerkt haben. Aber dies ist möglich, wenn wir in den Ausgangsstufen seines Zerfallzyklus sind. Deshalb ist es ziemlich möglich, daß es in der Vergangenheit viel schneller war.

Die Lichtgeschwindigkeit war in der Vergangenheit schneller - Die Arbeit von Norman und von Setterfield umfaßt Dokumentation von 163 Messungen durch 16 verschiedene Methoden in einem 300 Jahrzeitraum zwischen 1675 und 1975. Sie zeigen eine Verminderung in Tempo von 307600 Km/ s zu 299792.458 Km/ s. Es ist immer noch eine Verminderung, sogar experimentellen Fehler und Unterschiede in Instrumentation dort zu berücksichtigen. Es könnte eine Konstante in 1960 erreicht haben. Oder die Umwandlungen so klein sind, daß es noch tausend Jahre dauern kann, den Trend zu bemerken. Wissenschaftler haben diese Beweise als durch primitive Instrumente verursachte falsche Messungen ausrangiert. Ich glaube, daß Wissenschaftler in Zukunft tagsüber finden werden, daß unser Lesen auch unrichtig und primitiv ist.

Die Lichtgeschwindigkeit wird als Konstante behandelt, die sich nie ändert, und es beeinflußt viele Berechnungen, besonders jene, die Zeit einschließen, und Abstand. Andere bekannte 'Konstanten' sind auch von der Lichtgeschwindigkeit betroffen. Dies ist ein mögliches Phänomen, das Wissenschaftler lieber bald ignorieren würden.

Millionen Dollar oder ein Penny Welche bevorzugen Sie?

Ein Penny, den ein Tag jeden Tag einen Monat verdoppelte, würde folgendes geben: Woche 1 - 1,27 Cents Woche 2 - 81,92 Dollar Woche 3 - 10,485,76 Dollar Woche 4 - 1,342,177,28 Dollar Nehmen Sie den Penny! Kleine Beträge können sehr schnell stimmen.

Radioaktiv datieren hängt von der Lichtgeschwindigkeit ab. Winzige Änderungen in der Lichtgeschwindigkeit geben gewaltige Änderungen in Daten. Wir können diese Realität erklären, indem wir Sie fragen, was Sie bevorzugen würden. Millionen Dollar jetzt oder ein Penny, den ein Tag jeden Tag für einen Monat verdoppelte? Nehmen Sie den Penny.

Radioaktive datierende Methoden basieren auf der Halbwertszeit eines Atoms. Jedes Element hat eine bestimmte Halbwertszeit, ein Tempo von Zerfall, in der es die Hälfte seiner Partikeln verliert, wie es zu einer stabileren Form wird. Lassen Sie mich es in Bezug auf einen Block von Eis erklären. Nehmen Sie an, daß es 1 Stunde einen Block von Eis dauert, um weg 8 Unzen Wasser zu schmelzen. Wenn Sie plötzlich auf ein Stück Eis und eine Pfütze von Wasser stoßen und 24 Unzen messen, können Sie dann gut schließen, daß das Eis seit 3 Stunden schmilzt. Um als Messungswerkzeug zu funktionieren, verlassen die Theorien sich darauf, folgendes zu kennen oder zu messen:

• Kennen Sie das Tempo, an dem etwas sich ändert (schmilzt, stehenbleibt, verfällt oder wächst)
• Wissen Sie, wovon es herunterbricht, (Eis, Atome, andere Chemikalien)
• Wissen Sie, worin es sich hinunterteilt, (Wasser, Elektronen, andere Chemikalien)
• Messen Sie entweder das Maß an Zusammenbruchsprodukt oder das Maß am materiellen Bleiben.

Was sind die Probleme mit diesen Theorien:

• Wie können wir sagen, daß ein Ereignis in der Vergangenheit nicht das Tempo von Zerfall beschleunigte oder verlangsamte. Zum Beispiel begannen das heißer gemachte Zimmer und der Block von Eis, schneller zu schmelzen.
• Wie wissen wir, daß es keine Verschmutzung der Nebenprodukte gibt. Zum Beispiel lief Wasser aus einer anderen Quelle in denselben Bereich wie das Wasser davon über, daß wir Eis schmelzen. Oder ging die Katze von und trank sie etwas von das Wasser.
• Wie können wir wissen, wie groß der Block von Eis war, bevor es begann zu schmelzen.
• Wie wußten wir, wann das Schmelzen begann? Es könnte Temperaturen lange einfroren sein.
• Das Tempo zu schmelzen darf nie ändern und es kann keine Änderung geben die Umwelt, die den Satz der Umwandlung oder von irgendwelcher der Nebenprodukte beeinflussen wird.
• Kennen wir alle Prozesse, die diesen Zusammenbruch verursachen könnten. Hitze wird Eis schmelzen aber Druck wird das auch machen.

Radioaktive Elemente Der endgültige Gewichtsverlustplan

Zwei identische Wörterbücher haben wäre das gleiche wie 2 Atome desselben Elementes. Nehmen Sie an, daß Sie dem Ende von einem Buch 50 leere Seiten hinzufügten. Es würde immer noch ein Wörterbuch sein, noch dieselben nützlichen Informationen haben - es wäre dasselbe Buch gerade schwerer. Dies ist die Art, wie radioaktive Isotope sind.

Statt eines Blocks von Eis verwenden Wissenschaftler radioaktive Materialien, um Raten von Zerfall zu messen. Die Annahmen sind, daß diese Atome immer in Existenz gewesen sind und daß sie langsam von einer Form zu einer anderen wechseln zu einem voraussagbaren Tempo. So trat ein, wieviel Zerfall hat, wenn wir messen können, wir Zeit messen können.

Atome werden aus Protonen (positiv Gebührenpartikeln) und Neutronen (keiner Gebühr) im Kern (dem Zentrum) zusammengesetzt. Außerhalb des Atoms sind Elektronen, die um das Atom kreisen. Elektronen haben eine negative Gebühr. Alle drei (Protonen, Neutronen und Elektronen) haben eine gewisse Masse oder ein Gewicht. Um die Gesamtelektrische Gebühr neutral zu halten, muß die Anzahl von Protonen die Anzahl von Neutronen immer gleichen oder das Atom wird reagieren, um entweder die Überschußelektrizität aufzugeben oder zu erobern, was es braucht. Sie tun dies, indem sie neue Zusammensetzungen formen.

Ein Element unterscheidet sich von einer anderen nur in der Anzahl von Protonen in ihrem Kern. Zum Beispiel ist Gold anders als Silber, weil man 47 Protonen hat und der Andere 79 Protonen hat. Die Protonen werden das einzige wesentliche Stück Informationen dann, die ein Element einzigartig machen. Es ist wie die DNS eines Atoms. Normalerweise gleicht die Anzahl von Neutronen die Anzahl von Protonen aber gelegentlich hat ein Atom mehr Neutronen, die es braucht. Dieses Überschußgewicht macht es instabil und es versucht, die Überschußpartikel auszuweisen. Beide Atome werden Isotope (eine andere Form desselben Elementes) genannt. Diese Überschußpartikel macht es radioaktiv. Und die Zeit, die es braucht, um von einer Hälfte seiner Partikeln befreit zu werden, wird die Halbwertszeit genannt. Verschiedene Elemente haben verschiedene Halbleben. Manche sind Mikrosekunden, andere sind Tausende Jahre. Das ursprüngliche Element wird den 'Elternteil' genannt, die endgültige Form wird die 'Tochter' genannt.

Es gibt mehrere, die Methoden datieren, die von Wissenschaftlern verwendet wurden:

1. Uran Thorium Führung - radioaktiv datierend.
2. Rubidium Strontium - radioaktiv datierend.
3. Kaliumargon - radioaktiv datierend.
4. Kohlenstoff 14 - radioaktiver Kohlenstoff, der datiert.
5. Aminosäure, die datiert, - diese haben Probleme mit Änderungen von Feuchtigkeit und von Temperatur, die eine dramatische Wirkung auf das berichtete Alter einer Probe haben.
6. Racemic datierende Aminosäure, die datierte, von linker Seite gab Aminosäuren. Wie ein Tier verfällt, wandeln die Aminosäuren nach rechts händige Variation um.
7. Vergrabene Waldschichten, die senkrecht in verschiedenen Steinebenen vergrabene Bäume datieren -, sollen lange Alter beweisen. Jedoch beweisen sie nur, daß die Flut diese Wälder schnell vergrub. Es beweist rasches Begräbnis, weil Bäume verfallen, und würde nicht intakt und aufrecht bleiben, während ein langsamer Prozeß von Millionen Jahre sie mit Staub bedeckt. Genau die Tatsache, daß Sie sie in ihrer vollen Form aufrecht sehen können, zeigt, daß sie schnell und völlig vergraben nicht allmählich wurden. Gehen Sie Blick auf einen verwesenden Baum. Sagen Sie mir, ob es ständig ist, oder nicht und wieviel davon zur Erde gefallen ist.
8. Baumring, der dies datiert, ist vom Regenzyklus betroffen. Normalerweise stellen Bäume einen anderen Ring für jeden konzentrierten Zeitraum jährlichen Regenfalls her. Technisch altern die Ringe Vorstellungsanzahl von Regenperioden nicht. Aber wenn wir 2 jährliche Zeiträume von Regen dann annehmen, daß 2 Ringe ein Jahr darstellen.
9. Andere Methoden -Astronomical, die datieren, Varve, die datiert, Riff, das datiert, Torf, der datiert, thermoluminescence zu datieren und Stalaktit Formung. - Sie haben alle Probleme auf Annahmen basiert, die nicht bestätigt werden können, und manche sind bewiesen worden, sich schneller zu bilden als Wissenschaftler vorhersagten.

1. Wasser ändert das Tempo von Zerfall von Kohlenstoff 14. Dies ist wichtig, wenn Sie die Flut berücksichtigen.
2. Berechnungen zeigen, daß, wenn die Lichtgeschwindigkeit in der Vergangenheit größer war, radioaktiver Zerfall dann sehr schnell auftrat. Wenn wir diesen Unterschied erklärten, dann würden wir weniger als 10,000 Jahre - Daten bekommen Millionen Jahre nicht.
3. Wenn die Erde in der Vergangenheit wärmer war und dann mehr Feuchtigkeit hatte, würde das Tempo von Zerfall Zeiträume drastisch verlangsamen und so länger anmelden.
4. Tempo von Zerfall ist auch von Neutrinozerfall und Sonnenfleckzyklen betroffen.
5. Wir wissen nicht, wieviel von jedem (Elternteil oder Tochter) anwesend war, so daß wir die Uhr genau starten können.
6. Bekannte Ungenauigkeiten:
   • Frisch getötete Siegel waren altmodisch, wie Sie vor 1300 Jahren lebten!
   • Proben datierten von verschiedenen Teilen derselben materiellen Vorstellung verschiedene Daten.
   • Andere datierende Methoden geben ganz verschiedene Alter von demselben Material manchmal Millionen Jahre Unterschied!

Angesehene Wissenschaftler haben die Forschungsarbeit von Robert Gentry gefunden, über Vorwurf und hinaus seine Schlüsse zu sein, unanfechtbar. Dieses Lob kommt von Evolutionists und creationists. Die Arbeit so vorsichtig und so umfassend war, daß niemand jemals in der Lage gewesen ist, es zu widerlegen. Eine Gruppe versuchte es und scheiterte. Seine Versuche waren reproduzierbar. Die wissenschaftliche Methode funktionierte. Die Arbeit war so grundlegend und grundsätzlich und verifizierbar (ein Erfordernis der wissenschaftlichen Methode), die die Schlüsse sind, über Vorwurf hinaus.

So warum ist dies keine Nachrichten? Ich habe davon seit 1980 gewußt, während ich Chemie studierte. Es würde auseinander genau die Grundlagen von Evolution reißen. Ich vermute, daß Evolutionists gegen Hoffnung hoffen, daß sie irgendeine Erklärung dafür finden können.

Schneller Frierwackelpeter Können Sie unmittelbaren Wackelpeter machen?

Haben Sie jemals Wackelpeter mit Obst darin gemacht? Wenn Sie die Frucht einfügten, während der Wackelpeter dann an Raumtemperatur ist, wird die ganze Frucht zum Ende sinken. Warum? Weil Schwerkraft die Frucht zum Boden der Schüssel schneller als Ihr Kühlschrank den Wackelpeter einfrieren kann zieht. Wie könnten Sie die Frucht in der Mitte des Wackelpeters einfrieren, während es an Raumtemperatur ist (ohne es auf einer Schnur aufzuhängen?) Es gibt zwei Wege: 1. Verlangsamen Sie das Tempo, an das die Frucht fällt (wenn Sie Schwerkraft kontrollieren können.) Wenn Sie einen Kübel Wackelpeter 32 Fuß Tiefe hätten, würde es eine halbe Sekunde dauern, damit die Frucht die Mitte erreicht. 2. Frieren Sie den Wackelpeter ein, bevor die Frucht das Zentrum erreicht. Finden Sie einen schnellen Frierkühlschrank, der den Wackelpeter einfrieren wird, in weniger als eine halbe Sekunde.

Dies ist das Äquivalent dazu, was Dr. Gentry entdeckte. Er fand radioaktive Partikeln mit einer Halbdauer von in Granit eingebetteten 3 Minuten. Es wird angenommen, daß Granit langsam über Tausende Jahre abgekühlt hat. Aber sie müssen innerhalb des Steins während der 3 Minuten eingefangen worden sein oder sie wären verschwunden, bevor der Stein abkühlte. Deshalb wurden die Steine in weniger als 3 Minuten fest!

Arzt Gentry versuchte, diese Studien an technischer Universität von Georgia durchzuführen, aber er wurde 3mal geleugnet, weil der glänzende Verstand in jenen sakralen Hallen zu lernen keine Graduierten alle Studien durchführen lassen will, die ihre Lieblingstheorie beeinflussen könnten. Und diese Theorie ist ein Mischling.

Evolutionists behaupten, daß die Grundlagensteine unter unserem Planeten aus wie geschmolzene Lava begannen und langsam über Millionen Jahre abkühlten und grundlegende Steine wie Granit formten. Wieder finden wir, daß dieser Prozeß dem Alter der Erde Millionen und Millionen von Jahren hinzufügen muß, um zu den Theorien von Evolution zu passen. Nach allen in der Natur sehen wir, wie diese Steine zu einem langsamen Tempo abkühlen, und wir haben noch Stein in Form von Lava tief geschmolzen innerhalb der Erde.

Dann kam Dr. Gentry und seine Entdeckung dasGranit wurde wahrscheinlich 1.5 Minuten von Flüssigkeit in weniger als 3 Minuten zu Festkörper geformt Nicht über Millionen Jahre. Er bewies, daß sie plötzlich in Existenz in ihrem Geschenk von nicht von der Kühlung von Lava kamen. Es widerlegt alle von hervorragender und geologischer Evolution und zeigte, daß die Erde in Existenz kam, plötzlich einmal.
Lassen Sie uns eine andere Stunde in radioaktiven Partikeln dadurch nehmen, daran anzusehen, wie Wackelpeter gemacht wird. (Sehen Sie die Einlage auf dem Recht dieser Seite.) Wenn Sie verstehen, was geschieht, können, wenn Wackelpeter oder Eis einfriert, dann können Sie Dr. Gentrys Arbeit verstehen.
Sie müssen auch verstehen, warum Granit wichtig ist. Es ist ein grundlegender Stein, keine anderen Steine können Granit formen. Selbst wenn Granitschmelzen, die es ist, in eine andere Steinart angerufene Rhyolite änderten. So ebener Granit kann keinen Granit formen. Wenn Sie Granit sehen, ist es dann so in der Originalform, daß es hatte, als es zuerst erschien. Dies ist nicht schwierig, zu verstehen, wann Sie merken, daß Kohle und Diamant die Selben sind! Diamond wird gerade zusammen mehr gequetscht.

Da die 1800's Wissenschaftler bemerkt haben, daß Rundschreiben den Granit einläutet aber sie nicht wußten, was sie verursachte.

Dr. Gentry prüfte diesen Heiligschein und fand 4 verschiedene Ringe eingefangen im Granit. Sie wurden alle von radioaktiven Partikeln verursacht und der Granit war während der Zeit fest geworden, sie radioaktiv waren. Seine Entdeckung zeigte den folgenden Heiligschein:
²¹⁰ • Polonium - Halbdauer von 138.4 Tagen
²¹⁴ • Polonium - Halbdauer 164 micro Sekunden
²¹⁸ • Polonium - Halbdauer von 3 Minuten
• ²³⁸ Uran

Wegen des Prozesses von Zerfall in jeder Partikelart schloß er, daß nur ²¹⁸ Polonium als Uhr verwendet werden konnte.

Auf seinen Befunden basiert gruppierte er Granit um. Er nannte es 'Entstehungs' Stein. Seit Wissenschaftler angenommen hatten, daß es von Lava geformt wurde, ist es als igneous Stein klassifiziert worden.

Er förderte Tests zu zeigen, daß die Ringe nicht von Lösungen gestaltet wurden, die lecken, zum Granit aber im Stein anwesend waren, bevor es fest wurde. Wenn Sie Wissenschaftler sind, gehen Sie zur Webpage, um mehr über die technischen Details zu lesen.

Mit Hilfe der wissenschaftlichen Methode ist dieser Versuch verifizierbar und reproduzierbar. Evolutionsstaaten, die diese über Tausende von Jahren und der heißen Erde langsam abgekühlt haben müssen, kühlten ab. Wenn das wahr wäre, dann hätten keine radioaktiven Partikeln mit kurzen Halbleben im Stein eingefangen werden sollen.

So auf den Ergebnissen experimenteller Beweise basiert führt es zum unvermeidlichen Schluß, daß Granit in weniger als drei Minuten geformt wurde. Es wurde geschaffen. Gott existiert!

Dr. Gentrys Versuche basierten auf sowohl Physik als auch Geologie. Er fand physische Partikeln in geologic Steinen eingefangen. Es gibt andere geologische Argumente, die Zweifel auf der Theorie von Evolution werfen.

Geologen sehen die verschiedenen Schichten von Steinen an und schließen, daß jede Schicht geformt wurde, über Millionen Jahre. Wie jedes neue geologic Alter sich näherte, deponierte es Schichten von Erde und von Stein über den vorherigen. Natürlich creationists Behauptung, daß diese Schichten während der Flut geformt wurden, als das Wasser abklang, und die zuerst erledigten schwereren Partikeln. Sie können dies selbst demonstrieren, indem Sie verschiedene Gewichte von Steinen, von Sand und von Schlamm in einen klaren Glastopf bringen. Schütteln Sie sie gut und lassen Sie sie lassen Sie sich nieder. Sofort werden die schwereren Steine lassen Sie sich nieder Einsen zuerst und der am leichtesten stundenlag aufhängen bleiben werden, bis sie schließlich sich für oberste gehende klare flüssige und verschiedene Schichten von Dreck entscheiden. Creationists Behauptung, daß das Selbe nach dem gewalttätigen Zittern der Erde während der Flut geschah.

Lange behaupteten Kunden, daß solche große Formungen erst in Wochen oder Monaten aber über Tausende Jahre - auftreten konnten- als sie Verworrenheitsströme mit ihren eigenen Augen beachteten.

Es ist leicht zu sagen, daß ein Prozeß über Millionen Jahre auftrat, und wir haben keine Art, es zu widerlegen, weil die Umwandlungen so klein sind oder Ereignisse so knapp oder unzugänglich sind, die sie wären, schwer, um in einer Lebenszeit - zu messen,- bis ein verrücktes Ereignis in der Natur stattfindet.

Verworrenheitsströme sind Unterwasserschlammflüsse. Dadurch auszusehen daran, wie schnelle Bodensätze normalerweise aufbauen, schlossen Wissenschaftler heute, daß diese Schichten Millionen Jahre brauchten, um sich zu bilden. Aber durch dem Studieren wie diese Schichten unter Wasser Wissenschaftlern, aufbauen bemerkt, etwas erstaunliches. Wenn Schlamm und Schwemmsand unter Wasser aufbauen, können sie wie eine Lawine abbrechen und gerade gleiten. Diese schichten Bewegung sehr schnell und verbreiteten eine ebene Schicht von Bodensatz über sehr großen Bereichen. So daß Wissenschaftler das realisieren, können Formungen, von denen einmal gedacht wurde, daß sie über Zehntausenden aufgetreten sind, von Jahren tatsächlich in Tagen oder Minuten auftreten.

Später in diesem Artikel werden Sie über die Beweise von Lebensformen lesen, die in Steinen gefunden wurden, die angeblich 500 Million Jahre geformt wurden, bevor diese Lebensform entstand. Dies bedeutet, daß diese Arten zur Zeit existierten, der Stein geformt wurde.

Mit Hilfe der wissenschaftlichen Methode haben moderne geologic Prozesse demonstriert, daß Steinschichten in Tagen oder Minuten geformt werden können. Dieser ungewöhnliche Prozeß tritt unter Wasser auf. Deshalb können die geologic Spalten keine Beweise langsamer Evolution sein aber stattdessen auf Beweise einer großen Flut zeigen.

Andere Beweise solch das Leben auf Bergoberseiten auf Berge nicht auf dem Meer zeigen kann, die langsam aus dem Meer auftauchen, aber daß die Berge waren, sobald von den Wassern bedeckt, von einer Flut. Deshalb zeigen forensische Beweise und gegenwärtige Augenzeugenaussage zur Formung von turbidites auf genauso stark Beweise für eine große Flut.

Bevor Astronauten auf dem Mond landeten, befürchteten Wissenschaftler, daß der aufgelaufene kosmische Staub das Landungsfahrzeug hinaufschlucken könnte. So entwarfen sie spezielle Blöcke auf dem Mondmodul dafür, das Gewicht des Handwerks zu verteilen und zu erlauben, daß sie sicher landen. Was fanden sie? Nicht genug Staub, an dem man niesen kann.
Warum glaubten sie, daß es eine dicke Schicht von Staub geben würde?

• Der Mond hatte keine Atmosphäre, um den Staub zu blasen, wie es wurde, auf unserem Planeten.
• Es gab keinen Solarwind, den Staub weg zu treiben
• Kosmischer Staub fiel zu einem voraussagbaren Tempo
• Wenn der Mond seit der Anzahl von Jahren in Existenz gewesen wäre, die die Theorie forderte, dann könnten einfache Berechnungen vorhersagen, wieviel Staub sich ansammeln würde. (Dies ist dieselbe Art von Überlegung und von Berechnungen, die von Meteorologen verwendet wurden, um die Anzahl von Zoll Schnee nach einem Schneefall vorherzusagen)
• Seit Staub nicht schmilzt und es keinen Wind gibt, um es wegzublasen, wurde es angenommen, daß es sich gerade über ansammeln würde, Zeit. Aber statt mehrerer Höfe Staub fanden sie kaum einen Bruchteil von einem Zoll.

Der Mond ist jung.

Evolutionists behaupten, daß creationists das Tempo von Niederschlag des Staubs falsch zitierte. Aber das erklärt immer noch nicht, warum die NASA um das Mondhandwerk besorgt war, das in den Staub auf dem Mond einsinkt, und spezielle Landungsblöcke dafür entwarf, dem Handwerk zu helfen, über Wasser zu bleiben. Ihre Taten sind ausführliche Beweise, daß sie einmal an einen schnelleren Tempostaubniederschlag glaubten. Egal, wieviel sie ihm jetzt versagen.

Ausführliche Beweise zeigen auf die Tatsache, daß Wissenschaftler wahrscheinlich glaubten, daß die Astronauten in den Staub auf dem Mond - einsinken würden aber sie jetzt dies leugnen. Wenn die Ebene der Ansammlung von Staub so viel war, die weniger als ihr Modell vorhersagt, dann ist der Mond viel jünger als sie sich vorstellten. Aber, da sie leugnen, daß sie dies glaubten und daß creationists sie falsch zitierte und da ich die Zeit habe, 40jährige Dokumente oder Nachrichten hinunter hinunterzugehen und zu jagen, keine Artikel -, werde ich dies eine nennen eine Ziehung. Sie entscheiden für sich.

Biogenese, ein gefallener Versuch Suppe irgend jemand?

1953 versuchte Stanley Miller zu demonstrieren, daß das Leben von den primitiven Chemikalien in der ursprünglichen Umwelt hergestellt werden könnte. Mit Hilfe von Glasröhren, von Gasen, von Nichtwasserlösungsmitteln und fortlaufenden Funken schuf er Aminosäuren. Ich glaube, daß der Blitz zweimal einschlägt. In der Tat Hunderte von Zeiten in derselben Stelle. Er zeigte, wie die wesentlichen Aminosäuren das Leben hervorgebracht haben konnte aber er einige von nie herstellte. Und, was er herstellte, war nicht lebendig. Sogar wenn die wesentlichen Aminosäuren in Laborversuchen gemacht werden, können sie nur eine Mischung aus linken und richtigen händigen Chemikalien herstellen. Aber Tiere können nur mit den linken händigen Aminosäuren zusammenleben. Die Wahrheit ist, das Leben kann nicht hergestellt werden von aufzumotzen Meereswasser oder Schlamm oder Stapel Dreck mit Elektrizität. Für durch alle gefallene Versuche haben wir das teuerste Gericht salziger Eiweißsuppe im Grunde genommen geschaffen.

Die Formung der Grundchemikalien des Lebens erfordert Wasserstoff, Sauerstoff und Kohlenstoff. Diese müssen sich zusammenschließen, um den Grundbaustein von Eiweißen zu formen, die Aminosäuren heißen. Diese Aminosäuren schließen sich zusammen, um 20 wesentliche Eiweiße zu formen. Sie werden 'wesentlich' genannt, weil, gebraucht, sie nicht von einander geformt werden können aber sie kombiniert werden können, um andere Zusammensetzungen zu formen. Eiweiße schließen sich zusammen, um DNS zu formen, die der Grundbaustein von Genen ist. Gene bestimmen, wie hoch oder kurz wir sind, was Augen färbt, wenn wir Augen haben und ungeachtet dessen, ob wir eine Mohrrübe oder ein Schmetterling sind.

Gene schaffen diese Dinge, indem sie Eiweiße schaffen, die Enzyme und andere Chemikalien formen, die für das Leben notwendig sind. Wir haben sogar die wesentlichen Aminosäuren nicht mit Dollar einer Milliarde Labors und allmächtigen Wissenschaftlern geschaffen.

Diese komplizierten chemischen Zusammensetzungen müssen eine genaue Struktur, Form und Chemikalie beim Binden von Fähigkeit, die richtige Zusammensetzung zu machen, haben. Die genaue Natur von Leben wurde offensichtlich, als Wissenschaftler Stereochemistry zufällig entdeckten. Es scheint, daß chemische Reaktionen nicht nur komplexe Moleküle herstellen, die Hunderte von Atomen enthalten. Sie stellen Zwilling her, spiegeln Bilder dieser Chemikalien. Diese werden in den ganz händigen und linken händigen Versionen hergestellt. Und, obwohl sie in Inhalt und Struktur ähnlich sind, reagieren sie nicht so. Eine Zusammensetzung wird reagieren, während die Doppelversion nichts tut! Der gute Zwilling und der böse Zwilling interessant! Es scheint, daß die Natur die linke Seite Version dieser Zusammensetzungen gegeben bevorzugt und nur linke händige Aminosäuren in Tieren herstellt.

Das Problem mit Versuchen in einem Labor ist, daß sie beide Arten in gleichen Ausmaßen herstellen werden. Und keiner von diesen Versuchen hat einige von den 20 wesentlichen Aminosäuren jemals hergestellt. Nicht einmal mit allen richtigen Zusammensetzungen, Leuten, Ausrüstung und Wissen.

Die primitive Umwelt - Alles, das in der Natur zur Verfügung stand, war Seawater, Wasserstoff, Sauerstoff, Kohlenstoff und möglicherweise Elektrizität. Doch innerhalb eines Labors mit jeder dem Menschen bekannten Chemikalie, hochentwickelter Ausrüstung, Leuten, Ressourcen und fortlaufenden Streiks des Blitzes wir, wie das das Leben herstellen wird, auf Arten die Grundchemikalien nicht herstellen oder diese Grundelemente kombinieren können.
Zu klonen nimmt etwas, das schon lebt und eine andere lebende Kreatur herstellt, durch unnatürliche Methoden. Wissenschaftler haben das Leben nie geschaffen.

Es gibt mehrere Probleme mit dem Meereswasser und der Atmosphäre, die die Umwelt schaffen gemußt wurden, die die erste wesentliche Aminosäure formen könnte. Und diese Chemikalie hat eine sehr weite Art, der sie gehen kann, wo es sogar irgend etwas darstellen könnte, die lebt.

1. Die Atmosphäre kann keinen Sauerstoff enthalten, weil es die Aminosäure zerstören würde.
2. Aber das neue Leben würde den Moment Sauerstoff brauchen, als es geschaffen wurde. Wir haben den Luxus von Zeit nicht hier.
3. Aber Wasser wird von Sauerstoff gemacht, deshalb muß Sauerstoff anwesend sein.
4. Wenn Sauerstoff abwesend war, würde es kein Ozon geben, um die Atmosphäre zu schützen, und die ultravioletten Strahlen würden die neue Zusammensetzung zerstören.
5. Seawater wird auch verdünnt. Im kritischen Moment muß alles, das die Chemikalien brauchten, an demselben Standort anwesend sein, damit die Reaktion stattfindet, wenn dieser verhängnisvolle Bolzen des Blitzes schlägt.
6. Meereswasser enthält alle Elemente, die gebraucht wurden, um alle Chemikalien zu schaffen, von der einfachsten einzelnen Zellenlebensform nicht.
7. Andere chemische Reaktionen würden handeln, um die geschaffene neue Chemikalie zu zerstören.
8. Einige Chemikalien könnten nur bleiben, wenn das Wasser entfernt wäre. Diese sind gerade zufällig die Chemikalien, die dieses Leben braucht, - die Eiweiße, Fette, Zucker und Nukleinsäuren. Wenn dies war zu geschehen, daß im wirklichen Leben Sie einen Wissenschaftler mit vielem teurer Ausrüstung, die Chemikalien vor zu trennen, brauchen würden, werden sie zerstört. Wir brauchen Intelligenz, um um den Bedarf an der kurzen Zeit herumzukommen, daß wir haben.
9. Wir brauchen eine fortlaufende Energiequelle, um den Prozeß gehen zu lassen. Der Blitz wird als die Quelle vorgeschlagen. Das Problem ist (und Sie wissen), daß (dies von Erfahrungs) Blitz zufällig ist und dieselbe Stelle fast nie streicht, zweimal. Selbst wenn es alle 10 Jahre tat, wäre es keine fortlaufende Quelle. Die Sekunde, wenn Problem mit dem Blitz ist, daß es so viel Energie hat, zerstört es immer, was es streicht. Selbst wenn der Blitz die Mischung aus Säuren jede Sekunde traf, würde es es so zerstören.
10. Es gibt wesentliche Chemikalien, die entweder fehl in Konzentration zum Beispiel zu fehlen, phosphorsauer sind odern.
11. Wir vermissen auch Schlüsselchemikalien wie Enzyme und fette Säuren. Wenn Sie glaubten, daß die Eiweiße schwer scheinen zu schaffen, warten Sie, bis Sie versuchen, diese ohne eine Milliarde Dollar Labor zu schaffen.

Wissenschaftler sind gegenwärtig außerstande, das einfachste Eiweiß zu reproduzieren, das auf ihrem Modell der primitiven Umwelt basierte. Jedoch bedeutet dies nicht, daß sie falsch sind. Es bedeutet gerade, daß sie den Mechanismus nicht entdeckt haben könnten, von dem es auftrat (wenn es eine gab.)

But based on current chemical reactions, and based on the impossible conditions needed for the primitive environment and the new environment needed immediately after the new chemical is formed, it is my conclusion that it is statistically impossible for all these independent events to occur because all the laws of physics and chemistry and biology and astronomy are fighting the survival of one chemical compound. Es ist noch mehr Radikal, um zu glauben, das, das erhalten geblieben hat, die die anderen 19 wesentlichen Aminosäuren könnten, dann Eiweiße, dann DNS, dann Enzyme, dann fette Säuren, dann Zellen, dann Kreaturen mit Intelligenz geformt hat. Alle diese Systeme sind nicht von einander unabhängig. Es verlangt, daß intelligenter Eingriff die Kräfte der Natur davon abhält, die einzelnen Bestandteile des neuen Lebens zu zerstören.
Die Chemie von Evolution ist statistisch unmöglich.

Es gibt gegenwärtig 4 verwandte Theorien hinsichtlich der Methode dadurch, welches Leben auftauchte. Es ist interessant zu beachten, daß die späteren Theorien vorgeschlagen wurden, weil Wissenschaftler dem Bedarf an verminderter Zeit nicht entkommen konnten, in welcher kritische Sprünge erforderlich sind.

Mutation, ein gefallener Versuch Der Fall der sturen Gypsy Nachtfalter

Es ist bekannt, daß Strahlung genetische Mutationen verursacht. So versuchte Richard Goldschmidt, genetische Änderungen im Gypsy Nachtfalter durch diese Methode herbeizuführen. Nach 25 Jahren Versuche schloß er, daß es nicht funktionierte. Normalerweise waren alle Umwandlungen, die er herstellte, in den nächsten 2 Generationen ungetan. Der Gypsy Nachtfalter würde nicht kooperieren. Sie gingen auf ihre frühere Form zurück. Er schloß, daß Umwandlungen strikt innerhalb Art waren und daß sie eine vorübergehende Adaptation an eine lokale Bedingung waren. Größere Änderungen traten nicht auf. So schlug er der Theorie von Monstermutationen vor. Ein Satz Mutationen änderte das Leben, das sich änderte, das die Kreatur im Grunde genommen war, so sich in einem Augenblick. Strahlen Sie mich Scotty hinauf aus!

Lassen Sie uns die Theorien ansehen.

• Natürliche Zuchtwahl - Versehentliche Änderungen in Pflanzen und Tieren werden immer Verbesserungen herstellen, die jede Art der Pflanze und von Tier weiter in neue und größere ändern werden. Aber Beobachtungen unterstützten die Theorie nicht. Umwandlungen traten nur innerhalb Art auf und diese waren leichte Änderungen. Kein Lebender pflanzt eine andere Pflanzen- oder Tier Art oder Tiere stellten jemals sie her. Fossilaufzeichnungen zeigen keine Umwandlungen zwischen Art. Sie zeigen geringfügige Variationen innerhalb derselben Art.

Die nächste neue Welle von Theorien versuchte, zu erklären, wie die Nebensache sich ändert, eintrat, weil niemand jemals jeden physischen oder strukturellen Körperteil durch Kraft von Verstand änderte.

• Mutationen - Die nächste Welle von Theorien erklärt, daß es Mutationen (Änderungen der Gene) sind, die die Wechsel von einer Art zu einer anderen vorgenommen haben. Aber natürliche Zuchtwahl stellte nur weitere Adaptation innerhalb jener geänderten Arten her.
Aber Umwandlungen zwischen Art erwiesen sich immer noch als illusorisch. Ein Hartgeld verwandelte sich nicht einfach in eine andere. Ein Hund wurde nie eine Katze. Und, um Angelegenheiten schlechter zu machen, kehren Versuchvorstellungen, um die sogar nichttödliche Mutationen innerhalb Art sich kümmerten, zurück zur Originalform zurück, sobald der ausländische Agent, der diese leichten Änderungen verursachte, entfernt war. Mutationen nur entkräften, beschädigen, sterilisieren oder töten die Kreaturen, in denen sie auftreten. Nützliche Mutationen traten nicht gerade auf und alle Umwandlungen waren zu klein und zu langsam.

• Monstermutationen - Eine Theorie, die von Richard Goldschmidt entwickelt wurde, wenn, nachdem er 25 Jahre durch gefallene Mutationsversuche auf dem Gypsy Nachtfalter diese Evolution von Mutation schloß, arbeitete nicht mit dem Gypsy Nachtfalter. Jedesmal wenn er wahrnehmbare Variationen erhielt, gingen sie sofort bis die zweite Generation auf die vorherige Form zurück. So mußte er schließen, daß, damit Evolution auftritt, große Mutationen in der Vergangenheit aufgetreten sein müssen.

Ich hatte immer gehört und höre weiter',' über die berühmten Gypsy Nachtfalterversuche das 'bewies', daß Mutationen auftraten. Aber sie vergaßen auch zu erwähnen, daß die Mutationen scheiterten, und die ebenen Wissenschaftler, die die Versuche machten, schlossen, daß sie nicht funktionierten. So viel für Wahrheit in Wissenschaft!

• Die Saltation oder Sprungtheorie - Schlägt das vor gleichzeitig Multi eine Million positive Mutationen einmal alle 50,000 Jahre eintreten würden. Millionen günstiger Mutationen würden in einem Ei auftreten und es würde in eine völlig neue Kreatur ausschlüpfen, die er das 'hoffnungsvolle Monster' nannte. Alle Evolution fiel von immensen mutational Sprüngen von einer Lebensform einer anderen ein. Deshalb verwandelte ein Fisch sich sofort in einen Vogel!

Mann und Frau, die geschaffen wurden, er sie Frauen! Kann nicht mit ihnen zusammenleben. Kann nicht ohne sie leben!

Wissenschaftler stecken zwischen einem Stein und schwerer Stelle fest. Zwischen einer Gebärmutter und einem Spermasack. Jedes Mal, wenn eine unmögliche riesenhafte Mutation in einem Ei auftritt, muß es einen Mann und Frau herstellen. Hinüber 2 Millionmal! Jedes Mal wurde ein neuer Löwe bekannt, daß er seine Löwin innerhalb von einigen Jahren haben muß. Wann die Obstfliege bekanntwurde, daß sein Kamerad innerhalb von der Stunde geboren werden muß und sie besser Jungen und Mädchen herstellen sollte oder die Art sterben wird. Glauben Sie, daß dies unmöglich klingt? Dann warum würden Sie es glauben? Ihr Herz sagt Ihnen, daß dies intelligenten Eingriff erfordert. Ihr Verstand sagt Ihnen, daß intelligenter Entwurf die einzige logische Erklärung ist.

Fragen Sie sich, warum Wissenschaftler vorschlagen müssen, daß jene zwei Theorien reichen? Weil sie nicht um das Problem von Zeit und die Anzahl von Zusammentreffen herumkommen können, muß das zu derselben Zeit für eine neue Art, sich zu entwickeln, geschehen.

1. Statistiken - Mathematische Wahrscheinlichkeiten leugnen die Möglichkeit, daß plötzliche, Multimillionenpositive Mutationen alle sofort auftreten könnten und alle Mutationen harmoniously und positiv sind in Wechselbe