Teachinghearts	Science de la création "Explorez le mot. Changez le monde"	Statistiques: Temps: 200 minutes Empreinte: 48 pages

L'essentiel	Histoire de la création	L'inondation	L'amour de Dieu	L'évidence	Résumé
	Méthode scientifique	Types d'évidence	Limites	Statistiques	Impossibilités
Théories de la création	Modèle de la création	Catastrophisme	Symétrie du corps	Auréoles Pleochroic	Courants de la turbidité
	Mâle et femme	Dessin intelligent	Poussière cosmique	Un jeune monde	Exigences Et ressemblances
Théories de l'évolution	Modèle de l'évolution	Barrières de l'évolution	Canulars de l'évolution	Temps: L'ennemi
Les sciences	Physique	Chimie	Astronomie	Biologie	Géologie
	La vitesse de lumière	Datation radioactive	Les quatre forces	Paléontologie	Colonne géologique
La Science d'enfants	Système solaire	L'atmosphère	Le temps	Le corps humain	S'occuper de Dieu

Prière "avant que vous appeliez je répondrai"

Cher Dieu. Aidez-moi pour comprendre. Raisonnez avec moi afin que je puisse vous voir clairement. Aidez-moi pour voir la vérité par votre Esprit de Vérité. Merci.

Le sujet de création est couvert sous prophétie Bible parce que la question de qui est le créateur deviendra important dans les derniers jours. Un des derniers messages prophétiques au monde, dit aimer Dieu et l'adorer à espèce humaine parce qu'il est le créateur.

La création est la croyance qu'une existence surnaturelle, Dieu, a créé l'univers et tout dans lui dans six vrais jours. Le vrai creationism est basé tout à fait, sur la vérité de l'histoire comme écrit dans la Bible. Creationists croient que la création est la seule explication des parfaites conditions nous sommes situés dans et cette science (les observations d'homme du monde physique) et la Bible consentent 100%. Il y a quelques théories qui essaient de réconcilier la création avec évolution, mais ceux-ci ignorent ou tordent ce que la Bible dit. Ainsi, lorsque nous parlons de création dans cette discussion, nous affirmons que nous croyons le compte de la genèse pour être 100% factuel.

Il y a des plusieurs théories qui proposent comme la vie a commencé sur terre ou comme tout que nous observons est entré dans être.

1. Création - vie et tout que nous observons a été placé ici par une existence surnaturelle puissante
2. Évolution - vie et tout que nous observons a commencé par hasard avec une série de réactions physiques et chimiques qui couvrent des billions d'années.
3. Colonisation étrangère - la vie a commencé par une course d'existences intelligentes, supérieures qui l'un ou l'autre a colonisé le monde ou a commencé le processus. Finalement, le même problème existe - Où a fait ces existences viennent de. Cela peut sembler maintenant risible, mais je crois que dans leur désespoir c'est la théorie à que les gens tourneront pour ne pas croire dans Dieu. C'est facilement comme viable comme creationism. Seulement il ne vient pas avec ces règles morales ennuyeuses que le Christianisme paraît être sellé avec. Dieu lui-même dit, que parce que les gens refusent de croire, il enverra (autoriser à être envoyé) une "forte illusion" afin qu'ils croient un mensonge.

Finalement, tout ces théories ont un problème avec la cause initiale et cela avant lequel était dans l'existence. Nous n'avons pas assez de faits.
Cependant, nous utiliserons les règles moulues de science et logique dans évaluer les deux théories. Nous nous conformerons à la méthode scientifique.

Beaucoup de gens ont accepté la théorie d'évolution à cause d'une combinaison de raisons. Les scientifiques paraissent avoir prouvé il et les meilleurs et plus clair paraissent l'avoir accepté. Même l'Église catholique est venue le déclarer comme vérité.
Mais la plus grande raison pourquoi les gens acceptent que c'est parce qu'ils ne le comprennent pas. Il est compliqué aussi. Et en plus, les gens les plus intelligents le croient.

J'ai fait un engagement pour le rendre possible pour un six ans pour comprendre. Donc n'évitez pas de lire le reste de cet article. S'il y a un principe qui est important de comprendre, j'essaierai de l'expliquer dans tous les jours termes qui utilisent des objets simples que nous conservons tout comprenez. En plus, il y a une discussion irrésistible que je crois que vous pouvez comprendre même si les autres sont encore vagues.

Depuis que c'est important pour votre compréhension de Dieu c'est important pour vous pour essayer de gagner assez d'information afin que vous puissiez prendre une décision bien renseignée.

Savoir que mon parti pris est vers le compte de la création biblique littéral, j'ai approché ce sujet dans la manière suivante.

1. Devenez bien informé dans le champ de science de la Création.
2. Alors devenez bien informé dans le champ d'Évolution.
3. Choisissez un coin neutre. Trouvez un niveau de mesure que les deux pourraient tolérer.
4. Développez mes discussions et évidence de la découverte un chemin ou un autre a basé sur un critère acceptable.
5. Après avoir regardé la grande image, j'ai choisi la Méthode Scientifique comme l'arbitre. Je devais ajouter une façon mathématique de mesurer l'évidence, avant que j'aie commencé à évaluer toute l'évidence scientifique. J'ai fait ceci en regardant tous les types d'évidence et évaluant lequel serait plus acceptable par les deux partis.

Ma découverte initiale, était que je ne pourrais pas trouver de coin neutre. Par conséquent, j'ai choisi la Méthode Scientifique. Depuis que cela ne peut pas prouver Dieu, je suis laissé par conséquent avec juger entre les deux systèmes basé sur la "prépondérance de l'évidence" et un système du marquage de points.
J'ai noté une critique constante du camp de l'évolution et c'est ce creationism est basé sur les discussions "émotives." Pendant que, j'ai trouvé ceci pour ne pas être vrai pour les sites qui sont basés plus scientifiquement, j'ai trouvé que certain raisonnement a utilisé par creationist comme preuve n'était pas prouvable. La discussion du "Dessinateur Intelligent" paraît être une bonne discussion du bon sens mais offrir des vies changées comme preuve est totalement subjectif et par conséquent sans rapport.

J'avais aussi une critique pour les évolutionnistes, parce qu'ils ont supposé que tout était fait acceptable, c'était difficile d'obtenir le scientifique dur à toutes données au sujet d'expériences ils ont mené. J'ai cherché spécifiquement ce qu'ils ont projeté de prouver au début, comme ils ont mesuré lui et les derniers résultats. J'admets que j'ai commencé à questionner tôt dans le processus si ou pas ils ont adhéré à la Méthode Scientifique qui ils si a compté sur religieusement. Je ne pourrais pas voir comme ils sont arrivés d'hypothèse à une théorie vérifiable, parce que je ne pourrais pas trouver les données expérimentales.
Ainsi, j'ai été forcé à compter sur l'évidence négative, quels creationists devaient dire au sujet des expériences évolutionnistes manquées.

Finalement, parce que les évolutionnistes renvoient les creationist regardent seulement le point comme digne de mépris, ils n'ont pas adressé le corps de science qui a été accumulée par creationists. Ils n'ont pas évalué l'évidence basée sur leur méthode préférée.
Je me rends compte aussi que dû à mon manque de compétence dans quelques sciences que je serai forcé à concentrer mes discussions dans ces champs que je sais.

La base de la méthode scientifique pose des questions et alors essaie d'arriver avec les réponses, basé sur logique.
La logique pense avec raison qui utilise des discussions qui ont de sens. Les scientifiques utilisent la logique parce qu'il montre les rapports entre les parties d'une idée et l'idée entière.

Les scientifiques commencent avec les observations et alors font une hypothèse (une estimation). Ils doivent prouver leur hypothèse avec procès et épreuves qui les montrent pourquoi leurs données et résultats sont corrects. Ils doivent utiliser des contrôles qui sont quantitatifs (basé sur valeurs et chiffres, pas émotions). La science a besoin d'idées (l'hypothèse) et faits (les résultats qualitatifs). Ils examinent leurs données et développent de plus nouvelles idées. Alors ils ont plus d'observation et d'affinage de leurs hypothèses.

• Hypothèse - faites une bonne estimation basée sur quelques observations
• Théorie - faites des expériences basées sur votre estimation et trouvez d'autres modèles.
  1. Déclarez la question. Comment est-ce que l'univers est provenu et comment est-ce que la vie a commencé?
  2. Formez une hypothèse basée sur les observations.
  3. Faites des expériences. Rassemblez l'évidence dans la forme de données mesurables.
  4. Interprétez des données et des conclusions de l'attraction des valeurs et représente vos expériences produites
  5. Révisez la théorie (revenez à pas 2).
• Principe ou Loi (supporte l'épreuve de temps, est prouvé plusieurs fois, peut créer de vraies prédictions pour les situations différentes, avoir l'uniformité et être universel)

Dans mener des expériences et rassembler les données, il y a des plusieurs types d'évidence disponible. Quelques-uns sont plus dignes de confiance qu'autres parce qu'ils sont plus objectifs et plus peu ouvrent à interprétation personnelle. Ce sont les types majeurs d'évidence:

• Évidence du témoin Dans le cas de création contre évolution, il n'y a aucun témoin, à moins que vous comptiez Dieu comme un témoin, mais Il n'est pas témoin digne de confiance pour ceux qui croient dans l'évolution. Par conséquent, nous n'avons aucun témoin fiable, impartial de que l'un et l'autre côté conviendra.

  Témoin - Témoignage de quelqu'un ou quelque chose qui était réellement là lorsqu'un événement s'est produit. Cela peut paraître être l'évidence la plus fiable, mais quelquefois sous état très émotif et selon la durée de la fréquence à l'enregistrement du témoignage, la vérité ne peut pas être comme exact.
  
  Par exemple, si votre témoin est humain, les gens vieillissent et oublient des choses et dans cas de trauma, votre esprit peut vous protéger des faits. Mais quelque chose d'impartial et impassible peut en enregistrer quelques-uns des faits mais pas toute la vérité.
  
  Par exemple, un appareil-photo de la vidéo pourrait montrer tous les effets visuels et sonores, mais ils ne peuvent pas enregistrer de sensations et de motifs.

• Évidence de l'ouï-dire Dans le cas de création contre évolution, la Bible est l'évidence de l'ouï-dire, mais les deux côtés ne consentiront pas que c'est fiable.

  Évidence de l'ouï-dire - UN témoin potentiel qui ne peut pas être interrogé. L'évidence de l'ouï-dire consiste en déclarations faites hors de cour par quelqu'un qui n'est pas présent à témoigner sous serment. Le problème avec ce type de témoin est ces gens peuvent s'allonger ou interpréter mal la signification d'un message.
  Par exemple, dans étant donné écrits anciens ou descriptions au sujet d'un sujet - on ne peut pas éliminer le fait que ce pourraient être des observations scientifiques, mythologie, romans, histoires pour divertissement ou religion, ou si le compte du fait est influencé par culture populaire ou croyances.
• Anecdotique -

  Évidence anecdotique Nous avons de l'information anecdotique dans la forme de semblables histoires de l'inondation. Cependant, ceux-ci ne prouvent pas que l'inondation s'est produite. Ils peuvent prouver que les histoires sont provenues d'une source commune, mais nous ne pouvons pas dire si c'était juste un conte folklorique. Les histoires de la création anecdotiques sont plus diverses même et ne prouvent rien.

  Un type d'évidence de l'ouï-dire. Ce sont des faits que vous pouvez deviner en examinant des histoires passé de plusieurs gens. Ce ne peuvent pas être des comptes du témoin. Cependant, cela ne vous dit pas si les histoires sont basées dans la réalité ou s'il avait été travaillé pour divertissement ou autres buts. Quelquefois un vrai événement est interprété basé sur les croyances religieuses des gens ou peurs ou connaissance du monde autour d'eux. Ces conclusions entreront souvent les histoires comme faits, mais elles sont l'interprétation de seulement les gens de l'événement. Cependant, vous pouvez obtenir de la certaine information.
  • Les ressemblances dans histoires de cultures largement séparées pourraient suggérer que l'histoire est provenue d'une source à qui ils les deux contact eu un jour dans le passé. Cela ne signifie pas que les histoires étaient de vrais événements.
  • Observations scientifiques qui ne changent pas perceptiblement sur les siècles, pourrait vous donner une mesure relative du montant de changement ou le cycle des phénomènes. Par exemple, comètes et autres événements astronomiques.

• Évidence expérimentale C'est une des méthodes utilisée par les scientifiques aujourd'hui. Ce type d'enquête peut démontrer seulement comment une situation se serait produire, pas qu'il s'est passé réellement dans ce chemin.

  Expérimental - Avec cette méthode essaie de reproduire les faits en créant une semblable situation et conditions mesurant avant l'expérience et après. S'il réussit vous avez pu prouver que sous les conditions de vos expériences que certains événements peuvent avoir lieu. Cependant, bien que les évidences expérimentales puissent montrer que certaines actions peuvent produire de certains effets, il ne peut pas prouver cela dans le passé cette situation existée, surtout si la situation est très improbable et jamais observable dans les temps modernes. Si c'était possible de mener des expériences tout possibles pour éliminer l'impossible alors nous pourrions dire avec certitude ce qui s'est passé.
  
  Les processus naturels rares pourraient aussi être comptés comme un environnement expérimental qui est mené par nature elle-même. Ils ont le témoignage ajouté que c'est une possibilité, depuis que ce n'est pas un environnement artificiel s'installé dans un laboratoire.
  
  

• Évidence circonstancielle La science d'évolution est basée pour une grande part sur évidence circonstancielle. Os dans une caverne, morceaux de poterie, ordures, les écrits sur le mur peuvent devenir un conte capricieux de culture, rites funéraires, rapports et manière de vivre. C'est jamais simplement un site de l'enterrement, maison ou un refuge temporaire.

  Circonstanciel - Examiner quels restes après le fait. L'interprétation de faits a basé sur l'évidence physique trouvée après que la fréquence se soit passée et les participants sont allés. Il y a un danger que nous pourrions utiliser la pensée courante et comprendre pour interpréter les données. C'est parce que l'interprétation de données circonstancielles est basée sur bon sens et tout connu données expérimentales.
  
  
• Le Bon sens - en premier cela peut paraître être basés limité avec émotion et peut-être par notre connaissance et interprétations défectueuses. Mais ce n'est pas une interprétation privée. Le bon sens par conséquent, est utile comme un arbitre sur toute l'évidence judiciaire et expérimentale parce qu'il est basé sur les années d'expérience partagée par chaque un. Quoi que donne le droit de parler d'évidence scientifique compliquée au témoin expert, aussi donne le droit de parler des événements ordinaires presque communs à chaque homme.
  
  

• Témoin expert Les évolutionnistes diraient qu'à travers leur science et former ils sont les témoins experts. Mais ils ne peuvent pas être les témoins pour le même fait que nous débattons. Creationists discuterait que nous ne sommes pas des experts, nous ne savons pas assez d'information pour prendre une décision bien renseignée.

  Témoin expert - Les experts utilisent quelquefois ouï-dire et opinions régulièrement exactes. À travers former et éprouve, ils sont qualifiés mieux pour former une opinion. Cependant, leur connaissance est limitée par les limites de science et leurs propres capacités. Ils sont au mieux interprète évidence judiciaire et circonstancielle.
  
  
• Judiciaire - C'est l'équivalent d'un témoin scientifique. Il est basé sur l'examen d'évidence physique laissé. Basé sur notre capacité de mesurer de certaines matières et de la connaissance au sujet de son taux de changement sous certaines conditions, ou information statistique sur sa fréquence d'événement. nous pouvons faire des estimations très bonnes au sujet de ce qui très probablement se sera produit. Mais il implique encore quelque degré d'évaluation de l'évidence circonstancielle parce que nous devons nous arrêter interprétez la signification des faits scientifiques.

  Évidence judiciaire C'est une des méthodes utilisée par les scientifiques aujourd'hui. Les types d'évidence judiciaire que nous avons sont, fragments de l'os, pierres, formations géologiques permanentes et couches. La chose la plus proche nous avons à un témoin judiciaire est: Atomes - parce qu'ils peuvent être inchangés. Pierres qui n'ont pas été formées de toute autre matière géologique. Toutes autres conclusions biologiques ne sont pas des témoins parce qu'ils ont changé chimiquement sur les années. Les atomes et pierres sont une bonne source d'évidence parce qu'ils ont existé probablement du commencement. Si nous pouvons déterminer que mesurer et ce qu'il signifie vraiment, alors nous pouvons utiliser ces données scientifiquement. Nous discuterons le statut de l'évidence judiciaire comme nous traversons chaque sujet.

• Mathématique - Calculs qui montrent l'impossibilité d'événements dans le conformer passé aux observations courantes.
• Statistique - Cela peut être regardé probablement comme évidence judiciaire "mathématique." Donné toutes les données, les calculs sont basés sur comment possible un événement se produira. ADN est évidence judiciaire statistique. Le défaut est, nous ne pouvons pas avoir toutes les données. Mais d'expérience (bon sens) nous pouvons inférer ces certains ensembles donné de faits qu'est basé sur événements ordinaires communs que seulement un événement improbable rare pourrait changer la conclusion.

La méthode scientifique est un processus de la pensée rationnel, logique qui est utilisé pour résoudre des faits et quelquefois vérités. Toutes les réponses doivent être capables d'être prouvé.

Limites à la méthode scientifique

• Toutes les réponses doivent être capables d'être prouvé
  Depuis que ce processus pourrait prendre un temps très long, comme faites vous traitez des théories en concurrence. Est il juste d'exclure la création, lorsque l'évolution n'est pas allée au-delà l'étape d'hypothèse. En excluant la discussion pertinente sur création, on dit essentiellement que l'évolution est un fait. De plus, notre capacité de "prouver" quelque chose est dépendante sur notre connaissance courante et technologie.
• Incapacité mesurer le passé
  Les choses se détériorent et certains processus ne peuvent pas être observables à nous comme changer et par conséquent complètement mesurable. Certains exemples sont:
  • processus qui ont un long cycle de la vie
  • La courbe de l'activité de quelques processus affectera ce que nous observons à temps différents.
    Dans leurs premières étapes, certains processus changent le long d'une ligne exponentielle, mais comme ils deviennent plus vieux, l'activité commence à tomber en décadence le long d'une ligne presque plate. Ce ne sera pas observable comme un changement dans les étapes plus tardives si vous pouvez observer seulement une petite période de ses dernières étapes.
• Ce qui est su
  Nos expériences sont limitées par ce que nous savons et ce qui nous croyons est connaissable. Après tout, nous mesurons ce qui est observable du début et ce qui nous pensons est possible.
• Sens
  Notre capacité de reconnaître les données de mesurer est limitée par nos sens. Nous supposons cela ce que nous pouvons voir, touchez, entendez, sentez, goût et mesure est l'ensemble entier de données percevables.
• Capacités technologiques
  Cela affecte nos capacités faire des épreuves plus précises et rassembler des spécimens qui peuvent être des évidences.
• Mesure de l'univers physique
  Notre capacité de mesurer et interpréter ce que nous mesurons est limitée par notre instrumentation (lequel nous utilisons pour étendre les limites de nos sens).
• Instrumentez des limitations
  Notre instrumentation est fondamentalement une amélioration de nos sens. Nous ne savons pas par conséquent quoi d'autre est mesurable et comment rassembler les données. Prendre ceci dans perspective, si tout le monde était aveugle et seulement grenouilles bleues de quelques milles du carré de la forêt tropicale d'Amazone pourraient voir, nous manquerions une grande partie de notre monde parce que nous ne savons pas que nous manquons de quelque chose et nous ne pouvons pas déduire que ce sens existe parce que nous n'avons pas été capables de supposer qu'il existe de choses qui sont disponible à nous. Nous ne pourrions pas deviner l'existence de couleur ou de vue.
• Corroborant évidence
  Jusqu'à ce que nous connaissions la plupart des faits et comme les choses fonctionnent vraiment, nous ne sommes pas sûrs même quoi d'autre pourrait corroborer l'évidence.
• Fausses suppositions
  Nous supposons que tout peut être mesuré. Nous supposons que nous devrions être capables de mesurer Dieu s'il existe. Nous supposons que la méthode scientifique est preuve sotte. Nous supposons que nos sens et instrumentation sont adéquates. Nous supposons que nous avons la technologie et la capacité de résoudre ces questions.
• Le facteur humain
  En dépit de l'obligation scientifique être seulement loyal aux faits, la réalité est cette politique et préjugé outrepassent nos processus de la pensée. C'est pourquoi les universités ne consolident pas recherche sur une jeune terre. Ils sont stimuler l'érudition là. Ils ne sont pas une église pour les évolutionnistes.
• Étendue
  Comme vous dites qu'une loi est universelle lorsque vous n'avez pas voyagé à tous les points dans l'espace et temps, et vous n'avez pas vu tous les scénarios sous lesquels il réagit. Les telles déclarations sont présomptueuses.
• Raisonnement circulaire - Utiliser une idée non prouvée pour le prouver ou utiliser une idée non prouvée comme fait dans une autre idée non prouvée. Le raisonnement circulaire (aussi appelé "raisonnement dans un cercle") est la base de deux concepts évolutionnaires: "sélection naturelle" et "survie du plus en bonne santé."
• Tautologie - Une "tautologie" signifie la répétition inutile d'une idée dans les mots différents, ou une déclaration qui est vraie parce qu'il inclut toutes les possibilités. ("Ou il pleuvra demain ou il ne veut pas.") Donc la pensée du tautologous est une façon apparentée d'en décrire quelques-uns des défauts logiques dans raisonnement circulaire.
  
  Ceux-ci durent problèmes du spectacle de deux points avec logique et raisonner.

Finalement cette méthode est basée sur notre connaissance limitée au sujet de ce qui est insensible, ce qui est prouvable et comme un fait peut être vérifié.
Au lieu de discussions philosophiques sans fin l'expérience devient la dernière médiatrice de vérité, une approche prospère, pour prouver un point. La question devient un peu collante quand discuter des origines. Comment est-ce que nous testons la théorie d'évolution? Nous n'avons pas le luxe d'avoir un univers miniature avec éternités de temps dans le coin d'un laboratoire. Donc cela laisse des évolutionnistes et des creationists dans le même bateau. Aucune façon absolue de tester leurs assertions objectivement. Aucuns témoins. Les deux sont laissés proposer un modèle et alors le comparer avec nature pour consistance. Maintenant considérez la théorie d'évolution - comment est-ce que ce peut être prouvé faux? Quelle fraction de la théorie d'évolution est ouverte à invalidation, quelque petit détail ou le principe entier?

Points de la qualité
Niveau de la lettre	Niveau numérique	Signifier
A	4	Excellent
B	3	Bon
C	2	Juste
D	1	Pauvre
F	0	Échec

Par conséquent, utiliser un système simple basé sur la méthode scientifique nous pouvons imaginer un plan pour évaluer l'importance de chaque type d'évidence nous voyons.
Évaluer l'évidence nous avons besoin de regarder un minimum de deux dimensions différentes.

1. Type d'Évidence - nous pouvons évaluer le type d'évidence basé sur accord au sujet de leur importance relative. Cela est appelé le "poids." Même avec un tel niveau, les groupes opposants peuvent différer comment un type important d'évidence est sur l'autre. Par conséquent, j'ai utilisé cela avec lequel je crois des scientifiques serait d'accord dans cette évaluation.
2. Qualité des données secondaires.
   Donner une perspective sur qualité nous utiliserons le vieil ABC qui note la méthode. Mais toute détermination est basée sur jugement personnel.

Pour combiner les deux évaluations dans un score seul, nous utiliserons la formule suivante:

Score total = Type d'évidence X points de la qualité Numériques

Problèmes -

1. Double qui descend - certaines découvertes sont allées plus d'un catégories de l'évidence. Vous pourriez conduire potentiellement le score en les plaçant dans chaque catégorie. Par conséquent, nous prendrons seulement un score de la plus haute catégorie.
2. Évidence négative - Nous n'avons pas compté l'effet de demandes contradictoires.

Évidence	Poids	Commentaire
Les évidences subjectives ont basé sur Évaluation Personnelle
Témoin aux événements passés	0	Idéalement cela aurait dû être 10, mais parce qu'il n'y a aucun témoin mutuellement accepté et parce que la prophétie Bible fait allusion à un brisement dans histoire des alcools menteurs afin que vous ne puissiez plus avoir confiance en ce que vous voyez, je donne aucune créance à évidence du témoin
Anecdotique	1	Histoires scientifiques et observations du passé
Ouï-dire	3	Je prendrai seulement observations scientifiques anciennes. Aucuns prophètes.
Bon sens	5	Les observations ont basé sur l'évaluation subjective de gens ordinaires.
Circonstanciel	6	Souvent basé sur l'évaluation subjective d'experts
Expert	6	Évaluation subjective et scientifique de gens compétents ou expérimentés.
Les évidences objectives ont basé sur évaluation scientifique
Statistique	9	Les conclusions ont basé sur évidence mathématique et possibilités.
Expérimental	9	Le laboratoire observable expérimente ou événement naturel
Judiciaire	10	Les conclusions ont basé sur expériences du scientifique connues, fiables et processus appliqués à découvertes d'objets anciens.
Témoin aux événements courants	10	Les conclusions ont basé sur les processus observés dans la nature par les scientifiques.

Donc quels restes sont évidence circonstancielle et l'information judiciaire que nous pouvons rassembler de l'évidence laissée. Nous pouvons mener des expériences pour essayer d'imiter un mécanisme qui a causé l'événement mais nous ne pouvons pas être certains que l'environnement soit correct. Nous pouvons dire seulement que si les expériences avaient fonctionné, alors c'est seulement un chemin que cela aurait pu marcher. Finalement, prendre toute l'évidence nous pouvons nous rassembler impartialement à travers science, nous sommes laissés avec méthodes statistiques et bon sens à interpréter les données afin que nous puissions devenir des "experts."

L'histoire de création est trouvée dans genèse 1 et 2. La genèse 2 donne aussi plus de détail au sujet du sixième jour de création.

Genèse 1 - l'univers physique Jour 1 - dimanche (électromagnétisme, physique, chimie,) Le deuxième jour de création 1 au début Dieu a créé les cieux et le monde. 2 le monde était informe et annule et l'obscurité était sur la surface du profond, et l'Esprit de Dieu bougeait sur la surface des eaux. 3 alors Dieu a dit, il y ait lumière"; et il y avait léger. 4 Dieu scie que la lumière était bonne; et Dieu est séparé la lumière de l'obscurité. 5 Dieu a appelé le léger jour, et l'obscurité Il a appelé la nuit. Et là égalisait et il y avait matin, un jour. Jour 2 - lundi (espace) 6 alors Dieu a dit, il y ait une étendue au milieu des eaux et l'a laissé séparer les eaux des eaux." 7 Dieu a fait l'étendue et est séparé les eaux qui étaient au-dessous de l'étendue des eaux qui étaient précité l'étendue; et c'était donc. 8 Dieu a appelé le ciel de l'étendue. Et là égalisait et il y avait matin, un deuxième jour. Jour 3 - mardi (géologie et botanique) 9 alors Dieu a dit, "Laissez les eaux au-dessous des cieux soit rassemblé dans une place et a laissé la terre sèche paraître"; et c'était donc. 10 Dieu a appelé le monde de terre sec, et le rassemblement des eaux Il a appelé des mers; et Dieu scie que c'était bon. 11 alors Dieu a dit, "Laissez le monde pousser végétation: plantes graine facile, et arbres fruitiers qui portent sur la terre le fruit après leur genre avec graine en eux"; et c'était donc. 12 le monde a produit végétation, plantes graine facile après leur genre, et arbres qui portent le fruit avec graine en eux, après leur genre; et Dieu scie que c'était bon. 13 égalisaient là et il y avait matin, un troisième jour. Jour 4 - mercredi (astronomie) 14 alors Dieu a dit, il y ait des lumières dans l'étendue des cieux pour séparer le jour de la nuit et les a laissés être pour les signes et pour les saisons et pendant des jours et années; 15 et les a laissés être pour les lumières dans l'étendue des cieux pour donner lumière sur la terre"; et c'était donc. 16 Dieu a fait les deux grandes lumières, la plus grande lumière gouverner le jour, et la lumière moindre gouverner la nuit; Il a aussi fait les étoiles. 17 Dieu les a placés dans l'étendue des cieux pour donner lumière sur la terre, 18 et gouverner le jour et la nuit, et séparer la lumière de l'obscurité; et Dieu scie que c'était bon. 19 égalisaient là et il y avait matin, un quatrième jour. Jour 5 - jeudi (biologie d'océans et oiseaux) 20 alors Dieu a dit, "Laissez les eaux abonder avec essaims de créatures vivantes et les oiseaux laissés volent au-dessus du monde dans l'étendue ouverte des cieux." 21 Dieu a créé les grands monstres de mer et chaque créature vivante qui bougent avec lesquelles les eaux ont essaimé après leur genre, et chaque oiseau ailé après son genre; et Dieu scie que c'était bon. 22 Dieu les a bénis, en disant, "Soyez fructueux et multiplie et remplit les eaux dans les mers et les oiseaux laissés multiplient sur la terre." 23 égalisaient là et il y avait matin, un cinquième jour. Jour 6 - vendredi (biologie d'animaux de terre et êtres humains) 24 alors Dieu a dit, "Laissez le monde produire des créatures vivantes après leur genre: bétail et choses rampantes et bêtes du monde après leur genre"; et c'était donc. 25 Dieu a fait les bêtes du monde après leur genre, et le bétail après leur genre, et tout qui chair de poule sur la terre après son genre; et Dieu scie que c'était bon. 26 alors Dieu a dit, "Laissez-nous faire l'homme dans Notre image, d'après Notre ressemblance; et les a laissés gouverner sur le poisson de la mer et sur les oiseaux du ciel et sur le bétail et sur tout le monde, et sur chaque chose rampante qui rampe sur la terre." 27 Dieu a créé l'homme dans Sa propre image, dans l'image de Dieu Il l'a créé; mâle et femme Il les a créés. 28 Dieu les a bénis; et Dieu a dit à eux", Est fructueux et multiplie et remplit le monde et le subjugue; et gouverne sur le poisson de la mer et sur les oiseaux du ciel et sur chaque chose vivante qui bouge sur la terre." 29 alors Dieu a dit, "Voyez, je vous ai donné chaque plante graine facile qui est sur la surface de tout le monde, et chaque arbre qui a le fruit graine facile; ce sera de la nourriture pour vous; 30 et à chaque bête du monde et à chaque oiseau du ciel et à chaque chose qui déplace sur la terre lequel la vie a, j'ai donné chaque plante verte pour la nourriture"; et c'était donc. 31 Dieu a vu tout qu'Il avait fait et voit, c'était très bon. Et là égalisait et il y avait matin, le sixième jour. 2 L'univers spirituel Jour 7 - samedi (fondations sociales, psychologiques et spirituelles) genèse 2 1 donc les cieux et le monde ont été complétés, et tous leurs hôtes. 2 par le septième jour Dieu ont complété Son travail qu'Il avait fait et Il s'est reposé le septième jour de tout Son travail qu'Il avait fait. 3 alors Dieu a béni le septième jour et l'a sanctifié, parce que dedans Il s'est reposé de tout Son travail qui Dieu avait créé et fait. 4 c'est le compte des cieux et le monde lorsqu'ils ont été créés, dans le jour que le SEIGNEUR Dieu a fait monde et ciel.

L'inondation est incluse dans ces discussions, parce que c'est crucial à la vue du creationist. Il explique les observations catastrophiques que nous voyons dans la géologie. L'histoire entière de l'Inondation peut être trouvée dans genèse 6 à travers 8. La genèse 2:5-6 dit de l'eco-système avant l'inondation.

Aucune pluie Il n'y avait pas de pluie avant l'inondation d'après genèse 2: 5. Par foi, Noé, être prévenu pas par Dieu au sujet de choses cependant vu, a préparé une arche pour le salut de sa famille. (Hébreux 11: 7) Genèse 2 - L'Écosystème avant l'Inondation 5 maintenant aucun arbrisseau du champ était encore dans le monde et aucune plante du champ avait encore poussé, pour le SEIGNEUR Dieu n'avait pas envoyé de pluie sur le monde et il n'y avait aucun homme pour cultiver la terre. 6 mais un brouillard augmentaient du monde et arroser la surface entière de la terre. Genèse 7 - l'inondation Arrosez de dessous et au-dessus pour 40 jours 11 dans les six centièmes années de la vie de Noé, dans le deuxième mois, le dix-septième jour du mois, le même jour toutes les fontaines de la grande explosion profonde ouvert, et les vannes du ciel ont été ouvertes. 12 la pluie est tombée sur le monde pour quarante jours et quarante nuits. 13 le jour très même Noé et Shem et Jambon et Japheth, les fils de Noé, et la femme de Noé et les trois femmes de ses fils avec eux, est entré l'arche, 14 eux et chaque bête après son genre, et tout le bétail après leur genre, et chaque chose rampante qui rampe sur la terre après son genre, et chaque oiseau après son genre, toutes les sortes d'oiseaux. 15 donc ils sont allés dans l'arche à Noé, deux par deux de toute la chair dans lequel était le souffle de vie. 16 ce qui sont entrés, mâle et femme de toute la chair, entrés comme Dieu l'avaient commandé; et le SEIGNEUR l'a fermé derrière lui. 17 alors l'inondation est tombée sur le monde pour quarante jours et l'eau a augmenté et a soulevé l'arche, afin qu'il ait augmenté au-dessus du monde. 18 l'eau a prédominé et a augmenté grandement sur le monde et l'arche a flotté sur la surface de l'eau. 19 l'eau a prédominé de plus en plus sur le monde, afin que toutes les hautes montagnes aient été couvertes partout sous les cieux. 20 l'eau a prédominé quinze coudées plus haut et les montagnes ont été couvertes. 21 toute la chair qui a bougé sur la terre a péri, oiseaux et bétail et bêtes et chaque chose de l'essaimage qui essaiment sur le monde, et toute l'espèce humaine; 22 de tout qui étaient sur la terre sèche, tout dans à qui narines était le souffle de l'esprit de vie, mort. 23 donc Lui ont caché chaque chose vivante qui était sur le visage de la terre, d'homme à animaux aux choses rampantes et à oiseaux du ciel, et ils ont été cachés du monde; et seulement Noé a été laissé, avec ceux qui étaient avec lui dans l'arche. 24 l'eau a prédominé sur le monde cent et cinquante jours. Genèse 8: Enroulez pour 150 jours 1 mais Dieu se sont souvenus de Noé et toutes les bêtes et tout le bétail qui étaient avec lui dans l'arche; et Dieu a causé un vent de passer le monde et l'eau s'est affaissée. 2 aussi les fontaines du profond et les vannes du ciel ont été fermées et la pluie du ciel a été retenue; 3 et l'eau se sont éloignées régulièrement du monde et à la fin de cent et cinquante jours l'eau a diminué. 4 dans le septième mois, le dix-septième jour du mois, l'arche est restée sur les montagnes d'Ararat. 5 l'eau a diminué régulièrement jusqu'au dixième mois; dans le dixième mois, les sommets des montagnes sont devenus visibles le premier jour du mois. 6 alors il s'est produit à la fin de quarante jours, que Noé a ouvert la fenêtre de l'arche qu'il avait fait; 7 et lui ont envoyé dehors un corbeau et il a volé ici et là jusqu'à ce que l'eau ait été séchée du monde. 8 alors il a envoyé dehors une colombe de lui, vérifier si l'eau avait été diminuée du visage de la terre; 9 mais la colombe n'ont trouvé aucune place du repos pour la plante de son pied, donc elle est revenue à lui dans l'arche, pour l'eau était sur la surface de tout le monde. Alors il a mis dehors sa main et l'a prise et l'a apportée dans l'arche à lui-même. 10 donc il a encore attendu un autre sept jours; et encore il a envoyé dehors la colombe de l'arche. 11 la colombe est venue à lui vers soir et regarde, dans son bec une feuille vert olive fraîchement choisie était. Donc Noé savait que l'eau a été diminuée du monde. 12 alors il a encore attendu un autre sept jours et a envoyé dehors la colombe; mais elle n'est pas encore revenue à lui. 13 maintenant il s'est produit dans les six cents et en premier année, dans le premier mois, sur le premier du mois, que l'eau a été séchée du monde. Alors Noé a enlevé le revêtement de l'arche et a regardé et regarde, la surface de la terre a été séchée. Les conditions ont duré pour approximativement 370 jours 14 dans Le deuxième mois, le vingt-septième jour du mois, le monde était sec. 15 alors Dieu a parlé à Noé, en disant, 16 "Entrain hors de l'arche, vous et votre femme et vos fils et les femmes de vos fils avec vous."

Plusieurs théories ont été proposées qu'est été en rapport avec ou la création ou les histoires de l'inondation. Quelques-unes de ces théories ont été proposés de décrire l'événement biblique pendant qu'autres ont été proposés afin de réconcilier la théologie avec science.

Cette théorie dit que les jours de création étaient de réelles périodes de 24 heures. Il est supporté par la Bible qui ne parle pas de mille-année périodes de création. Cet article est écrit à l'appui de la courte théorie du jour. Donc toutes les fois que je parle de création je ne parle pas des autres modèles hybrides.

Ce "jour" est une longueur inconnue (millions d'années vieux) qu'Ils croient que ces "jours" étaient des "âges." Été est-ce qu'ils obtiennent leur support? 2 Peter 3:8 dit que "Un jour est avec le Seigneur comme mille années, et mille années comme un jour." Est-ce que le passage parle cependant, de création? No. Il parle simplement de l'intemporalité de Dieu. De plus, si c'était le cas, la végétation est mourir (si la lumière ambiante n'était pas assez forte) parce que Dieu a créé la lune du soleil et étoiles après végétation. Les partisans de cette théorie doivent repousser aussi l'ordre de création comme présenté par Dieu

C'est une variation de la Longue Théorie du jour, il dit qu'il y avait une longue période de temps entre genèse 1:1 (au début Dieu a créé les cieux et le monde.) et genèse 1:2 (Maintenant le monde était informe et vide, l'obscurité était sur la surface du profond, et l'Esprit de Dieu planait sur les eaux.) Ce qui s'est passer pendant cet intervalle de temps était la destruction de la "première création" pendant la chute de Satan (comme décrit dans Isaiah 14:12 - 17). Ce temps aurait pu être un montant infini de temps. Et, alors, Dieu a repris son travail de la création après l'intervalle, bien sûr, comme décrit dans le reste de genèse 1. Aucun de ceci n'est dans la Bible. Il ne parle pas d'une création qui a été détruite avant le nôtre.

Il dit qu'avant l'inondation de la genèse l'air au-dessus du monde a été rempli d'une vapeur humide, aqueuse qu'a augmenté de la terre et a arrosé le monde dans la forme de la vapeur (genèse 2:6). Cela a rendu le climat très doux et convenable pour beaucoup de types d'animaux. Après l'inondation, la pluie a commencé à tomber régulièrement sur la terre et le climat a changé à un avec plus d'extrêmes. Cela ont pu aider pour causer l'extinction de quelque espèce Cette théorie ne contredit pas la Bible.

Il y a beaucoup de réponses parmi la communauté chrétienne dans réconcilier Création et évolution.

1. Croyance - la genèse est fait. Il n'y a pas toute évidence pour supporter l'évolution et nous ne savons pas assez. En plus, si ce compte n'est pas factuel, sur quoi d'autre est-ce que Dieu ment?
2. Incrédulité - la genèse est une histoire qui ne dit pas tout scientifique des faits.
3. Évolution théiste - Dieu a utilisé l'évolution pour créer tout. Quelques-uns utilisent la Longue Théorie du jour pour expliquer la création.
4. Création progressive - Dieu est intervenu à plusieurs points dans le processus d'évolution. Comme proposé par Dr. Hugh Ross qu'il déclare:
   • Le "Grand Coup" que l'origine de l'univers a eu lieu il y a 16 milliard années; la mort, effusion de sang et maladie a existé avant Adam et veille
   • Les jours de Création étaient de longues périodes
   • L'Inondation de Noé était un événement local
   • Le péché a seulement un effet régionalement limité sur le monde
   • Créatures qui se sont comportées beaucoup de comme êtres humains, et a peint sur les murs de caverne, a existé avant Adam et veille, mais n'avait pas d'esprit et donc n'avait aucun salut
   • Le dossier de nature est de même que parfait comme le Mot de Dieu. (Cela suppose que vous savez assez d'information pour interpréter le dossier de nature)
   • Plus de millions d'années, Dieu a créé la nouvelle espèce comme autres a continué à aller disparu.

Creationists ont proposé un modèle pour les présentes conditions du monde qui est basé sur création et les effets dévastateurs de l'inondation. La courte description suivante est prise principalement d'une édition spéciale du magazine de la Perspicacité (1990 Volume 21. Comptez-en 14)

	Monde avant l'inondation : Le monde avant l'inondation était probablement comme lui est aujourd'hui - plein de vie. Probablement il n'y avait pas de grands océans, mais les rivières clandestines et lacs appelés des nappes aquifères, avec un brouillard fourni le monde avec l'eau exigée dans un monde où la pluie était inconnue. Notez que l'absence de grands corps d'eau de la surface ou océans garantirait que les nuages orageux énormes ne pourraient pas former. Il n'y avait pas de pluie.
	L'inondation commence: Les plaques flottantes de pierre qui a créé les régions de terre ont commencé à couler, en comprimant les nappes aquifères et causant de grands tremblements de terre. Volcanoes a percé violemment. Les grands murs d'eau se sont dépêchés dans de la mer. Fontaines énormes d'explosion de l'eau de profond sous la terre.
	La durée: Pendant que l'inondation les courants soutenus, grands ont déchargé la couche après couche de boue sur la terre submergée. Les types différents de sédiments ont été mis en bas un sur l'autre dans séquence rapide.
	L'inondation termine: Comme les régions de terre lentement est devenu visible, les eaux dégarnies ont récuré la terre. Le monde doux récemment formé a été façonné et a reformé par les courants dépêchant. Un peu d'eau a été piégée dans les grandes mers intérieures. Il a percé finalement de petites barrières de terre et des canyons magnifiques formés à travers érosion.
	Les conséquences: L'érosion continue à porter loin aux couches de la pierre, en exposant plus d'évidence de la plus grande catastrophe le monde a jamais su.
	Ce que nous observons: Le monde s'entasse sur un côté et a les mouvements d'une vacillation. Comme la vacillation d'un jouet tournant comme il va arrêter la rotation. La théorie est qu'une grande météorite a frappé probablement le monde, en aidant pour casser le grand 'fontaines du profond.' L'effet était si grand, qu'il a incliné légèrement le monde sur son axe et a causé cette vacillation qui est encore mesurable aujourd'hui. Les arbres ont piégé tout droit debout dans pierres. Les restes humains ont attrapé dans les couches les plus profondes de pierre. Pêchez sur montagnes.

Le catastrophisme essaie de décrire notre géographie d'après une inondation globale. C'est la croyance que beaucoup de traits géologiques étaient plutôt un résultat de formation catastrophique que formation lente plus de millions d'années (Uniformitarian).

Le Supercontinent: Pangea
Il y a une région dans laquelle nous sommes d'accord avec les évolutionnistes. À un moment donné le monde était un grand continent. En 1912 Alfred Wegner a proposé cette théorie et il a nommé cette terre Pangea ("tout le monde"). Il est devenu le père de la Théorie de la Dérive des continents. Pangea s'est brisé séparément dans Laurasia dans le nord et Gondwana dans le sud. Ils se sont éloignés lentement dans les formations de terre que nous voyons aujourd'hui. Ils réclament aussi qu'il y avait une formation précédente a été nommée Rodinia en haut lequel a cassé il y a 750 million d'années.

Creationists croient aussi il y avait une masse de terre il y a 6000 années. Mais la dérive des continents était rapide. Plusieurs conditions se sont produites par suite de la fracture catastrophique au-dessus.

• Pluie. Nos océans sont responsables pour le système du temps et formation du nuage. Par conséquent une grande terre revêtement de masse le monde ne permettrait pas à la pluie de former. La bible déclare qu'il n'y avait pas de pluie.
• L'inclinaison du monde. Le monde a été incliné après l'inondation, donc le vrai nord est incliné à l'est.
• Couches de boue. Les couches de boue qui a résulté devraient être mélangées avec créatures de beaucoup d'espèce.

Pangea	Nouveau Jérusalem
La géographie d'apparences Pangea semblable à la description du Nouveau Jérusalem lorsque l'orientation est ajustée pour l'inclinaison courante du monde. Montagnes. Chaînes de montagnes dans le nord et vers le sud. Mer. Mer dans l'est et à l'ouest. Eden. L'emplacement central du Jardin d'Eden en Irak à la bouche de la baie dans Pangea.
Comment est-ce que la Bible a décrit une terre qui a les mêmes traits physiques comme Pangea?

La colonne géologique
L'évolution réclame que les couches de la colonne géologique ont été formées plus de millions d'années. Par conséquent, les couches sont utilisées comme un type d'horloge, parce que la théorie déclare que seulement certaines espèces devraient paraître à couches différentes. Ainsi, les squelettes humains et objets humains ne devraient pas être trouvés dans les couches plus vieux que quatre million d'années lorsque les êtres humains ont émergé.

Cependant il y avait des plusieurs phénomènes naturels qui ont été observés que totalement a détruit les spéculations d'évolutionnistes. Les processus se sont produits en heures qu'a été supposé seulement avoir lieu plus de millions d'années. Aussi l'évidence judiciaire dans la colonne géologique dit une vraie histoire différente. L'enterrement rapide est exigé pour fossiles devant être faits. Et la plupart des fossiles sont enfoncés dans dépôts faits par l'eau.

• Courants de la turbidité. En 1929, un courant de boue causé par un tremblement de terre sous la mer a couvert 200 milles dans 59 minutes et 500 milles en 13 heures et 17 minutes. Cela prouve que les couches de boue peuvent être formées pendant des jours, si la diapositive de la boue se produit sous eau. Les scientifiques ont enseigné que cela prend millions d'années.

  Colonne géologique
  Les évidences d'êtres humains devraient paraître seulement dans les couches supérieures au-dessus de la ligne rouge

• Fossiles Multilayer (Polystrata). Les fossiles d'arbres ont été enterrés à travers couches qui étaient séparément centaines de million d'années. C'est impossible. L'arbre serait longtemps tombé en décadence avant que la première couche ait été formée. Par conséquent, toutes les couches ont dû former en même temps l'arbre a été enterré.
• Forêts pétrifiées. L'éruption de Mt. St Helens en mars 1980, conditions créées en heures que les scientifiques pensés ont pris millions d'années. Les milliers d'arbres ont été dépouillés de leurs branches et aboient et alors ceux avec les racines se sont orientés droit sous eau. Ils restent dans cette place aujourd'hui.
• Cimetières du fossile. Les animaux de beaucoup d'espèce ont été trouvés enterré ensemble.
• Fossiles égarés. Les êtres humains ont été supposés émerger il y a plus de quatre million d'années. Par conséquent, ils ne devraient pas paraître dans premières colonnes géologiques. Mais ce sont les faits.
  • 4 million d'années. Le crâne humain et squelettes ont trouvé.
  • 5.5 million d'années. Le pelvis humain, mâchoire et os du bras ont trouvé.
  • 7 million d'années. Crâne humain, mâchoire, pied empreintes, empreintes de la sandale.
  • 26 million d'années. Crâne humain, mâchoire, pied empreintes, empreintes de la chaussure.
  • 50 million d'années. Le crâne humain et dent ont trouvé.
  • 70 million d'années. La main a fait cube du fer trouvé.
  • 190 million d'années. Jambe humaine et pied empreintes.
  • 310 million d'années. Pied humain que les empreintes, outils et pot du fer ont trouvé.
  • 500 million d'années. Squelette humain, la sandale imprime et marteau du métal.
  • 600 million d'années. Pied humain empreintes, la sandale imprime et objets du fer.
• Île Surtsey. Une nouvelle île a paru dans l'Atlantique Nord et plages mûres eues dans mois, pas millions d'années comme scientifiques enseignés!
• Coelacanth pêchent (Latemaria). Il était pensé une fois être un lien vital dans l'évolution de poisson et a été utilisé pour dater des pierres à 70 million d'années. Jusqu'à ce qu'il ait été attrapé plus tard par un pêcheur en 1965 et plusieurs fois au large des côtes d'Afrique!

Les évidences judiciaires dans les colonnes géologiques témoignent au fait que les couches ont été formées dans mois ou jours, pas millions d'années.

Les témoins aux processus naturels sont un modèle de laboratoire de ce qui s'est passé dans le passé. Courants de la turbidité, la formation d'îles et l'arrangement des arbres après le Mt. St Helens que les visbily de l'éruption ont démontré que les processus que les évolutionnistes ont juré pourraient se produire seulement sur centaines de millions d'années pourrait se produire en heures!

Il y a des plusieurs sciences qui sont proéminent dans la théorie d'évolution et chacun a développé des lois qui contribuent à la théorie. Souvenez-vous, de la méthodologie scientifique qu'une loi a le plus grand statut qu'une théorie parce qu'il paraît être universel et c'est reproductible. Une liste de quelques-uns des théories proposée pour chacun de la discipline scientifique est donnée. Parce que je ne suis pas familier avec la science, pas toutes les théories seront couvertes dans cet article. Cependant, je les ai inscrits afin que vous puissiez faire des recherches seul.

Science	Description	Théories
Physique	L'étude de matière, énergie et atomes	Grande théorie du coup
Chimie	L'étude d'Atomes et molécules et comme ils réagissent
Cosmologie	L'étude d'Espace	Évolution stellaire: Hypothèse nébulaire, théorie de la fission, théorie de la capture, théorie de l'accroissement, théorie de la collision planétaire, théorie de la collision stellaire, théorie du nuage de le gaz,
Astronomie	L'étude de Planètes
Géologie	L'étude du Monde et pierres	Colonnes géologiques, dérive des continents
Biologie	L'étude de choses vivantes	Sélection naturelle, mutation, mutation monstre, équilibre ponctué, génération spontanée,
Botanique	L'étude de plantes
Paléontologie	L'étude d'os et fossiles

L'évolution est la théorie que la vie a évolué de rien à travers une série de processus continu de sélection naturelle et mutations sur billions d'années. La mutation fournit les variations et changements, mais la sélection naturelle à travers survie du plus en bonne santé décide quelles variations survivront et élever.
L'évolution propose plusieurs théories et des mécanismes des branches différentes de science pour expliquer les processus dans ces systèmes. Théories l'évolution secondaire est proposée afin d'expliquer comment un processus se produit ou comme un événement a été commencé.
Ces processus exigent qu'un montant considérable de temps augmente la possibilité qu'ils peuvent avoir lieu. D'après la théorie, tout a commencé avec un grand coup et la lumière a paru. Les éléments ont été créés de rien. L'hydrogène a formé et de ces plusieurs autres gaz du complexe formés. Ceux-ci ont groupé ensemble pour créer les planètes.
Le monde a été créé, a inondé finalement par la mer vie de mer et plantes parues, alors insectes et oiseaux, finalement animaux et homme.

Période	Nombre d'il y a années		Ce qui a émergé	Jour
Deolithic	6,000		Adam et veille et l'univers ont été créés. La dernière période glaciaire.	6
Paléolithique	250,000		Homosapiens, scientifiques, évolutionnistes.
Pleistocene	1.8 million		Homoerectus. Les êtres humains et chimpanzés ont fendu
Pliocene	5 million		Australopithecines, baleines
Miocene	20 million		Fraîcheurs de planète. Calotte glacière du sud, Himalaya, Mer Rouge,
Cenozoic	54 million		Chiens, herbivores, carnivores, plantes fleuries, poisson,
Eocene	65 million		Chats, climat de serre Chaud. Aucune glace polaire couvre.
Crétacé	120 million		Dinosaures disparu. Changement du climat global. Insectes, plantes fleuries, mammifères. Pangea a brisé.
Jurassique	170 million		Grands dinosaures, en premier les mammifères, premiers oiseaux, pêchent, insectes
Triassic	225 million		Dinosaures, reptiles, plantes,
Permien	270 million		Amphibies, plantes de la portée de la graine, corail, éponges, premier poisson. Pangaea
Carbonifère	295 million		Reptiles, la grande fougère boise, cafard. Pangea a formé (350-260 mya)	5
Devonian	395 million		Poisson, fougères et autres plantes de la graine. Vertébrés de terre, insectes sans ailes et araignées. Nouveaux types de poisson.
Silurien	425 million		Les poissons ont continué à évoluer
Ordivician	500 million		Vie de mer vertébrée. Les plantes ont bougé pour débarquer	3
Cambrien	545 million		Planètes, vie de mer invertébrée tôt.
Precambrian	Neoproterozoic		900 - 540 plus vieux fossiles de l'animal connus.
	Paleoproterozoic		2500-1600 transition à atmosphère de l'oxygène. Photosynthèse. Continent Rodinia.	2
	Archaen		3900-2500 océans, algue bleu-verte, plus vieux fossiles connus et pierres
	Hadean		4500-3800 monde a un environnement infernal fondu
	13,700 million		Le grand coup	1, 4

Avec l'exception de la création des planètes de notre système solaire jour quatre. L'ordre de la création dans genèse montre le même ordre. Maintenant, pourquoi vouloir une histoire conçue par illettré et peuple superstitieux montrez le tel ordre du scientifique?

Et, juste comme le processus de reproduction sexuelle est donc hors de caractère avec la théorie d'évolution. Est-ce que c'est possible que nous pouvons trouver quelque évidence dans les événements apparemment égarés du quatrième jour de création? Le temps entre événements (72 heures) peut être trop court de mesurer tous événements bizarre, mais je suis limité actuellement par ce que je sais. Les plantes ont été créées avant le soleil, lune et étoiles. Le monde a aussi été créé avant eux. Est-ce qu'il y a quelque chose dans physique stellaire qui montre que le monde est plus vieux que le soleil, bien qu'il est-ce que tel est peu de temps?

Même la déclaration que Dieu a créé tout hors de rien ressemble beaucoup à la Grande théorie du Coup. Et ce c'est une autre déclaration bizarre. Comme pourrait les gens illettrés disent que quelque chose est sorti de rien. Ils auraient dit au moins qu'il est venu de quelque partie de Dieu. Au lieu, la Bible dit que Dieu a parlé tout dans existence. Les vagues électromagnétiques ont commencé tout. C'est une autre coïncidence bizarre que vous voyez, parce que le coeur de toute la vie, les plus petites particules sont des vagues électromagnétiques.

Il y a beaucoup de théories pour expliquer beaucoup de mécanismes d'évolution. Pour cette discussion nous nous concentrerons seulement sur les théories qui proposent l'origine de matière dans l'univers et l'évolution de vie.

• La grande théorie du coup - Déclare que tout a explosé une fois hors de rien. Le néant s'est rassemblé dans une place et est devenu si épais et dense qu'il a explosé et a formé de l'hydrogène et hélium qui, à travers explosions plus tardives, a changé dans les éléments plus lourds.
• Les théories et mécanismes d'évolution biologique
  La théorie d'évolution propose trois mécanismes par lesquels le processus d'évolution biologique se produit: Il y a des plusieurs théories qui proposent comme la vie a commencé sur terre.

  Théorie ou hypothèse Si la théorie de base n'a pas été prouvée, et contredit l'observation moderne, pourquoi est-ce que les scientifiques ont déclaré cette évolution est-ce qu'une théorie est et pas une hypothèse? Quelques-uns l'ont déclaré même une loi.

  1. La Théorie De base d'Évolution - 1801 Proposés par Jean Baptiste Lamarck ont basé sur trois concepts
     • La Théorie de Besoin - Si un organisme a besoin une évolution de l'organe en fournira un finalement.
     • La Théorie d'Usage et Désuétude - Si un organe est utilisé par un organisme, il continuera à vivre par évolution, mais si un organe n'est pas utilisé par un organisme, il cessera d'évoluer.
     • La Théorie d'Héritage par les Caractéristiques Achetées - Si un organe est exigé par un organisme vivant, il continuera à survivre dans la progéniture.
  2. Sélection naturelle - 1859 proposés par Charles Darwin. Changements accidentels qui produisent des améliorations.
  3. Survie du plus en bonne santé - a proposé par Charles Darwin. Seulement le fort survivra.
  4. Mutations - a proposé par Charles Darwin. Changements dans les produits alimentaires des gènes améliorations un par un.
  5. Mutations monstres ou quantum Speciation - a proposé par Richard Goldschmidt. Beaucoup de mutations salutaires se produisent à la fois.
  6. Équilibre ponctué - a proposé par Steven Gould. Millions de mutations positives se produisent dans un oeuf, cela formerait une nouvelle créature. De façon intéressante, une exigence ajoutée à cette théorie est qu'un mâle et femme doivent être produites dans cet accident. Est-ce que vous vous demandez pourquoi? Cela ressemble à un ensemble très intelligent d'accidents. Deux mutations monstres qui se produisent en même temps chaques 50,000 années.
     Comment commode?

Les théories proposées démontrent le problème avec évolution - temps. Parce que les systèmes biologiques ont besoin d'être formé avec toutes leurs parties pas actif, seul par mutation du pas n'aurait pas travaillé. Les nouveaux organes auraient été bons à rien. Cela viole la théorie d'usage et désuétude.

La Théorie de besoin a beaucoup d'a construit dans les suppositions. Pour travailler, cela implique grande intelligence et organiser cela est au-delà la capacité d'une balle de vase dans une piscine de la boue.
Comment est-ce que cela pourrait sélectionner la créature du celled envisagez un oeil et organisez-en un et construisez-en un et dites à la progéniture de le transmettre? Nous n'avons aucun mécanisme connu auquel les changements superficiels sont passés sur à nos enfants. Nous avons aussi les évidences que les changements ont imposé au niveau du gène ne durent pas au-delà la deuxième génération. Si je lipoaspiration et botox moi-même à mort, mes enfants auront encore mes gros gènes.

Ressemblances Hors de rien. Dieu a créé le monde hors de rien. Il a parlé juste et il s'est passé. Donc les vagues de l'elecromagnetic sont devenues de la matière. C'est totalement logique avec physique de la particule. La Grande théorie du Coup dit que la matière est sortie de rien après l'explosion. Il n'y a aucune explication de comme cela s'est passé. Allumez avant le soleil. Il y avait lumière le premier jour, avant que le Soleil ait été créé. Il y a une lumière de micro-onde ou radiation de l'origine qui baignent l'univers. L'univers consiste en 4% atomes, 23% d'une matière sombre inconnue et 73% d'une énergie sombre mystérieuse. Hors d'eau. Les explorations d'espace courantes montrent que l'univers est né hors d'eau. Une terre. Pangea et le monde original étaient une formation de terre. Et les traits physiques de Pangea s'arrivent juste ressembler à la description du Nouveau Jérusalem. Ordre. L'ordre de création est presque le même comme évolution. La seule exception est la création du soleil et étoiles. C'est ce que la Bible enseigne.

Dans l'ordre pour évolution avoir lieu plusieurs conditions et des possibilités doivent être présents

1. Temps - d'être longues périodes statistiquement possibles de temps sont exigés pour le processus pour avoir lieu. De façon intéressante, c'est cette exigence pour temps qui est leur ruine. Voyez mâle et femme.
2. Les sous-espèces Changent - l'Évolution exige qu'une créature devrait être capable d'être changé dans un autre à travers quelque mécanisme
3. Mâle et Femme - le Mâle et évolution féminine doivent se produire simultanément afin que les espèces puissent survivre.

Dans l'ordre pour création avoir lieu plusieurs conditions et des possibilités doivent être présents

1. Temps - Le monde doit avoir approximativement 6000 ans.
2. Dieu - Dieu (ou un créateur) doit exister. Il est le mécanisme par qui tout que ces événements ont eu lieu. Au minimum, quelque existence de plus haute intelligence et plus technologiquement a avancé doit exister.

Cette loi est aussi appelée la Loi de Conservation de Masse ou Énergie. La matière ou énergie ne peuvent pas par elle-même soit créé ou a détruit. La matière ou énergie peuvent être passées d'une forme à un autre, mais le montant total reste inchangé.

L'évolution exige que la matière soit faite de rien dans le Grand Coup. Cela viole la première loi.

La loi est aussi appelée la Loi d'Entropie Croissante (un état de désordre). Parti tous/toutes seul(e)s, les systèmes iront dans un état de désordre et tomber en décadence, ils n'augmenteraient pas dans la complexité. Mes plats ne se laveront pas. Essentiellement, tout dans l'univers est comme un blessure-en haut horloge en bas qui court. Le bois pourrit, l'acier se rouille, les bâtiments tombent séparément, les composés chimiques se détériorent, la moisissure grandit sur les plats sales, peignez des pelures, les gens vieillissent et meurent, le soleil s'épuisera finalement, les océans s'évaporeront. Parti finalement à lui tout tombe séparément. Il prend travail et énergie pour maintenir ces systèmes. Et il prend intelligence pour le faire correctement.

Est-ce que la question est, est-ce que nous avons l'énergie assez ambiante pour l'aléatoire processus d'évolution à créer telle complexité et diversité hors de tel désordre et chaos sans toute intelligence?

Le dessin de base pour la plupart des systèmes est cela d'un noyau central entouré par les autres corps gravitant autour de. Nous trouvons ce dessin de la plus petite planète jusqu'aux plus grandes galaxies. Laissez-nous jeter un coup d'oeil.

• Atomes - Un atome est le plus petit univers, Il consiste en un noyau qui a chargé positivement des protons et des neutrons (lesquels n'ont aucune charge). Graviter autour de le noyau est chargé des électrons négativement.
• Cellules - Une des plus petites unités d'une créature vivante est la cellule. La cellule a aussi un noyau. Entourer le noyau est le corps de la cellule avec un mur cellulaire comme une limite.
• Le Système solaire - les systèmes solaires ont un soleil au centre. Graviter autour de le soleil le long d'un chemin précis est d'autres planètes.
• Galaxies - les Galaxies sont une collection de plusieurs systèmes solaires. Ils tournent aussi autour d'un coeur central.

La balance précise des forces de nature est une forte discussion qu'il a été conçu. Un petite monnaie dans l'un ou l'autre de ces forces signifierait que le monde ne pourrait jamais être formé ou pourrait être détruit.
Ces relations, distances et facteurs qui sont crucial à la vie sont appelées le Principe Anthropic dans l'Univers. Ce sont les forces de base de nature:

1. Gravité - L'attraction entre corps différents. C'est la force la plus faible de l'univers.
   L'univers, comme nous le savons, serait détruit si la gravité n'était pas dans la parfaite balance. Nous volerions du monde, les planètes pourraient entrer en collision ou nous pourrions dériver loin du soleil et gel. Mais je pèserais moins!
   
   Photon à Ratio Baryon - Le photon à ratio du baryon est crucial à attraction gravitationnelle d'étoiles et galaxies. Les photons sont la plus petite unité d'énergie de la lumière. Baryons sont des particules dont le poids est égal ou plus grand que protons.
2. Force électromagnétique - Aucunes attaches chimiques ne pourraient former si c'était différent. ADN ne veut pas forme, protéines et enzymes - rien qu'un besoins du système biologiques pourraient être formés.
3. Force nucléaire (Forte Force) - Cette force tient des atomes ensemble. Un deux pour cent changement dans cette force éliminerait les protons et vie n'existeraient pas. Si c'était plus fort il n'y aurait pas d'hydrogène. Si c'était plus faible il y aurait aucuns éléments lourds et vie n'existeraient pas.
4. Proton à Ratio du Neutron (Force Faible) - Dans le noyau d'un atome le proton pèse toujours légèrement moins de que le neutron. Mais le neutron peut dépasser le poids du proton par aucun plus que deux fois le poids d'un électron. Si c'était différent l'univers n'existerait pas parce que les atomes ne formeraient pas.

La Grande théorie du Coup exige tous ces forces être la même force pendant et immédiatement après le grand coup. Encore la plus forte force est billions et billions et billions et billions et billions de temps plus fort que la force la plus faible. Encore ces quatre forces de base doivent être dans la balance ou l'univers volerait séparément ou s'écrouler et le détruire.

La nature avait seulement une chance de lui obtenir le droit et ces forces opèrent de l'atome le plus minuscule à la plus grande galaxie. Encore la théorie déclare que les atomes et planètes ont été formées soi-disant séparément des centaines de millions d'années. La sélection naturelle ou mutation ou quelque autre processus lent n'auraient pas pu produire ces propriétés de base de matière. Vous ne pouvez pas être un peu enceinte ou presque enceinte. Vous êtes ou vous n'tes pas. Les atomes devaient de la même façon, être formé parfaitement au moment ils sont entrés dans existence ou ils ne seraient pas ici. Les longues périodes de temps sont l'ennemie. Ces processus doivent se passer simultanément.

Courbe de la déchéance Vitesse 18 12 6 0 1000 2000 3000 4000 5000 années Temps

La vitesse de lumière est dite pour être une des constantes de nature. Il se produit dans beaucoup de calculs, en particulier ce qui affectent la datation radioactive. Supposez la supposition que la vitesse de lumière est une constante est inexact? Nous avons aucune façon de prouver ce que c'était dans le passé, à l'exception d'évidence que beaucoup de scientifiques repoussent. L'évidence est que la vitesse de lumière était plus rapide dans le passé et ralentit.

Courbe de la déchéance - Comme les spectacles de l'image, si un processus a un semblable chemin de la déchéance (le taux auquel il change avec le temps), alors un changement considérable est notable sur une plus courte période de temps dans les premières périodes. Pendant que dans les années plus tardives, il n'y a aucun changement observable sur une longue période de temps. Si vous comparez la section "UN" pour couper "D", la mesure change de 18 à 12 dans 500 années, pendant que dans Section "D" que la mesure n'affiche pas à aucun changement dans 500 années.

Ce type de courbe est su dans beaucoup de réactions chimiques tel que Henderson-Hasselbach. Il y a une courbe escarpée dans le milieu, mais comme augmentations du temps le processus ralentit ou atteint l'équilibre. Si la vitesse de lumière suit une semblable courbe de la déchéance, alors nous pouvons dire que seulement c'est une constante parce que dans la période courante dans laquelle il a été mesuré nous n'avons pas observé de différence. Mais c'est possible si nous sommes dans les étapes de la fin de son cycle de la déchéance. Par conséquent, c'est assez possible que ce fût beaucoup plus rapide dans le passé.

La vitesse de lumière était plus rapide dans le passé - Le travail de Normand et Setterfield inclut documentation de 163 dimensions par 16 méthodes différentes sur une période de 300 années entre 1675 et 1975. Ils affichent une baisse dans le taux de 307600 kms / s à 299792.458 kms / s. Tenir même compte d'erreur expérimentale et différences dans l'instrumentation il y a encore une baisse. Il a pu atteindre une constante en 1960. Ou les changements sont si petits, qu'il peut prendre une autre mille années pour observer la tendance. Les scientifiques ont abandonné cette évidence comme dimensions inexactes dû aux instruments primitifs. Je devine que les scientifiques dans les futurs jours penseront que nos lectures sont aussi inexactes et primitives.

La vitesse de lumière est traitée comme une constante qui ne change jamais et il affecte beaucoup de calculs, surtout ce qui impliquent du temps et distance. Autre connu 'constantes est aussi affecté par la vitesse de lumière. C'est un phénomène possible que les scientifiques ignoreraient bientôt plutôt.

Un million de dollars ou un Penny Lequel est-ce que vous préférez?

Un penny par jour doublé tous les jours pour un mois donnerait le suivant: Semaine 1 - 1.27 cent Semaine 2 - $81.92 Semaine 3 - $10,485.76 Semaine 4 - $1,342,177.28 Prenez le penny! Les petites quantités peuvent additionner très rapidement.

La datation radioactive dépend de la vitesse de lumière. Les changements minuscules dans la vitesse de lumière donnent des changements énormes dans les dates. Est-ce que nous pouvons expliquer cette réalité en vous vous demandant que préférerait? Un million de dollars maintenant, ou un penny par jour doublé tous les jours pour un mois? Prenez le penny.

Les méthodes rendez-vous radioactives sont basées sur la demie vie d'un atome. Chaque élément a une demie vie spécifique, un taux de déchéance dans laquelle il perd la moitié de ses particules comme il devient une forme plus stable. Laissez-moi l'expliquer quant à un bloc de glace. Supposez il prend un bloc de glace une heure pour fondre loin huit onces d'eau. Ainsi, si vous rencontrez soudainement un morceau de glace et une flaque d'eau d'eau qui alors mesure vingt quatre onces vous pouvez déduire par hasard que la glace a fondu pour trois heures. Pour travail comme un outil de la mesure, les théories comptent en savoir ou mesurant le suivant:

• Sachez le taux auquel quelque chose change (fond, se casse, tombe en décadence ou grandit)
• Sachez cela de lequel il se casse (glace, atomes, autres produits chimiques,)
• Sachez cela en lequel il éclate (eau, électrons, autres produits chimiques,)
• Mesurez ou le montant de produit de l'échec ou le montant de matière rester.

Ce qui est les problèmes avec ces théories:

• Comme nous disons que quelque événement dans le passé n'a pas accéléré ou lent en bas le taux de déchéance. Par exemple, la pièce est devenue plus chaud et le bloc de glace a commencé à fondre plus vite.
• Comme faites nous savons qu'il n'y a pas contamination des sous-produits. Par exemple, arrosez d'une autre chute de la source dans la même région comme l'eau de notre glace fondante. Ou a fait la promenade du chat par et en boit quelques-uns de l'eau.
• Comme nous savons comment grand le bloc de glace était avant qu'il ait commencé à fondre.
• Comment est-ce que nous savions lorsque la fonte a commencé? Il y a pu avoir des températures réfrigérantes depuis longtemps.
• Le taux de fondre ne doit jamais changer ne peut pas être un changement dans l'environnement qui affectera le taux de changement ou en des sous-produits.
• Faites nous savons tous les processus qui pourraient causer cet échec. La chaleur fondra de la glace, mais la pression fera aussi cela.

Éléments radioactifs Le plan de la perte du poids ultime

Avoir deux dictionnaires identiques serait le même comme deux atomes du même élément. Supposez vous avez ajouté 50 pages de l'espace à la fin d'un livre. Ce serait encore un dictionnaire, encore ayez la même information utile - ce serait le même livre, juste plus lourd. C'est le chemin que les isotopes radioactifs sont.

Au lieu d'un bloc de glace, les scientifiques utilisent des matières radioactives pour mesurer des taux de déchéance. Les suppositions sont que ces atomes ont toujours été dans l'existence et qu'ils passent lentement d'une forme à un autre à un taux prévisible. Ainsi, si nous pouvons mesurer combien de déchéance s'est produite nous pouvons mesurer le temps.

Les atomes sont composés de protons (positivement charge des particules) et neutrons (aucune charge) dans le noyau (le centre). À l'extérieur de l'atome les électrons qui gravitent autour de l'atome sont. Les électrons ont une charge négative. Tous les trois (protons, neutrons et électrons) ont une certaine masse ou poids. Pour pour garder la charge électrique totale neutre, le nombre de protons doit égaler toujours le nombre de neutrons ou l'atome réagira pour abandonner ou l'électricité en excès ou capture ce de qu'il a besoin. Ils font ceci en formant de nouveaux composés.

Un élément diffère seulement d'un autre dans le nombre de protons dans leur noyau. Par exemple, l'or est différent d'argent parce qu'on a 47 protons et l'autre a 79 protons. Les protons deviennent alors le seul renseignement essentiel qui rend un élément unique. C'est comme l'ADN d'un atome. Le nombre de neutrons égale habituellement le nombre de protons, mais parfois un atome a plus de neutrons dont il a besoin. Ce poids en excès le rend instable et il essaie d'expulser la particule en excès. Les deux atomes sont appelés des isotopes (une forme différente du même élément). Cette particule en excès le rend radioactif. Et le temps il prend pour se débarrasser d'un la moitié de ses particules est appelé la demie vie. Les éléments différents ont des demies vies différentes. Quelques-uns sont microsecondes, autres sont milliers d'années. L'élément original est appelé le 'parent', la forme définitive est appelée le 'fille.'

Il y a des plusieurs méthodes rendez-vous utilisées par les scientifiques:

1. Uranium-Thorium-rôle principal - datation Radioactive.
2. Rubidium-strontium - datation Radioactive.
3. Potassium-argon - datation Radioactive.
4. Carbone-14 - datation du Carbone Radioactive.
5. Acide aminé qui date - Ceux-ci ont des problèmes avec les changements dans l'humidité et température qui a un effet dramatique sur l'âge rapporté d'un échantillon.
6. Racemic qui date - l'acide aminé qui date de gauche a donné des acides aminés. Comme un déchéances animales, les acides aminés convertissent la variation à droite donnée.
7. Strates de forêt enterrées qui datent - les arbres enterrés droit dans plusieurs niveaux de pierre sont dits pour prouver de longs âges. Cependant, ils prouvent seulement que l'inondation a enterré ces forêts rapidement. Et que les couches ont dû être déposées avant l'arbre est tombé en décadence. Il prouve l'enterrement rapide parce que les arbres tombent en décadence et ne resteraient pas intact et droit pendant qu'un processus lent de millions d'années abris ils avec poussière. Le même fait que vous pouvez les voir droit dans leur forme pleine à travers les couches qui représentent millions d'années montre qu'ils ont été enterrés rapidement et totalement pas progressivement. Allez regarder à un arbre avarié. Dites-moi s'il se trouve ou pas et combien de lui est tombé au monde.
8. Datation de la bague de l'arbre - Cela est affecté par le cycle de la pluie. Normalement, les arbres produisent une bague différente pour chaque période concentrée de chute de la pluie annuelle. Techniquement, les bagues montrent nombre de périodes de chute de pluie - pas âge. Mais si nous alors assumons deux périodes annuelles de chute de pluie deux bagues représente une année.
9. Autres méthodes - datation Astronomique, varve dater, récif dater, tourbe dater, thermoluminescence qui date et formation de la stalactite. - ils ont tous des problèmes basés sur suppositions qui ne peuvent pas être vérifiées et quelques-uns ont été prouvés pour former plus rapidement que les scientifiques ont prédit.

1. Changements de l'eau le taux de déchéance de Carbone 14. C'est important lorsque vous considérez l'inondation.
2. Les calculs montrent que si la vitesse de lumière alors était plus grande dans le passé déchéance radioactive survenue très rapidement. Si nous avions expliqué cette différence alors nous obtiendrions date moins que 10,000 années - pas millions d'années.
3. Si le monde soit plus chaud dans le passé et avait plus d'humidité alors le taux de déchéance ralentirait radicalement et enregistrer comme plus longues périodes de temps.
4. Le taux de déchéance est aussi affecté par neutrino tombez en décadence et cycles de la tache du soleil.
5. Nous ne savons pas combien de chacun (parent ou fille) était présent afin que nous puissions commencer l'horloge correctement.
6. Inexactitudes connues:
   • Les cachets fraîchement tués ont été datés comme vivre il y a 1300 années!
   • Les échantillons ont daté de parties différentes du même spectacle matériel dates différentes.
   • Les autres techniques rendez-vous donnent des âges très différents de la même matière, quelquefois millions d'années différence!

Les scientifiques honorables ont trouvé les recherches fonctionnent de Robert Gentry pour être au-delà reproche, et ses conclusions inattaquable. Ces éloges viennent d'évolutionnistes et creationists. Le travail a été fait ainsi avec soin et si complet, que personne n'a jamais été capable de le réfuter. Un groupe a essayé et manqué. Ses expériences étaient reproductibles. La méthode scientifique fonctionnait. Le travail était si de base et fondamental et vérifiable (une exigence de la méthode scientifique) que les conclusions sont au-delà reproche. Mais c'est un secret caché dans nos universités.

Ainsi, pourquoi est-ce que c'est pas des nouvelles? Je l'ai su depuis 1980 pendant que j'étudiais la chimie. Il séparerait les mêmes fondations d'évolution. Je soupçonne que les évolutionnistes espèrent contre espoir qu'ils peuvent présenter quelque explication pour ceci.

Gelée du gel rapide Est-ce que vous pouvez faire de la Gelée Immédiate?

Est-ce que vous avez jamais fait de la Gelée avec fruit dedans? Si vous mettez le fruit dans le pendant que la Gelée alors est à température de pièce tout le fruit coulera au fond. Pourquoi? Parce que la gravité tire le fruit au fond du bol plus vite que votre réfrigérateur peut geler la Gelée. Comment est-ce que vous pourriez geler le fruit dans le milieu de la Gelée pendant que c'est à température de pièce (sans le suspendre sur une ficelle)? Il y a deux chemins: 1. Lent en bas le taux à quelles les chutes du fruit (si vous pouvez contrôler la gravité). Si vous possédiez une baignoire de Gelée 32 pieds profond, il prendrait la moitié d'une seconde pour le fruit pour atteindre le milieu. 2. Gelez la Gelée avant le fruit atteint le centre. Trouvez un réfrigérateur du gel rapide qui gèlera la Gelée dans moins que demi une seconde.

C'est l'équivalent de quel Dr. Gentry découvert. Il a trouvé des particules radioactives avec une demie vie de trois minutes enfoncée dans le granite. Le granite est supposé avoir refroidi lentement sur milliers d'années. Mais, ils ont dû être piégés dans la pierre pendant les trois minutes ou ils auraient disparu avant la pierre refroidie. Par conséquent, les pierres sont devenues solides dans moins que trois minutes!

Docteur Gentry a essayé de faire ces études à Géorgie trois fois ont été niées à université Technique mais lui, parce que les esprits brillants dans ces couloirs sacrés d'apprendre ne veulent pas avoir tous étudiants de deuxième cycle faire toutes études qui peuvent affecter leur théorie apprivoisée. Et cette théorie est un métis. Je m'excuse à tous les métis pour cette remarque.

Les évolutionnistes réclament que la fondation balance sous notre planète commencée de la lave fondue et a refroidi lentement plus de millions d'années et a formé de basses pierres comme granite. Encore nous trouvons ce processus a besoin d'ajouter millions et millions d'années à l'âge du monde pour aller les théories d'évolution. Après tout, nous voyons ces pierres qui refroidissent à un taux lent dans la nature et nous avons encore la pierre fondue dans la forme de lave profond dans le monde.

Alors venu Dr. Gentry et sa découverte que le granite a été formé de liquide à solide dans moins que trois minutes, probablement 1.5 minutes, pas plus de millions d'années. Il a prouvé qu'ils sont venus soudainement pas dans existence dans leur présent du refroidissement de lave. Il réfute toute évolution stellaire et géologique et a montré que le monde est entré soudainement à un moment donné dans existence.
Laissez-nous amener une autre leçon dans les particules radioactives en regardant à comme la Gelée est faite. (Voyez à droite l'encart de cette page). Si vous pouvez comprendre ce qui se passe lorsque Gelée ou gels de la glace, alors vous pouvez comprendre le travail de Dr. Gentry.
Vous devez comprendre aussi pourquoi le granite est important. C'est une basse pierre, aucunes autres pierres ne peuvent former le granite. Même si le granite fond, il est changé dans un autre type de pierre appelé rhyolite lorsqu'il refroidit. Le granite si égal ne peut pas former de granite. Donc si vous voyez le granite, alors c'est dans la forme originale qu'il avait lorsqu'il a paru en premier. Ce n'est pas difficile de comprendre lorsque vous vous rendez compte que le charbon et diamant sont la même chose! Le diamant est pressé juste ensemble plus.

Depuis que les 1800 scientifiques ont observé des bagues circulaires dans le granite mais ils ne savaient pas ce qui les a causés.

Dr. Gentry a examiné ces auréoles et a trouvé quatre bagues différentes piégées dans le granite. Ils étaient tout causés par particules radioactives et le granite étaient devenus solides pendant le temps ils étaient radioactifs. Sa découverte a montré les auréoles suivantes:
• 210Polonium - demie vie de 138.4 jours
• 214Polonium - demie vie de 164 secondes microscopiques
• 218Polonium - demie vie de trois minutes
• 238Uranium

À cause du processus de déchéance dans chaque type de particule, il a conclu cela que seulement 218Polonium pourraient être utilisés comme une horloge.

Basé sur ses conclusions, il a reclassé le granite. Il l'a appelé 'genèse' pierre. Depuis que les scientifiques avaient supposé qu'il a été formé de lave, il a été classé comme pierre éruptive.

Il a fait teste en outre pour montrer que les bagues n'ont pas été formées de solutions qui ont une fuite dans le granite, mais était présent dans la pierre avant qu'il soit devenu solide. Si vous êtes scientifique, allez à la page de Web pour lire plus au sujet des détails techniques.

Utiliser la méthode scientifique, cette expérience est vérifiable et reproductible. L'évolution déclare que ceux-ci ont dû refroidir sur milliers d'années et le monde chaud refroidis lentement. Si c'était vrai, alors aucunes particules radioactives avec les courtes demies vies auraient dû être piégées dans la pierre.

Si basé sur les résultats d'évidence expérimentale, il mène à la conclusion inévitable que le granite a été formé dans moins que trois minutes. Il a été créé. Dieu existe!

Les expériences de Dr. Gentry ont été basées sur physique et géologie. Il a trouvé des particules physiques piégées dans les pierres géologiques. Il y a des autres discussions géologiques qui jettent le doute sur la théorie d'évolution.

Les géologues regardent les couches différentes de pierres et concluent que chaque couche a été formée plus de millions d'années. Comme chaque nouvel âge géologique approché, il a déposé des couches de monde et balance sur les antérieurs. Bien sûr les creationists rclament que ces couches ont été formées pendant l'inondation lorsque l'eau s'est affaissée et les particules plus lourdes ont résolu en premier. Vous pouvez démontrer ceci vous en mettant des poids différents des pierres, le sable et la boue dans un pot du verre clair. Secouez-les bien et laissez-les résoudre. Immédiatement, les pierres plus lourdes résoudront en premier et les plus légers resteront suspendus pendant des heures jusqu'à ce qu'ils résolvent finalement laisser en haut liquide clair et couches différentes de saleté. Demande Creationists que la même chose s'est passée après le secouer violent du monde pendant l'inondation.

Depuis longtemps les clients ont réclamé ces telles grandes formations ne pourraient pas se produire dans les semaines ou les mois mais sur milliers d'années - jusqu'à ce qu'ils aient observé des courants de la turbidité avec leurs propres yeux.

C'est facile de dire un processus eu lieu plus de millions d'années et nous n'avons aucune façon de le réfuter parce que les changements sont si petits ou les événements sont si rares ou inaccessibles ils seraient durs de mesurer dans plusieurs vie chronomètre - jusqu'à ce qu'un événement anormal se produise dans la nature.

Les courants de la turbidité sont des courants de la boue sous-marins. En regardant à comment les sédiments rapides développent normalement aujourd'hui, les scientifiques ont conclu que ces couches ont eu besoin de millions d'années pour former. Mais en étudiant comme ces couches développent sous scientifiques de l'eau a observé quelque chose étonner lorsqu'un tremblement de terre a causé une diapositive de la boue sous eau.

En 1929, un courant de boue causé par un tremblement de terre sous la mer a couvert 200 milles dans 59 minutes et 500 milles en 13 heures et 17 minutes. Si boue et construction du limon en haut sous eau, ils peuvent casser dégagé et glisser juste comme une avalanche. Ces couches bougent très rapidement et ont étendu une couche égale de sédiment sur régions très grandes. Donc les scientifiques se rendent compte que formations une fois la pensée avoir eu lieu sur dizaine de milliers d'années peut se produire réellement en jours ou minutes.

Plus tard dans cet article vous lirez au sujet de l'évidence de formes de la vie trouvée dans pierres qui ont été formées soi-disant 500 million d'années avant cette forme de la vie évoluées. Cela signifie que ces espèces ont existé au moment la pierre a été formée.

Utiliser la méthode scientifique, les processus géologiques modernes ont démontré ces strates de la pierre peuvent être formées en jours ou minutes. Ce processus exceptionnel se produit sous eau. Par conséquent, les colonnes géologiques ne peuvent pas être une évidence d'évolution lente mais au lieu pointer pour manifester d'une grande inondation.

Autre évidence tel à vie de mer sur les sommets de montagne ne peut pas pointer sur montagnes qui émergent lentement de la mer, mais que les montagnes ont été couvertes une fois par les eaux d'une inondation. Par conséquent, évidence judiciaire et témoignage du témoin courant de courants de la turbidité pointent à de même que fort une évidence pour une grande inondation.

Avant que les astronautes aient débarqué sur la lune, les scientifiques se sont inquiétés que la poussière cosmique accumulée peut engloutir le véhicule de l'atterrissage. Donc ils ont conçu des coussinets spéciaux sur le module lunaire distribuer le poids de l'habileté et leur permettre de débarquer sans risque. Qu'est-ce qu'ils ont trouvé? Pas assez de poussière éternuer à.
Pourquoi est-ce qu'ils croyaient il y aurait une couche épaisse de poussière?

• La lune n'eue aucune atmosphère à gaspiller la poussière comme lui veut sur notre planète.
• Il n'y avait aucun vent solaire pour conduire la poussière loin
• La poussière cosmique est tombée à un taux prévisible
• Si la lune avait été dans l'existence pour le nombre d'années la théorie réclamée, alors les calculs simples pourraient prédire combien de poussière accumulerait. (C'est le même type de raisonner et calculs utilisés par les météorologistes pour prédire le nombre de pouces de neige après un automne de la neige.
• Depuis que la poussière ne fond pas, et il n'y a aucun vent pour le souffler, il a été supposé qu'il accumulerait juste avec le temps. Mais au lieu de plusieurs jardins de poussière ils ont trouvé à peine une fraction d'un pouce.

La lune est jeune.

Les évolutionnistes réclament ces creationists ont cité inexactement le taux de précipitation de la poussière. Mais qu'encore n'explique pas pourquoi NASA s'est inquiétée de l'habileté lunaire qui coule dans la poussière sur la lune et a conçu des coussinets de l'atterrissage spéciaux pour aider l'habileté pour rester à flot. Leurs actions sont des évidences circonstancielles qu'ils croyaient une fois dans un taux plus rapide de précipitation de la poussière. Peu importe combien ils le nient maintenant.

Points de l'évidence circonstanciels au fait que les scientifiques croyaient probablement que les astronautes couleraient dans la poussière sur la lune - mais ils nient maintenant ceci. Si le niveau d'accumulation de poussière était si beaucoup moins que leur modèle prédit, alors la lune est beaucoup plus jeune qu'ils ont imaginé. Mais depuis qu'ils nient qu'ils croyaient ceci et ces creationists les ont cités inexactement et depuis que je n'ai pas le temps pour aller et chasser en bas documents de quarante ans ou articles des nouvelles - j'appellerai celui-ci une attraction. Vous décidez par vous.

Biogenesis, une expérience manquée Soupe n'importe qui?

En 1953, Stanley Miller a essayé de démontrer cette vie pourrait être produit des produits chimiques primitifs dans l'environnement original. Utiliser le verre tube, gaz, dissolvants de la non-eau et étincelles continues il a créé des acides aminés. Je devine l'éclair frappe deux fois. En fait centaines de temps dans la même place. Il a montré comment la vie serait provenir, mais il n'a jamais produit chacun des acides aminés essentiels. Et ce qu'il a produit n'était pas vivant. Même lorsque les acides aminés essentiels sont faits dans les expériences de laboratoire, ils peuvent produire seulement un mélange de gauche et droit a donné des produits chimiques. Mais les animaux peuvent vivre seulement avec la gauche a donné des acides aminés. La vérité est, la vie ne peut pas être produite en détruisant eau de mer ou boue ou tas de saleté avec électricité. Pour toutes les expériences manquées, nous avons créé essentiellement le plat le plus cher de soupe de la protéine salée.

La formation des produits chimiques de base de vie exige de l'hydrogène, oxygène et carbone. Ceux-ci doivent s'associer pour former le jeu de construction de base de protéines appelé des acides aminés. Ces acides aminés s'associent pour former 20 protéines essentielles. Ils sont appelés 'essentiel' parce qu'ils ne peuvent pas être formés de l'un l'autre mais ils peuvent être combinés pour former des autres composés exigé. Les protéines s'associent pour former ADN qui est le jeu de construction de base de gènes. Les gènes déterminent comment grand ou court nous sommes, quels yeux de la couleur, si nous avons des yeux, et si ou pas nous sommes une carotte ou un papillon.

Les gènes accomplissent ces choses en créant des protéines qui forment des enzymes et d'autres produits chimiques nécessaire pour la vie. Nous n'avons pas créé même les acides aminés essentiels avec les labos de milliard dollars et les scientifiques omnipotents.

Ces composés chimiques compliqués doivent avoir une structure précise, forme et capacité de la liaison chimique de faire le bon composé. La nature précise de vie est devenue apparente lorsque les scientifiques ont découvert stereochemistry par hasard. Il paraît que réactions chimiques pas seul produits alimentaires molécules complexes qui contiennent des centaines d'atomes. Ils produisent jumeau, images du miroir de ces produits chimiques. Ceux-ci sont produits dans le droit donné et la gauche a donné des versions. Et bien qu'ils soient semblables dans le contenu et structurent ils ne réagissent pas le même. Un composé réagira, pendant que la version jumelle ne fait rien! Le bon jumeau et le mauvais jumeau, intéressant! Il paraît que la nature préfère la gauche a donné version de ces composés et produit seulement gauche a donné des acides aminés dans les animaux.

Le problème avec expériences dans un labo est qu'ils produiront les deux genres dans les proportions égales. Et aucun de ces expériences n'a jamais produit chacun des 20 acides aminés essentiels. Pas même avec tous les bons composés, gens, matériel et connaissance.

L'Environnement Primitif - Tout qui était disponible dans la nature était de l'eau de mer, hydrogène, oxygène, carbone et peut-être électricité. Encore dans un laboratoire avec chaque produit chimique su pour équiper, matériel sophistiqué, gens, ressources et coups continus d'éclair nous ne pouvons pas produire les produits chimiques de base ou combiner ces éléments de base dans chemins qui produiront la vie.
Multipliant par clones enregistrements quelque chose qui est déjà vivant et produit une autre créature vivante à travers un moyen anormal. Les scientifiques n'ont jamais créé la vie.

Il y a plusieurs problèmes avec la mer arrosez et l'atmosphère a eu besoin de créer l'environnement qui pourrait former le premier acide aminé essentiel. Et ce produit chimique a un chemin très long d'aller avant qu'il puisse représenter même n'importe quoi qui vit.

1. L'atmosphère ne peut pas contenir d'oxygène, parce qu'il détruirait l'acide aminé.
2. Mais la nouvelle vie aurait besoin d'oxygène le moment qu'il a été créé. Nous n'avons pas le luxe de temps ici.
3. Mais l'eau est faite d'oxygène, par conséquent l'oxygène doit être présent.
4. Si l'oxygène était absent, il n'y aurait pas d'ozone pour protéger l'atmosphère et les rayons ultraviolets détruiraient le nouveau composé.
5. L'eau de mer est diluée aussi. Au moment critique, tous les produits chimiques exigés doivent être présent au même emplacement pour la réaction à place de l'enregistrement quand ce verrou prophétique de coups foudroyants.
6. L'eau de mer ne contient pas tous les éléments ont eu besoin de créer tous les produits chimiques de la forme de la vie de la cellule seule la plus simple.
7. Les autres réactions chimiques agiraient pour détruire le nouveau produit chimique créé.
8. Certains produits chimiques pourraient rester seulement si l'eau avait été enlevée. Ceux-ci seulement arrivez-vous être le produits chimiques dont la vie a besoin - protéines, graisses, sucres et acides nucléiques. Si c'était arriver dans la vraie vie vous auriez besoin d'un scientifique avec beaucoup de matériel cher pour séparer les produits chimiques avant qu'ils soient détruits. Nous avons besoin d'intelligence pour aller autour du besoin pour le court temps que nous avons.
9. Nous avons besoin d'une source continue d'énergie pour garder le départ du processus. L'éclair est proposé comme la source. Le problème est (et vous savez ceci d'expérience) l'éclair est aléatoire et presque jamais coups la même place deux fois. Même s'il avait fait chaques dix années, ce ne serait pas une source continue. Le deuxième problème avec éclair est qu'il a toujours tant d'énergie il détruit ce qu'il frappe. Si égal si l'éclair avait frappé le mélange d'acides chaque seconde, il le détruirait.
10. Il y a produits chimiques essentiels qui ou manquent ou manquent dans la concentration, par exemple, phosphorique.
11. Nous sommes aussi des produits chimiques clés manquants tels qu'enzymes et acides gras. Si vous pensiez que les protéines paraissent difficilement créer, attente jusqu'à ce que vous essayiez de créer ceux-ci sans un laboratoire de milliard dollars.

Les scientifiques sont actuellement incapables de reproduire la protéine la plus simple basé sur leur modèle de l'environnement primitif. Cependant, cela ne signifie pas qu'ils ont tort. Il signifie juste qu'ils n'ont pas pu découvrir le mécanisme par lequel il s'est produit (s'il y en avait un).

Mais basé sur les réactions du produit chimique courantes, et basé sur les conditions impossibles exigées pour l'environnement primitif et le nouvel environnement a eu besoin immédiatement après que le nouveau produit chimique soit formé, c'est ma conclusion que c'est statistiquement impossible pour tout ces événements indépendants pour avoir lieu parce que toutes les lois de physique et chimie et biologie et astronomie combattent la survie d'un composé chimique. C'est plus radical de croire même que, ayant survécu, que les autres 19 acides aminés essentiels auraient pu former, alors protéines, alors ADN, alors enzymes, alors acides gras, alors cellules, alors créatures avec intelligence. Tout ces systèmes ne sont pas indépendants de l'un l'autre. Il exige que l'intervention intelligente arrête les forces de nature de détruire les composants individuels de la nouvelle vie.
La chimie d'évolution est statistiquement impossible.

Mutation, une expérience manquée Le cas des papillons de nuit bohémiens têtus

La radiation est sue pour causer des mutations génétiques. Donc Richard Goldschmidt a essayé d'induire des changements génétiques dans le papillon de nuit bohémien � travers cette méthode. Après 25 années d'expériences il a conclu que cela n'a pas marché. Tous changements qu'il a produit ont été annulés habituellement dans les prochaines deux générations. Le papillon de nuit bohémien ne coopérerait pas. Ils ont changé en arrière � leur forme précédente. Il a conclu que les changements étaient strictement dans espèce et qu'ils étaient une adaptation temporaire � une condition locale. Le majeur change ne vous soyez pas produits. Donc il a proposé la théorie de mutations monstres. Un ensemble de mutations donc vie qui change que la créature a été changée essentiellement dans un instant. Rayonnez-moi en haut Scotty!

Il y a actuellement quatre théories apparentées � propos de la méthode par laquelle la vie a émergé. C'est intéressant � note que les théories plus tardives ont été proposées parce que les scientifiques ne pourraient pas s'échapper du besoin pour temps diminué dans lequel les bonds critiques sont exigés. Laissez-nous regarder les théories.

• Sélection naturelle - les changements Accidentels dans les plantes et les animaux produiront toujours des améliorations qui continueront � changer chaque espèce de plante et animal dans nouveaux et plus grands. Mais les observations n'ont pas supporté la théorie. Les changements se sont produits seulement dans espèce et c'étaient des changements légers. Aucunes plantes vivantes ou animaux ont jamais produit un genre différent de plante ou animal. Les registres du fossile ne montrent pas de changements entre espèce. Ils montrent des variations mineures dans la même espèce.

La prochaine nouvelle vague de théories a essayé d'expliquer comme les changements accidentels se sont produits, parce que personne n'a jamais changé toute partie du corps physique ou structurelle � force d'esprit.

• Mutations - La prochaine vague de théories déclare que c'est des mutations (changements dans les gènes) qui ont fait les changements d'une espèce � un autre. Mais la sélection naturelle a produit seulement l'adaptation supplémentaire dans ces espèces changées.
Mais les changements entre espèce ont encore prouvé illusoire. Un specie n'ont pas changé simplement dans un autre. Un chien n'est jamais devenu un chat. Et pour faire des matières pire, les expériences montrent que même les mutations non-mortelles dans espèce eue tendance � revenir en arrière une fois � la forme originale l'agent étranger qui cause ces changements légers ont été enlevées. Les mutations fléchissent seulement, endommagez, stérilisez ou tuez les créatures dans lesquelles ils se produisent. Les mutations salutaires ne se sont pas produites juste et tous changements étaient trop petits et trop lentement.

• Mutations monstres

Le monstre plein d'espoir
La théorie enseigne que c'est possible pour un poisson pour donner la naissance � une grenouille virile et féminine du même oeuf.

- Une théorie développée par Richard Goldschmidt, quand, après 25 années d'expériences de la mutation manquées sur le papillon de nuit bohémien il a conclu cette évolution par mutation n'ayez pas travaillé avec le papillon de nuit bohémien. Toutes les fois qu'il a obtenu des variations observables, ils ont changé immédiatement en arrière � la forme antérieure par la deuxième génération. Donc il devait conclure que pour évolution les grandes mutations se sont dues produire dans le passé pour avoir lieu. Ces mutations accablaient ainsi, la créature ne pourrait pas changer en arrière � une forme originale.

J'avais toujours entendu et continue � être au courant des expériences du papillon de nuit bohémiennes célèbres qui 'prouvé' cela mutations se produit. Mais ils ont aussi oublié de mentionner que les mutations ont manqué et que même les scientifiques qui ont fait les expériences a conclu qu'ils n'ont pas travaillé. Si beaucoup pour vérité dans la science!

• Le Saltation ou Théorie du Bond - Propose ce simultané, multi million de mutations monstres positives se produiraient une fois chaques 50,000 années. Millions de mutations favorables se produiraient dans un oeuf et il éclorait dans une créature totalement nouvelle qu'il a appelé le 'monstre plein d'espoir.' Toute l'évolution survenue par les bonds du mutational immenses d'une forme de la vie � un autre. Par conséquent, un poisson a changé � l'instant dans un oiseau! De plus, la théorie déclare qu'un mâle et femme doivent émerger de cet oeuf incroyable. À propos, cela viole des processus biologiques tout connus. Si les jumeaux émergent du même oeuf ils doivent être le même genre.

Le mâle et femme ont créé il ils Femmes! Impossible de vivre avec eux. Impossible de vivre sans eux!

Les scientifiques sont coincés entre une pierre et place dure. Entre un utérus et un sac du sperme. Chaque fois une mutation géante impossible se produit dans un oeuf, il doit produire un mâle et femme. Plus de deux million de fois! Chaque fois un nouveau lion a émergé il doit avoir sa lionne dans quelques années. Lorsque la mouche � fruits a émergé son compagnon doit naître dans l'heure et elle avait les meilleurs garçons des produits alimentaires et filles ou les espèces mourront. Est-ce que vous pensez que cela semble impossible? Alors pourquoi est-ce que vous le croiriez? Votre coeur vous dit que cela exige intervention intelligente. Votre esprit vous dit ce dessin intelligent est la seule explication logique.

Est-ce que vous vous demandez pourquoi les scientifiques doivent proposer ceux-l� dure deux théories? Parce qu'ils ne peuvent pas aller autour du problème de temps et le nombre de coïncidences qui doivent se passer en même temps pour une nouvelle espèce pour développer.

1. Statistiques - les probabilités Mathématiques nient la possibilité qui soudain, multimillion les mutations positives pourraient se produire tout � la fois et toutes les mutations sont positives et harmonieusement mises en corrélation. Et tant de fois. Il devait avoir lieu pour chaque type d'existence vivante. Et un tel accident chaques 50,000 années n'explique pas encore la diversité de vie sur cette planète. Chaque fois un chat ou le chien ou carotte ou fourmi ou éléphant ou pomme de terre ou lion ont été produits en premier, cet événement impossible devait avoir lieu.
   
   Demander que je croie que cela s'est passé même une fois est une insulte � mon intelligence, mais demander que je croie que cela s'est passé milliers de temps me fait songer au sujet de votre intelligence.
   Ce que nous observons réellement est cela que seulement mutations seules ont lieu. Et sur 99% est malfaisant et 90% sont mortels. Et les expériences de Goldschmidt a montré qu'une ficelle de mutations seules ne produit pas de changements en groupes.
2. Observations courantes - les événements Récents nient que les telles mutations se produisent.
   L'exposition de la radiation massive � Chernobyl, Nagasaki, Hiroshima et les milliers de papillons de nuit bohémiens irradiés d'expériences n'a pas produit nouvelle espèce.
3. Proximité - Chaque tel événement est dit pour avoir lieu seulement une fois chaques 50,000 années, cependant deux tels événements accidentels auraient dû avoir lieu dans un mille ou deux de l'un l'autre et on aurait dû être un mâle et l'autre une femme. Et soi-disant, ces événements se sont passés par hasard, cependant ils se sont trouvés juste produire un mâle et une femme.
   
   C'est quels scientifiques demandent que vous croyiez. Ils narguent la foi. Encore cela prend plus que foi croire. C'est stupidité directe!
4. Mâle et Femme - ajouter � cette complexité, pas seul mâle et femme soit produit chaque fois, il y a des espèces différentes qui dépendez de l'un l'autre pour la vie - aucune autre paire de formes de la vie fera. Au moins quatre mâles et femmes doivent être produites � l'instant par conséquent, dans cet exemple.

   Le majeur groupe	Année Évolué	Estimé Nombre	Nombre d'années par Mutation
   Virus	545 million	400,000	1363
   Bactéries	545 million	1,000,000	545
   Moisissures	545 million	1,500,000	363
   Protozoaires	545 million	200,000	2725
   Algue	545 million	400,000	1363
   Plantes	545 million	320,000	1703
   Nématodes	545 million	400,000	1363
   Crustacés	545 million	150,000	3633
   Arachnides	395 million	750,000	527
   Insectes	170 million	8,000,000	22
   Mollusques	170 million	200,000	850
   Vertébrés	120 million	50,000	2400
   Autres	545 million	250,000	2180
   Total	�	13,620,000	40

5. Temps et Biodiversité - il y a trop de vie sur terre. C'est un problème mathématique. Donné le montant de scientifiques du temps réclamez depuis que l'évolution biologique a commencé, 50,000 années ne sont pas assez � expliquez la diversité biologique estimée. Il y a trop de vie sur Terre de planète. Il y a approximativement 2 - 100 million d'espèces sur la planète. 1,400,000 ont été nommés. Il est estimé que le compte correct peut être au moins 13,000,000.
   
   J'étais généreux dans mon calcul. Ce tableau ne montre pas les mutations simultanées chevauchantes.
   Même si nous avions donné le temps maximal de 545,000 million d'années � chaque créature pour évoluer - on devrait évoluer chaques 40 années � produisez les estimé 13 million d'espèces. Et, au cas où les évolutionnistes disent que nous manipulons les nombres - il exigerait une mutation chaques 311 années produire les 1,750,000 espèces nous avons identifié et nommés! C'est vastement différent des 50,000 années par specie exigé par les théoriciens de la mutation monstres.
6. Complexité de la cellule - Au niveau cellulaire, les cellules sont compliquées aussi avec milliers de parties actives en corrélation qui fonctionnent comme une ville muré.
   Les centrales électriques produisent l'énergie de la cellule. Les usines produisent des protéines, unités vitales de commerce chimique. Les systèmes du transport complexes guident des produits chimiques spécifiques de point pour pointer dans la cellule et au-del� . Les sentinelles aux barricades contrôlent l'exportation et marchés de l'importance et dirigent le monde extérieur pour signes de danger. Les armées biologiques disciplinées se trouvent prêt � accrocher avec les envahisseurs. Un gouvernement génétique centralisé maintient l'ordre. -Peter Gwynne, Sharon Begley, et Mary Hager, "Les Secrets de la Cellule Humaine", dans Newsweek, le 20 août 1979, page 48.
   "La complexité du type connu le plus simple de cellule est si grande que c'est impossible d'accepter qu'un tel objet aurait pu être jeté ensemble soudainement par quelque gentil de bizarre, vastement improbable, événement. Un tel événement serait indiscernable d'un miracle."- Michael Denton, évolution: Théorie Dans Crise (1985), page 264.
7. Lois génétiques - Les directives génétiques sont si claires que les cellules produisent seulement leur propre genre. Une cellule de banane n'a jamais produit un clou de l'orteil.
8. Tout ou aucun - Toutes les parties doivent commencer � travailler � la fois ou la cellule mourra - tout le reste est sans valeur.

Le fait que Goldschmidt et Gould devaient proposer leurs théories sauvages est évidence circonstancielle qu'ils sont venus � la conclusion qui lentement on par une la mutation n'aurait pas pu provoquer évolution de nouvelle espèce.

L'évidence du bon sens me dit que proposer que chaques 50,000 années qu'un progrès énorme évolutionnaire incroyable survenu est équivalent � croire dans la fée de la dent. Et si ce n'était pas assez, proposer que cela s'est produit plus qu'une fois dans plus de 500 million d'espèce demande que je croie dans la fée de la dent et le lapin de Pâques et petits hommes verts de gâte.

Et je ne mentionnerai pas même la coïncidence chanceuse de mâle et hachure féminine de cet oeuf du miracle. Je devrais alors croire que le ciel est rose et plein de points bleus et guimauve pelucheuse couvre et que la lune est faite de fromage vert. Je refuse de le croire.

Reproduction sexuelle Un fou dessin

Ce fou dessin court contrairement � la théorie évolutionnaire de "survie du plus en bonne santé." Il paraît illogique, que le même mécanisme qu'une espèce a besoin de le perpétuer soi-même devrait avoir un tel grand défaut du dessin. Et que ce dessin devrait être la norme dans sur 99% de l'espèce - pas l'exception. Les systèmes reproducteurs asexués seraient plus faciles d'évoluer et plus facile maintenir, assurer survie de l'espèce. Pas reproduction sexuelle.

Je pensais au sujet de création et évolution lorsque cette question de mâle et femme m'est venue � l'esprit. Ainsi, comme j'ai fait des recherches sur les deux théories, j'ai recherché spécifiquement des réponses � cette question. Qu'est-ce que j'ai trouvé? Les scientifiques n'ont aucune explication. Ils seulement simplement, par hasard jetez dans une exigence critique dans une théorie stupide. Et ils pensent que nous ne remarquerions pas?!
La déclaration gênante qui un mâle et la femme doit être produite avec chaque mutation monstre chaques 50,000 années est une plaisanterie.

Heureusement, la reproduction est un processus qui même un six ans comprend. Cannotpull des scientifiques la laine sur vos yeux dans cette situation. Vous ne pouvez pas comprendre la théorie de relativité. Vous ne pouvez pas comprendre la loi d'action de masse. Vous ne pouvez pas comprendre mitochondria et ADN et membranes du semipermeable, mais vous comprenez ce qu'il prend pour faire un bébé. Et grâce � Dieu c'est le plus grand bloc trébuchant de cette maison de cartes appelé l'évolution.

Tout le monde devrait être capable de voir � travers cette fable � cause de cette question seule. Vous n'avez aucune excuse.

Cette discussion est si simple, vous pouvez le trouver incroyable. Encore il ne prend pas de connaissance scientifique pour le comprendre. Toutes les fois que je propose ces gens me regardent comme si j'étais deux cellules du cerveau court-circuitent d'une pensée logique. Ce ne peut pas être ce simple.

Il a commencé lorsque j'ai lu les mots dans genèse 1: 27 "mâle et femme ont créé il ils." Il m'est devenu apparent que deux événements impossibles doivent avoir lieu afin de reproduire l'espèce et que cet événement impossible doit être répété dans chaque espèce. Apparemment, Dieu a conçu reproduction de l'espèce devant être faite presque tout � fait par reproduction sexuelle (exige deux existences coopérant), pas par les moyens asexués. Mais la conclusion logique pour la théorie d'évolution est cette reproduction asexuée (reproduction � travers une personne seulement) aurait dû être le processus favorisé par sélection naturelle. La reproduction sexuelle fait seulement le processus plus compliqué et moins possible se passer. Encore la reproduction sexuelle se produit en 99.99% de toutes les choses vivantes dans animaux et plantes et mères et pères.

Tout d'abord, avant que nous regardions ce qu'il prendrait pour produire cet exploit dans l'évolution, laissez-nous regarder le processus reproducteur délicat et les problèmes de stérilité. J'ai une soeur qui a perdu neuf bébés avant naissance - je sais au sujet de stérilité.
En dépit du taux de la grossesse non désiré, le fait est que les chances sont contre un grossesse avoir lieu. Plusieurs situations Structurelles, biochimiques, géographiques, chronologiques et physiologiques doivent converger pour faire cet événement arriver et maintenir la grossesse qui résulte.

• Événements chronologiques: Il y a juste quelques jours dans une 30 période du jour dans laquelle la femme moyenne peut concevoir. Et dans sa vie il y a juste un moyen de 35 années dans lesquelles elle peut avoir un enfant.
• Événements géographiques: depuis qu'il prend deux individus séparés pour compléter cette action, elles doivent être dans proximité proche de l'un l'autre.
• Structurel ou anatomique: Plusieurs composants anatomiques et biologiques doivent être dans la place pour une grossesse prospère pour avoir lieu. L'inclinaison de l'utérus, le type d'hormones et concentration, le Fallopian tube et sa structure.
• Systèmes complémentaires: Le mâle et femme doivent avoir structures qui complètent l'un l'autre, délivrer le sperme où l'oeuf peut être fécondé. Ils doivent avoir la biochimie qui complément l'un l'autre. Le sperme doit avoir une forme précise. L'oeuf et sperme doivent en délivrer exactement un la moitié de la matière du gène, aucun plus, aucun moins. Nous n'avons jamais vu un cas d'un oeuf qui produit un mâle et une femme. C'est génétiquement impossible. Si un oeuf produit des jumeaux c'est toujours d'un genre. Encore la théorie de la mutation Monstre exige qu'un oeuf produise un mâle et une femme.

  Le faiseur de l'égal Comment est-ce que deux créatures indépendantes savaient qu'ils doivent produire en face de cependant systèmes flatteurs? Un dessinateur doit être responsable.

  
  
  Ainsi, lorsque ces miracles jumeaux sont nés, ils sont dus venir d'oeufs séparés. Comme a fait ils savent pour faire exactement la moitié de cela qui chaques besoins ou créer des structures différent dans le dessin qui irait l'autre.
  Lorsque l'organe féminin était en forme d'un tunnel qui a dit l'organe viril d'être en forme d'un tube?
  Comment est-ce que la femme savait que le nouveau bébé aurait besoin de lait de ses poitrines? Que l'environnement ne pourrait pas nourrir le nouveau bébé. Comment et pourquoi traire la production produisez-vous?
  Comment est-ce que le sperme savait qu'il devrait avoir juste un la moitié des gènes de pour le bébé? Comme a fait l'oeuf féminin sait qu'il doit avoir l'autre la moitié des gènes.
  Comment est-ce que le sperme savait qu'il a eu besoin d'une queue pour nager le reste du chemin en haut le Fallopian tubez pour rencontrer l'oeuf?
  Comment est-ce que l'oeuf savait qu'il doit changer immédiatement sa surface après qu'il soit pénétré en premier afin que seulement un sperme puisse entrer?
  Qui a coordonné tout ces événements de systèmes différents et structures sur le corps. En fait de deux corps différents. Qui a réuni ensemble en même temps le mâle et femme et place?
  
  Dieu a fait.
• Systèmes biochimiques: Il exige la coopération du glandulaire, hormonal et systèmes immunitaires dans parties différentes du corps, pour le processus continuer avec succès. Les hormones doivent être � la bonne concentration, le pH � l'intérieur de l'utérus doit être parfait pour le sperme pour survivre. Après la grossesse le corps de la femme doit combattre tout le mécanisme interne qui essaie de tuer l'objet étranger.
• Facteurs de l'environnement: Ils jouent aussi un rôle. Certaines plantes imitent les hormones naturelles et peuvent affecter le succès d'une grossesse. Autres infligent le dégât du chromosome. Il est estimé que les caractères anormaux du chromosome se produisent dans 26% d'oeufs humains et 10% de sperme. Cela réduit en outre les chances d'une grossesse viable.

Ce que nous sommes capables de discerner de ceci est cela dans la femme les systèmes seuls, plusieurs doivent être dans la balance pour ceci pour avoir lieu et de plus une existence totalement séparée est exigée de compléter la tâche.

Ce fou dessin court contrairement � la théorie évolutionnaire de "survie du plus en bonne santé." Il paraît illogique, que le même mécanisme qu'une espèce a besoin de le perpétuer soi-même devrait avoir une telle grande limitation du dessin. Et que ce dessin devrait être pas la norme l'exception. Les systèmes reproducteurs asexués seraient plus faciles d'évoluer et plus facile maintenir, assurer survie de l'espèce. Pas reproduction sexuelle.

Sous la théorie d'évolution, le premier modèle aurait été asexué. Mais la reproduction asexuée ne se produit pas dans les systèmes biologiques complexes. Par conséquent, la question est, comment est-ce que la reproduction sexuelle pourrait se produire sous le processus évolutionnaire? Il y a deux possibilités au moins, chacun affecte le temps auquel chaques espèces ont adapté cette méthode de reproduction. Les deux formes de la vie auraient pu émerger � ces points dans l'évolution:

Évolution de la grenouille
Rose - femme Bleu - mâle Green - asexué Rose et bleu - Hermaphrodite Processus de l'évolution Après que les espèces aient formé. Avant que les espèces aient formé.

1. Après Speciation - Le mâle et la femme s'est produite après que les speciation se fussent produits. Après que le monde fût plein de grenouilles asexuées, chats, chiens, papillons et abeilles, chacun de ces créatures évoluées dans mâle et femme. Nous alors faisons face � l'événement statistique impossible qu'un événement impossible a eu lieu simultanément dans deux membres de la même espèce dans laquelle ils ont développé des systèmes structurels et biochimiques différents qui ont complété exactement l'un l'autre. et que cette impossibilité a été répétée � un point dans chaque espèce dans leur cycle de la vie évolutionnaire. Parce que ce processus a une limitation du temps finie vous demandez que je croie l'équivalent de millions de zéro événements de la possibilité qui ont produit le même résultat en millions de paires d'animaux � temps différents. C'est le même comme croire que le terrain de la voiture du luxe évoluera dehors d'un jardin du rebut dans 40 années.
   
   
2. Avant Speciation - Le mâle et la femme s'est produite dans le premier prototype de toute l'espèce biologique, en vivant très probablement en même temps que leurs cousins asexués jusqu'� ce qu'ils soient venus dominer l'espèce. Alors le mâle a évolué dans un mâle d'un autre specie et la femme évolué en même temps dans la femme du même specie. L'improbabilité statistique ici est que, comme chaques nouvelles espèces ont développé (par exemple, un poisson est devenu une grenouille) le changement évolutionnaire simultané doit se produire en même temps dans le mâle et la femme dans CHAQUE nouvelle branche. Et chaque créature doit être capable d'utiliser reproduction sexuelle et asexuée jusqu'� ce que le dernier processus prenne la relève.

Changement reproducteur avant ou après que le speciation ait le même temps et problèmes statistiques. Non plus on le fait plus facile. Parce que juste un changement minuscule prendrait des milliers d'années et c'exige des changements de la masse complémentaires dans deux créatures indépendantes de chaque espèce de plante et forme de la vie de l'animal qui se produiraient dans l'espace de 30 - 40 années pour êtres humains et heures pour quelque espèce. Même si la créature était fertile pour sa propre vie qui nous donnerait encore aucun plus que 100 années par specie. Et C'est LE mécanisme par lequel une créature vivante survit - reproduction. Sans reproduction la vie ne peut pas continuer et l'évolution ne peut pas continuer. L'évolution n'a pas le luxe de longues périodes de temps � développer une méthode de la reproduction. C'est parce que les systèmes biologiques meurent rapidement.

Les scientifiques jettent souvent dans billions d'années pour tout changement évolutionnaire perceptible pour avoir lieu. Le problème est, avec le cas de reproduction, vous avez au plus 35 � 40 années dans êtres humains, deux heures dans le cas de mouches � fruits!. Si les mâles et femmes ne développent pas simultanément, d'alorse serait une mutation qui ne pourrait pas survivre parce qu'il ne pourrait pas se reproduire. Dans ce temps de l'exemple est l'ennemi. L'immortalité devient un problème. L'horloge biologique garde le tic-tac.

Jusqu'� maintenant, ma discussion a été basée sur le fait que les deux sont exigés pour quelqu'un pour survivre. Cependant, une autre possibilité existe, les variétés asexuées de l'espèce pourraient fournir les systèmes complémentaires qui pourraient faire un mâle ou la femme reproduit et survit jusqu'� ce que la population soit assez pour soutenir leur survie. À qu'est-ce que cela ressemblerait? Vous me dites. La reproduction asexuée se produit seulement dans les formes de la vie les plus simples. Un organisme mange beaucoup fondamentalement, double dans la dimension et alors divise en deux. Il ne porte pas autour de deux systèmes séparés, totalement différents dans son corps. Encore, le bon sens me dit que la survie du plus en bonne santé exigerait qu'un tel organisme soit la norme. Mais nous ne trouvons pas ceci dans la nature.

C'est le grand-père de tous les évolutionnistes des théories risibles veuillez que vous croyiez dans. Nous avons évidence biologique, évidence du bon sens et évidence statistique qui disent que les mâles et femmes sont exigées pour produire sur 99% de vie tout biologique sur cette terre.

L'évidence du bon sens me dit qu'ils n'auraient pas pu évoluer indépendamment dans chaque espèce. L'évidence biologique, judiciaire prouve qu'un mâle et femme ne peuvent pas être formées du même oeuf. Statistique et l'évidence du bon sens dit que deux oeufs indépendants n'auraient pas pu communiquer � l'un l'autre au sujet du dessin de leurs systèmes reproducteurs très différents. Mais depuis que ces systèmes structurels et chimiques différents égalent parfaitement l'un l'autre les oeufs en ont dû communiquer intelligemment quelques-uns comme.
L'évidence biologique dit que tous les systèmes doivent fonctionner correctement du début ou aucune reproduction ne se produirait. Les espèces disparaîtraient.
L'évidence du bon sens dit qu'un tel dessin compliqué ne se serait pas pu produire � l'instant. L'évidence du bon sens dit aussi que cet événement impossible n'aurait pas pu avoir lieu 13 million de fois commodément.

Aléatoire augmentation	Symétrie
Accident	Dessin

Quand le changement évolutionnaire miraculeux est-ce que l'occuring était, comment a fait deux yeux, bras, oreilles et forme des jambes? Lorsque la créature a décidé de développer yeux et les cellules commencé � changer dans une partie du visage, comment est-ce que la chose même, exacte s'est produite sur l'autre la moitié du visage?
Pourquoi est-ce que nous ne voyons pas plus de créatures avec un oeil, un bras, une jambe et une oreille? Pourquoi est-ce que nous n'avons pas cultivé de bras et de randomly des jambes comme arbres cultivez des branches?
Quand le premier bourgeon de la jambe était formé. comment est-ce que le corps savait pour placer un autre sur le côté opposé? Et comment est-ce que ces deux jambes ont communiqué � l'un l'autre afin qu'ils aient un semblable dessin qui est-ce que les images du miroir de l'un l'autre étaient?
Où est-ce que les trillions d'erreurs sont? Statistiquement, il devrait y avoir plus de ceux-ci.
Pourquoi est-ce que nous sommes divisés si parfaitement en deux identique divise en deux � l'extérieur?

Parce que nous n'étions pas randomly formés, nous avons été conçus!

Temps qui chaques besoins évolutionnistes de donner leurs théories qu'une chance de survivre n'est pas sur leur côté lorsqu'il vient � commencer et maintenir les produits chimiques de base qui pourraient mener � la vie dans un million d'années - biogenesis. Le temps est exigé de rendre le processus lent d'évolution statistiquement possible. Mais si un événement est impossible, le temps ne changera jamais le résultat.

Le temps n'est pas sur leur côté lorsqu'il vient � reproduction et survie de la grande espèce pleine.

De ce que nous savons au sujet des sciences biologiques, le temps est l'ennemi. La connaissance courante demande que tous les systèmes soient complètement opérationnels. Même la théorie d'évolution paraît suggérer que si un organe n'est pas utile il périra. Donc comment long est-ce qu'un tube Fallopian doit attendre un utérus devant être développé? Comment est-ce qu'il sait qu'il a besoin d'un utérus? Comment est-ce qu'il sait qu'il a besoin d'un nouveau dessin reproducteur et que tout dont ces centaines de travailler des parties et des produits chimiques sont exigés? Et pourquoi est-ce que la progéniture porterait autour cette information inutile pour millions d'années avant qu'il devienne utile? Il paraît que la survie du plus en bonne santé demanderait que le corps obtient ces parties en excès qui ne fonctionnaient pas � débarras de tout.

Exigence	Évolution	Nature	Création
Temps	Long temps	Court temps. Développement simultané de systèmes apparentés	Court temps
Les sous-espèces changent	Mutation	La Barrière ADN n'est pas compatible avec évolution	Création par dessin
Reproduction	Mutation simultanée de mâle et femme	Développement simultané de mâle et femme	Mâle et femme en même temps

La nature est d'accord avec création.

La théorie d'évolution exige beaucoup de temps. Temps pour les pierres refroidir. Temps pour les couches du monde former. Temps pour petit sauf changements de la mutation positifs accumuler dans un nouveau système considérable ou créature.

La création exige en revanche seulement six jours pour les événements majeurs pour avoir lieu et une année pour le monde dévasté le reformer pendant l'inondation.

Nature biologique et physique observable de faveur de la matière formation immédiate de systèmes. Sans tous les systèmes qui opèrent en même temps tout manquerait. Donc d'après le témoignage expert de docteurs médicaux et biologistes de la cellule, les systèmes biologiques ne peuvent pas former � l'aveuglette plus de millions d'années. D'après l'évidence circonstancielle des nouvelles théories, mutation lente seul ne peut pas provoquer changement de la sous-espèce. L'évolution est statistiquement impossible. Faveurs de la création soudaines dépendances du système biologiques courantes.

Il y a plusieurs ont accepté des lois et traitent ce travail contre la théorie d'évolution. Ceux-ci affectent le non plus la durée du temps disponible ou la possibilité d'un événement se produire critique. L'évolution est dépendante sur une série d'accidents majeurs qui finalement survivent jusqu'� ce qu'ils dominent la population. Dans la fin, l'évolution fait sortir finalement l'ordre de chaos et construit des systèmes plus complexes de simples.

Il y a au moins deux processus de base ou occasions que l'évolution est dépendante sur. Nous nous concentrerons seulement sur ces événements dans faire notre cas.
� � � � Temps - l'évolution est dépendant sur les longues périodes de temps pour vaincre les problèmes statistiques d'un système changer � un autre ou le rehausser.
� � � � Reproduction - Les nouvelles espèces naissantes doivent être capables de reproduire ET transmettre les nouveaux changements salutaires � la progéniture.

1. La deuxième loi de thermodynamique
   Ces lois déclarent que les processus ont tendance � bouger pas vers échec et chaos � plus de complexité. Plus de complexité peut se produire si énergie, principalement dans la forme de travail est utilisé pour apporter l'ordre. Par exemple, un tas de farine, le beurre, sucre et oeufs ne deviendront jamais un gâteau façonné rond avec congeler et les mots 'Bon Anniversaire' en haut � moins que quelqu'un avec les travaux de l'intelligence faire ceci arriver. Bien que la deuxième loi exige qu'une source d'énergie fasse sortir l'ordre de chaos, je soumets cela avec quelque intelligence des processus doit être � travail diriger l'application aléatoire et destructrice d'énergie pure. Je devine c'est possible que sous circonstances très exceptionnelles telles qu'un long tremblement de terre violent qui pourrait mélanger les ingrédients ensemble. S'il avait été suivi alors par la chaleur pour une certaine durée, alors un gâteau pourrait être cuit au four. Mais quel genre de gâteau? Une avec coquilles d'oeuf dedans, sans forme ou forme. Mais sans aucun doute, aucun glaçage en haut, et sûrement pas la salutation de l'anniversaire.
   
   Les évolutionnistes déclarent que les creationists dénaturent cette loi, parce qu'il y a toujours une source d'énergie (comme le soleil) cela pourrait fournir l'énergie pour organisation complexe pour avoir lieu. Mais juste comme le gâteau brûlé, flou avec les coquilles d'oeuf dedans, certains processus n'exigent pas juste d'énergie mais un tel parfait réglage d'événements et coïncidences qu'il demande intelligence. Utilisez votre bon sens.
2. Horloge biologique
   Une source d'énergie peut causer des produits chimiques de base de former, en travaillant seulement sur chimie simple et composants de la physique - atomes et molécules. Mais produire des composants biologiques et des systèmes réagissant réciproquement disparates. No. Pourquoi? Parce que ces types de systèmes sont souvent temps dépendant. Si vous perdez votre fenêtre de temps, vous perdez l'occasion.
   
   Pendant que les pierres et pierres et éléments de base ne meurent jamais, les systèmes biologiques font. Une horloge biologique est dans la place pour chaque composant ou processus.
   • Âge - 70 - 100 années dans les êtres humains. Jours dans les mouches � fruits.
   • Reproduction - 30 années dans les êtres humains. Heures dans les mouches � fruits.
3. Barrière ADN
   Le clonage et expériences génétiques qui sont faites au moment démontrent ce même avec un 99% � 1% mélange de gènes � travers espèce les mutations mortelles se produisent souvent et dans ceux qui survivent � autre surface des problèmes. Les espèces ne peuvent pas émigrer d'une forme � un autre.
4. Barrière de l'espèce
   Les espèces sans rapport ne peuvent pas reproduire avec l'un l'autre. Vous ne pouvez pas mélanger naturellement la moitié de gènes humains d'avec la moitié des gènes de d'un oiseau et produire un être humain qui peut voler. Les espèces ne peuvent pas passer d'une forme � un autre � travers reproduction de l'espèce en colère.
5. Mâle et femme
   Dans virtuellement chaque espèce, la reproduction sexuelle est la norme. Parce que nous savons qu'il y a une barrière de l'espèce et une barrière ADN, une créature totalement nouvelle doit être formée par le même événement évolutionnaire miraculeux qui a produit une espèce antérieure et chaque temps un mâle et la femme doit être produit dans l'ordre pour l'espèce pour survivre, autre sage la barrière de l'horloge biologique commencera � entrer en vigueur et le la toute nouvelle créature mourra. Comment commode que cela devrait se passer en millions de choses vivantes.
   
   Les plantes peuplent aussi par reproduction sexuelle. Habituellement cela se produit avec le mâle et les parties féminines sur la même plante. Mais il y a plante même cela ayez la partie virile et la partie féminine sur les arbres séparés. Imaginez cela!
6. Oxygène
   L'oxygène est exigé pour les choses vivantes pour survivre. Encore, les premiers produits chimiques et composés ont eu besoin de créer la vie ne peut pas exister dans l'oxygène. Mais, c'est aspect frustrant du problème, dès que ces produits chimiques atteignent un point où ils devenez 'vie' ils ont besoin immédiatement d'oxygène pour vivre. Un oxygène du moment les tuerait et � l'instant (le moment après qu'ils atteignent une étape critique) ils ont besoin d'oxygène pour vivre ou dans le cas de plantes ils produiront l'oxygène qui les tuera.
7. Eau et la loi d'action de masse
   Si l'oxygène ne détruit pas le nouvel acide aminé, la loi d'Action De masse dit que le produit chimique sera détruit immédiatement. Les scientifiques peuvent essayer d'envisager un environnement sans oxygène, mais ils ne peuvent pas se débarrasser aussi de l'eau. L'oxygène est l'ennemi avant que la vie soit créée, mais l'eau est l'ennemie après que les composés soient créés. L'eau réagirait avec le nouveau produit chimique et le changer en arrière � ses composants originaux.

Homme tôt?

Bonnes nouvelles! Mauvaises nouvelles!
Il n'y a pas de singes dans l'arbre généalogique. Mais il peut y avoir un scientifique ou deux.

Il y a deux espèces préhistoriques humaines ont dit pour être humain, mais aucun de ceux-ci n'est une forme transitionnelle de singe � être humain.

Neanderthals - Pas dans mon arbre généalogique! Les études ADN montrent qu'elles sont un espèces totalement différentes qui ne sont pas mises en rapport avec toute race humaine. Ils vivaient dans cavernes et leurs restes est trouvé principalement en Europe. Physiquement, leurs crânes sont plus grands et ils avaient les jambes de l'arc caractéristiques (os de la cuisse courbés) et le grand sourcil strie Elles sont probablement une espèce de singes. L'étude ADN est une toute nouvelle découverte. Je me demande comment long il prendra pour arrêter ces programmes "pédagogiques" qui parlent de nos cousins de Neanderthal.

CroMagnon Man - êtres humains Normaux, quelques-uns étaient partout six pieds grand, avec une capacité crânienne quelque peu plus grand que notre propre. Ils ne montrent aucune évidence de transition de singe pour équiper

Vieux os
J'ai parié vous vous demandez cela auquel est arrivé tous ces os - millions d'années vieux. Tout ce cèdent des hommes et des femmes. Ceux qui étaient partie singe et partie humain. Bien, il paraît comme si ils étaient tout le singe et on était un cochon. Vraiment! L'autre étaient être humain moderne - et émerveillement d'émerveillements quelques-uns étaient canulars se réconciliés en mentant des scientifiques désespéré de produire un lien manquant. La vérité est il n'y a jamais eu un squelette complet trouvé. Et la somme additionne de tous les os trouvés pour tout ces découvertes ne pourraient pas couvrir de table. Dans un cas une dent a été trouvée et a été transformée magiquement dans un être humain complet avec origine, famille et problèmes psychiatriques!

Les évolutionnistes déclarent que les êtres humains ont vécu ici pour un � trois million d'années et alors, a cessé d'évoluer il y a 100,000 années. Encore les réelles dates historiques reviennent moins que 5,000 années � approximativement 2250 utiliser Même avant Jésus-Christ le carbone inexact 14 système de la datation, les premières dates pour espèce humaine étendent en arrière approximativement 15,000 années aucun million d'années.

Les restes humains ont été trouvés dans les strates de la pierre qui ont formé soi-disant des centaines de millions d'années avant que les êtres humains aient existé. Les empreintes de pas d'êtres humains et dinosaures ont été trouvées ensemble bien que les dinosaures aient été supposés avoir été disparu millions d'années auparavant. Ces mêmes empreintes de pas montrent que premiers êtres humains étaient des géants et par conséquent leur coexistance avec les dinosaures ne paraît pas si incroyable.

Lien manquant.

Création ou évolution
Il n'y a pas de liens entre plantes, poisson, amphibies, reptiles, oiseaux et mammifères. Il n'y a pas de liens entre singes et homme.

Il n'y a aucune évidence dans les registres du fossile qu'une créature est devenue une autre créature. Il n'y a pas de formes transitionnelles trouvées dans les squelettes." Cela signifie qu'ils ne peuvent pas montrer un squelette où un animal change dans un autre. Il n'y a pas de nageoires qui changent aux ailes. Non plus nous trouvons des créatures avec les structures du corps partiellement développées. Si l'évolution s'était produite il y aurait plus de ces liens manquants et erreurs que le dernier produit. Mais il n'y a pas. Il n'y a pas de liens manquants.
Darwin pensait l'absence de liens manquants serait l'objection plus évidente" et plus grave contre sa théorie

Pendant quelques temps ils pensaient que l'Archaeopteryx était un lien entre oiseaux et reptiles. C'est jusqu'� ce que quelqu'un ait trouvé un squelette complet avec les os d'un oiseau qu'il avait mangé. Quelles positions dehors dans ceci et tant d'autres découvertes du fossile sont qu'ils sont disposés � faire des telles déclarations définitives basé sur telle petite évidence. Ils subvertissent complètement et le processus scientifique et leurs propres collègues ne désapprouvent pas plus tard jusqu'� décennies.

Ce que nous avons est variations différentes du même type d'animaux. Jetez un coup d'oeil sur tous les types différents de chats et gens. Personne n'oserait dit qu'on change � quelque autre genre d'animal parce que la forme du nez ou la dimension des pieds est différente. Ils sont seulement chats. Grands, petits, rayés et tachetés. Mais ils sont encore des chats. Rien autrement. Votre chat ne change pas dans un lion.

Juste une brève apparence aux sites maintenus par creationists et évolutionniste montre qu'il n'y a aucun amour perdu. Depuis que ma compétence minimum est dans la biologie, chimie et biochimie que je n'ai pas essayé d'essayer d'effiler les discussions basées sur la science de physique. Cependant, je ne peux pas aider avec ma connaissance mais voir un dessin dans la place. Démarrer � partir de la structure de l'atome � la structure de la cellule humaine. Tout ces systèmes ont un noyau comme le cerveau central. Autour du noyau les électrons font tourner. De la même façon, les systèmes solaires tournent autour du soleil ou quelque point central. Les cellules dans le corps humain ont aussi un noyau et � l'extérieur de mensonges le corps de la cellule où beaucoup de produits chimiques et systèmes vivent.

Injuste. Je peux dire beaucoup � ce au sujet du débat, toutes les fois que j'ai regardé la réponse d'un évolutionniste et si c'était un sujet avec lequel je suis familier j'ai trouvé la malhonnêteté. Les scientifiques prennent une "attente et voient ou ridiculise et supprime" l'attitude s'il y a évidence de création.
De façon intéressante, après que j'eusse évalué ma réaction � la réponse et alors regardé la réponse d'un scientifique compétent qui était un creationist j'ai trouvé la même objection. Par exemple, les évolutionnistes réclament ce misstate du creationists et tordent la deuxième loi de Thermodynamique. Mais lorsque j'ai lu leur description de ce que la loi déclare, ce n'était pas ce que j'avais appris. Ce que j'ai appris est exactement comme cité par le creationists.

J'ai conclu par conséquent, que pour la population générale qui jette de la connaissance de Dieu basée sur l'assurance de science que la meilleure discussion que je peux vous donner est on basée sur science que vous pouvez comprendre.

La plupart des creationist et sites évolutionnistes sont écrits pour les scientifiques. Pas pour vous.

C'est pourquoi je suis heureux de rapporter, que dans la question du développement des deux genres, la science n'a pas de réponses. Aucun! Ils évitent la question totalement.

Malhonnête. Dans la région du travail de Dr. Gentry j'ai trouvé une réponse et il va quelque chose comme ceci:
• � Dr. Gentry n'est pas scientifique honorable ou honnête.
• � Ils trouveront une explication pour ses conclusions
• � Aucun journal scientifique honorable ne publiera ses papiers. C'est important � la communauté scientifique. C'est l'équivalent de dire qu'aucun journal honorable ne portera son rapport, seulement magazines comme l'Investigateur National (ceux ces images du spectacle de bébés � moitié humains et � moitié étrangers).
• � Ils sont très soupçonneux de où il a obtenu ses échantillons.
• � Ses échantillons sont contaminés.

Heureusement, j'avais lu ses études prudentes et j'ai été bouleversé � la malhonnêteté et innuendoes subtil. Ils n'ont pas adressé la science dans leur réponse. Ils ont eu recours pour ridiculiser de l'homme. En faisant que, ils ont laissé l'impression que son travail n'était pas aucun bon - sans adresser même la science. C'est une réaction émotive. J'ai travaillé dans un labo. La vérité apporte deuxième place � réputation et politique et moi. Le fait est qu'ils ont reproduit son travail. Un groupe a essayé même de le discréditer et devait abandonner le projet.

Mais les a laissés vous dire comme vous êtes nés. Ils n'ont aucune réponse. Nous devrions les envoyer � Éducation sexuelle 101.

Au-dessous est finalement un résumé de quelques découvertes célèbres et que les est devenus.

Découverte	Ce qui a été trouvé	Ce que c'était
Homme de Java	1891, une casquette du crâne, cinquante pieds loin un fémur, et, plus tard dans un autre emplacement, trois dents.	Ils étaient le crâne d'un gibbon et un os de la jambe humain. Ils ont été trouvés séparément mais pas une année dans la même tache.
Piltdown équipent	Nommé Eoanthropus Dawsoni (l'Homme de l'aube de Dawson).	Un Canular qui était cru pour 50 années. C'était une fraude par un groupe de scientifiques. Un crâne humain et la mâchoire d'un singe ont été tachées pour sembler vieux.
Homme de Pékin	Chine 1920, les os originaux ont perdu. Trouvez dans une caverne avec milliers d'os animaux. Les os humains ont paru être cannibalisés	Os d'une décharge d'ordures. Aucune évidence de formes transitionnelles.
Australopithecines	Le singe du sud d'Afrique	La plupart des experts disent qu'ils sont tous les singes. Les évolutionnistes réclament qu'ils sont nos ancêtres
Lucie	Australopithecines. Un fossile squelette 40% complet. Désosse trouvé séparément des milles � profondeurs différentes. La hanche a été coupée et reglued afin qu'il l'ait semblée a marché droit	Encore dans la discussion mais ils sont des singes qui étaient de même que bipède comme autres singes. Une fraude a aussi été commise.
Rhodesian équipent	1921, déclarés pour avoir million d'ans un	Personne moderne avec problèmes dentaux d'une alimentation moderne et un trou dans son crâne de ou une balle ou une arbalète (les deux armes modernes)
Taung homme africain	Afrique du Sud 1924, crâne	Un jeune singe
Homme de Nebraska	Midwest 1922, dent molaire Seule, usagé comme évidence dans le procès du Singe de l'Étendue	Dent d'un cochon disparu. Les spécimens vivants du même cochon ont été trouvés au Paraguay en 1972. C'était dans beaucoup de musées comme preuve d'évolution.
Homme du casse-noix	1959, ensemble d'os assortis mal découvert par Louis Leakey	Le découvreur a concédé que c'était le crâne d'un singe
Crâne 1470	1973, 2.8 crâne de million d'ans par Richard Leakey	Une personne moderne (tel qu'un adolescent) avec un petit cerveau
De Neanderthal	Allemagne, décrite comme totalement humain.	Vertèbre déformée d'arthrite. ADN étudie le spectacle aucun lien � tous groupes humains.
Archaeopteryx	Os qui étaient pensés être le lien manquant entre l'oiseau et reptiles	C'est un oiseau, pas un lien manquant. Un squelette complet et le fémur d'un oiseau ont été trouvés plus tard

Pourquoi faire ces gens tiennent � faire ces demandes spectaculaires sans toute évidence scientifique ou révision. Apparemment la plupart de ces crânes ne sont pas carbone égal daté. Même après onze 'vieux' les squelettes humains étaient radiocarbon datés et ont trouvé pour être moins que les scientifiques de 5000 ans n'ont pas testé les os restants. Est-ce que c'est possible qu'ils ont peur il ils n'auraient pas de jambe � être debout sur?

D'après évolution, l'espèce humaine a paru on � il y a trois million d'années et a cessé d'évoluer il y a 100,000 années. L'évidence suivante montre les êtres humains enterrés dans la formation des strates de la pierre qui est supposée être plus de 25 million d'années et pied de l'être humain empreintes sont trouvés avec empreintes d'animaux qui ont été supposés être disparu millions d'années auparavant.
Pourquoi tant d'erreurs?
Les crânes de singes du bébé et singes géants peuvent ressembler aux crânes d'êtres humains immatures.

Découverte	Ce qui a été trouvé	Ce que c'était
Évidence possible d'homme tôt
Femme de Guadeloupe	1812 - squelette humain sans tête et pieds	Trouvez dans la pierre 25 million d'ans.
Crâne Caveras	1876	Trouvez dans les deux strates Pliocene de million d'ans. Parfaitement humain.
Crâne Castinedolo	Parfaits crânes humains	Parfaits crânes humains
Squelettes Moab	Deux squelettes	La pierre crétacée a daté � 100 million d'ans
Empreintes de pas humaines dans les places inattendues
Laetoli traque	1977 Kenya, Mary Leakey	En daté 3.il y a 75 million d'années
Gediz traquent	1970 Turquie,	250,000 ans
Vallée étroite que Rose traque	Texas, 15 et 21.pistes longues de 5 pouces dans les pierres Crétacées	Fait par les gens approximativement 8.3 - 11.8 pieds grand. Ils ont aussi été trouvés avec les pistes du dinosaure et au-dessous des pistes du dinosaure.
Pistes des printemps de l'antilope	Utah 1968, par William J. Meister, Sr il a fendu la pierre Cambrienne ouverte en recherchant trilobites	545 pierre de million d'ans avec pied humain empreinte dans les sandales, marcher sur trilobites
Alamogordo traque	Nouveau Mexique, 13 géant traque 22 pouces long	Les êtres humains géants vivaient une fois
Pistes d'Arizona	1960, Arizona du nord	Enfant humain aux pieds nus � côté de pistes du dinosaure

L'évidence ici est un de grand embarras aux scientifiques. Ne trouver aucune évidence d'espèce transitionnelle - ils en ont inventé un.

Cette évidence d'évolution manque de rencontrer la méthodologie scientifique parce que leurs théories n'ont pas fait de prédictions exactes. Les corps humains sont trouvés où ils ne doivent pas. Les espèces sont trouvées vivre ensemble cela ne devez pas. Pour tous les fragments d'os et dents trouvés - chaque on pointe sur hommes modernes ou réal singes. Leur propre carbone dater nie les âges que leurs théories imposent sur ces os. Donc ils ont recours � nous dire comment vieux ces choses sont au lieu d'utiliser les outils scientifiques qu'ils ont.

L'évolution dit que tout s'est passé progressivement sur centaines de millions d'années.
La création dit que Dieu l'a fait dans sept jours
Science et le bon sens dit que l'évolution biologique s'est due passer dans la vie de la créature. Pendant sa période fertile.
L'évidence judiciaire dit que les pierres de la fondation ont été formées dans moins que trois minutes.
Science et le bon sens est d'accord avec création.

• L'évidence judiciaire de Dr. Gentry a montré que les pierres ont été formées dans moins qui trois minutes pas plus de millions d'années.
• Facteurs statistiques, génétiques et l'évidence du bon sens dit que la vie a dû commencer avec toutes les parties travailler et fonctionner en même temps - pas sur centaines de millions d'années.
• L'évidence statistique dit que viril et la femme doit être formée en même temps.
• L'évidence statistique et biologique montre que l'évolution des genres et évolution de systèmes biologiques n'aurait pas pu avoir lieu sur longues périodes de temps.
• L'évidence biologique tout expérimentale montre que l'évolution de la croix-espèce ne se serait pas produire parce que la barrière ADN et la barrière de l'espèce le défend.
• La rotation du monde ralentit � cause de friction. C'est maintenant approximativement 1000 milles par heure. Si nous supposons le monde est millions d'années vieux et si nous utilisons ces nombres pour prédire la rotation de monde a été affectée combien par friction, nous arrivons � cette conclusion. Le monde aurait dû cesser de filer maintenant, si pas alors il a dû filer si rapide dans le passé qu'il aurait aplati comme une crêpe épaisse avant ceci � cause des forces qui l'auraient déchiré séparément.
• Les points de l'évidence géologiques � une inondation et un jeune monde.
  • Sequoias ne sont jamais plus vieux que 4,000 années, cependant est la plus vieille chose vivante dans notre monde. Cet âge correspond attentivement avec la fin de l'inondation.
  • Il n'y a pas sur la terre de particules de la poussière assez cosmiques ou la lune montrer qu'ils ont été dans l'existence pour millions d'années. En fait l'univers est assez propre.
  • Aucuns registres vérifiables de civilisation sont avant Jésus-Christ avant la date 3000
  • La terre arable forme au taux d'un pouce chaques 300 � 1,000 années. La profondeur moyenne de terre arable est approximativement huit pouces. Par conséquent le monde est entre 2400 et 8000 ans. C'est différent loin que millions d'années vieux.
  • Boue douce de plantes mortes et forme de la vie animale par terre des océans au taux d'approximativement un pouce chaques 1,000 � 5,000 années. La profondeur de vase indique que le monde est jeune.
• Utiliser le modèle évolutionnaire, les scientifiques ont fait des prédictions extrêmement mauvaises au sujet de
  • Le montant attendu de poussière cosmique sur la lune
  • Le taux auquel le sédiment développe � travers courants de la turbidité a été démontré (� travers événements naturels observables) pour être plutôt jours que dizaine de milliers d'années. Avant ceci s'est passé, les scientifiques étaient indomptables qu'il prendrait beaucoup de milliers d'années pour arriver. La nature a pris des jours et en quelques minutes des cas!
• La balance critique des forces physiques de base.
• Le taux du psy du soleil montre que ce ne peut pas être millions d'années vieux. Si c'était il aurait englouti toutes les planètes de notre système solaire.
• Les expériences de la radiation ont manqué de produire longtemps des changements durables, salutaires. Tous changements observés étaient variations de la même espèce qui est revenue � leur forme originale dans deux générations.

C'est un résumé de discussions pour un vieux monde. Tout de lui assume un commencement qu'ils ne peuvent pas vérifier. La réponse du creationist � la plupart de ceux-ci est mise en rapport avec l'inondation.

L'Évidence d'évolutionniste	Creationists répondent
Sédimentation	Les courants de la turbidité prouvent qu'ils les couches peuvent prendre des minutes former sous eau, pas milliers d'années.
Dérive des continents	Événements catastrophiques de l'inondation lorsque les "fontaines de l'explosion profonde" ouvert, séparer la surface du monde.
Taux de la déchéance radioactifs	Changez dans la vitesse de lumière et manque de vérification de l'environnement primitif. Taux de la déchéance des changements des conditions de l'inondation.
Taux de formation de cratère de la lune	Ils ne peuvent pas démontrer d'événements passés. À qu'est-ce que la lune a ressemblé lorsqu'il a été formé en premier? Été il "sans forme."
Développer un univers	Chronométrez des dimensions basées sur la vitesse de lumière. Il y a une supposition qu'il a commencé avec un atome.
Changement d'ADN	Trop lent, � petit, ne donnez pas changement de l'espèce. Ne changez pas une espèce � un autre.
Linguistique	Tour de Babel
La bactérie développe la résistance	Elles sont encore des bactéries. Les tous petits changements au stress de l'environnement se produisent, habituellement reviennent en arrière dans deux générations aux formes originales et n'ont jamais produit une nouvelle créature. Les êtres humains ont aussi des systèmes qui nous permettent de développer la résistance. Mais nous sommes encore humains et complexes.
Les registres du fossile montrent que les oiseaux ont évolué de dinosaures	Pas vrai. Semblable dessin. Ce sont types différents d'oiseaux et animaux. Aucunes formes intermédiaires n'ont été trouvées. Le dossier du fossile qu'ils ont trouvé était l'archaeopteryx qu'ils croyaient pour être un lien entre oiseaux et reptiles. C'était plus tard prouvé pour être juste un oiseau. Ils disaient avec de même que beaucoup de certitude que le fossile enregistre le spectacle l'évolution du cheval. Ils ne parlent pas au sujet de tranquillement qu'en plus et a caché loin les modèles dans un musée britannique et a enlevé lentement les images de livres d'école. Veut savoir pourquoi? Ce n'est pas vrai.
Ressemblance ADN. Les êtres humains et chimpanzés sont 97% commun	Semblable dessin. Les mutations produisent pas des résultats mortels changement de la sous-espèce. Mâle et problème de l'évolution féminin. Espèce en colère incompatibilité reproductrice. Le tabac a aussi le même nombre de gènes comme un chimpanzé. Nombre de moyenne des gènes rien.

C'est intéressant � note que la Bible raconte des histoires clés qui maintenant fournissent la réponse � observations modernes. Le changement surnaturel dans les langues du monde � la tour de Babel fournit une réponse pourquoi il y a donc beaucoup ont complètement formé peu de temps des langues dans tel. Souvenez-vous que ces histoires ont été écrites avant la théorie d'évolution, et avant que nous puissions reconnaître ceux-ci comme dimensions légitimes d'activité civilisée. La Bible a raconté une histoire étrange qui répond � une question scientifique courante.

On obtient l'image que les scientifiques font passionnément des demandes sauvages pour supporter leur théorie avant de prendre le temps pour faire des recherches plus et plus d'étude. Ils supposent avec arrogance ils savent toutes les questions et toutes les réponses. Tout ce avec le plus petit morceau d'évidence. Une dent a été utilisée dans le procès du singe de l'Étendue pour réfuter Dieu et prouver l'évolution. Il a été découvert plus tard que c'était la dent d'un cochon et ne pourrait pas un plus de spectacle l'évolution d'espèce humaine qu'il pourrait fournir aux directions de Chicago � Boston!.
Encore, vous utilisez ceci pour fournir la direction pour votre future vie!
Traitez votre destin éternel avec plus d'inquiétude.
Ne laissez pas de scientifique ou un pasteur -vous que croire sans faire quelque chose pour vous.
Sortez votre cerveau de stockage et utilisez-le.

Statistiquement, beaucoup ont coordonné les exigences évolutionnaires sont impossibles, surtout lorsqu'ils ne se sont pas produits dans la même créature. Fin d'histoire.
Le processus de naissance et reproduction devait être conçu et a porté dehors � l'instant. Le fait que deux créatures avec deux dessin structurel différent qui doit évoluer dans 30 années sont insensibles de l'impossibilité d'évolution.

L'oeil

130 million de tringles voir noir et blanc Sept million de cônes voir trois pigments de la couleur Sur dix muscles Plus de vingt structures fondamentales Produits chimiques Rhodopsin ou "pourpre visuel" - (scotopsin et 11-cis-retinal) convertit lumière en signaux que le cerveau peut interpréter. 6 autres produits chimiques sont formés comme il réagit avec lumière. metarhodopsin II (a Activé rhodopsin ) Pigments de la couleur (retinal et photopsins). Il y a trois pigments de la couleur. Chaque cône est sensible � une de ces couleurs. Le mélange de ces couleurs crée beaucoup d'autres couleurs. Pigment sensible rouge Pigment sensible Vert Pigment sensible bleu Mélanine Larmes Humour vitreux Aqueux humour Vaisseaux sanguin Regardez des fronts, cils de l'oeil, paupière de l'oeil, Nerf optique Cerveau Doit fusionner deux images de chaque oeil Doit renverser l'image. Doit interpréter la couleur basée sur le ratio de chaque couleur activé. Clin d'oeil Évaluez la perception de la profondeur Affichez l'image dans trois dimensions

Laissez-nous jeter un coup d'oeil sur un système moins complexe que le système reproducteur. C'est la fonction n'est pas dépendante sur l'évolution d'un autre être humain. Nous regarderons les problèmes avec l'évolution de l'oeil.

En premier, nous inscrirons des problèmes avec évolution. Votre bon sens serait d'accord avec ces observations:

• Aucun corps En excès ne part - � un point scientifiques pensés que l'appendice était inutile et était un est parti partout d'évolution. Ils ont dit ceci parce qu'ils ne savaient pas ce qu'il a fait. Maintenant la spéculation est qu'il fait partie du système immunitaire. Si l'évolution était un aléatoire processus, nous devrions avoir beaucoup d'en excès, est parti partout, parties asymétriques. Nous aurions dû cultiver des structures du corps comme randomly comme arbres cultivez des branches. Encore nous sommes symétriques dans le dessin et nous n'avons pas de parties en excès.
• La théorie d'usage et désuétude - leur propre théorie dit que si une structure n'avait pas alors été eue besoin il n'évoluerait pas. Ils devaient probablement proposer � cette théorie d'expliquer le manque total de supplément, parties du corps inutiles.
  Cependant, cette même théorie le rend impossible pour les structures du développement inutiles pour continuer � exister la génération après génération plus de millions d'années avant qu'ils deviennent utiles.
• Aléatoire Dessin - depuis que beaucoup de systèmes du corps ne peuvent pas fonctionner sans toutes les structures et produits chimiques, on doit admettre que comme il évoluait, le système a paru travailler vers un dessin spécifique. Cependant, depuis que l'évolution dit qu'aucune vie intelligente a guidé ce processus alors nous a créé par hasard tout dont nous avons besoin. Aussi, avec parties du corps qui ont une copie identique, Le même dessin aléatoire, chanceux s'est dû passer dans une place qui les fait regarde, en demandant visuellement. Si pas, nous aurions un oeil sur notre visage et l'autre sur notre cou!. C'est la réalité d'aléatoire dessin.
• Communication - le progrès a fait vers évolution, doit avoir un mécanisme par lequel il pourrait que soit communiqué aux bébés, de plus, nous devons dire aussi au bébé de ne se pas débarrasser de la nouvelle structure parce que ce sera utile dans un million d'années! Si ce type de communication ne s'était pas produit, alors la théorie d'usage et désuétude détruirait la structure inutile rapidement.
  
  Bien sûr nous ne voyons aucune telle communication avec nos bébés pas encore nés, si nous avons une taupe le bébé ne naît pas avec un.
  
  Il y a aussi un grand problème. Lorsque nous naissons nous avons déj� entreposé tous les oeufs pour que nous utiliserons reproduction. Par conséquent, la chance que nous aurions pu changer l'information en eux pour passer � la prochaine génération est très bas. En plus, je répète, nous n'avons maintenant aucune évidence de cet événement. Nos corps ne changent pas la structure génétique de nos oeufs.
• Changements courants - Nous avons jamais vu maintenant toute évidence de tout événement des changements structurel. Aussi loin que nous savons il n'y a pas eu de changements physiques dans 10,000 années.

Ainsi, comment est-ce que l'oeil a évolué?
Pourquoi est-ce qu'il a évolué? Nous n'avons pas besoin de yeux pour survivre. Est-ce que la créature croyait qu'il bénéficierait de lui? Comment est-ce qu'il aurait pu deviner cela? Nous savons que le tribolite qui est au fond de l'échelle de l'évolution a des yeux qui sont aussi complexes que le nôtre.

L'évolution de l'oeil
Les Taches qui ne partiraient pas - Un jour qu'une tache a paru sur la petite créature. Il ne pourrait pas voir la tache mais il pourrait le sentir. La tache était sensible � lumière. Mais la créature savait qu'il ne peut pas devoir vivre longtemps mais c'était curieux au sujet de cette tache, donc il a envoyé des directives aux oeufs afin que la tache apparaisse sur le bébé. Mais bien sûr nous avons besoin de deux taches. Ils doivent être symétriques. Je ne sais pas pourquoi je sais que, mais je fais.
Au lieu de dire "dehors, dehors tache condamnée", les deux taches ont commencé � cultiver un trou et l'ont couvert avec un abri clair. Pourquoi clair et pas la peau a coloré? Juste une estimation chanceuse.

J'Éprouve la Lumière, Quelque jour je Le verrai! - Finalement, les tringles et cônes ont développé au dos de ce trou. Pourquoi? Je ne sais pas, le cerveau peut être capable de faire maintenant quelque chose avec lui 500,000 années de. Et d'une façon ou d'une autre, nous avons deviné cela pour être effectif nous avons besoin de seulement trois couleur pigments sensibles afin que nous puissions faire toutes les couleurs. Couleurs qui � propos, nous avons aucune raison de croire existe. Mais nous avons déj� résolu que nous avons besoin de seulement trois couleurs pour faire toutes les couleurs.
L'alternative � ceci est que nous avons développé en premier des pigments pour toutes les couleurs, alors l'a réduit plus tard � trois couleurs. Une autre alternative est que nous avons développé en premier la vision noir et blanc, vision de la couleur alors évoluée plus tard.
Oh oui, et l'oeil gauche a décidé de faire la même chose comme l'oeil droit, d'une façon ou d'une autre.

Si loin, la théorie d'usage et désuétude n'est pas très puissante. Il a gardé un organe totalement inutile pour centaines de milliers d'années.

Le Cerveau (je Vois la Lumière) - � un point, ces deux taches inutiles ont dû convaincre le cerveau qu'il y a quelque chose de bon pour arriver dans quelques cent mille années. Donc le cerveau a fonctionné sur tous les produits chimiques et calculs mathématiques a eu besoin de fusionner deux images, ignorez la tache aveugle, renversez l'image (rendez-vous compte que l'image est renversée) et remplissez la bonne couleur et rendez-nous conscient de l'image qui utilise � l'extérieur seulement produits chimiques.

Tout sans un dessin. Tous les aléatoires événements. Je suis fier de ce randomly a développé l'ordinateur super avec intelligence artificielle.

Les Pièces de rechange - Beaucoup de parties ont développé même avant que nous puissions voir. Pourquoi? Je ne sais pas. Ils peuvent être utiles dans 100 mille années. Pourquoi est-ce que nous avons fait des paupières de l'oeil? Comme a fait nous savons que cela marcherait! Combien d'aléatoires dessins ont manqué? Est-ce que chacun a détruit l'oeil aveugle? Pourquoi cet aléatoire dessin? Quand est-ce que nous nous sommes rendus compte que nous en avons eu besoin? Si seulement nous avions été guidés par un dessin. Mais ce peut signifier Dieu et c'est impossible! Dieu vient avec règles que je n'aime pas.

Ordures Dans, Ordures Dehors - Si c'était aléatoire, nous avons dû avoir beaucoup d'erreurs donc nous nous sommes débarrassés de toutes les parties inutiles. Et � propos, quelque chose de même que miraculeux se passait dans autres parties du corps.

Gens, c'est ridicule.

Évidence scientifique pour création Cette évidence scientifique montre du court temps de développement. L'évolution n'a aucune évidence scientifique ou mesurable. Mâle et femme Courants de la turbidité Auréoles Pleochroic 1980 Mt. St Helens éruption Fossiles Multilayer (Polystrata) Île Surtsey Coelacanth pêchent Tribolite regarde

Conclusion - Notre conclusion doit être dessin intelligent. L'évidence la plus irrésistible de tout est l'existence de mâle et femme dans chaque espèce. L'évidence du bon sens nous dit.
Il y a beaucoup de systèmes critiques (gravité, attaches atomiques) avec propriétés internes qui sont donc près du bord de destruction, que c'est inconcevable qu'ils ont été produits seul. Il y a beaucoup de systèmes biologiques qui n'auraient pas pu développer seuls indépendamment. Le problème du premier environnement primitif et l'environnement a eu besoin le moment que la nouvelle créature respire exige un changement instantané. L'évolution n'accommode pas changements soudains qui sont salutaire aux systèmes différents.

Le processus évolutionnaire n'a pas paru profiter de son environnement. En fait, chaque pas du problème a paru condamner le processus � échec. La nouvelle vie a besoin d'oxygène, cependant l'oxygène détruirait les premiers produits chimiques. La reproduction asexuée a de plus de sens, cependant la reproduction sexuelle est le processus normal.

Le dessin de l'atome paraît imiter le dessin du système solaire. Le dessin de toutes les choses vivantes mobiles paraît suivre un dessin de base - quatre accessoires (quatre pieds, deux bras et deux jambes, deux jambes et deux ailes) Les sens (yeux, oreilles, bouche, nez et peau) pour voir, entendre, goûter, en sentant et sentant. Randomness mène pas au chaos tel ordre.

Il y a autre évidence qui pointe sur l'inondation ou un événement catastrophique qui expliquent la condition du monde.

Le Temple de Karnak - Autour de l'année 2345 avant Jésus-Christ quelque chose occured qui a causé le monde d'incliner sur son axe. Sites religieux anciens qui ont été alignés avec le soleil et les dimensions de l'angle ont enregistré de marqueurs verticaux anciens appelés que les gnomons ne sont pas d'accord avec les théories modernes et les observations. La déviation a été tracée avant Jésus-Christ � un point autour de 2345
Dans le Temple de Karnak, les registres indiquent que seulement le soleil frapperait une petite fenêtre le jour de l'équinoxe, et éclairer l'intérieur. Aujourd'hui cela se passe jamais cependant, et les calculs montrent que l'inclinaison du monde en a changé au moins ³⁰ depuis ces jours. Le phénomène est dit pour être causé en un frappant en forme d'étoile le monde seulement avant l'inondation. La force était si grande, il a fracassé la croûte, incliné la planète et a causé l'eau a entreposé le métro pour dépêcher � la surface. L'impact a causé le monde incliner et alors osciller comme il se restaure � une place plus stable. Les scientifiques qui mesurent la vacillation ont tracé avant Jésus-Christ l'événement initial � approximativement 2345, le temps de l'inondation.

Registres anthropologiques
Nombre d'histoires	Emplacement
59	Amérique du Nord
46	Central et Amérique du Sud
31	Europe
17	Moyen-Orient
23	Île de mer du sud et Australie
7	Afrique
Symboles chinois � Vaisseau - bleu � Huit - pourpre � Bouche - rouge Bateau = vaisseau + huit + bouche

Semblables Histoires de l'Inondation - Ces histoires peuvent pointer sur un événement qui s'est passé lorsque l'homme a été localisé sur la terre dans une place. Comme la population a grandi, les descendants se sont étendus � travers le visage du monde et ont porté l'histoire de la grande inondation avec eux.
Il ne prouve pas création, il ne peut pas prouver même d'inondation globale mais il prouve une inondation qui a affecté tous les ancêtres d'hommes modernes. Ces histoires peuvent être trouvées autour du monde. Dans quelque la seule ressemblance restante est un événement de l'inondation, dans les autres le nom des sons du héros semblable au nom de Noé et dans les autres le reste des détails est le même. Il y a deux histoires notables:

1. Légendaire Gilgamesh - La version dans le Légendaire Gilgamesh Babylonien célèbre est semblable � la Bible. Ce qui détestent la demande Bible que l'histoire a été copiée de la version Babylonien. Quoi qu'ils choisissent de croire, ces histoires (évidence anecdotique) points � une inondation catastrophique qui a affecté toute espèce humaine.
2. Caractères chinois - le symbole du chinese pour bateau est (vaisseau + Huit + bouche). Il y avait un homme nommé NuWah avec sa femme trois fils et trois filles qui se sont échappées de l'inondation dans un bateau. L'inondation s'est passée avant Jésus-Christ autour de 2300

Sans entrer dans les détails mathématiques, les statistiques et probabilités essaient de prédire comment possible un événement se produira. Les chances d'augmentation du succès sous les conditions suivantes:

1. Temps - Donné un événement qui est possible � assez de temps et ressources peut être possible. Mais si l'événement est impossible du début, le temps ne peut pas lui permettre d'avoir lieu.
   Par exemple, Si vous jouez la loterie assez long ou avez parié assez pour couvrir un plus grand pourcentage du nombre de combinaisons il est plus possible que vous gagniez.
2. Simplicité - Le plus simple les tâches (le nombre d'événements ou pas est plus petit) le plus possible c'est avoir lieu.
   Par exemple, si une loterie est basée en choisissant trois nombres vous est plus possible de gagner que s'il avait été basé en choisissant dix nombres parce qu'il y a plus de combinaisons.
3. Indépendance - Le plus peu les événements sont dépendants sur l'achèvement prospère d'un événement précédent le plus possible il se produira.
   Par exemple, si douze personnes � points différents prennent un autobus au même emplacement, plus d'eux arriverait très probablement � la destination si ils avaient tous utilisé des autobus séparés que si ils avaient tous attendu le même autobus leur tour. Un autobus peut tomber en panne, mais c'est improbable que tous les douze autobus veulent l'échec dans une situation normale.
4. Intervention - Si une source extérieure intervient, alors les aléatoires événements ont une plus grande chance de se produire avec succès. Par exemple, tricher pourrait vous faire gagner un jeu. L'intervention intelligente pourrait causer des événements naturels improbables d'avoir lieu.

Par conséquent, la probabilité d'un événement qui a lieu des baisses s'il y a moins de temps et ressources, il est compliqué plus et plus enterrer-dépendant. La reproduction sexuelle est un itinéraire imprudent pour évolution.

La définition mathématique d'impossible
D'après mathématiciens, tout événement qui a moins qu'une chance en ¹⁰⁵⁰ de se produire est impossible. La chance d'assembler un système avec 200 parties apparentées est on en ¹⁰³⁷⁵. L'oeil humain est compliqué plus. Laissez-nous mettre en perspective ceci. Quelle est la possibilité de l'événements se produire suivant?

Événement	Possibilité
Formation de la glace au Pôle Nord cette année	99.999% possible
Votre grande grand-mère qui va � la lune sur la navette d'espace demain pour vivre pour six mois.	Impossible
Vous qui habitez sur la lune pour une semaine dans 20 années	Légèrement possible
San Francisco qui tombe dans l'Océan Pacifique	Possible
Gagner 100 Million dans la loterie	Moins qu'un pour cent
Mort	98%
Impôts pour une personne de la classe moyenne active honnête aux États-Unis	100%
Un tas de métal et caoutchouc qui tournent dans une voiture du luxe par elle-même dans deux billion années	0.01 x 10 - (1 billion billion)
Un tas de métal et caoutchouc qui tournent dans une voiture du luxe par elle-même dans dix années	Zéro - impossible
Tas séparés de métal et caoutchouc qui deviennent une flotte de voitures du luxe différentes eux-mêmes dans dix années	Zéro - impossible

* La mort est 98% si vous croyez dans la possibilité de la deuxième Venue de Le Christ où quelques-uns ne mourront jamais avant d'aller � ciel.

Avec cette définition, laissez-nous regarder quelques calculs qui sont basés dans la théorie d'évolution.

Système	Possibilité de formation
L'oeil	Toutes Les parties doivent commencer � travailler � la fois ou l'oeil entier est inutile. Il y a des muscles, nerfs, vaisseaux sanguin, rétine, lentille, conduits de la larme, larmes, 130 million de cellules détecter noir et blanc, cils, sept million de cellules qui détectent la couleur. Cligner et perception de la profondeur. Un cerveau interpréter les signaux, et renverse l'image du sens dessus dessous.
Probabilité de former ADN	Une chance en 10167,625
Rotation du monde	Est-ce que vous avez jamais été � un carnaval où ils avaient une promenade de la gravité basé sur force centrifuge? À certaines vitesses vous ne pourriez pas bouger. Le monde ralentit.83 secondes par année. Comme un jouet tournant, le taux auquel il file et le taux auquel il ralentit aurait été plus rapide dans le passé. Mais depuis que j'ai oublié le calcul, laissez-nous prétendre que le taux moyen il lequel il ralentit était une seconde par année. Aux plus hautes vitesses, la gravité serait plus forte afin qu'� un certain point vous ne soyez pas capable de bouger. Comment est-ce que vous pensez que cela effectuerait l'évolution?. La nourriture devrait évoluer dans votre bouche pour vous pour survivre. Comment au sujet de reproduction sexuelle? Le mâle et femme devraient évoluer vraiment � côté de l'un l'autre parce qu'il prendrait leurs vies entières pour trouver l'un l'autre pour la première date! À certaines vitesses tout volerait du monde. Temps (années) Événement Les minutes ont perdu Longueur du jour Rotations dans un jour Maintenant Année 2002 0 1440 minutes 1 6000 Création 100 1340 minutes 1.075 1,800,000 homme 30,000 68.6 minutes 21 180,000,000 dinosaures 3,000,000 41 secondes 2100 360,000,000 insectes 6,000,000 20.5 secondes 4200
La population	La population globale est trop basse pour expliquer évolution de plus de dix mille années.
Le soleil	Psys au taux de cinq pieds chaque heure. C'est un mille dans 44 jours ou 8.3 milles dans une année (4.1 milles sur chaque bord). Le monde est 93 million de milles du soleil. D'après évolution, le monde a million d'ans plus de 500. À ce temps le soleil aurait été 4100 million de milles plus grand. À cette distance il aurait englouti le monde et été plus proche de Neptune. L'homme tôt a paru il y a cinq million d'années. Le soleil aurait été 20.5 million de milles plus proche � monde. Nous aurions été a brûlé.

Le soleil du rétrécissement

Planète	Soleil		Mercure	Vénus	Monde	Mars	Jupiter	Saturne	Uranus	Neptune	Pluton
Emplacement courant dans Millions de Milles du soleil			36	67	93	141	483	887	1783	2794	3664
Où est-ce que le soleil était dans le passé? Il avalait le monde au moment ces créatures émergeaient.	Rayon	20.5	37.35	66.4	93.4	141	481	888	1784	2793	3664
	Millions d'années	5	9	16	22.5	34	116	214	430	673	883
	Qu'est-ce qui a évolué?									Plus vieux fossiles

La théorie d'évolution déclare que la vie était formée sur terre � la fois lorsque le monde aurait été englouti par le soleil. D'après les calculs précités, 22.il y a 5 million d'années le soleil était � la place courante du monde.:

• il y a 900 million d'années - plus vieux fossiles connus - mais le soleil aurait été devant la place de Pluton.
• il y a 425 million d'années - les poissons évoluaient - mais le soleil était maintenant � la place d'Uranus.
• 20 - il y a 50 million d'années. Hot dog! Lorsque les chats et chiens ont été supposés évoluer, le soleil était au-del� la place de Mars.
• il y a 5 million d'années, lorsque s'amuse l'homme était formé, le soleil était fin assez brûler l'atmosphère et bouillir la mer.
• il y a 6000 années, le soleil aurait été seulement 24,600 milles plus proche du monde. Il n'y a pas sur la terre d'effets désastreux.

Dans mes calculs j'ai assumé un taux constant de rétrécissement (cinq pieds chaque heure (152 centimètre)). Cependant, c'est plus possible que le soleil ait brûlé plus vite dans le passé, rendre même la théorie d'évolution plus impossible.

Avec la masse supplémentaire du plus grand soleil, les forces gravitationnelles auraient été de plus fortes tirer toutes planètes plus proche de lui. Il pourrait être discuté que lorsque le soleil était plus grand les autres planètes gravitaient autour de plus loin loin et comme il reculé aussi les orbites de la planète diminuées. Et les poissons ont des lèvres!
Le fait est, depuis que le monde ne perdrait pas masse, il aurait bougé plus loin loin du soleil comme la force gravitationnelle diminuée.

La population globale
Pendant qu'il y a trop de vie biologique sur terre de planète pour expliquer le temps de l'évolution relativement court, il y a trop peu êtres humains pour expliquer les évolutionnistes de la durée dit que nous avons été sur terre. En d'autres termes, si les êtres humains avaient émergé il y a 50,000 années plus de 250,000 années il y a ou même, la population aurait dû être plus grande beaucoup. Utilisant taux de croissance très conservateurs, la population courante de 6.3 billion aurait été atteint 2200 années après que les premiers deux parents aient émergé. Le fait que la population est si basse, points � plusieurs extinctions de masse. Un de qui s'est dû produire dans les dernières 4000 années.

Extinctions de masse.

• L'inondation. La bible enregistre une extinction de la masse pendant l'inondation il y a 4000 années. Même avec un repeuplement de seulement 2.2 enfants qui survivent dans chaque génération après que l'inondation la population courante est encore très basse. Les réductions de la population si autres se sont dues produire après l'inondation.
• Le noir vieillit. L'empire romain brutal et les nettoyages des Âges Sombres, les invasions barbares et les fléaux européens ont décimé la population.
  
  Si la population avait maintenu une dix pour cent augmentation chaques soixante années depuis que les âges sombres ont commencé, alors la population aurait eu 2 ans.6 milliard au commencement de la révolution au lieu de 745 million. La persécution et le fléau ont enlevé sur 75% de la population projetée. Depuis une partie de ce pourcentage calculé est dû � perte d'enfants projetés sous conditions idéales, le nombre tué peut être plus proche de 50%. Ainsi, ce qui est arrivé � un milliard gens? Registres de l'histoire que le fléau a tué 30% d'Europe, approximativement quarante million. Les guerres mongoles ont tué approximativement 55 million, par conséquent la persécution a tué le reste. Donc une évaluation de 100 � 200 million de martyrs est très raisonnable.

Année	Histoire	Possible Population	Augmentation Taux	2 Population	3 Population	4 Population	5 Population
250000 avant Jésus-Christ	Homo Sapiens					0	2
50000 avant Jésus-Christ	Homme moderne					2	333 x 1082
45000 avant Jésus-Christ	Évoluer...					75,395	391 x 1083
40000 avant Jésus-Christ	Évoluer...					1039 x 106	460 x 1085
35000 avant Jésus-Christ	Évoluer...					14 x 1012	549 x 1087
30000 avant Jésus-Christ	Migration globale	Évaluations de la population de la création				19 x 1016	633 x 1089
25000 avant Jésus-Christ	Évoluer...	Notre place est que la population globale totale est très basse parce que le monde a commencé � être peuplé il y a approximativement six mille années. L'évolution doit accepter une extinction globale de masse dans les dernières six mille années expliquer ce bas taux. Les histoires de l'anecodtal dans beaucoup de cultures au sujet d'une grande inondation fournissent une réponse. Ils ne devraient pas le renvoyer ou l'appeler un phénomène local.				27 x 1020	744 x 1091
20000 avant Jésus-Christ	Évoluer...					374 x 1023	873 x 1093
11000 avant Jésus-Christ	Agriculture					106 x 1031	464 x 1097
10500 avant Jésus-Christ	Les villes ont émergé					274 x 1031	747 x 1097
4000 avant Jésus-Christ	L'homme a créé	2	-	2	2	659 x 1037	366 10100
2574 avant Jésus-Christ	Inondation	15,000,000	.03	15,000,000	33,500,000	999 x 1037	142 x 10101
2574 avant Jésus-Christ	Après l'inondation	8	-	8	8	-	-
2474 avant Jésus-Christ	Tour de Babel	111	1.4	111	112	121 x 1038	157 x 10101
1900 avant Jésus-Christ	Abraham	262,000	.07	262,000	1,800,000	361 x 1038	271 x 10101
1491 avant Jésus-Christ	Exode	39,319,716	.065	39,319,716	2 x 109	788 x 1038	400 x 10101
1015 avant Jésus-Christ	En premier temple	57,742,000	.05	57,742,000	15 x 1012	195 x 1039	630 x 10101
597 avant Jésus-Christ	Babylone	98,759,000	.05	98,759,000	9 x 10 14	433 x 1039	939 x 10101
0	Jésus Le Christ	138,964,000	.05	138,964,000	4.04 x 10 18	135 x 1040	166 x 10102
80	Empire romain	145,999,000	.025	145,999,000	1.51 x 10 19	157 x 1040	179 x 10102
500	Les Âges sombres commencent	191,563,000	.025	191,563,000	3.3 x 10 22	350 x 1040	267 x 10102
1000	1000	260,000,000	.04	630,000,000	1.35 x 10 26	909 x 4038	430 x 10102
1100	Croisades	277,000,000	.025	800,000,000	7.5 x 10 26	110 x 1041	473 x 10102
1200	Enquête	276,000,000	-.015	1,016,000,000	4.33 x 10 27	133 x 1041	520 x 10102
1300	Fléau	327,000,000	.07	1,289,000,000	2.5 x 10 28	161 x 1041	572 x 10102
1400	Enquête	426,000,000	.013	1,637,000,000	1.38 x 10 29	195 x 1041	630 x 10102
1500	Réforme	470,537,000	.04	2,075,000,000	8.3 x 10 29	236 x 1041	692 x 10102
1600	Réforme	745,000,000	.1	2,636,000,000	4.4 x 10 30	285 x 1041	762 x 10102
1700	Révolution	930,000,000	.1	Cette colonne est la population attendue sans les morts dans les âges sombres. Il utilise un taux de croissance très bas de 0.1 pendant ce temps	2.6 x 10 31	345 x 1041	838 x 10102
1800	1800	1,170,000,000	.1		1.42 x 10 32	418 x 1041	922 x 10102
1900	1900	1,630,000,000	.1		7.3 x 10 32	505 x 1041	101 x 10103
1950	Baby boom	2,555,360,972	.57		227 x 10 31	556 x 1041	1064 x 10102
1970	Révolution sexuelle	3,707,475,887	-		321 x 10 31	578 x 1041	1084 x 10102
2002	2002	6,226,933,918	-		454 x 10 31	614 x 1041	1118 x 10102
2003	2003	6,299,763,405	-		462 x 10 31	615 x 1041	1119 x 10102
2004	2004	6,372,797,742	-		470 x 10 31	616 x 1041	1120 x 10102
C'est une formule pour le calcul d'augmentation de la population. Il ne considère pas l'effet d'extinctions de masse.
Formules	Formule 1 (naissances moyennes) � Pn = (2 (Cn - x + 1) (Cx-1)) / (C - 1) � Pn = population � n = Nombre de générations � x = nombre Moyen de générations vivant � c = Demi le nombre d'enfants par famille				Formule 2 (taux de croissance) � Py = Py1 + (Py1 * r) * (n) � Py = population Courante � Py1 = Population dans la période antérieure � r = Moyenne taux de croissance annuel � n = Nombre de générations entre périodes
1	Population estimée de plusieurs sources. Le taux de croissance annuel a calculé. U.S. recensement bureau (1950-2004)
2	La population attendue sans la haute mort estime pendant l'empire romain et les âges sombres
3	De création. 4 enfants par famille et une génération chaques 40 années et trois générations vivant après l'inondation.
4	De 50,000 avant Jésus-Christ. 2.2 enfants par famille et une génération chaques 50 années et trois générations vivant.
5	De 250,000 avant Jésus-Christ. 2.2 enfants par famille et une génération chaques 50 années et trois générations vivant.
Depuis que les nombres sont si différents, je crois que j'ai fait ma remarque. Mais quelques-uns de ces nombres étaient avec le temps la moyenne. Les taux ont été choisis de faire le mieux allés aux évaluations de la population.

La population de l'exode
Utiliser la première formule et la connaissance que les Israéliens étaient plus fertiles, sont restés en Egypte pour dix générations et ont commencé avec soixante-dix ancêtres nous pouvons calculer combien ont été libérés dans l'Exode. Assumez six enfants par famille. Douze fils produiraient deux million d'enfants. Mais 35 paires de parents produiraient six million d'enfants. Depuis que c'est improbable qu'il y avait des nombres égaux de mâle et femme, laissez-nous assumer vingt paires. Le total serait 3,499,200 dans l'exode. Ce peut être correct parce que le nombre total de mâles adultes � l'exode était plus de 603,550. (Nombres 2: 32). C'est une moyenne de six personnes par famille. C'est un nombre très conservateur. Même avec le génocide viril tenté dans la dernière génération, la bible dit que la population a cultivé plus.

Population totale
Certaines évaluations disent que la population totale sur terre depuis que l'homme moderne a paru il y a plus de 50,000 années a été 106.4 milliard. Dans mon calcul, la population totale pendant l'inondation a pu être 15 � 33 million. La population totale depuis que la création est approximativement 8 milliard.

L'évolution est statistiquement impossible. Nous avons besoin d'un dessinateur intelligent. La théorie ne peut pas proposer comme une créature vivante pourrait prédire et organiser et faire des structures compliquées. Il n'explique pas comment cette nouvelle structure sera intégrée dans les autres systèmes comme le cerveau. Il seulement simplement dit que plus de millions d'années il s'est passé. Mais le temps ne peut pas faire d'impossibilité arriver.

Et je dois répéter ce point afin que vous puissiez obtenir l'implication pleine du problème. Comment est-ce que 13 million de paires de randomly des animaux ont évolué les mêmes solutions compliquées � leurs problèmes? Systèmes que nous ne pouvons pas dupliquer dans nos laboratoires de milliard dollars?

Le taux du psy du soleil et l'orbite des planètes autour c'est plus compatible avec un âge de 6000 années du monde.

Les résultats

Évidence		Poids	Création et inondation		Évolution
			Qualité	Évidence	Qualité	Évidence
Témoin aux événements passés		0	-	Aucun	-	Aucun
Anecdotique		1	A	Temple de Karnak	-	Aucun
Ouï-dire		3	-	Aucun	-	Aucun
Bon sens		5	A	Reproduction sexuelle	-	Aucun
Circonstanciel		6	A	Dessin intelligent, pistes Glenrose	D	Semblable structure de l'os
Expert		6	-	Expériences de la mutation manquées	C	Stanley Miller expérimente
	Biologie	6	A	Complexité de la cellule	F	Neanderthals
		6	A	Barrière de l'espèce Barrière ADN	D	Mutation
		6	A	Court temps	-	Aucun
	Chimie	6	B	Atmosphère primitive	-	Aucun
	Physique	6	B	Quatre Forces dans la balance	-	Aucun
	Géologie	6	A	Courants de la turbidité. Île Surtsey. Anomalie de la colonne géologique	B	Colonne géologique
	Cosmologie	6	C	Poussière cosmique	-	Aucun
Statistique		9	A	Nombre d'espèce (Biodiversité)	-	Aucun
			A	Reproduction sexuelle	-	Aucun
			A	Symétrie du corps	-	Aucun
			A	Horloge biologique	-	Aucun
Expérimental		9	A	Auréoles Pleochroic Taux du psy du soleil	C	Datation radioactive
Judiciaire		10	A	Auréoles Pleochroic	-	Aucun
Témoin aux événements courants		10	A	Courants de la turbidité, Île Surtsey, 1980 montagne St Helens éruption	-	Aucun
Dernier score			408	Vainqueur	86	Perdant

Est-ce que Dieu me guide ou pas? J'ai fait ce tableau dernier après avoir essayé de trouver les données scientifiques pour évolution. J'ai trouvé on sur l'âge d'échantillons de la glace. C'était une maison de cartes. Les preuves ont été basées sur autres preuves défectueuses, raisonnement circulaire et méthodes peu fiables. Néanmoins, j'ai donné neanderthals un "UN" niveau comme corrigez. Cependant, j'ai rencontré ADN par hasard étudie (une méthode scientifique approuvée) que montre aucune relation aux êtres humains. Par conséquent, j'aurai confiance en jamais tout fossile corrige encore.

Le livre de genèse dit que Dieu nous a faits dans Sa propre image. Il nous a donné la capacité de penser, raisonne et crée. Il nous a aussi donné le droit d'être souverains de cette planète. Il a partagé Sa nature avec nous. Partout dans le Bible Dieu déclare comment précieux nous sommes. Il compte même les cheveux sur notre tête. Il observe la mort d'un moineau commun et la décoloration d'une fleur. Il s'intéresse au plus petit détail au sujet de vous.
Il vous aime.

Le septième jour il a appelé ensemble toute la création pour reposer avec Lui. C'est des autres religions différentes où les dieux ont fait des esclaves avec humanité et ont amené le plaisir dans les tourmenter. Mais pas ce Dieu. Son premier acte officiel était déclarer un temps pour tout le monde pour entrer ensemble dans la camaraderie. Il a donné un parti et a invité tout de nous. Au parti Il nous a donné un cadeau. Il a fait une promesse pour nous donner le reste.

Dieu aimait passer le temps personnel avec Adam et veille - jusqu'� ce qu'ils aient péché. Et, quand même, c'était Adam et veille qui ont tourné loin de Dieu. Dieu n'a pas tourné loin d'eux. Il est venu, en recherchant Ses nouveaux amis. Ils cachaient.

N'abandonner pas sur Ses amis, Dieu a alors décidé de partager notre chagrin et peine et mort et en retour Il a promis de nous donner une nouvelle vie.
Nous sommes aimés grandement. Vous êtes aimés grandement.

Les scientifiques rient de foi et demandent � l'idéal de la méthode scientifique. Mais lorsque vous analysez leurs théories nous trouvons des échecs lugubres. Il prend plus que foi croire que viril et les femmes se sont produites dans les scientifiques de chemin expliquez. Ils se sont trouvés juste évoluer en même temps et cette coïncidence incroyable s'est passée avec chaque espèce. De deux million � treize de million de choses vivantes. Treize million de mâles et treize million de femmes qui ont ce même accident chanceux incroyable! Et ces nombres appliquent si ils obtiennent le droit � tout la première fois.
J'appelle cette foi dans l'évolution.

Comme pour la méthode scientifique, ils l'ont mis hors circuit totalement et déclarent la théorie stupide d'évolution pour être un fait.
Le fait est, qu'ils peuvent démontrer seulement variations mineures dans la même espèce - pas un changement d'une espèce � un autre.
Le fait est, qu'ils n'ont pas été capables de produire des mutations qui durent dans le labo.
Le fait est, qu'ils ignorent totalement évidence du scientifique vraie, de base qui réfute leur cas.
Le fait est, que beaucoup de scientifiques ont trop peur des conséquences pour dire que la théorie ne tient pas. Beaucoup abandonnent la théorie personnellement, mais l'enseigner publiquement pour peur de représailles. Comme professeurs de vérité, Dieu pardonnez-les pour le mal ils font.
Le fait est, que Dr. Robert Gentry a prouvé utiliser science de base que les pierres ont été formées instantanément.
Le fait est, que l'horloge biologique ne donne pas le luxe d'évolution lente � espèce. Il impose une limite de quarante années.
Le fait est, que la plupart de leurs faits sont basés sur interprétation d'évidence circonstancielle rassemblée de leurs observations. Aucunes expériences ou l'autre évidence indépendante a prouvé leur cas. La réalité est que le modèle de la création est plus logique avec processus actifs qui ont été observés dans la nature. Ce sont des événements qui scientifiques pensés étaient impossibles d'accomplir dans peu de temps.
Le fait est, la théorie d'évolution est encore une hypothèse. Aucunes expériences, phénomène naturel ou les données mesurables le prouvent.
Le fait est, qu'il y a phénomène naturel, données mesurables et expériences qui prouvent creationism.

La vérité est ce Dieu a créé l'univers dans sept jours, il y a presque 6,000 années.