Teachinghearts	Science de la création "Explorez le mot. Changez le monde"	Statistiques: Temps: 200 minutes Empreinte: 48 pages

L'essentiel	Histoire de la création	L'inondation	L'amour de Dieu	L'évidence	Résumé
	Méthode scientifique	Types d'évidence	Limites	Statistiques	Impossibilités
Théories de la création	Modèle de la création	Catastrophisme	Symétrie du corps	Auréoles Pleochroic	Courants de la turbidité
	Mâle et femme	Dessin intelligent	Poussière cosmique	Un jeune monde	Exigences Et ressemblances
Théories de l'évolution	Modèle de l'évolution	Barrières de l'évolution	Canulars de l'évolution	Temps: L'ennemi
Les sciences	Physique	Chimie	Astronomie	Biologie	Géologie
	La vitesse de lumière	Datation radioactive	Les quatre forces	Paléontologie	Colonne géologique
La Science d'enfants	Système solaire	L'atmosphère	Le temps	Le corps humain	S'occuper de Dieu

Prière "avant que vous appeliez je répondrai"

Cher Dieu. Aidez-moi pour comprendre. Raisonnez avec moi afin que je puisse vous voir clairement. Aidez-moi pour voir la vérité par votre Esprit de Vérité. Merci.

Le sujet de création est couvert sous prophétie Bible parce que la question de qui est le créateur deviendra important dans les derniers jours. Un des derniers messages prophétiques au monde, dit aimer Dieu et l'adorer à espèce humaine parce qu'il est le créateur.

La création est la croyance qu'une existence surnaturelle, Dieu, a créé l'univers et tout dans lui dans six vrais jours. Le vrai creationism est basé tout à fait, sur la vérité de l'histoire comme écrit dans la Bible. Creationists croient que la création est la seule explication des parfaites conditions nous sommes situés dans et cette science (les observations d'homme du monde physique) et la Bible consentent 100%. Il y a quelques théories qui essaient de réconcilier la création avec évolution, mais ceux-ci ignorent ou tordent ce que la Bible dit. Ainsi, lorsque nous parlons de création dans cette discussion, nous affirmons que nous croyons le compte de la genèse pour être 100% factuel.

Il y a des plusieurs théories qui proposent comme la vie a commencé sur terre ou comme tout que nous observons est entré dans être.

1. Création - vie et tout que nous observons a été placé ici par une existence surnaturelle puissante
2. Évolution - vie et tout que nous observons a commencé par hasard avec une série de réactions physiques et chimiques qui couvrent des billions d'années.
3. Colonisation étrangère - la vie a commencé par une course d'existences intelligentes, supérieures qui l'un ou l'autre a colonisé le monde ou a commencé le processus. Finalement, le même problème existe - Où a fait ces existences viennent de. Cela peut sembler maintenant risible, mais je crois que dans leur désespoir c'est la théorie à que les gens tourneront pour ne pas croire dans Dieu. C'est facilement comme viable comme creationism. Seulement il ne vient pas avec ces règles morales ennuyeuses que le Christianisme paraît être sellé avec. Dieu lui-même dit, que parce que les gens refusent de croire, il enverra (autoriser à être envoyé) une "forte illusion" afin qu'ils croient un mensonge.

Finalement, tout ces théories ont un problème avec la cause initiale et cela avant lequel était dans l'existence. Nous n'avons pas assez de faits.
Cependant, nous utiliserons les règles moulues de science et logique dans évaluer les deux théories. Nous nous conformerons à la méthode scientifique.

Beaucoup de gens ont accepté la théorie d'évolution à cause d'une combinaison de raisons. Les scientifiques paraissent avoir prouvé il et les meilleurs et plus clair paraissent l'avoir accepté. Même l'Église catholique est venue le déclarer comme vérité.
Mais la plus grande raison pourquoi les gens acceptent que c'est parce qu'ils ne le comprennent pas. Il est compliqué aussi. Et en plus, les gens les plus intelligents le croient.

J'ai fait un engagement pour le rendre possible pour un six ans pour comprendre. Donc n'évitez pas de lire le reste de cet article. S'il y a un principe qui est important de comprendre, j'essaierai de l'expliquer dans tous les jours termes qui utilisent des objets simples que nous conservons tout comprenez. En plus, il y a une discussion irrésistible que je crois que vous pouvez comprendre même si les autres sont encore vagues.

Depuis que c'est important pour votre compréhension de Dieu c'est important pour vous pour essayer de gagner assez d'information afin que vous puissiez prendre une décision bien renseignée.

Savoir que mon parti pris est vers le compte de la création biblique littéral, j'ai approché ce sujet dans la manière suivante.

1. Devenez bien informé dans le champ de science de la Création.
2. Alors devenez bien informé dans le champ d'Évolution.
3. Choisissez un coin neutre. Trouvez un niveau de mesure que les deux pourraient tolérer.
4. Développez mes discussions et évidence de la découverte un chemin ou un autre a basé sur un critère acceptable.
5. Après avoir regardé la grande image, j'ai choisi la Méthode Scientifique comme l'arbitre. Je devais ajouter une façon mathématique de mesurer l'évidence, avant que j'aie commencé à évaluer toute l'évidence scientifique. J'ai fait ceci en regardant tous les types d'évidence et évaluant lequel serait plus acceptable par les deux partis.

Ma découverte initiale, était que je ne pourrais pas trouver de coin neutre. Par conséquent, j'ai choisi la Méthode Scientifique. Depuis que cela ne peut pas prouver Dieu, je suis laissé par conséquent avec juger entre les deux systèmes basé sur la "prépondérance de l'évidence" et un système du marquage de points.
J'ai noté une critique constante du camp de l'évolution et c'est ce creationism est basé sur les discussions "émotives." Pendant que, j'ai trouvé ceci pour ne pas être vrai pour les sites qui sont basés plus scientifiquement, j'ai trouvé que certain raisonnement a utilisé par creationist comme preuve n'était pas prouvable. La discussion du "Dessinateur Intelligent" paraît être une bonne discussion du bon sens mais offrir des vies changées comme preuve est totalement subjectif et par conséquent sans rapport.

J'avais aussi une critique pour les évolutionnistes, parce qu'ils ont supposé que tout était fait acceptable, c'était difficile d'obtenir le scientifique dur à toutes données au sujet d'expériences ils ont mené. J'ai cherché spécifiquement ce qu'ils ont projeté de prouver au début, comme ils ont mesuré lui et les derniers résultats. J'admets que j'ai commencé à questionner tôt dans le processus si ou pas ils ont adhéré à la Méthode Scientifique qui ils si a compté sur religieusement. Je ne pourrais pas voir comme ils sont arrivés d'hypothèse à une théorie vérifiable, parce que je ne pourrais pas trouver les données expérimentales.
Ainsi, j'ai été forcé à compter sur l'évidence négative, quels creationists devaient dire au sujet des expériences évolutionnistes manquées.

Finalement, parce que les évolutionnistes renvoient les creationist regardent seulement le point comme digne de mépris, ils n'ont pas adressé le corps de science qui a été accumulée par creationists. Ils n'ont pas évalué l'évidence basée sur leur méthode préférée.
Je me rends compte aussi que dû à mon manque de compétence dans quelques sciences que je serai forcé à concentrer mes discussions dans ces champs que je sais.

La base de la méthode scientifique pose des questions et alors essaie d'arriver avec les réponses, basé sur logique.
La logique pense avec raison qui utilise des discussions qui ont de sens. Les scientifiques utilisent la logique parce qu'il montre les rapports entre les parties d'une idée et l'idée entière.

Les scientifiques commencent avec les observations et alors font une hypothèse (une estimation). Ils doivent prouver leur hypothèse avec procès et épreuves qui les montrent pourquoi leurs données et résultats sont corrects. Ils doivent utiliser des contrôles qui sont quantitatifs (basé sur valeurs et chiffres, pas émotions). La science a besoin d'idées (l'hypothèse) et faits (les résultats qualitatifs). Ils examinent leurs données et développent de plus nouvelles idées. Alors ils ont plus d'observation et d'affinage de leurs hypothèses.

• Hypothèse - faites une bonne estimation basée sur quelques observations
• Théorie - faites des expériences basées sur votre estimation et trouvez d'autres modèles.
  1. Déclarez la question. Comment est-ce que l'univers est provenu et comment est-ce que la vie a commencé?
  2. Formez une hypothèse basée sur les observations.
  3. Faites des expériences. Rassemblez l'évidence dans la forme de données mesurables.
  4. Interprétez des données et des conclusions de l'attraction des valeurs et représente vos expériences produites
  5. Révisez la théorie (revenez à pas 2).
• Principe ou Loi (supporte l'épreuve de temps, est prouvé plusieurs fois, peut créer de vraies prédictions pour les situations différentes, avoir l'uniformité et être universel)

Dans mener des expériences et rassembler les données, il y a des plusieurs types d'évidence disponible. Quelques-uns sont plus dignes de confiance qu'autres parce qu'ils sont plus objectifs et plus peu ouvrent à interprétation personnelle. Ce sont les types majeurs d'évidence:

• Évidence du témoin Dans le cas de création contre évolution, il n'y a aucun témoin, à moins que vous comptiez Dieu comme un témoin, mais Il n'est pas témoin digne de confiance pour ceux qui croient dans l'évolution. Par conséquent, nous n'avons aucun témoin fiable, impartial de que l'un et l'autre côté conviendra.

  Témoin - Témoignage de quelqu'un ou quelque chose qui était réellement là lorsqu'un événement s'est produit. Cela peut paraître être l'évidence la plus fiable, mais quelquefois sous état très émotif et selon la durée de la fréquence à l'enregistrement du témoignage, la vérité ne peut pas être comme exact.
  
  Par exemple, si votre témoin est humain, les gens vieillissent et oublient des choses et dans cas de trauma, votre esprit peut vous protéger des faits. Mais quelque chose d'impartial et impassible peut en enregistrer quelques-uns des faits mais pas toute la vérité.
  
  Par exemple, un appareil-photo de la vidéo pourrait montrer tous les effets visuels et sonores, mais ils ne peuvent pas enregistrer de sensations et de motifs.

• Évidence de l'ouï-dire Dans le cas de création contre évolution, la Bible est l'évidence de l'ouï-dire, mais les deux côtés ne consentiront pas que c'est fiable.

  Évidence de l'ouï-dire - UN témoin potentiel qui ne peut pas être interrogé. L'évidence de l'ouï-dire consiste en déclarations faites hors de cour par quelqu'un qui n'est pas présent à témoigner sous serment. Le problème avec ce type de témoin est ces gens peuvent s'allonger ou interpréter mal la signification d'un message.
  Par exemple, dans étant donné écrits anciens ou descriptions au sujet d'un sujet - on ne peut pas éliminer le fait que ce pourraient être des observations scientifiques, mythologie, romans, histoires pour divertissement ou religion, ou si le compte du fait est influencé par culture populaire ou croyances.
• Anecdotique -

  Évidence anecdotique Nous avons de l'information anecdotique dans la forme de semblables histoires de l'inondation. Cependant, ceux-ci ne prouvent pas que l'inondation s'est produite. Ils peuvent prouver que les histoires sont provenues d'une source commune, mais nous ne pouvons pas dire si c'était juste un conte folklorique. Les histoires de la création anecdotiques sont plus diverses même et ne prouvent rien.

  Un type d'évidence de l'ouï-dire. Ce sont des faits que vous pouvez deviner en examinant des histoires passé de plusieurs gens. Ce ne peuvent pas être des comptes du témoin. Cependant, cela ne vous dit pas si les histoires sont basées dans la réalité ou s'il avait été travaillé pour divertissement ou autres buts. Quelquefois un vrai événement est interprété basé sur les croyances religieuses des gens ou peurs ou connaissance du monde autour d'eux. Ces conclusions entreront souvent les histoires comme faits, mais elles sont l'interprétation de seulement les gens de l'événement. Cependant, vous pouvez obtenir de la certaine information.
  • Les ressemblances dans histoires de cultures largement séparées pourraient suggérer que l'histoire est provenue d'une source à qui ils les deux contact eu un jour dans le passé. Cela ne signifie pas que les histoires étaient de vrais événements.
  • Observations scientifiques qui ne changent pas perceptiblement sur les siècles, pourrait vous donner une mesure relative du montant de changement ou le cycle des phénomènes. Par exemple, comètes et autres événements astronomiques.

• Évidence expérimentale C'est une des méthodes utilisée par les scientifiques aujourd'hui. Ce type d'enquête peut démontrer seulement comment une situation se serait produire, pas qu'il s'est passé réellement dans ce chemin.

  Expérimental - Avec cette méthode essaie de reproduire les faits en créant une semblable situation et conditions mesurant avant l'expérience et après. S'il réussit vous avez pu prouver que sous les conditions de vos expériences que certains événements peuvent avoir lieu. Cependant, bien que les évidences expérimentales puissent montrer que certaines actions peuvent produire de certains effets, il ne peut pas prouver cela dans le passé cette situation existée, surtout si la situation est très improbable et jamais observable dans les temps modernes. Si c'était possible de mener des expériences tout possibles pour éliminer l'impossible alors nous pourrions dire avec certitude ce qui s'est passé.
  
  Les processus naturels rares pourraient aussi être comptés comme un environnement expérimental qui est mené par nature elle-même. Ils ont le témoignage ajouté que c'est une possibilité, depuis que ce n'est pas un environnement artificiel s'installé dans un laboratoire.
  
  

• Évidence circonstancielle La science d'évolution est basée pour une grande part sur évidence circonstancielle. Os dans une caverne, morceaux de poterie, ordures, les écrits sur le mur peuvent devenir un conte capricieux de culture, rites funéraires, rapports et manière de vivre. C'est jamais simplement un site de l'enterrement, maison ou un refuge temporaire.

  Circonstanciel - Examiner quels restes après le fait. L'interprétation de faits a basé sur l'évidence physique trouvée après que la fréquence se soit passée et les participants sont allés. Il y a un danger que nous pourrions utiliser la pensée courante et comprendre pour interpréter les données. C'est parce que l'interprétation de données circonstancielles est basée sur bon sens et tout connu données expérimentales.
  
  
• Le Bon sens - en premier cela peut paraître être basés limité avec émotion et peut-être par notre connaissance et interprétations défectueuses. Mais ce n'est pas une interprétation privée. Le bon sens par conséquent, est utile comme un arbitre sur toute l'évidence judiciaire et expérimentale parce qu'il est basé sur les années d'expérience partagée par chaque un. Quoi que donne le droit de parler d'évidence scientifique compliquée au témoin expert, aussi donne le droit de parler des événements ordinaires presque communs à chaque homme.
  
  

• Témoin expert Les évolutionnistes diraient qu'à travers leur science et former ils sont les témoins experts. Mais ils ne peuvent pas être les témoins pour le même fait que nous débattons. Creationists discuterait que nous ne sommes pas des experts, nous ne savons pas assez d'information pour prendre une décision bien renseignée.

  Témoin expert - Les experts utilisent quelquefois ouï-dire et opinions régulièrement exactes. À travers former et éprouve, ils sont qualifiés mieux pour former une opinion. Cependant, leur connaissance est limitée par les limites de science et leurs propres capacités. Ils sont au mieux interprète évidence judiciaire et circonstancielle.
  
  
• Judiciaire - C'est l'équivalent d'un témoin scientifique. Il est basé sur l'examen d'évidence physique laissé. Basé sur notre capacité de mesurer de certaines matières et de la connaissance au sujet de son taux de changement sous certaines conditions, ou information statistique sur sa fréquence d'événement. nous pouvons faire des estimations très bonnes au sujet de ce qui très probablement se sera produit. Mais il implique encore quelque degré d'évaluation de l'évidence circonstancielle parce que nous devons nous arrêter interprétez la signification des faits scientifiques.

  Évidence judiciaire C'est une des méthodes utilisée par les scientifiques aujourd'hui. Les types d'évidence judiciaire que nous avons sont, fragments de l'os, pierres, formations géologiques permanentes et couches. La chose la plus proche nous avons à un témoin judiciaire est: Atomes - parce qu'ils peuvent être inchangés. Pierres qui n'ont pas été formées de toute autre matière géologique. Toutes autres conclusions biologiques ne sont pas des témoins parce qu'ils ont changé chimiquement sur les années. Les atomes et pierres sont une bonne source d'évidence parce qu'ils ont existé probablement du commencement. Si nous pouvons déterminer que mesurer et ce qu'il signifie vraiment, alors nous pouvons utiliser ces données scientifiquement. Nous discuterons le statut de l'évidence judiciaire comme nous traversons chaque sujet.

• Mathématique - Calculs qui montrent l'impossibilité d'événements dans le conformer passé aux observations courantes.
• Statistique - Cela peut être regardé probablement comme évidence judiciaire "mathématique." Donné toutes les données, les calculs sont basés sur comment possible un événement se produira. ADN est évidence judiciaire statistique. Le défaut est, nous ne pouvons pas avoir toutes les données. Mais d'expérience (bon sens) nous pouvons inférer ces certains ensembles donné de faits qu'est basé sur événements ordinaires communs que seulement un événement improbable rare pourrait changer la conclusion.

La méthode scientifique est un processus de la pensée rationnel, logique qui est utilisé pour résoudre des faits et quelquefois vérités. Toutes les réponses doivent être capables d'être prouvé.

Limites à la méthode scientifique

• Toutes les réponses doivent être capables d'être prouvé
  Depuis que ce processus pourrait prendre un temps très long, comme faites vous traitez des théories en concurrence. Est il juste d'exclure la création, lorsque l'évolution n'est pas allée au-delà l'étape d'hypothèse. En excluant la discussion pertinente sur création, on dit essentiellement que l'évolution est un fait. De plus, notre capacité de "prouver" quelque chose est dépendante sur notre connaissance courante et technologie.
• Incapacité mesurer le passé
  Les choses se détériorent et certains processus ne peuvent pas être observables à nous comme changer et par conséquent complètement mesurable. Certains exemples sont:
  • processus qui ont un long cycle de la vie
  • La courbe de l'activité de quelques processus affectera ce que nous observons à temps différents.
    Dans leurs premières étapes, certains processus changent le long d'une ligne exponentielle, mais comme ils deviennent plus vieux, l'activité commence à tomber en décadence le long d'une ligne presque plate. Ce ne sera pas observable comme un changement dans les étapes plus tardives si vous pouvez observer seulement une petite période de ses dernières étapes.
• Ce qui est su
  Nos expériences sont limitées par ce que nous savons et ce qui nous croyons est connaissable. Après tout, nous mesurons ce qui est observable du début et ce qui nous pensons est possible.
• Sens
  Notre capacité de reconnaître les données de mesurer est limitée par nos sens. Nous supposons cela ce que nous pouvons voir, touchez, entendez, sentez, goût et mesure est l'ensemble entier de données percevables.
• Capacités technologiques
  Cela affecte nos capacités faire des épreuves plus précises et rassembler des spécimens qui peuvent être des évidences.
• Mesure de l'univers physique
  Notre capacité de mesurer et interpréter ce que nous mesurons est limitée par notre instrumentation (lequel nous utilisons pour étendre les limites de nos sens).
• Instrumentez des limitations
  Notre instrumentation est fondamentalement une amélioration de nos sens. Nous ne savons pas par conséquent quoi d'autre est mesurable et comment rassembler les données. Prendre ceci dans perspective, si tout le monde était aveugle et seulement grenouilles bleues de quelques milles du carré de la forêt tropicale d'Amazone pourraient voir, nous manquerions une grande partie de notre monde parce que nous ne savons pas que nous manquons de quelque chose et nous ne pouvons pas déduire que ce sens existe parce que nous n'avons pas été capables de supposer qu'il existe de choses qui sont disponible à nous. Nous ne pourrions pas deviner l'existence de couleur ou de vue.
• Corroborant évidence
  Jusqu'à ce que nous connaissions la plupart des faits et comme les choses fonctionnent vraiment, nous ne sommes pas sûrs même quoi d'autre pourrait corroborer l'évidence.
• Fausses suppositions
  Nous supposons que tout peut être mesuré. Nous supposons que nous devrions être capables de mesurer Dieu s'il existe. Nous supposons que la méthode scientifique est preuve sotte. Nous supposons que nos sens et instrumentation sont adéquates. Nous supposons que nous avons la technologie et la capacité de résoudre ces questions.
• Le facteur humain
  En dépit de l'obligation scientifique être seulement loyal aux faits, la réalité est cette politique et préjugé outrepassent nos processus de la pensée. C'est pourquoi les universités ne consolident pas recherche sur une jeune terre. Ils sont stimuler l'érudition là. Ils ne sont pas une église pour les évolutionnistes.
• Étendue
  Comme vous dites qu'une loi est universelle lorsque vous n'avez pas voyagé à tous les points dans l'espace et temps, et vous n'avez pas vu tous les scénarios sous lesquels il réagit. Les telles déclarations sont présomptueuses.
• Raisonnement circulaire - Utiliser une idée non prouvée pour le prouver ou utiliser une idée non prouvée comme fait dans une autre idée non prouvée. Le raisonnement circulaire (aussi appelé "raisonnement dans un cercle") est la base de deux concepts évolutionnaires: "sélection naturelle" et "survie du plus en bonne santé."
• Tautologie - Une "tautologie" signifie la répétition inutile d'une idée dans les mots différents, ou une déclaration qui est vraie parce qu'il inclut toutes les possibilités. ("Ou il pleuvra demain ou il ne veut pas.") Donc la pensée du tautologous est une façon apparentée d'en décrire quelques-uns des défauts logiques dans raisonnement circulaire.
  
  Ceux-ci durent problèmes du spectacle de deux points avec logique et raisonner.

Finalement cette méthode est basée sur notre connaissance limitée au sujet de ce qui est insensible, ce qui est prouvable et comme un fait peut être vérifié.
Au lieu de discussions philosophiques sans fin l'expérience devient la dernière médiatrice de vérité, une approche prospère, pour prouver un point. La question devient un peu collante quand discuter des origines. Comment est-ce que nous testons la théorie d'évolution? Nous n'avons pas le luxe d'avoir un univers miniature avec éternités de temps dans le coin d'un laboratoire. Donc cela laisse des évolutionnistes et des creationists dans le même bateau. Aucune façon absolue de tester leurs assertions objectivement. Aucuns témoins. Les deux sont laissés proposer un modèle et alors le comparer avec nature pour consistance. Maintenant considérez la théorie d'évolution - comment est-ce que ce peut être prouvé faux? Quelle fraction de la théorie d'évolution est ouverte à invalidation, quelque petit détail ou le principe entier?

Points de la qualité
Niveau de la lettre	Niveau numérique	Signifier
A	4	Excellent
B	3	Bon
C	2	Juste
D	1	Pauvre
F	0	Échec

Par conséquent, utiliser un système simple basé sur la méthode scientifique nous pouvons imaginer un plan pour évaluer l'importance de chaque type d'évidence nous voyons.
Évaluer l'évidence nous avons besoin de regarder un minimum de deux dimensions différentes.

1. Type d'Évidence - nous pouvons évaluer le type d'évidence basé sur accord au sujet de leur importance relative. Cela est appelé le "poids." Même avec un tel niveau, les groupes opposants peuvent différer comment un type important d'évidence est sur l'autre. Par conséquent, j'ai utilisé cela avec lequel je crois des scientifiques serait d'accord dans cette évaluation.
2. Qualité des données secondaires.
   Donner une perspective sur qualité nous utiliserons le vieil ABC qui note la méthode. Mais toute détermination est basée sur jugement personnel.

Pour combiner les deux évaluations dans un score seul, nous utiliserons la formule suivante:

Score total = Type d'évidence X points de la qualité Numériques

Problèmes -

1. Double qui descend - certaines découvertes sont allées plus d'un catégories de l'évidence. Vous pourriez conduire potentiellement le score en les plaçant dans chaque catégorie. Par conséquent, nous prendrons seulement un score de la plus haute catégorie.
2. Évidence négative - Nous n'avons pas compté l'effet de demandes contradictoires.

Évidence	Poids	Commentaire
Les évidences subjectives ont basé sur Évaluation Personnelle
Témoin aux événements passés	0	Idéalement cela aurait dû être 10, mais parce qu'il n'y a aucun témoin mutuellement accepté et parce que la prophétie Bible fait allusion à un brisement dans histoire des alcools menteurs afin que vous ne puissiez plus avoir confiance en ce que vous voyez, je donne aucune créance à évidence du témoin
Anecdotique	1	Histoires scientifiques et observations du passé
Ouï-dire	3	Je prendrai seulement observations scientifiques anciennes. Aucuns prophètes.
Bon sens	5	Les observations ont basé sur l'évaluation subjective de gens ordinaires.
Circonstanciel	6	Souvent basé sur l'évaluation subjective d'experts
Expert	6	Évaluation subjective et scientifique de gens compétents ou expérimentés.
Les évidences objectives ont basé sur évaluation scientifique
Statistique	9	Les conclusions ont basé sur évidence mathématique et possibilités.
Expérimental	9	Le laboratoire observable expérimente ou événement naturel
Judiciaire	10	Les conclusions ont basé sur expériences du scientifique connues, fiables et processus appliqués à découvertes d'objets anciens.
Témoin aux événements courants	10	Les conclusions ont basé sur les processus observés dans la nature par les scientifiques.

Donc quels restes sont évidence circonstancielle et l'information judiciaire que nous pouvons rassembler de l'évidence laissée. Nous pouvons mener des expériences pour essayer d'imiter un mécanisme qui a causé l'événement mais nous ne pouvons pas être certains que l'environnement soit correct. Nous pouvons dire seulement que si les expériences avaient fonctionné, alors c'est seulement un chemin que cela aurait pu marcher. Finalement, prendre toute l'évidence nous pouvons nous rassembler impartialement à travers science, nous sommes laissés avec méthodes statistiques et bon sens à interpréter les données afin que nous puissions devenir des "experts."

L'histoire de création est trouvée dans genèse 1 et 2. La genèse 2 donne aussi plus de détail au sujet du sixième jour de création.

Genèse 1 - l'univers physique Jour 1 - dimanche (électromagnétisme, physique, chimie,) Le deuxième jour de création 1 au début Dieu a créé les cieux et le monde. 2 le monde était informe et annule et l'obscurité était sur la surface du profond, et l'Esprit de Dieu bougeait sur la surface des eaux. 3 alors Dieu a dit, il y ait lumière"; et il y avait léger. 4 Dieu scie que la lumière était bonne; et Dieu est séparé la lumière de l'obscurité. 5 Dieu a appelé le léger jour, et l'obscurité Il a appelé la nuit. Et là égalisait et il y avait matin, un jour. Jour 2 - lundi (espace) 6 alors Dieu a dit, il y ait une étendue au milieu des eaux et l'a laissé séparer les eaux des eaux." 7 Dieu a fait l'étendue et est séparé les eaux qui étaient au-dessous de l'étendue des eaux qui étaient précité l'étendue; et c'était donc. 8 Dieu a appelé le ciel de l'étendue. Et là égalisait et il y avait matin, un deuxième jour. Jour 3 - mardi (géologie et botanique) 9 alors Dieu a dit, "Laissez les eaux au-dessous des cieux soit rassemblé dans une place et a laissé la terre sèche paraître"; et c'était donc. 10 Dieu a appelé le monde de terre sec, et le rassemblement des eaux Il a appelé des mers; et Dieu scie que c'était bon. 11 alors Dieu a dit, "Laissez le monde pousser végétation: plantes graine facile, et arbres fruitiers qui portent sur la terre le fruit après leur genre avec graine en eux"; et c'était donc. 12 le monde a produit végétation, plantes graine facile après leur genre, et arbres qui portent le fruit avec graine en eux, après leur genre; et Dieu scie que c'était bon. 13 égalisaient là et il y avait matin, un troisième jour. Jour 4 - mercredi (astronomie) 14 alors Dieu a dit, il y ait des lumières dans l'étendue des cieux pour séparer le jour de la nuit et les a laissés être pour les signes et pour les saisons et pendant des jours et années; 15 et les a laissés être pour les lumières dans l'étendue des cieux pour donner lumière sur la terre"; et c'était donc. 16 Dieu a fait les deux grandes lumières, la plus grande lumière gouverner le jour, et la lumière moindre gouverner la nuit; Il a aussi fait les étoiles. 17 Dieu les a placés dans l'étendue des cieux pour donner lumière sur la terre, 18 et gouverner le jour et la nuit, et séparer la lumière de l'obscurité; et Dieu scie que c'était bon. 19 égalisaient là et il y avait matin, un quatrième jour. Jour 5 - jeudi (biologie d'océans et oiseaux) 20 alors Dieu a dit, "Laissez les eaux abonder avec essaims de créatures vivantes et les oiseaux laissés volent au-dessus du monde dans l'étendue ouverte des cieux." 21 Dieu a créé les grands monstres de mer et chaque créature vivante qui bougent avec lesquelles les eaux ont essaimé après leur genre, et chaque oiseau ailé après son genre; et Dieu scie que c'était bon. 22 Dieu les a bénis, en disant, "Soyez fructueux et multiplie et remplit les eaux dans les mers et les oiseaux laissés multiplient sur la terre." 23 égalisaient là et il y avait matin, un cinquième jour. Jour 6 - vendredi (biologie d'animaux de terre et êtres humains) 24 alors Dieu a dit, "Laissez le monde produire des créatures vivantes après leur genre: bétail et choses rampantes et bêtes du monde après leur genre"; et c'était donc. 25 Dieu a fait les bêtes du monde après leur genre, et le bétail après leur genre, et tout qui chair de poule sur la terre après son genre; et Dieu scie que c'était bon. 26 alors Dieu a dit, "Laissez-nous faire l'homme dans Notre image, d'après Notre ressemblance; et les a laissés gouverner sur le poisson de la mer et sur les oiseaux du ciel et sur le bétail et sur tout le monde, et sur chaque chose rampante qui rampe sur la terre." 27 Dieu a créé l'homme dans Sa propre image, dans l'image de Dieu Il l'a créé; mâle et femme Il les a créés. 28 Dieu les a bénis; et Dieu a dit à eux", Est fructueux et multiplie et remplit le monde et le subjugue; et gouverne sur le poisson de la mer et sur les oiseaux du ciel et sur chaque chose vivante qui bouge sur la terre." 29 alors Dieu a dit, "Voyez, je vous ai donné chaque plante graine facile qui est sur la surface de tout le monde, et chaque arbre qui a le fruit graine facile; ce sera de la nourriture pour vous; 30 et à chaque bête du monde et à chaque oiseau du ciel et à chaque chose qui déplace sur la terre lequel la vie a, j'ai donné chaque plante verte pour la nourriture"; et c'était donc. 31 Dieu a vu tout qu'Il avait fait et voit, c'était très bon. Et là égalisait et il y avait matin, le sixième jour. 2 L'univers spirituel Jour 7 - samedi (fondations sociales, psychologiques et spirituelles) genèse 2 1 donc les cieux et le monde ont été complétés, et tous leurs hôtes. 2 par le septième jour Dieu ont complété Son travail qu'Il avait fait et Il s'est reposé le septième jour de tout Son travail qu'Il avait fait. 3 alors Dieu a béni le septième jour et l'a sanctifié, parce que dedans Il s'est reposé de tout Son travail qui Dieu avait créé et fait. 4 c'est le compte des cieux et le monde lorsqu'ils ont été créés, dans le jour que le SEIGNEUR Dieu a fait monde et ciel.

L'inondation est incluse dans ces discussions, parce que c'est crucial à la vue du creationist. Il explique les observations catastrophiques que nous voyons dans la géologie. L'histoire entière de l'Inondation peut être trouvée dans genèse 6 à travers 8. La genèse 2:5-6 dit de l'eco-système avant l'inondation.

Aucune pluie Il n'y avait pas de pluie avant l'inondation d'après genèse 2: 5. Par foi, Noé, être prévenu pas par Dieu au sujet de choses cependant vu, a préparé une arche pour le salut de sa famille. (Hébreux 11: 7) Genèse 2 - L'Écosystème avant l'Inondation 5 maintenant aucun arbrisseau du champ était encore dans le monde et aucune plante du champ avait encore poussé, pour le SEIGNEUR Dieu n'avait pas envoyé de pluie sur le monde et il n'y avait aucun homme pour cultiver la terre. 6 mais un brouillard augmentaient du monde et arroser la surface entière de la terre. Genèse 7 - l'inondation Arrosez de dessous et au-dessus pour 40 jours 11 dans les six centièmes années de la vie de Noé, dans le deuxième mois, le dix-septième jour du mois, le même jour toutes les fontaines de la grande explosion profonde ouvert, et les vannes du ciel ont été ouvertes. 12 la pluie est tombée sur le monde pour quarante jours et quarante nuits. 13 le jour très même Noé et Shem et Jambon et Japheth, les fils de Noé, et la femme de Noé et les trois femmes de ses fils avec eux, est entré l'arche, 14 eux et chaque bête après son genre, et tout le bétail après leur genre, et chaque chose rampante qui rampe sur la terre après son genre, et chaque oiseau après son genre, toutes les sortes d'oiseaux. 15 donc ils sont allés dans l'arche à Noé, deux par deux de toute la chair dans lequel était le souffle de vie. 16 ce qui sont entrés, mâle et femme de toute la chair, entrés comme Dieu l'avaient commandé; et le SEIGNEUR l'a fermé derrière lui. 17 alors l'inondation est tombée sur le monde pour quarante jours et l'eau a augmenté et a soulevé l'arche, afin qu'il ait augmenté au-dessus du monde. 18 l'eau a prédominé et a augmenté grandement sur le monde et l'arche a flotté sur la surface de l'eau. 19 l'eau a prédominé de plus en plus sur le monde, afin que toutes les hautes montagnes aient été couvertes partout sous les cieux. 20 l'eau a prédominé quinze coudées plus haut et les montagnes ont été couvertes. 21 toute la chair qui a bougé sur la terre a péri, oiseaux et bétail et bêtes et chaque chose de l'essaimage qui essaiment sur le monde, et toute l'espèce humaine; 22 de tout qui étaient sur la terre sèche, tout dans à qui narines était le souffle de l'esprit de vie, mort. 23 donc Lui ont caché chaque chose vivante qui était sur le visage de la terre, d'homme à animaux aux choses rampantes et à oiseaux du ciel, et ils ont été cachés du monde; et seulement Noé a été laissé, avec ceux qui étaient avec lui dans l'arche. 24 l'eau a prédominé sur le monde cent et cinquante jours. Genèse 8: Enroulez pour 150 jours 1 mais Dieu se sont souvenus de Noé et toutes les bêtes et tout le bétail qui étaient avec lui dans l'arche; et Dieu a causé un vent de passer le monde et l'eau s'est affaissée. 2 aussi les fontaines du profond et les vannes du ciel ont été fermées et la pluie du ciel a été retenue; 3 et l'eau se sont éloignées régulièrement du monde et à la fin de cent et cinquante jours l'eau a diminué. 4 dans le septième mois, le dix-septième jour du mois, l'arche est restée sur les montagnes d'Ararat. 5 l'eau a diminué régulièrement jusqu'au dixième mois; dans le dixième mois, les sommets des montagnes sont devenus visibles le premier jour du mois. 6 alors il s'est produit à la fin de quarante jours, que Noé a ouvert la fenêtre de l'arche qu'il avait fait; 7 et lui ont envoyé dehors un corbeau et il a volé ici et là jusqu'à ce que l'eau ait été séchée du monde. 8 alors il a envoyé dehors une colombe de lui, vérifier si l'eau avait été diminuée du visage de la terre; 9 mais la colombe n'ont trouvé aucune place du repos pour la plante de son pied, donc elle est revenue à lui dans l'arche, pour l'eau était sur la surface de tout le monde. Alors il a mis dehors sa main et l'a prise et l'a apportée dans l'arche à lui-même. 10 donc il a encore attendu un autre sept jours; et encore il a envoyé dehors la colombe de l'arche. 11 la colombe est venue à lui vers soir et regarde, dans son bec une feuille vert olive fraîchement choisie était. Donc Noé savait que l'eau a été diminuée du monde. 12 alors il a encore attendu un autre sept jours et a envoyé dehors la colombe; mais elle n'est pas encore revenue à lui. 13 maintenant il s'est produit dans les six cents et en premier année, dans le premier mois, sur le premier du mois, que l'eau a été séchée du monde. Alors Noé a enlevé le revêtement de l'arche et a regardé et regarde, la surface de la terre a été séchée. Les conditions ont duré pour approximativement 370 jours 14 dans Le deuxième mois, le vingt-septième jour du mois, le monde était sec. 15 alors Dieu a parlé à Noé, en disant, 16 "Entrain hors de l'arche, vous et votre femme et vos fils et les femmes de vos fils avec vous."

Plusieurs théories ont été proposées qu'est été en rapport avec ou la création ou les histoires de l'inondation. Quelques-unes de ces théories ont été proposés de décrire l'événement biblique pendant qu'autres ont été proposés afin de réconcilier la théologie avec science.

Cette théorie dit que les jours de création étaient de réelles périodes de 24 heures. Il est supporté par la Bible qui ne parle pas de mille-année périodes de création. Cet article est écrit à l'appui de la courte théorie du jour. Donc toutes les fois que je parle de création je ne parle pas des autres modèles hybrides.

Ce "jour" est une longueur inconnue (millions d'années vieux) qu'Ils croient que ces "jours" étaient des "âges." Été est-ce qu'ils obtiennent leur support? 2 Peter 3:8 dit que "Un jour est avec le Seigneur comme mille années, et mille années comme un jour." Est-ce que le passage parle cependant, de création? No. Il parle simplement de l'intemporalité de Dieu. De plus, si c'était le cas, la végétation est mourir (si la lumière ambiante n'était pas assez forte) parce que Dieu a créé la lune du soleil et étoiles après végétation. Les partisans de cette théorie doivent repousser aussi l'ordre de création comme présenté par Dieu

C'est une variation de la Longue Théorie du jour, il dit qu'il y avait une longue période de temps entre genèse 1:1 (au début Dieu a créé les cieux et le monde.) et genèse 1:2 (Maintenant le monde était informe et vide, l'obscurité était sur la surface du profond, et l'Esprit de Dieu planait sur les eaux.) Ce qui s'est passer pendant cet intervalle de temps était la destruction de la "première création" pendant la chute de Satan (comme décrit dans Isaiah 14:12 - 17). Ce temps aurait pu être un montant infini de temps. Et, alors, Dieu a repris son travail de la création après l'intervalle, bien sûr, comme décrit dans le reste de genèse 1. Aucun de ceci n'est dans la Bible. Il ne parle pas d'une création qui a été détruite avant le nôtre.

Il dit qu'avant l'inondation de la genèse l'air au-dessus du monde a été rempli d'une vapeur humide, aqueuse qu'a augmenté de la terre et a arrosé le monde dans la forme de la vapeur (genèse 2:6). Cela a rendu le climat très doux et convenable pour beaucoup de types d'animaux. Après l'inondation, la pluie a commencé à tomber régulièrement sur la terre et le climat a changé à un avec plus d'extrêmes. Cela ont pu aider pour causer l'extinction de quelque espèce Cette théorie ne contredit pas la Bible.

Il y a beaucoup de réponses parmi la communauté chrétienne dans réconcilier Création et évolution.

1. Croyance - la genèse est fait. Il n'y a pas toute évidence pour supporter l'évolution et nous ne savons pas assez. En plus, si ce compte n'est pas factuel, sur quoi d'autre est-ce que Dieu ment?
2. Incrédulité - la genèse est une histoire qui ne dit pas tout scientifique des faits.
3. Évolution théiste - Dieu a utilisé l'évolution pour créer tout. Quelques-uns utilisent la Longue Théorie du jour pour expliquer la création.
4. Création progressive - Dieu est intervenu à plusieurs points dans le processus d'évolution. Comme proposé par Dr. Hugh Ross qu'il déclare:
   • Le "Grand Coup" que l'origine de l'univers a eu lieu il y a 16 milliard années; la mort, effusion de sang et maladie a existé avant Adam et veille
   • Les jours de Création étaient de longues périodes
   • L'Inondation de Noé était un événement local
   • Le péché a seulement un effet régionalement limité sur le monde
   • Créatures qui se sont comportées beaucoup de comme êtres humains, et a peint sur les murs de caverne, a existé avant Adam et veille, mais n'avait pas d'esprit et donc n'avait aucun salut
   • Le dossier de nature est de même que parfait comme le Mot de Dieu. (Cela suppose que vous savez assez d'information pour interpréter le dossier de nature)
   • Plus de millions d'années, Dieu a créé la nouvelle espèce comme autres a continué à aller disparu.

Creationists ont proposé un modèle pour les présentes conditions du monde qui est basé sur création et les effets dévastateurs de l'inondation. La courte description suivante est prise principalement d'une édition spéciale du magazine de la Perspicacité (1990 Volume 21. Comptez-en 14)

	Monde avant l'inondation : Le monde avant l'inondation était probablement comme lui est aujourd'hui - plein de vie. Probablement il n'y avait pas de grands océans, mais les rivières clandestines et lacs appelés des nappes aquifères, avec un brouillard fourni le monde avec l'eau exigée dans un monde où la pluie était inconnue. Notez que l'absence de grands corps d'eau de la surface ou océans garantirait que les nuages orageux énormes ne pourraient pas former. Il n'y avait pas de pluie.
	L'inondation commence: Les plaques flottantes de pierre qui a créé les régions de terre ont commencé à couler, en comprimant les nappes aquifères et causant de grands tremblements de terre. Volcanoes a percé violemment. Les grands murs d'eau se sont dépêchés dans de la mer. Fontaines énormes d'explosion de l'eau de profond sous la terre.
	La durée: Pendant que l'inondation les courants soutenus, grands ont déchargé la couche après couche de boue sur la terre submergée. Les types différents de sédiments ont été mis en bas un sur l'autre dans séquence rapide.
	L'inondation termine: Comme les régions de terre lentement est devenu visible, les eaux dégarnies ont récuré la terre. Le monde doux récemment formé a été façonné et a reformé par les courants dépêchant. Un peu d'eau a été piégée dans les grandes mers intérieures. Il a percé finalement de petites barrières de terre et des canyons magnifiques formés à travers érosion.
	Les conséquences: L'érosion continue à porter loin aux couches de la pierre, en exposant plus d'évidence de la plus grande catastrophe le monde a jamais su.
	Ce que nous observons: Le monde s'entasse sur un côté et a les mouvements d'une vacillation. Comme la vacillation d'un jouet tournant comme il va arrêter la rotation. La théorie est qu'une grande météorite a frappé probablement le monde, en aidant pour casser le grand 'fontaines du profond.' L'effet était si grand, qu'il a incliné légèrement le monde sur son axe et a causé cette vacillation qui est encore mesurable aujourd'hui. Les arbres ont piégé tout droit debout dans pierres. Les restes humains ont attrapé dans les couches les plus profondes de pierre. Pêchez sur montagnes.

Le catastrophisme essaie de décrire notre géographie d'après une inondation globale. C'est la croyance que beaucoup de traits géologiques étaient plutôt un résultat de formation catastrophique que formation lente plus de millions d'années (Uniformitarian).

Le Supercontinent: Pangea
Il y a une région dans laquelle nous sommes d'accord avec les évolutionnistes. À un moment donné le monde était un grand continent. En 1912 Alfred Wegner a proposé cette théorie et il a nommé cette terre Pangea ("tout le monde"). Il est devenu le père de la Théorie de la Dérive des continents. Pangea s'est brisé séparément dans Laurasia dans le nord et Gondwana dans le sud. Ils se sont éloignés lentement dans les formations de terre que nous voyons aujourd'hui. Ils réclament aussi qu'il y avait une formation précédente a été nommée Rodinia en haut lequel a cassé il y a 750 million d'années.

Creationists croient aussi il y avait une masse de terre il y a 6000 années. Mais la dérive des continents était rapide. Plusieurs conditions se sont produites par suite de la fracture catastrophique au-dessus.

• Pluie. Nos océans sont responsables pour le système du temps et formation du nuage. Par conséquent une grande terre revêtement de masse le monde ne permettrait pas à la pluie de former. La bible déclare qu'il n'y avait pas de pluie.
• L'inclinaison du monde. Le monde a été incliné après l'inondation, donc le vrai nord est incliné à l'est.
• Couches de boue. Les couches de boue qui a résulté devraient être mélangées avec créatures de beaucoup d'espèce.

Pangea	Nouveau Jérusalem
La géographie d'apparences Pangea semblable à la description du Nouveau Jérusalem lorsque l'orientation est ajustée pour l'inclinaison courante du monde. Montagnes. Chaînes de montagnes dans le nord et vers le sud. Mer. Mer dans l'est et à l'ouest. Eden. L'emplacement central du Jardin d'Eden en Irak à la bouche de la baie dans Pangea.
Comment est-ce que la Bible a décrit une terre qui a les mêmes traits physiques comme Pangea?

La colonne géologique
L'évolution réclame que les couches de la colonne géologique ont été formées plus de millions d'années. Par conséquent, les couches sont utilisées comme un type d'horloge, parce que la théorie déclare que seulement certaines espèces devraient paraître à couches différentes. Ainsi, les squelettes humains et objets humains ne devraient pas être trouvés dans les couches plus vieux que quatre million d'années lorsque les êtres humains ont émergé.

Cependant il y avait des plusieurs phénomènes naturels qui ont été observés que totalement a détruit les spéculations d'évolutionnistes. Les processus se sont produits en heures qu'a été supposé seulement avoir lieu plus de millions d'années. Aussi l'évidence judiciaire dans la colonne géologique dit une vraie histoire différente. L'enterrement rapide est exigé pour fossiles devant être faits. Et la plupart des fossiles sont enfoncés dans dépôts faits par l'eau.

• Courants de la turbidité. En 1929, un courant de boue causé par un tremblement de terre sous la mer a couvert 200 milles dans 59 minutes et 500 milles en 13 heures et 17 minutes. Cela prouve que les couches de boue peuvent être formées pendant des jours, si la diapositive de la boue se produit sous eau. Les scientifiques ont enseigné que cela prend millions d'années.

  Colonne géologique
  Les évidences d'êtres humains devraient paraître seulement dans les couches supérieures au-dessus de la ligne rouge

• Fossiles Multilayer (Polystrata). Les fossiles d'arbres ont été enterrés à travers couches qui étaient séparément centaines de million d'années. C'est impossible. L'arbre serait longtemps tombé en décadence avant que la première couche ait été formée. Par conséquent, toutes les couches ont dû former en même temps l'arbre a été enterré.
• Forêts pétrifiées. L'éruption de Mt. St Helens en mars 1980, conditions créées en heures que les scientifiques pensés ont pris millions d'années. Les milliers d'arbres ont été dépouillés de leurs branches et aboient et alors ceux avec les racines se sont orientés droit sous eau. Ils restent dans cette place aujourd'hui.
• Cimetières du fossile. Les animaux de beaucoup d'espèce ont été trouvés enterré ensemble.
• Fossiles égarés. Les êtres humains ont été supposés émerger il y a plus de quatre million d'années. Par conséquent, ils ne devraient pas paraître dans premières colonnes géologiques. Mais ce sont les faits.
  • 4 million d'années. Le crâne humain et squelettes ont trouvé.
  • 5.5 million d'années. Le pelvis humain, mâchoire et os du bras ont trouvé.
  • 7 million d'années. Crâne humain, mâchoire, pied empreintes, empreintes de la sandale.
  • 26 million d'années. Crâne humain, mâchoire, pied empreintes, empreintes de la chaussure.
  • 50 million d'années. Le crâne humain et dent ont trouvé.
  • 70 million d'années. La main a fait cube du fer trouvé.
  • 190 million d'années. Jambe humaine et pied empreintes.
  • 310 million d'années. Pied humain que les empreintes, outils et pot du fer ont trouvé.
  • 500 million d'années. Squelette humain, la sandale imprime et marteau du métal.
  • 600 million d'années. Pied humain empreintes, la sandale imprime et objets du fer.
• ÃŽle Surtsey. Une nouvelle île a paru dans l'Atlantique Nord et plages mûres eues dans mois, pas millions d'années comme scientifiques enseignés!
• Coelacanth pêchent (Latemaria). Il était pensé une fois être un lien vital dans l'évolution de poisson et a été utilisé pour dater des pierres à 70 million d'années. Jusqu'à ce qu'il ait été attrapé plus tard par un pêcheur en 1965 et plusieurs fois au large des côtes d'Afrique!

Les évidences judiciaires dans les colonnes géologiques témoignent au fait que les couches ont été formées dans mois ou jours, pas millions d'années.

Les témoins aux processus naturels sont un modèle de laboratoire de ce qui s'est passé dans le passé. Courants de la turbidité, la formation d'îles et l'arrangement des arbres après le Mt. St Helens que les visbily de l'éruption ont démontré que les processus que les évolutionnistes ont juré pourraient se produire seulement sur centaines de millions d'années pourrait se produire en heures!

Il y a des plusieurs sciences qui sont proéminent dans la théorie d'évolution et chacun a développé des lois qui contribuent à la théorie. Souvenez-vous, de la méthodologie scientifique qu'une loi a le plus grand statut qu'une théorie parce qu'il paraît être universel et c'est reproductible. Une liste de quelques-uns des théories proposée pour chacun de la discipline scientifique est donnée. Parce que je ne suis pas familier avec la science, pas toutes les théories seront couvertes dans cet article. Cependant, je les ai inscrits afin que vous puissiez faire des recherches seul.

Science	Description	Théories
Physique	L'étude de matière, énergie et atomes	Grande théorie du coup
Chimie	L'étude d'Atomes et molécules et comme ils réagissent
Cosmologie	L'étude d'Espace	Évolution stellaire: Hypothèse nébulaire, théorie de la fission, théorie de la capture, théorie de l'accroissement, théorie de la collision planétaire, théorie de la collision stellaire, théorie du nuage de le gaz,
Astronomie	L'étude de Planètes
Géologie	L'étude du Monde et pierres	Colonnes géologiques, dérive des continents
Biologie	L'étude de choses vivantes	Sélection naturelle, mutation, mutation monstre, équilibre ponctué, génération spontanée,
Botanique	L'étude de plantes
Paléontologie	L'étude d'os et fossiles

L'évolution est la théorie que la vie a évolué de rien à travers une série de processus continu de sélection naturelle et mutations sur billions d'années. La mutation fournit les variations et changements, mais la sélection naturelle à travers survie du plus en bonne santé décide quelles variations survivront et élever.
L'évolution propose plusieurs théories et des mécanismes des branches différentes de science pour expliquer les processus dans ces systèmes. Théories l'évolution secondaire est proposée afin d'expliquer comment un processus se produit ou comme un événement a été commencé.
Ces processus exigent qu'un montant considérable de temps augmente la possibilité qu'ils peuvent avoir lieu. D'après la théorie, tout a commencé avec un grand coup et la lumière a paru. Les éléments ont été créés de rien. L'hydrogène a formé et de ces plusieurs autres gaz du complexe formés. Ceux-ci ont groupé ensemble pour créer les planètes.
Le monde a été créé, a inondé finalement par la mer vie de mer et plantes parues, alors insectes et oiseaux, finalement animaux et homme.

Période	Nombre d'il y a années		Ce qui a émergé	Jour
Deolithic	6,000		Adam et veille et l'univers ont été créés. La dernière période glaciaire.	6
Paléolithique	250,000		Homosapiens, scientifiques, évolutionnistes.
Pleistocene	1.8 million		Homoerectus. Les êtres humains et chimpanzés ont fendu
Pliocene	5 million		Australopithecines, baleines
Miocene	20 million		Fraîcheurs de planète. Calotte glacière du sud, Himalaya, Mer Rouge,
Cenozoic	54 million		Chiens, herbivores, carnivores, plantes fleuries, poisson,
Eocene	65 million		Chats, climat de serre Chaud. Aucune glace polaire couvre.
Crétacé	120 million		Dinosaures disparu. Changement du climat global. Insectes, plantes fleuries, mammifères. Pangea a brisé.
Jurassique	170 million		Grands dinosaures, en premier les mammifères, premiers oiseaux, pêchent, insectes
Triassic	225 million		Dinosaures, reptiles, plantes,
Permien	270 million		Amphibies, plantes de la portée de la graine, corail, éponges, premier poisson. Pangaea
Carbonifère	295 million		Reptiles, la grande fougère boise, cafard. Pangea a formé (350-260 mya)	5
Devonian	395 million		Poisson, fougères et autres plantes de la graine. Vertébrés de terre, insectes sans ailes et araignées. Nouveaux types de poisson.
Silurien	425 million		Les poissons ont continué à évoluer
Ordivician	500 million		Vie de mer vertébrée. Les plantes ont bougé pour débarquer	3
Cambrien	545 million		Planètes, vie de mer invertébrée tôt.
Precambrian	Neoproterozoic		900 - 540 plus vieux fossiles de l'animal connus.
	Paleoproterozoic		2500-1600 transition à atmosphère de l'oxygène. Photosynthèse. Continent Rodinia.	2
	Archaen		3900-2500 océans, algue bleu-verte, plus vieux fossiles connus et pierres
	Hadean		4500-3800 monde a un environnement infernal fondu
	13,700 million		Le grand coup	1, 4

Avec l'exception de la création des planètes de notre système solaire jour quatre. L'ordre de la création dans genèse montre le même ordre. Maintenant, pourquoi vouloir une histoire conçue par illettré et peuple superstitieux montrez le tel ordre du scientifique?

Et, juste comme le processus de reproduction sexuelle est donc hors de caractère avec la théorie d'évolution. Est-ce que c'est possible que nous pouvons trouver quelque évidence dans les événements apparemment égarés du quatrième jour de création? Le temps entre événements (72 heures) peut être trop court de mesurer tous événements bizarre, mais je suis limité actuellement par ce que je sais. Les plantes ont été créées avant le soleil, lune et étoiles. Le monde a aussi été créé avant eux. Est-ce qu'il y a quelque chose dans physique stellaire qui montre que le monde est plus vieux que le soleil, bien qu'il est-ce que tel est peu de temps?

Même la déclaration que Dieu a créé tout hors de rien ressemble beaucoup à la Grande théorie du Coup. Et ce c'est une autre déclaration bizarre. Comme pourrait les gens illettrés disent que quelque chose est sorti de rien. Ils auraient dit au moins qu'il est venu de quelque partie de Dieu. Au lieu, la Bible dit que Dieu a parlé tout dans existence. Les vagues électromagnétiques ont commencé tout. C'est une autre coïncidence bizarre que vous voyez, parce que le coeur de toute la vie, les plus petites particules sont des vagues électromagnétiques.

Il y a beaucoup de théories pour expliquer beaucoup de mécanismes d'évolution. Pour cette discussion nous nous concentrerons seulement sur les théories qui proposent l'origine de matière dans l'univers et l'évolution de vie.

• La grande théorie du coup - Déclare que tout a explosé une fois hors de rien. Le néant s'est rassemblé dans une place et est devenu si épais et dense qu'il a explosé et a formé de l'hydrogène et hélium qui, à travers explosions plus tardives, a changé dans les éléments plus lourds.
• Les théories et mécanismes d'évolution biologique
  La théorie d'évolution propose trois mécanismes par lesquels le processus d'évolution biologique se produit: Il y a des plusieurs théories qui proposent comme la vie a commencé sur terre.

  Théorie ou hypothèse Si la théorie de base n'a pas été prouvée, et contredit l'observation moderne, pourquoi est-ce que les scientifiques ont déclaré cette évolution est-ce qu'une théorie est et pas une hypothèse? Quelques-uns l'ont déclaré même une loi.

  1. La Théorie De base d'Évolution - 1801 Proposés par Jean Baptiste Lamarck ont basé sur trois concepts
     • La Théorie de Besoin - Si un organisme a besoin une évolution de l'organe en fournira un finalement.
     • La Théorie d'Usage et Désuétude - Si un organe est utilisé par un organisme, il continuera à vivre par évolution, mais si un organe n'est pas utilisé par un organisme, il cessera d'évoluer.
     • La Théorie d'Héritage par les Caractéristiques Achetées - Si un organe est exigé par un organisme vivant, il continuera à survivre dans la progéniture.
  2. Sélection naturelle - 1859 proposés par Charles Darwin. Changements accidentels qui produisent des améliorations.
  3. Survie du plus en bonne santé - a proposé par Charles Darwin. Seulement le fort survivra.
  4. Mutations - a proposé par Charles Darwin. Changements dans les produits alimentaires des gènes améliorations un par un.
  5. Mutations monstres ou quantum Speciation - a proposé par Richard Goldschmidt. Beaucoup de mutations salutaires se produisent à la fois.
  6. Équilibre ponctué - a proposé par Steven Gould. Millions de mutations positives se produisent dans un oeuf, cela formerait une nouvelle créature. De façon intéressante, une exigence ajoutée à cette théorie est qu'un mâle et femme doivent être produites dans cet accident. Est-ce que vous vous demandez pourquoi? Cela ressemble à un ensemble très intelligent d'accidents. Deux mutations monstres qui se produisent en même temps chaques 50,000 années.
     Comment commode?

Les théories proposées démontrent le problème avec évolution - temps. Parce que les systèmes biologiques ont besoin d'être formé avec toutes leurs parties pas actif, seul par mutation du pas n'aurait pas travaillé. Les nouveaux organes auraient été bons à rien. Cela viole la théorie d'usage et désuétude.

La Théorie de besoin a beaucoup d'a construit dans les suppositions. Pour travailler, cela implique grande intelligence et organiser cela est au-delà la capacité d'une balle de vase dans une piscine de la boue.
Comment est-ce que cela pourrait sélectionner la créature du celled envisagez un oeil et organisez-en un et construisez-en un et dites à la progéniture de le transmettre? Nous n'avons aucun mécanisme connu auquel les changements superficiels sont passés sur à nos enfants. Nous avons aussi les évidences que les changements ont imposé au niveau du gène ne durent pas au-delà la deuxième génération. Si je lipoaspiration et botox moi-même à mort, mes enfants auront encore mes gros gènes.

Ressemblances Hors de rien. Dieu a créé le monde hors de rien. Il a parlé juste et il s'est passé. Donc les vagues de l'elecromagnetic sont devenues de la matière. C'est totalement logique avec physique de la particule. La Grande théorie du Coup dit que la matière est sortie de rien après l'explosion. Il n'y a aucune explication de comme cela s'est passé. Allumez avant le soleil. Il y avait lumière le premier jour, avant que le Soleil ait été créé. Il y a une lumière de micro-onde ou radiation de l'origine qui baignent l'univers. L'univers consiste en 4% atomes, 23% d'une matière sombre inconnue et 73% d'une énergie sombre mystérieuse. Hors d'eau. Les explorations d'espace courantes montrent que l'univers est né hors d'eau. Une terre. Pangea et le monde original étaient une formation de terre. Et les traits physiques de Pangea s'arrivent juste ressembler à la description du Nouveau Jérusalem. Ordre. L'ordre de création est presque le même comme évolution. La seule exception est la création du soleil et étoiles. C'est ce que la Bible enseigne.

Dans l'ordre pour évolution avoir lieu plusieurs conditions et des possibilités doivent être présents

1. Temps - d'être longues périodes statistiquement possibles de temps sont exigés pour le processus pour avoir lieu. De façon intéressante, c'est cette exigence pour temps qui est leur ruine. Voyez mâle et femme.
2. Les sous-espèces Changent - l'Évolution exige qu'une créature devrait être capable d'être changé dans un autre à travers quelque mécanisme
3. Mâle et Femme - le Mâle et évolution féminine doivent se produire simultanément afin que les espèces puissent survivre.

Dans l'ordre pour création avoir lieu plusieurs conditions et des possibilités doivent être présents

1. Temps - Le monde doit avoir approximativement 6000 ans.
2. Dieu - Dieu (ou un créateur) doit exister. Il est le mécanisme par qui tout que ces événements ont eu lieu. Au minimum, quelque existence de plus haute intelligence et plus technologiquement a avancé doit exister.

Cette loi est aussi appelée la Loi de Conservation de Masse ou Énergie. La matière ou énergie ne peuvent pas par elle-même soit créé ou a détruit. La matière ou énergie peuvent être passées d'une forme à un autre, mais le montant total reste inchangé.

L'évolution exige que la matière soit faite de rien dans le Grand Coup. Cela viole la première loi.

La loi est aussi appelée la Loi d'Entropie Croissante (un état de désordre). Parti tous/toutes seul(e)s, les systèmes iront dans un état de désordre et tomber en décadence, ils n'augmenteraient pas dans la complexité. Mes plats ne se laveront pas. Essentiellement, tout dans l'univers est comme un blessure-en haut horloge en bas qui court. Le bois pourrit, l'acier se rouille, les bâtiments tombent séparément, les composés chimiques se détériorent, la moisissure grandit sur les plats sales, peignez des pelures, les gens vieillissent et meurent, le soleil s'épuisera finalement, les océans s'évaporeront. Parti finalement à lui tout tombe séparément. Il prend travail et énergie pour maintenir ces systèmes. Et il prend intelligence pour le faire correctement.

Est-ce que la question est, est-ce que nous avons l'énergie assez ambiante pour l'aléatoire processus d'évolution à créer telle complexité et diversité hors de tel désordre et chaos sans toute intelligence?

Le dessin de base pour la plupart des systèmes est cela d'un noyau central entouré par les autres corps gravitant autour de. Nous trouvons ce dessin de la plus petite planète jusqu'aux plus grandes galaxies. Laissez-nous jeter un coup d'oeil.

• Atomes - Un atome est le plus petit univers, Il consiste en un noyau qui a chargé positivement des protons et des neutrons (lesquels n'ont aucune charge). Graviter autour de le noyau est chargé des électrons négativement.
• Cellules - Une des plus petites unités d'une créature vivante est la cellule. La cellule a aussi un noyau. Entourer le noyau est le corps de la cellule avec un mur cellulaire comme une limite.
• Le Système solaire - les systèmes solaires ont un soleil au centre. Graviter autour de le soleil le long d'un chemin précis est d'autres planètes.
• Galaxies - les Galaxies sont une collection de plusieurs systèmes solaires. Ils tournent aussi autour d'un coeur central.

La balance précise des forces de nature est une forte discussion qu'il a été conçu. Un petite monnaie dans l'un ou l'autre de ces forces signifierait que le monde ne pourrait jamais être formé ou pourrait être détruit.
Ces relations, distances et facteurs qui sont crucial à la vie sont appelées le Principe Anthropic dans l'Univers. Ce sont les forces de base de nature:

1. Gravité - L'attraction entre corps différents. C'est la force la plus faible de l'univers.
   L'univers, comme nous le savons, serait détruit si la gravité n'était pas dans la parfaite balance. Nous volerions du monde, les planètes pourraient entrer en collision ou nous pourrions dériver loin du soleil et gel. Mais je pèserais moins!
   
   Photon à Ratio Baryon - Le photon à ratio du baryon est crucial à attraction gravitationnelle d'étoiles et galaxies. Les photons sont la plus petite unité d'énergie de la lumière. Baryons sont des particules dont le poids est égal ou plus grand que protons.
2. Force électromagnétique - Aucunes attaches chimiques ne pourraient former si c'était différent. ADN ne veut pas forme, protéines et enzymes - rien qu'un besoins du système biologiques pourraient être formés.
3. Force nucléaire (Forte Force) - Cette force tient des atomes ensemble. Un deux pour cent changement dans cette force éliminerait les protons et vie n'existeraient pas. Si c'était plus fort il n'y aurait pas d'hydrogène. Si c'était plus faible il y aurait aucuns éléments lourds et vie n'existeraient pas.
4. Proton à Ratio du Neutron (Force Faible) - Dans le noyau d'un atome le proton pèse toujours légèrement moins de que le neutron. Mais le neutron peut dépasser le poids du proton par aucun plus que deux fois le poids d'un électron. Si c'était différent l'univers n'existerait pas parce que les atomes ne formeraient pas.

La Grande théorie du Coup exige tous ces forces être la même force pendant et immédiatement après le grand coup. Encore la plus forte force est billions et billions et billions et billions et billions de temps plus fort que la force la plus faible. Encore ces quatre forces de base doivent être dans la balance ou l'univers volerait séparément ou s'écrouler et le détruire.

La nature avait seulement une chance de lui obtenir le droit et ces forces opèrent de l'atome le plus minuscule à la plus grande galaxie. Encore la théorie déclare que les atomes et planètes ont été formées soi-disant séparément des centaines de millions d'années. La sélection naturelle ou mutation ou quelque autre processus lent n'auraient pas pu produire ces propriétés de base de matière. Vous ne pouvez pas être un peu enceinte ou presque enceinte. Vous êtes ou vous n'tes pas. Les atomes devaient de la même façon, être formé parfaitement au moment ils sont entrés dans existence ou ils ne seraient pas ici. Les longues périodes de temps sont l'ennemie. Ces processus doivent se passer simultanément.

Courbe de la déchéance Vitesse 18 12 6 0 1000 2000 3000 4000 5000 années Temps

La vitesse de lumière est dite pour être une des constantes de nature. Il se produit dans beaucoup de calculs, en particulier ce qui affectent la datation radioactive. Supposez la supposition que la vitesse de lumière est une constante est inexact? Nous avons aucune façon de prouver ce que c'était dans le passé, à l'exception d'évidence que beaucoup de scientifiques repoussent. L'évidence est que la vitesse de lumière était plus rapide dans le passé et ralentit.

Courbe de la déchéance - Comme les spectacles de l'image, si un processus a un semblable chemin de la déchéance (le taux auquel il change avec le temps), alors un changement considérable est notable sur une plus courte période de temps dans les premières périodes. Pendant que dans les années plus tardives, il n'y a aucun changement observable sur une longue période de temps. Si vous comparez la section "UN" pour couper "D", la mesure change de 18 à 12 dans 500 années, pendant que dans Section "D" que la mesure n'affiche pas à aucun changement dans 500 années.

Ce type de courbe est su dans beaucoup de réactions chimiques tel que Henderson-Hasselbach. Il y a une courbe escarpée dans le milieu, mais comme augmentations du temps le processus ralentit ou atteint l'équilibre. Si la vitesse de lumière suit une semblable courbe de la déchéance, alors nous pouvons dire que seulement c'est une constante parce que dans la période courante dans laquelle il a été mesuré nous n'avons pas observé de différence. Mais c'est possible si nous sommes dans les étapes de la fin de son cycle de la déchéance. Par conséquent, c'est assez possible que ce fût beaucoup plus rapide dans le passé.

La vitesse de lumière était plus rapide dans le passé - Le travail de Normand et Setterfield inclut documentation de 163 dimensions par 16 méthodes différentes sur une période de 300 années entre 1675 et 1975. Ils affichent une baisse dans le taux de 307600 kms / s à 299792.458 kms / s. Tenir même compte d'erreur expérimentale et différences dans l'instrumentation il y a encore une baisse. Il a pu atteindre une constante en 1960. Ou les changements sont si petits, qu'il peut prendre une autre mille années pour observer la tendance. Les scientifiques ont abandonné cette évidence comme dimensions inexactes dû aux instruments primitifs. Je devine que les scientifiques dans les futurs jours penseront que nos lectures sont aussi inexactes et primitives.

La vitesse de lumière est traitée comme une constante qui ne change jamais et il affecte beaucoup de calculs, surtout ce qui impliquent du temps et distance. Autre connu 'constantes est aussi affecté par la vitesse de lumière. C'est un phénomène possible que les scientifiques ignoreraient bientôt plutôt.

Un million de dollars ou un Penny Lequel est-ce que vous préférez?

Un penny par jour doublé tous les jours pour un mois donnerait le suivant: Semaine 1 - 1.27 cent Semaine 2 - $81.92 Semaine 3 - $10,485.76 Semaine 4 - $1,342,177.28 Prenez le penny! Les petites quantités peuvent additionner très rapidement.

La datation radioactive dépend de la vitesse de lumière. Les changements minuscules dans la vitesse de lumière donnent des changements énormes dans les dates. Est-ce que nous pouvons expliquer cette réalité en vous vous demandant que préférerait? Un million de dollars maintenant, ou un penny par jour doublé tous les jours pour un mois? Prenez le penny.

Les méthodes rendez-vous radioactives sont basées sur la demie vie d'un atome. Chaque élément a une demie vie spécifique, un taux de déchéance dans laquelle il perd la moitié de ses particules comme il devient une forme plus stable. Laissez-moi l'expliquer quant à un bloc de glace. Supposez il prend un bloc de glace une heure pour fondre loin huit onces d'eau. Ainsi, si vous rencontrez soudainement un morceau de glace et une flaque d'eau d'eau qui alors mesure vingt quatre onces vous pouvez déduire par hasard que la glace a fondu pour trois heures. Pour travail comme un outil de la mesure, les théories comptent en savoir ou mesurant le suivant:

• Sachez le taux auquel quelque chose change (fond, se casse, tombe en décadence ou grandit)
• Sachez cela de lequel il se casse (glace, atomes, autres produits chimiques,)
• Sachez cela en lequel il éclate (eau, électrons, autres produits chimiques,)
• Mesurez ou le montant de produit de l'échec ou le montant de matière rester.

Ce qui est les problèmes avec ces théories:

• Comme nous disons que quelque événement dans le passé n'a pas accéléré ou lent en bas le taux de déchéance. Par exemple, la pièce est devenue plus chaud et le bloc de glace a commencé à fondre plus vite.
• Comme faites nous savons qu'il n'y a pas contamination des sous-produits. Par exemple, arrosez d'une autre chute de la source dans la même région comme l'eau de notre glace fondante. Ou a fait la promenade du chat par et en boit quelques-uns de l'eau.
• Comme nous savons comment grand le bloc de glace était avant qu'il ait commencé à fondre.
• Comment est-ce que nous savions lorsque la fonte a commencé? Il y a pu avoir des températures réfrigérantes depuis longtemps.
• Le taux de fondre ne doit jamais changer ne peut pas être un changement dans l'environnement qui affectera le taux de changement ou en des sous-produits.
• Faites nous savons tous les processus qui pourraient causer cet échec. La chaleur fondra de la glace, mais la pression fera aussi cela.

Éléments radioactifs Le plan de la perte du poids ultime

Avoir deux dictionnaires identiques serait le même comme deux atomes du même élément. Supposez vous avez ajouté 50 pages de l'espace à la fin d'un livre. Ce serait encore un dictionnaire, encore ayez la même information utile - ce serait le même livre, juste plus lourd. C'est le chemin que les isotopes radioactifs sont.

Au lieu d'un bloc de glace, les scientifiques utilisent des matières radioactives pour mesurer des taux de déchéance. Les suppositions sont que ces atomes ont toujours été dans l'existence et qu'ils passent lentement d'une forme à un autre à un taux prévisible. Ainsi, si nous pouvons mesurer combien de déchéance s'est produite nous pouvons mesurer le temps.

Les atomes sont composés de protons (positivement charge des particules) et neutrons (aucune charge) dans le noyau (le centre). À l'extérieur de l'atome les électrons qui gravitent autour de l'atome sont. Les électrons ont une charge négative. Tous les trois (protons, neutrons et électrons) ont une certaine masse ou poids. Pour pour garder la charge électrique totale neutre, le nombre de protons doit égaler toujours le nombre de neutrons ou l'atome réagira pour abandonner ou l'électricité en excès ou capture ce de qu'il a besoin. Ils font ceci en formant de nouveaux composés.

Un élément diffère seulement d'un autre dans le nombre de protons dans leur noyau. Par exemple, l'or est différent d'argent parce qu'on a 47 protons et l'autre a 79 protons. Les protons deviennent alors le seul renseignement essentiel qui rend un élément unique. C'est comme l'ADN d'un atome. Le nombre de neutrons égale habituellement le nombre de protons, mais parfois un atome a plus de neutrons dont il a besoin. Ce poids en excès le rend instable et il essaie d'expulser la particule en excès. Les deux atomes sont appelés des isotopes (une forme différente du même élément). Cette particule en excès le rend radioactif. Et le temps il prend pour se débarrasser d'un la moitié de ses particules est appelé la demie vie. Les éléments différents ont des demies vies différentes. Quelques-uns sont microsecondes, autres sont milliers d'années. L'élément original est appelé le 'parent', la forme définitive est appelée le 'fille.'

Il y a des plusieurs méthodes rendez-vous utilisées par les scientifiques:

1. Uranium-Thorium-rôle principal - datation Radioactive.
2. Rubidium-strontium - datation Radioactive.
3. Potassium-argon - datation Radioactive.
4. Carbone-14 - datation du Carbone Radioactive.
5. Acide aminé qui date - Ceux-ci ont des problèmes avec les changements dans l'humidité et température qui a un effet dramatique sur l'âge rapporté d'un échantillon.
6. Racemic qui date - l'acide aminé qui date de gauche a donné des acides aminés. Comme un déchéances animales, les acides aminés convertissent la variation à droite donnée.
7. Strates de forêt enterrées qui datent - les arbres enterrés droit dans plusieurs niveaux de pierre sont dits pour prouver de longs âges. Cependant, ils prouvent seulement que l'inondation a enterré ces forêts rapidement. Et que les couches ont dû être déposées avant l'arbre est tombé en décadence. Il prouve l'enterrement rapide parce que les arbres tombent en décadence et ne resteraient pas intact et droit pendant qu'un processus lent de millions d'années abris ils avec poussière. Le même fait que vous pouvez les voir droit dans leur forme pleine à travers les couches qui représentent millions d'années montre qu'ils ont été enterrés rapidement et totalement pas progressivement. Allez regarder à un arbre avarié. Dites-moi s'il se trouve ou pas et combien de lui est tombé au monde.
8. Datation de la bague de l'arbre - Cela est affecté par le cycle de la pluie. Normalement, les arbres produisent une bague différente pour chaque période concentrée de chute de la pluie annuelle. Techniquement, les bagues montrent nombre de périodes de chute de pluie - pas âge. Mais si nous alors assumons deux périodes annuelles de chute de pluie deux bagues représente une année.
9. Autres méthodes - datation Astronomique, varve dater, récif dater, tourbe dater, thermoluminescence qui date et formation de la stalactite. - ils ont tous des problèmes basés sur suppositions qui ne peuvent pas être vérifiées et quelques-uns ont été prouvés pour former plus rapidement que les scientifiques ont prédit.

1. Changements de l'eau le taux de déchéance de Carbone 14. C'est important lorsque vous considérez l'inondation.
2. Les calculs montrent que si la vitesse de lumière alors était plus grande dans le passé déchéance radioactive survenue très rapidement. Si nous avions expliqué cette différence alors nous obtiendrions date moins que 10,000 années - pas millions d'années.
3. Si le monde soit plus chaud dans le passé et avait plus d'humidité alors le taux de déchéance ralentirait radicalement et enregistrer comme plus longues périodes de temps.
4. Le taux de déchéance est aussi affecté par neutrino tombez en décadence et cycles de la tache du soleil.
5. Nous ne savons pas combien de chacun (parent ou fille) était présent afin que nous puissions commencer l'horloge correctement.
6. Inexactitudes connues:
   • Les cachets fraîchement tués ont été datés comme vivre il y a 1300 années!
   • Les échantillons ont daté de parties différentes du même spectacle matériel dates différentes.
   • Les autres techniques rendez-vous donnent des âges très différents de la même matière, quelquefois millions d'années différence!

Les scientifiques honorables ont trouvé les recherches fonctionnent de Robert Gentry pour être au-delà reproche, et ses conclusions inattaquable. Ces éloges viennent d'évolutionnistes et creationists. Le travail a été fait ainsi avec soin et si complet, que personne n'a jamais été capable de le réfuter. Un groupe a essayé et manqué. Ses expériences étaient reproductibles. La méthode scientifique fonctionnait. Le travail était si de base et fondamental et vérifiable (une exigence de la méthode scientifique) que les conclusions sont au-delà reproche. Mais c'est un secret caché dans nos universités.

Ainsi, pourquoi est-ce que c'est pas des nouvelles? Je l'ai su depuis 1980 pendant que j'étudiais la chimie. Il séparerait les mêmes fondations d'évolution. Je soupçonne que les évolutionnistes espèrent contre espoir qu'ils peuvent présenter quelque explication pour ceci.

Gelée du gel rapide Est-ce que vous pouvez faire de la Gelée Immédiate?

Est-ce que vous avez jamais fait de la Gelée avec fruit dedans? Si vous mettez le fruit dans le pendant que la Gelée alors est à température de pièce tout le fruit coulera au fond. Pourquoi? Parce que la gravité tire le fruit au fond du bol plus vite que votre réfrigérateur peut geler la Gelée. Comment est-ce que vous pourriez geler le fruit dans le milieu de la Gelée pendant que c'est à température de pièce (sans le suspendre sur une ficelle)? Il y a deux chemins: 1. Lent en bas le taux à quelles les chutes du fruit (si vous pouvez contrôler la gravité). Si vous possédiez une baignoire de Gelée 32 pieds profond, il prendrait la moitié d'une seconde pour le fruit pour atteindre le milieu. 2. Gelez la Gelée avant le fruit atteint le centre. Trouvez un réfrigérateur du gel rapide qui gèlera la Gelée dans moins que demi une seconde.

C'est l'équivalent de quel Dr. Gentry découvert. Il a trouvé des particules radioactives avec une demie vie de trois minutes enfoncée dans le granite. Le granite est supposé avoir refroidi lentement sur milliers d'années. Mais, ils ont dû être piégés dans la pierre pendant les trois minutes ou ils auraient disparu avant la pierre refroidie. Par conséquent, les pierres sont devenues solides dans moins que trois minutes!

Docteur Gentry a essayé de faire ces études à Géorgie trois fois ont été niées à université Technique mais lui, parce que les esprits brillants dans ces couloirs sacrés d'apprendre ne veulent pas avoir tous étudiants de deuxième cycle faire toutes études qui peuvent affecter leur théorie apprivoisée. Et cette théorie est un métis. Je m'excuse à tous les métis pour cette remarque.

Les évolutionnistes réclament que la fondation balance sous notre planète commencée de la lave fondue et a refroidi lentement plus de millions d'années et a formé de basses pierres comme granite. Encore nous trouvons ce processus a besoin d'ajouter millions et millions d'années à l'âge du monde pour aller les théories d'évolution. Après tout, nous voyons ces pierres qui refroidissent à un taux lent dans la nature et nous avons encore la pierre fondue dans la forme de lave profond dans le monde.

Alors venu Dr. Gentry et sa découverte que le granite a été formé de liquide à solide dans moins que trois minutes, probablement 1.5 minutes, pas plus de millions d'années. Il a prouvé qu'ils sont venus soudainement pas dans existence dans leur présent du refroidissement de lave. Il réfute toute évolution stellaire et géologique et a montré que le monde est entré soudainement à un moment donné dans existence.
Laissez-nous amener une autre leçon dans les particules radioactives en regardant à comme la Gelée est faite. (Voyez à droite l'encart de cette page). Si vous pouvez comprendre ce qui se passe lorsque Gelée ou gels de la glace, alors vous pouvez comprendre le travail de Dr. Gentry.
Vous devez comprendre aussi pourquoi le granite est important. C'est une basse pierre, aucunes autres pierres ne peuvent former le granite. Même si le granite fond, il est changé dans un autre type de pierre appelé rhyolite lorsqu'il refroidit. Le granite si égal ne peut pas former de granite. Donc si vous voyez le granite, alors c'est dans la forme originale qu'il avait lorsqu'il a paru en premier. Ce n'est pas difficile de comprendre lorsque vous vous rendez compte que le charbon et diamant sont la même chose! Le diamant est pressé juste ensemble plus.

Depuis que les 1800 scientifiques ont observé des bagues circulaires dans le granite mais ils ne savaient pas ce qui les a causés.

Dr. Gentry a examiné ces auréoles et a trouvé quatre bagues différentes piégées dans le granite. Ils étaient tout causés par particules radioactives et le granite étaient devenus solides pendant le temps ils étaient radioactifs. Sa découverte a montré les auréoles suivantes:
• 210Polonium - demie vie de 138.4 jours
• 214Polonium - demie vie de 164 secondes microscopiques
• 218Polonium - demie vie de trois minutes
• 238Uranium

À cause du processus de déchéance dans chaque type de particule, il a conclu cela que seulement 218Polonium pourraient être utilisés comme une horloge.

Basé sur ses conclusions, il a reclassé le granite. Il l'a appelé 'genèse' pierre. Depuis que les scientifiques avaient supposé qu'il a été formé de lave, il a été classé comme pierre éruptive.

Il a fait teste en outre pour montrer que les bagues n'ont pas été formées de solutions qui ont une fuite dans le granite, mais était présent dans la pierre avant qu'il soit devenu solide. Si vous êtes scientifique, allez à la page de Web pour lire plus au sujet des détails techniques.

Utiliser la méthode scientifique, cette expérience est vérifiable et reproductible. L'évolution déclare que ceux-ci ont dû refroidir sur milliers d'années et le monde chaud refroidis lentement. Si c'était vrai, alors aucunes particules radioactives avec les courtes demies vies auraient dû être piégées dans la pierre.

Si basé sur les résultats d'évidence expérimentale, il mène à la conclusion inévitable que le granite a été formé dans moins que trois minutes. Il a été créé. Dieu existe!

Les expériences de Dr. Gentry ont été basées sur physique et géologie. Il a trouvé des particules physiques piégées dans les pierres géologiques. Il y a des autres discussions géologiques qui jettent le doute sur la théorie d'évolution.

Les géologues regardent les couches différentes de pierres et concluent que chaque couche a été formée plus de millions d'années. Comme chaque nouvel âge géologique approché, il a déposé des couches de monde et balance sur les antérieurs. Bien sûr les creationists rclament que ces couches ont été formées pendant l'inondation lorsque l'eau s'est affaissée et les particules plus lourdes ont résolu en premier. Vous pouvez démontrer ceci vous en mettant des poids différents des pierres, le sable et la boue dans un pot du verre clair. Secouez-les bien et laissez-les résoudre. Immédiatement, les pierres plus lourdes résoudront en premier et les plus légers resteront suspendus pendant des heures jusqu'à ce qu'ils résolvent finalement laisser en haut liquide clair et couches différentes de saleté. Demande Creationists que la même chose s'est passée après le secouer violent du monde pendant l'inondation.

Depuis longtemps les clients ont réclamé ces telles grandes formations ne pourraient pas se produire dans les semaines ou les mois mais sur milliers d'années - jusqu'à ce qu'ils aient observé des courants de la turbidité avec leurs propres yeux.

C'est facile de dire un processus eu lieu plus de millions d'années et nous n'avons aucune façon de le réfuter parce que les changements sont si petits ou les événements sont si rares ou inaccessibles ils seraient durs de mesurer dans plusieurs vie chronomètre - jusqu'à ce qu'un événement anormal se produise dans la nature.

Les courants de la turbidité sont des courants de la boue sous-marins. En regardant à comment les sédiments rapides développent normalement aujourd'hui, les scientifiques ont conclu que ces couches ont eu besoin de millions d'années pour former. Mais en étudiant comme ces couches développent sous scientifiques de l'eau a observé quelque chose étonner lorsqu'un tremblement de terre a causé une diapositive de la boue sous eau.

En 1929, un courant de boue causé par un tremblement de terre sous la mer a couvert 200 milles dans 59 minutes et 500 milles en 13 heures et 17 minutes. Si boue et construction du limon en haut sous eau, ils peuvent casser dégagé et glisser juste comme une avalanche. Ces couches bougent très rapidement et ont étendu une couche égale de sédiment sur régions très grandes. Donc les scientifiques se rendent compte que formations une fois la pensée avoir eu lieu sur dizaine de milliers d'années peut se produire réellement en jours ou minutes.

Plus tard dans cet article vous lirez au sujet de l'évidence de formes de la vie trouvée dans pierres qui ont été formées soi-disant 500 million d'années avant cette forme de la vie évoluées. Cela signifie que ces espèces ont existé au moment la pierre a été formée.

Utiliser la méthode scientifique, les processus géologiques modernes ont démontré ces strates de la pierre peuvent être formées en jours ou minutes. Ce processus exceptionnel se produit sous eau. Par conséquent, les colonnes géologiques ne peuvent pas être une évidence d'évolution lente mais au lieu pointer pour manifester d'une grande inondation.

Autre évidence tel à vie de mer sur les sommets de montagne ne peut pas pointer sur montagnes qui émergent lentement de la mer, mais que les montagnes ont été couvertes une fois par les eaux d'une inondation. Par conséquent, évidence judiciaire et témoignage du témoin courant de courants de la turbidité pointent à de même que fort une évidence pour une grande inondation.

Avant que les astronautes aient débarqué sur la lune, les scientifiques se sont inquiétés que la poussière cosmique accumulée peut engloutir le véhicule de l'atterrissage. Donc ils ont conçu des coussinets spéciaux sur le module lunaire distribuer le poids de l'habileté et leur permettre de débarquer sans risque. Qu'est-ce qu'ils ont trouvé? Pas assez de poussière éternuer à.
Pourquoi est-ce qu'ils croyaient il y aurait une couche épaisse de poussière?

• La lune n'eue aucune atmosphère à gaspiller la poussière comme lui veut sur notre planète.
• Il n'y avait aucun vent solaire pour conduire la poussière loin
• La poussière cosmique est tombée à un taux prévisible
• Si la lune avait été dans l'existence pour le nombre d'années la théorie réclamée, alors les calculs simples pourraient prédire combien de poussière accumulerait. (C'est le même type de raisonner et calculs utilisés par les météorologistes pour prédire le nombre de pouces de neige après un automne de la neige.
• Depuis que la poussière ne fond pas, et il n'y a aucun vent pour le souffler, il a été supposé qu'il accumulerait juste avec le temps. Mais au lieu de plusieurs jardins de poussière ils ont trouvé à peine une fraction d'un pouce.

La lune est jeune.

Les évolutionnistes réclament ces creationists ont cité inexactement le taux de précipitation de la poussière. Mais qu'encore n'explique pas pourquoi NASA s'est inquiétée de l'habileté lunaire qui coule dans la poussière sur la lune et a conçu des coussinets de l'atterrissage spéciaux pour aider l'habileté pour rester à flot. Leurs actions sont des évidences circonstancielles qu'ils croyaient une fois dans un taux plus rapide de précipitation de la poussière. Peu importe combien ils le nient maintenant.

Points de l'évidence circonstanciels au fait que les scientifiques croyaient probablement que les astronautes couleraient dans la poussière sur la lune - mais ils nient maintenant ceci. Si le niveau d'accumulation de poussière était si beaucoup moins que leur modèle prédit, alors la lune est beaucoup plus jeune qu'ils ont imaginé. Mais depuis qu'ils nient qu'ils croyaient ceci et ces creationists les ont cités inexactement et depuis que je n'ai pas le temps pour aller et chasser en bas documents de quarante ans ou articles des nouvelles - j'appellerai celui-ci une attraction. Vous décidez par vous.

Biogenesis, une expérience manquée Soupe n'importe qui?

En 1953, Stanley Miller a essayé de démontrer cette vie pourrait être produit des produits chimiques primitifs dans l'environnement original. Utiliser le verre tube, gaz, dissolvants de la non-eau et étincelles continues il a créé des acides aminés. Je devine l'éclair frappe deux fois. En fait centaines de temps dans la même place. Il a montré comment la vie serait provenir, mais il n'a jamais produit chacun des acides aminés essentiels. Et ce qu'il a produit n'était pas vivant. Même lorsque les acides aminés essentiels sont faits dans les expériences de laboratoire, ils peuvent produire seulement un mélange de gauche et droit a donné des produits chimiques. Mais les animaux peuvent vivre seulement avec la gauche a donné des acides aminés. La vérité est, la vie ne peut pas être produite en détruisant eau de mer ou boue ou tas de saleté avec électricité. Pour toutes les expériences manquées, nous avons créé essentiellement le plat le plus cher de soupe de la protéine salée.

La formation des produits chimiques de base de vie exige de l'hydrogène, oxygène et carbone. Ceux-ci doivent s'associer pour former le jeu de construction de base de protéines appelé des acides aminés. Ces acides aminés s'associent pour former 20 protéines essentielles. Ils sont appelés 'essentiel' parce qu'ils ne peuvent pas être formés de l'un l'autre mais ils peuvent être combinés pour former des autres composés exigé. Les protéines s'associent pour former ADN qui est le jeu de construction de base de gènes. Les gènes déterminent comment grand ou court nous sommes, quels yeux de la couleur, si nous avons des yeux, et si ou pas nous sommes une carotte ou un papillon.

Les gènes accomplissent ces choses en créant des protéines qui forment des enzymes et d'autres produits chimiques nécessaire pour la vie. Nous n'avons pas créé même les acides aminés essentiels avec les labos de milliard dollars et les scientifiques omnipotents.

Ces composés chimiques compliqués doivent avoir une structure précise, forme et capacité de la liaison chimique de faire le bon composé. La nature précise de vie est devenue apparente lorsque les scientifiques ont découvert stereochemistry par hasard. Il paraît que réactions chimiques pas seul produits alimentaires molécules complexes qui contiennent des centaines d'atomes. Ils produisent jumeau, images du miroir de ces produits chimiques. Ceux-ci sont produits dans le droit donné et la gauche a donné des versions. Et bien qu'ils soient semblables dans le contenu et structurent ils ne réagissent pas le même. Un composé réagira, pendant que la version jumelle ne fait rien! Le bon jumeau et le mauvais jumeau, intéressant! Il paraît que la nature préfère la gauche a donné version de ces composés et produit seulement gauche a donné des acides aminés dans les animaux.

Le problème avec expériences dans un labo est qu'ils produiront les deux genres dans les proportions égales. Et aucun de ces expériences n'a jamais produit chacun des 20 acides aminés essentiels. Pas même avec tous les bons composés, gens, matériel et connaissance.

L'Environnement Primitif - Tout qui était disponible dans la nature était de l'eau de mer, hydrogène, oxygène, carbone et peut-être électricité. Encore dans un laboratoire avec chaque produit chimique su pour équiper, matériel sophistiqué, gens, ressources et coups continus d'éclair nous ne pouvons pas produire les produits chimiques de base ou combiner ces éléments de base dans chemins qui produiront la vie.
Multipliant par clones enregistrements quelque chose qui est déjà vivant et produit une autre créature vivante à travers un moyen anormal. Les scientifiques n'ont jamais créé la vie.

Il y a plusieurs problèmes avec la mer arrosez et l'atmosphère a eu besoin de créer l'environnement qui pourrait former le premier acide aminé essentiel. Et ce produit chimique a un chemin très long d'aller avant qu'il puisse représenter même n'importe quoi qui vit.

1. L'atmosphère ne peut pas contenir d'oxygène, parce qu'il détruirait l'acide aminé.
2. Mais la nouvelle vie aurait besoin d'oxygène le moment qu'il a été créé. Nous n'avons pas le luxe de temps ici.
3. Mais l'eau est faite d'oxygène, par conséquent l'oxygène doit être présent.
4. Si l'oxygène était absent, il n'y aurait pas d'ozone pour protéger l'atmosphère et les rayons ultraviolets détruiraient le nouveau composé.
5. L'eau de mer est diluée aussi. Au moment critique, tous les produits chimiques exigés doivent être présent au même emplacement pour la réaction à place de l'enregistrement quand ce verrou prophétique de coups foudroyants.
6. L'eau de mer ne contient pas tous les éléments ont eu besoin de créer tous les produits chimiques de la forme de la vie de la cellule seule la plus simple.
7. Les autres réactions chimiques agiraient pour détruire le nouveau produit chimique créé.
8. Certains produits chimiques pourraient rester seulement si l'eau avait été enlevée. Ceux-ci seulement arrivez-vous être le produits chimiques dont la vie a besoin - protéines, graisses, sucres et acides nucléiques. Si c'était arriver dans la vraie vie vous auriez besoin d'un scientifique avec beaucoup de matériel cher pour séparer les produits chimiques avant qu'ils soient détruits. Nous avons besoin d'intelligence pour aller autour du besoin pour le court temps que nous avons.
9. Nous avons besoin d'une source continue d'énergie pour garder le départ du processus. L'éclair est proposé comme la source. Le problème est (et vous savez ceci d'expérience) l'éclair est aléatoire et presque jamais coups la même place deux fois. Même s'il avait fait chaques dix années, ce ne serait pas une source continue. Le deuxième problème avec éclair est qu'il a toujours tant d'énergie il détruit ce qu'il frappe. Si égal si l'éclair avait frappé le mélange d'acides chaque seconde, il le détruirait.
10. Il y a produits chimiques essentiels qui ou manquent ou manquent dans la concentration, par exemple, phosphorique.
11. Nous sommes aussi des produits chimiques clés manquants tels qu'enzymes et acides gras. Si vous pensiez que les protéines paraissent difficilement créer, attente jusqu'à ce que vous essayiez de créer ceux-ci sans un laboratoire de milliard dollars.

Les scientifiques sont actuellement incapables de reproduire la protéine la plus simple basé sur leur modèle de l'environnement primitif. Cependant, cela ne signifie pas qu'ils ont tort. Il signifie juste qu'ils n'ont pas pu découvrir le mécanisme par lequel il s'est produit (s'il y en avait un).

Mais basé sur les réactions du produit chimique courantes, et basé sur les conditions impossibles exigées pour l'environnement primitif et le nouvel environnement a eu besoin immédiatement après que le nouveau produit chimique soit formé, c'est ma conclusion que c'est statistiquement impossible pour tout ces événements indépendants pour avoir lieu parce que toutes les lois de physique et chimie et biologie et astronomie combattent la survie d'un composé chimique. C'est plus radical de croire même que, ayant survécu, que les autres 19 acides aminés essentiels auraient pu former, alors protéines, alors ADN, alors enzymes, alors acides gras, alors cellules, alors créatures avec intelligence. Tout ces systèmes ne sont pas indépendants de l'un l'autre. Il exige que l'intervention intelligente arrête les forces de nature de détruire les composants individuels de la nouvelle vie.
La chimie d'évolution est statistiquement impossible.

Mutation, une expérience manquée Le cas des papillons de nuit bohémiens têtus

La radiation est sue pour causer des mutations génétiques. Donc Richard Goldschmidt a essayé d'induire des changements génétiques dans le papillon de nuit bohémien à travers cette méthode. Après 25 années d'expériences il a conclu que cela n'a pas marché. Tous changements qu'il a produit ont été annulés habituellement dans les prochaines deux générations. Le papillon de nuit bohémien ne coopérerait pas. Ils ont changé en arrière à leur forme précédente. Il a conclu que les changements étaient strictement dans espèce et qu'ils étaient une adaptation temporaire à une condition locale. Le majeur change ne vous soyez pas produits. Donc il a proposé la théorie de mutations monstres. Un ensemble de mutations donc vie qui change que la créature a été changée essentiellement dans un instant. Rayonnez-moi en haut Scotty!

Il y a actuellement quatre théories apparentées à propos de la méthode par laquelle la vie a émergé. C'est intéressant à note que les théories plus tardives ont été proposées parce que les scientifiques ne pourraient pas s'échapper du besoin pour temps diminué dans lequel les bonds critiques sont exigés. Laissez-nous regarder les théories.

• Sélection naturelle - les changements Accidentels dans les plantes et les animaux produiront toujours des améliorations qui continueront à changer chaque espèce de plante et animal dans nouveaux et plus grands. Mais les observations n'ont pas supporté la théorie. Les changements se sont produits seulement dans espèce et c'étaient des changements légers. Aucunes plantes vivantes ou animaux ont jamais produit un genre différent de plante ou